鄂爾多斯高原歷史地理研究中期檢查報告

一、 研究進(jìn)展情況

① 研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

國家重大項目《鄂爾多斯高原歷史地理研究》課題組在前一階段工作的基礎(chǔ)上，自2013年7月以來的近兩年中，持續(xù)推進(jìn)項目的研究。按照既定項目研究計劃，各子課題研究團(tuán)隊在2013-2014年期間繼續(xù)從事文獻(xiàn)資料、文物考古資料和實地考察資料的收集與整理，夯實研究工作的資料基礎(chǔ)。至2014年底，結(jié)束資料收集階段的工作。在此期間， 發(fā)表20余篇專題論文、產(chǎn)出7篇碩士學(xué)位論文。

自2015年初起，課題組進(jìn)入綜合研究階段。各子課題組首先擬定撰寫提綱，經(jīng)反復(fù)修訂后，正式展開學(xué)術(shù)專著的撰寫工作。依據(jù)各個子課題研究的具體情況，我們于2015年5月9日召開項目研究專題協(xié)調(diào)會，就各子課題間的內(nèi)容交叉重疊關(guān)系的處理進(jìn)行協(xié)商，取得一致；并就撰寫體例、注釋方式作了統(tǒng)一的規(guī)定；會議強調(diào)各子課題組間的及時溝通與協(xié)作，及時解決研究過程中出現(xiàn)的新問題�？偟目磥�，各子課題組皆已進(jìn)入綜合研究階段，目前正在組織安排學(xué)術(shù)專著撰寫的具體分工，展開下一階段實質(zhì)性的綜合研究工作。

各子課題研究的進(jìn)展程度并不一致。其中，歷史政治地理、歷史災(zāi)害地理、歷史經(jīng)濟(jì)地理、歷史文化地理、歷史城市地理五個子課題的進(jìn)展相對較快，歷史民族地理、歷史軍事地理、歷史動植物地理和歷史水文地理次之，各有一定的推進(jìn)。歷史政治地理子課題研究已大部完成，歷史災(zāi)害地理、歷史經(jīng)濟(jì)地理兩組也完成較大部分的研究內(nèi)容。

② 調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況（調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用、文獻(xiàn)資料收集整理、學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)交流、國際合作等）

自2013年7月以來，我們先后組織七次野外實地考察和社會調(diào)查。2013年7-8月，艾沖教授率領(lǐng)五人考察隊在后套地區(qū)進(jìn)行為期15天的野外考察和數(shù)據(jù)采集；趙景波教授為首的子課題考察隊在鄂爾多斯高原南部進(jìn)行近十天的野外考察和采樣工作；李宗俊副教授率隊考察了定邊、鹽池兩縣區(qū)域的古代城址現(xiàn)狀。同年11月，三個子課題組組成15人的聯(lián)合考察隊，對烏審旗、杭錦旗和伊金霍洛旗境的沙化土地、古城址、河湖展開田野調(diào)查。2014年的3月下旬、8月下旬、10月中旬，項目組分別組織三次野外考察，進(jìn)行相關(guān)的測量、拍照、采集數(shù)據(jù)、定點定位，獲取大量的野外實地考察資料，并快速地對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，運用于項目研究之中。項目組分別在2013年3月16日、2014年4月20日、2015年5月9日召開子課題負(fù)責(zé)人會議，研討、協(xié)商工作中遇到的問題，部署下一階段的研究任務(wù)。2013年9月、11月，首席專家先后在漢中市、廣元市參加相關(guān)專題學(xué)術(shù)討論會。2014年9月中旬，項目組首席專家和多位子課題負(fù)責(zé)人攜論文出席在四川成都市舉辦的中國歷史地理學(xué)年會，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。項目組更于2014年12月13日召開“鄂爾多斯高原歷史地理學(xué)術(shù)討論會”，檢驗前一階段的研究成果，進(jìn)行學(xué)術(shù)成果交流，共有30多位學(xué)者及研究人員與會。

在目前階段，以項目組成員為基本的主體科研力量，尚未考慮國際合作之事。

③ 成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金專刊投稿及采用情況等）

自2012-2014年，我們依照國家社科規(guī)劃辦的規(guī)定，每年向其寄送兩期電子版的國家重大項目研究《工作簡報》，一直堅持提供項目研究進(jìn)展的具體信息。

項目組課題研究的最新進(jìn)展，在2013年9月9日出版的《中國社會科學(xué)報》A03版登出專篇通訊報道，題為《“鄂爾多斯高原歷史地理研究”穩(wěn)步推進(jìn)》。2013年12月4日的《中國社會科學(xué)報》A05版刊登艾沖教授的專題論文《黃河沿岸水毀古城的歷史地理探查》，該文產(chǎn)生重要影響，被“中國社會科學(xué)在線”、“河山網(wǎng)”等網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載。2015年5-6月，先后向全國規(guī)劃辦寄交兩份《成果要報》文稿，尚在等待審核。

④ 研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議

研究中存在的問題主要是時間安排問題，由于要承擔(dān)一定的教學(xué)工作，不得不分散注意力，否則，無法完成本單位布置的教學(xué)任務(wù)。對此，將在下一攻堅年度，預(yù)先溝通縮減教學(xué)工作計劃，全力投入項目研究中來。在項目研究過程中，因應(yīng)歷史地理學(xué)的特點，需要加強實地考察活動的組織與安排，搜集第一手資料。

二、研究成果情況

① 代表性成果簡介（基本內(nèi)容、主要觀點、學(xué)術(shù)價值、社會影響等）

1，艾沖教授的論文《唐代夏州城通往豐州區(qū)域的道路考述》于2014年9月在《中國邊疆史地研究》2014年第3期正式發(fā)表。

唐代夏州城既是“河曲”地域（略當(dāng)今鄂爾多斯高原）中南部的軍政中心，又是人員往來、物資流通和信息傳遞的交通中心，具有十分重要的戰(zhàn)略地位。然而時移境遷，今人已難辨識一千年前的道路位置。尤其是夏州城通向豐州的主干道路，因后日庫布齊沙漠、毛烏素沙漠的蔓延擴散而引起地貌變遷，難于復(fù)原。迄今除已故王北辰教授作過初步探討之外，幾乎無學(xué)者就此專題著力研究。

《新唐書·地理志七》所記載“夏州塞外通大同、云中道”中的夏州城通向豐州的干線道路，經(jīng)過多年的探索與調(diào)查，絕大多數(shù)經(jīng)由地名是可確定其位置的。為便于梳理和考證，將該交通路線劃分為三個路段——夏州城至烏那水段、烏那水至寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)段、寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)至吐俱麟川段，逐一考述所經(jīng)由地點的當(dāng)代所在。自夏州城至烏那水段道路呈南北走向，主要穿行於今內(nèi)蒙古烏審旗全境、鄂托克旗東隅和杭錦旗南部之地，路程約達(dá)480里。經(jīng)行地帶呈現(xiàn)典型的波狀高原地形，湖澤、鹽池眾多，地表和緩起伏，因而道路垂直變化較小。烏那水至寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)段道路全部分布在今杭錦旗境，呈南北縱貫格局。由于須穿越庫結(jié)沙（早期庫布齊沙漠），遂成為這條交通干線路況最差的區(qū)段。寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)北至吐俱麟川段路程分布在今烏拉特前旗、烏拉特中旗和達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗境，穿行于后套平原東部和蒙古高原南部。這段道路并非赴豐州城的主干道路。其主干道路是寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)至西受降城段交通線，終點站應(yīng)是豐州都防御使司（天德軍都防御使司）的駐地——西受降城（簡稱西城）。其故址在今烏拉特中旗烏加河鎮(zhèn)奮斗古城，在今烏加河北側(cè)。自寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)（今沙圪堵淖爾村西南）北行涉過屯根水（今黃河）后，道路伸至安樂戍（今烏拉特前旗新安鎮(zhèn)東隅）。在此轉(zhuǎn)向西北抵達(dá)豐州城（在今五原縣城南鄉(xiāng)境，一說即今烏拉特前旗金星鄉(xiāng)西隅的西局子村古城）。據(jù)《太平寰宇記》載，天德軍舊城西渡黃河至豐州城160里，其中西至黃河5里。因此，安樂戍城西至豐州城實長155里。而自豐州城西北渡黃河而至西受降城（奮斗古城）的里程為80里。至西城，夏州城通向豐州地區(qū)的干線道路才抵達(dá)終點站。

豐州城是唐代后套平原的州級政區(qū)行政中心。由豐州城西行100里（《元和志》作116里），可達(dá)永豐縣城（今五原縣西部的豐裕鄉(xiāng)五份橋村古城址，或指為臨河區(qū)八一古城址）；西至黃河135里。東南行40里，抵豐安縣城（今烏拉特前旗西部的屈家圪旦村西側(cè)古城址）；正北至黃河40里。自豐州城向東行，經(jīng)安樂戍，東渡黃河，經(jīng)永清柵（今烏拉特前旗烏梁素海漁場附近），可抵達(dá)元和九年東遷的豐州都防御使司駐地——修繕后的天德軍城（今額爾登布拉格蘇木西北、烏梁素海近岸湖底土城子遺址）。向東南至夏州城750里。這就表明：夏州城是溝通北部邊疆的天德軍都防司與京師長安交通聯(lián)系的樞紐。作為南北交通的關(guān)鍵節(jié)點，夏州城處在南北東西交通要沖之地，既發(fā)揮軍事、行政管理職能，又起到控制、調(diào)節(jié)和集散交通運輸?shù)闹匾�職能。正因如此，夏州城在歷史時期重要性將日益凸顯。

2，艾沖教授撰寫的專題論文《黃河沿岸水毀古城的歷史地理探查》，于2013年12月4日刊登在《中國社會科學(xué)報》A5·歷史學(xué)專版。

論文透過分析隋唐至明朝時期黃河中上游河道沿岸城市、城鎮(zhèn)多次被洪水沖毀或漫淹的歷史教訓(xùn)，向有關(guān)政府部門提出“切實以史為鑒 預(yù)防洪災(zāi)風(fēng)險”的建議。主張“鑒古知今，我們應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、資源開發(fā)和城市發(fā)展過程中牢固地樹立長遠(yuǎn)的安全避險意識。當(dāng)今濱河城市城鎮(zhèn)在規(guī)劃新的市區(qū)、開發(fā)黃河洲島水體或濕地旅游景區(qū)、建設(shè)新型城鎮(zhèn)居民區(qū)之際，必須從長久的安全遠(yuǎn)景著眼，考慮到黃河河道、低洼灘地潛藏的洪澇風(fēng)險，切勿為眼前利益而在泄洪行洪的灘洲低洼區(qū)段從事經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動。

我們只有警鐘常鳴、牢固樹立防范河患的意識，在規(guī)劃濱河城市城鎮(zhèn)的新市區(qū)、新景區(qū)、新項目之際全面地評估可能發(fā)生的洪澇風(fēng)險，正確地選址定位，以趨安避害，就能夠切實做到以史為鑒、預(yù)防潛在的黃河洪災(zāi)危險，為當(dāng)?shù)厝嗣裰\劃長遠(yuǎn)的福祉。今人應(yīng)比古人更聰明�！�

3，歷史政治地理子課題組成員保宏彪在《寧夏師范學(xué)院學(xué)報》2013年第4期發(fā)表一篇題為《隋唐五代時期鄂爾多斯高原行政區(qū)劃沿革》的學(xué)術(shù)論文。

該論文主要探討鄂爾多斯高原地域在此特定時期行政區(qū)劃的演替歷程。指出本地域跟當(dāng)時其他地區(qū)一樣，經(jīng)歷著由隋代初年“總管府—州—郡—縣四級制”演變?yōu)椤翱偣芨�—州—縣三級制”，到隋煬帝時期“郡—縣兩級制”，再到唐代前期“都督府—州—縣三級制”，以及唐后期“方鎮(zhèn)—州—縣三級制”。至于五代時期地方行政區(qū)劃建制仍然是唐后期制度的承續(xù)而已。該文真實地再現(xiàn)出隋唐時期特定區(qū)域行政區(qū)劃建制的真相，有助于推動其他學(xué)科研究的進(jìn)步。 

課題組供稿