蘇新寧 黃水清:學(xué)術(shù)資源庫建設(shè)重在促進學(xué)術(shù)研究

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，文獻和數(shù)據(jù)被采集、整理建設(shè)成為面向全網(wǎng)服務(wù)的學(xué)術(shù)資源庫，為學(xué)術(shù)研究提供了便利。國內(nèi)的CNKI、方正、CSSCI等機構(gòu)在學(xué)術(shù)資源庫的建設(shè)方面做了大量的工作，對促進我國的學(xué)術(shù)研究發(fā)揮了重要作用。然而，國內(nèi)目前的學(xué)術(shù)資源庫建設(shè)存在諸多問題，如數(shù)據(jù)不完整、刻意藏匿部分?jǐn)?shù)據(jù)、“獨家協(xié)議”危害學(xué)術(shù)、學(xué)位論文學(xué)術(shù)資源亟待開發(fā)等�，F(xiàn)實中，學(xué)術(shù)資源影響學(xué)術(shù)研究是客觀事實，通過學(xué)術(shù)資源間接干預(yù)學(xué)術(shù)研究也決非危言聳聽。我們應(yīng)警惕通過壟斷學(xué)術(shù)資源庫進而壟斷學(xué)術(shù)，使學(xué)術(shù)喪失公益性。針對當(dāng)前學(xué)術(shù)資源庫建設(shè)存在的問題，我們有以下建議。

　　一是重視數(shù)據(jù)質(zhì)量，提供優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源。學(xué)術(shù)資源的數(shù)據(jù)加工水平與質(zhì)量，是各類學(xué)術(shù)資源庫的生命，也是提升服務(wù)水平的有力保證。良好的學(xué)術(shù)資源庫應(yīng)當(dāng)能夠再生知識。作為優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)資源，不僅僅體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的對與錯這一質(zhì)量上，而且數(shù)據(jù)的完整性也應(yīng)得到保證。限于采集手段及其他技術(shù)、經(jīng)濟方面的能力，學(xué)術(shù)資源庫的數(shù)據(jù)不可能做到盡善盡美，但在現(xiàn)有條件能達到的前提下為用戶提供完整的數(shù)據(jù)，是所有學(xué)術(shù)資源庫建設(shè)者的職業(yè)責(zé)任。不全、不可信的學(xué)術(shù)資源庫是沒有資格要求用戶付費的。人為造成數(shù)據(jù)不完整或刻意隱藏數(shù)據(jù)是對用戶利益的巨大損害，也是對學(xué)術(shù)研究的巨大危害，應(yīng)該杜絕。無論何種類型的學(xué)術(shù)資源庫，無論付費還是免費的學(xué)術(shù)資源庫，都要重視數(shù)據(jù)質(zhì)量，盡最大可能為用戶提供最優(yōu)學(xué)術(shù)資源。

　　二是杜絕“獨家協(xié)議”，倡導(dǎo)服務(wù)競爭�！蔼毤覅f(xié)議”應(yīng)該被杜絕，學(xué)術(shù)資源庫應(yīng)以服務(wù)、資源深度挖掘作為競爭目標(biāo)和獲得收益的方式。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)術(shù)資源庫沒有“獨家協(xié)議”這一概念，通過資源質(zhì)量和服務(wù)來競爭，很少有類似我國多家數(shù)據(jù)庫重復(fù)建設(shè)的情況。由于國內(nèi)的期刊資源庫都不是自有資源，各庫雖有所側(cè)重，但基本覆蓋面沒有太大的差異。正是如此，導(dǎo)致了彼此之間的激烈競爭，并直接或間接地通過“獨家協(xié)議”的方式來增加自身的競爭力�！蔼毤覅f(xié)議”加劇了學(xué)術(shù)資源運營商之間的相互傾軋、相互爭斗，運營商受傷，學(xué)術(shù)界更加“傷不起”。目前，“獨家協(xié)議”還有逐漸蔓延到碩博士論文這一重要學(xué)術(shù)資源的趨勢，應(yīng)引起學(xué)界和管理部門的警覺。

　　“獨家協(xié)議”的發(fā)展會導(dǎo)致兩種可能：一是出現(xiàn)壟斷，使學(xué)術(shù)資源庫運營商喪失創(chuàng)新的動力、削弱對數(shù)據(jù)深度挖掘和知識服務(wù)的積極性，進而出現(xiàn)價格壟斷；二是形成各自為政的、均擁有一定數(shù)量“獨家協(xié)議”的資源庫。這對學(xué)術(shù)交流中的各方（讀者、作者、期刊雜志社、資源租賃者）都是十分不利的，損傷的是學(xué)術(shù)界。管理部門應(yīng)尋求從制度上限制“獨家協(xié)議”，規(guī)定得到政府基金資助的期刊不得簽訂“獨家協(xié)議”。同樣，期刊雜志社自身也應(yīng)自覺抵制“獨家協(xié)議”，促進公平競爭，避免資源壟斷。學(xué)術(shù)資源庫運營商當(dāng)然也可以從學(xué)術(shù)資源庫的使用中獲得收益，但不能影響學(xué)術(shù)資源的基本獲得權(quán)和共享權(quán)，運營商的收益應(yīng)該通過提供增值服務(wù)獲得。鼓勵學(xué)術(shù)資源庫的建設(shè)與創(chuàng)新，倡導(dǎo)以服務(wù)提升資源庫的競爭力，促進學(xué)術(shù)資源庫的良性互動發(fā)展，在公平競爭中不斷提升服務(wù)質(zhì)量，將保證學(xué)術(shù)界與資源庫運營商實現(xiàn)雙贏。

　　三是加強學(xué)位論文庫建設(shè)，發(fā)揮學(xué)位論文在科學(xué)交流中的更大作用。我國每年授予的碩士學(xué)位人數(shù)早已超過40萬，博士學(xué)位人數(shù)超過5萬，但碩博士學(xué)位論文在科學(xué)交流中發(fā)揮的作用卻相對很小。對CSSCI的被引數(shù)據(jù)分析，碩博士論文的被引占比尚不到1%。可以認(rèn)為，學(xué)位論文在當(dāng)今科學(xué)交流中沒有起到應(yīng)有的作用。究其原因，學(xué)位論文的獲得渠道不暢是重要因素。由于各種原因，各學(xué)術(shù)資源庫在對學(xué)位論文的收錄上存在一定障礙。許多高校也在建立學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，但因其局部性特征很難在整個學(xué)術(shù)交流大框架下發(fā)揮作用。國內(nèi)三大資源建設(shè)商雖然也陸續(xù)建立了學(xué)位論文庫，但是均收錄不全，更重要的是受到了“獨家協(xié)議”的影響，尤其是資源庫運營商之間的相互競爭，明里為維護知識產(chǎn)權(quán)，實際為爭奪資源而進行的相互“傾軋”，最終是兩敗俱傷，得不償失。所以，我們應(yīng)重視學(xué)位論文庫的建設(shè)，選擇正確的建設(shè)道路，避免重蹈期刊資源庫目前的窘境。

　　碩博士論文是國家投入的成果，應(yīng)該建立完善的學(xué)位論文呈交機制，為用戶提供公益性服務(wù)�？梢酝ㄟ^成立非營利性的機構(gòu)，適當(dāng)收取資源制作費作為成本性收費，但不以營利為目的的方式，逐步建立相對完善的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，確保學(xué)位論文在學(xué)術(shù)交流中發(fā)揮更大作用。

　　四是建立學(xué)術(shù)資源集群，促進學(xué)術(shù)資源有效利用。學(xué)術(shù)成果必須通過信息共享渠道在學(xué)術(shù)交流中得到傳遞，否則它的價值就不能得到體現(xiàn)。學(xué)術(shù)資源庫實際上就是一個共享信息平臺，任何一個學(xué)術(shù)資源庫轉(zhuǎn)載或刊登了學(xué)者的學(xué)術(shù)成果都應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭�，但刊登所獲得的收益應(yīng)當(dāng)與版權(quán)所有者共享。學(xué)術(shù)資源庫之間要進行分工與協(xié)作，不要追求大而全，避免資源、財力、人力的浪費。各資源庫應(yīng)該根據(jù)自己的優(yōu)勢進行資源劃分，按學(xué)科、領(lǐng)域建立資源庫，將節(jié)省的人力與財力用于提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，提高服務(wù)水平，開發(fā)更多的服務(wù)項目，使學(xué)術(shù)資源庫在學(xué)術(shù)交流中發(fā)揮更大的作用。要以促進學(xué)術(shù)研究為目的打造學(xué)術(shù)資源庫，使之成為學(xué)術(shù)研究的支撐平臺。

　　另外，對學(xué)術(shù)資源庫需要進行數(shù)據(jù)的深度加工與開發(fā)，在數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間建立有機聯(lián)系，形成學(xué)術(shù)資源集群，構(gòu)建起學(xué)術(shù)研究的整體大數(shù)據(jù)環(huán)境，最大限度發(fā)揮學(xué)術(shù)資源的學(xué)術(shù)價值，為新知識的發(fā)現(xiàn)、為科學(xué)研究的深入進行提供有力支撐，成為科學(xué)研究創(chuàng)新的源泉。

　　五是發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、學(xué)會作用，促進行業(yè)學(xué)術(shù)資源庫建設(shè)。國外的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫主要有四種運行模式：引文索引數(shù)據(jù)庫，主要提供論文和引文的線索，不提供全文，不涉及版權(quán)；出版商自建學(xué)術(shù)資源庫，這類學(xué)術(shù)資源庫的來源主要為出版商自己出版的學(xué)術(shù)成果（包括論文和著作），也不存在版權(quán)爭議；行業(yè)或?qū)W會建立的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，這類資源庫主要由行業(yè)協(xié)會或?qū)W會等組織建立，僅面向某一領(lǐng)域；碩博士論文全文庫，主要由單獨一家公司負(fù)責(zé)建立運營。與國外相比，國內(nèi)最大的不同是：出版商自建庫與行業(yè)學(xué)會自建庫在國內(nèi)不是主流。

　　國外存在很多學(xué)會或研究機構(gòu)下屬的專業(yè)數(shù)據(jù)庫，國內(nèi)以行業(yè)和學(xué)會建立的學(xué)術(shù)資源庫還很少。目前雖然也有一些行業(yè)或?qū)�業(yè)數(shù)據(jù)庫，但還非常不完善，受“獨家協(xié)議”的影響，發(fā)展前景也不容樂觀。應(yīng)當(dāng)加強行業(yè)和學(xué)會在學(xué)術(shù)資源庫建設(shè)方面的作用，鼓勵建立行業(yè)與領(lǐng)域的學(xué)術(shù)資源庫，并開展公益性服務(wù)。由于不同學(xué)科間存在著非常大的研究差異，在領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者指導(dǎo)下構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫無論在針對性還是在有效性上都會發(fā)揮更大的作用和功能，既可避免壟斷，又能將一個學(xué)科或領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫做得更有深度、更有價值。

　　總之，學(xué)術(shù)資源一旦進入學(xué)術(shù)領(lǐng)域，就應(yīng)當(dāng)屬于整個學(xué)術(shù)界，資源的完整性與可獲得性不應(yīng)因為與資源庫建設(shè)者的個體利益相沖突而受到損害，學(xué)術(shù)資源庫的建設(shè)應(yīng)從學(xué)術(shù)研究的需求出發(fā)，以促進學(xué)術(shù)研究為首要任務(wù)。

　�。ㄗ髡叻謩e為國家社科基金重大項目“面向突發(fā)事件應(yīng)急決策的快速響應(yīng)情報體系研究”首席專家、南京大學(xué)教授，課題組成員、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授）