《我國(guó)誠(chéng)信文化與社會(huì)信用體系建設(shè)研究》

課題組積極參加社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的實(shí)踐活動(dòng)（第3期）

首都師范大學(xué)王淑芹教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“我國(guó)誠(chéng)信文化與社會(huì)信用體系建設(shè)研究”課題組，積極參加社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)活動(dòng)。近日首席專家王淑芹教授、課題組主要成員解本遠(yuǎn)副教授，應(yīng)邀參加了科技部科研誠(chéng)信辦公室舉辦的全國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)研討會(huì)。

2015年12月24日，王淑芹教授和謝本遠(yuǎn)副教授參加了科技部科研誠(chéng)信辦公室召開的 “2015年度誠(chéng)信建設(shè)工作研討會(huì)”。會(huì)議圍繞科學(xué)研究中的利益沖突、科研不端行為處理、國(guó)際期刊撤稿事件、科研誠(chéng)信制度建設(shè)等開展針對(duì)性的研討。王淑芹教授認(rèn)為，科研誠(chéng)信建設(shè)應(yīng)納入整個(gè)社會(huì)信用體系建設(shè)之中，特別是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)科研誠(chéng)信的法律制度建設(shè)，建立科研人員的誠(chéng)信記錄，為合理使用個(gè)人科研信息、設(shè)置黑名單等提供切實(shí)可行的法律依據(jù)�？茖W(xué)研究求真的本性，內(nèi)蘊(yùn)了誠(chéng)信的道德要求，所以，科研人員的誠(chéng)信道德具有典型示范性。在科研成果應(yīng)用問題上，需要處理好“能做”與“應(yīng)做”的關(guān)系，即求真與求善的關(guān)系。

科研誠(chéng)信制度建設(shè)，需要明確科研誠(chéng)信制度的構(gòu)建原則。在西方科研誠(chéng)信建設(shè)發(fā)展過程中，有兩個(gè)原則：一個(gè)是基于科學(xué)契約論的科研誠(chéng)信自治原則，這一原則認(rèn)為科研誠(chéng)信是科研共同體的內(nèi)容事務(wù)，科研共同體有能力解決科研不端問題，而其他人無權(quán)也沒有能力解決此問題。另一個(gè)是委托代理原則。此原則認(rèn)為，政府部門等公共機(jī)構(gòu)與科研人員是一種委托代理關(guān)系，而科研人員的誠(chéng)信事關(guān)科研產(chǎn)出，因而公共機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)科研人員誠(chéng)信與否進(jìn)行監(jiān)督。在我們看來，科研誠(chéng)信建設(shè)既不僅僅是科研共同體的個(gè)人事務(wù)，也不應(yīng)當(dāng)僅局限于政府部門等公共機(jī)構(gòu)基于委托代理原則的外部監(jiān)督，而應(yīng)當(dāng)是科研人員、科研共同體、社會(huì)機(jī)構(gòu)和公眾共同參與的事務(wù)，因此建設(shè)科研誠(chéng)信應(yīng)當(dāng)將社會(huì)誠(chéng)信制度建設(shè)中的一般原則即德法共治原則貫徹到科研誠(chéng)信中，要求科研誠(chéng)信的自治原則與利益相關(guān)者原則相結(jié)合，既通過科研誠(chéng)信教育，提升科研人員和大學(xué)生的科研誠(chéng)信素養(yǎng)和誠(chéng)信意識(shí)，也要通過完善科研誠(chéng)信法律制度，確保對(duì)科研誠(chéng)信的外部規(guī)制。

（課題組供稿）