國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“先秦兩漢訛字綜合整理與研究”開(kāi)題報(bào)告

2016年4月16日，由清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心趙平安教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“先秦兩漢訛字綜合整理與研究”開(kāi)題報(bào)告會(huì)在清華大學(xué)近春園第一會(huì)議室順利舉行。

清華大學(xué)文科建設(shè)處副處長(zhǎng)段江飛等領(lǐng)導(dǎo)出席了開(kāi)題報(bào)告會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家有北京大學(xué)中文系李家浩教授、孫玉文教授，吉林大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)古文字研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳振武教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)先秦史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋鎮(zhèn)豪教授，首都師范大學(xué)甲骨文研究中心主任黃天樹(shù)教授，北京師范大學(xué)民俗典籍文字研究中心主任李國(guó)英教授、常務(wù)副主任李運(yùn)富教授，中山大學(xué)古文字研究所所長(zhǎng)陳偉武教授，吉林大學(xué)古籍研究所所長(zhǎng)馮勝君教授，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心郭永秉教授，課題組成員孟蓬生、劉樂(lè)賢等近30人參加了開(kāi)題報(bào)告會(huì)。

項(xiàng)目首席專(zhuān)家趙平安教授代表課題組簡(jiǎn)要介紹了先秦兩漢訛字的一些基本情況和研究?jī)r(jià)值、投標(biāo)書(shū)原計(jì)劃的內(nèi)容、現(xiàn)今的工作進(jìn)展等，重點(diǎn)報(bào)告了課題最終成果的設(shè)想，提出編撰字編和理論探索并重的工作原則。

專(zhuān)家咨詢(xún)和研討環(huán)節(jié)由李家浩教授主持。與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者紛紛就課題設(shè)計(jì)的主要研究?jī)?nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值、可行性分析、困難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)等方面展開(kāi)深入討論。

與會(huì)專(zhuān)家對(duì)課題意義給予充分肯定，認(rèn)為學(xué)術(shù)界對(duì)字際關(guān)系的研究大多集中于字音方面，而對(duì)字形關(guān)系方面的研究十分薄弱，本課題填補(bǔ)了這項(xiàng)空白，為今后文獻(xiàn)的整理和研究工作提供了巨大的幫助，以趙平安教授為核心的課題組成員對(duì)出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)都有深入的研究，使得該課題有著可靠的學(xué)術(shù)保證。

各位專(zhuān)家從不同角度為課題提供了切實(shí)可行的意見(jiàn)和建議，可以概括為如下幾個(gè)方面：第一，先秦兩漢文獻(xiàn)卷帙浩繁，訛字?jǐn)?shù)量龐大，本課題任務(wù)艱巨，需要持久的深入研究，課題組應(yīng)適當(dāng)申請(qǐng)追加經(jīng)費(fèi)或申請(qǐng)滾動(dòng)資助。第二，訛字目前還未有較為明確的定義，課題組要在實(shí)踐的過(guò)程中，從外延和內(nèi)涵兩方面予以恰當(dāng)?shù)亩�義，重視訛字產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)過(guò)程，重視用字者的習(xí)慣，分層次、分時(shí)代的總結(jié)歸納各種現(xiàn)象。第三，課題工作量十分繁重，但更需要審慎的判定和論斷，課題組成員要嚴(yán)格篩選，每位成員要具有一定的小學(xué)功底。第四，在項(xiàng)目開(kāi)始階段盡可能多的提取資料，在完成資料長(zhǎng)編的工作后，根據(jù)課題組在實(shí)踐中歸納的定義選取符合條件的字例，最終報(bào)告可以分為兩部分，嚴(yán)格意義的訛字放在上編，無(wú)法確定或存在爭(zhēng)議的訛字則放在下編，盡可能從各個(gè)角度為學(xué)界提供豐富的材料。

趙平安教授對(duì)各位專(zhuān)家的意見(jiàn)表示感謝，并表示課題組在接下來(lái)的工作中將會(huì)結(jié)合項(xiàng)目中遇到的實(shí)際情況，參照專(zhuān)家組的意見(jiàn)合理調(diào)整課題框架。

（課題組供稿）