2016年國家社科基金后期資助項目

違規(guī)申報情況通報

從2016年開始，國家社科基金后期資助項目實行集中受理申報，一年評審一次。今年國家社科基金26個學(xué)科共申報1209項, 較去年（1082項）增長了11.7%。其中，我辦直接受理申報的23個學(xué)科共申報1070項。從申報情況看，大多數(shù)申報成果符合申報要求，不少成果充分體現(xiàn)了申請人多年來的學(xué)術(shù)積淀，具有重要學(xué)術(shù)價值。同時，申報中也出現(xiàn)一些不符合要求的突出問題，需要高度重視。

一、不符合申報條件。（1）成果形式不屬于資助范圍，包括應(yīng)用研究成果、論文集、教材、通俗讀物等。（2）申報成果為答辯未滿兩年或滿兩年未作出重要修改的博士論文。博士論文答辯后滿兩年且作較大修改的方可申報，修改內(nèi)容包括主要觀點、篇章結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)資料、領(lǐng)域拓展等各個方面。（3）同一申請人一次申報了兩項成果。

二、一題多報。（1）以申請人完成的國家社科基金項目、國家自然科學(xué)基金項目、教育部人文社會科學(xué)項目成果申報，或申報成果與原項目成果大部分雷同。（2）同年度以內(nèi)容相同或相近成果同時申請了國家社科基金年度項目、國家自然科學(xué)基金項目或教育部人文社會科學(xué)研究后期資助項目。（3）申請人承擔(dān)的國家社科基金項目、國家自然科學(xué)基金項目及其他國家級科研項目尚未結(jié)項。

三、申報材料不完整，申報信息填寫不真實、不規(guī)范。（1）以博士論文或博士后研究報告為基礎(chǔ)申報，未提交論文或研究報告原文和詳細(xì)修改說明。（2）申請書填寫信息不真實。有的偽造推薦專家簽名和推薦意見，有的刻意隱瞞以博士論文或其他項目成果申報的具體信息。（3）申報書稿未能有效匿名。在成果封面、目錄、行文或后記中直接或間接透露申請人信息。

四、不符合申報程序。有的申報材料未經(jīng)申請人所在單位和所屬�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦或者在京委托管理單位審核，有的推薦出版社不是我辦認(rèn)可的、有推薦資格的出版社。目前后期資助項目申報有兩個途徑：一是個人申報，需要兩位具有正高級職稱的同行專家推薦；二是出版社推薦申報，需要我辦認(rèn)可的56家出版社之一推薦。這兩種途徑均需要經(jīng)申請人所在單位科研管理部門以及所在�。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦或在京委托管理單位審核確認(rèn)后方可申報。

五、申報成果存在學(xué)術(shù)不端行為。今年后期資助項目評審過程中，評審專家發(fā)現(xiàn)有兩項申報成果涉嫌抄襲他人已出版學(xué)術(shù)著作。對此，我辦已通報申請人所在單位，如查明情況屬實，我辦將嚴(yán)肅處理。

申報中出現(xiàn)上述問題，有的是由于申請人或有關(guān)管理單位不熟悉相關(guān)申報要求，有的則是由于申請人明知故犯、急功近利。屬于前者的，我辦已要求申請人或有關(guān)單位進行糾正；屬于后者的，直接取消本年度申報資格，情節(jié)嚴(yán)重的，記入不良信譽記錄，5年內(nèi)不得申報國家社科基金各類項目。

希望申請人認(rèn)真閱讀和執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，弘揚優(yōu)良學(xué)風(fēng)，以符合申報條件的優(yōu)秀成果積極申報；各省區(qū)市社科規(guī)劃辦和申報單位科研管理部門切實履行職責(zé)，嚴(yán)格審核標(biāo)準(zhǔn)，進一步提高后期資助項目申報質(zhì)量。