《改革》設(shè)置“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”專欄

《改革》十分關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展，于2016年推出“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”專欄，刊發(fā)了一系列具有影響力的學(xué)術(shù)論文。

第1期的論文“‘?dāng)?shù)量拜物教’引致的經(jīng)濟(jì)學(xué)形式化庸俗化”對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)唯計(jì)量模型取向進(jìn)行了批判和反思。文章認(rèn)為，“數(shù)量拜物教”之所以盛行，源于沒有區(qū)分經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與自然現(xiàn)象之間的差異，混淆了經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然科學(xué)的學(xué)科性質(zhì)。數(shù)學(xué)工具的無節(jié)制使用使現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)日益形式化和庸俗化，從而暴露出與現(xiàn)實(shí)日益相脫節(jié)的問題。破除“數(shù)量拜物教”的研究取向，必須提防主流化陷阱，進(jìn)行學(xué)風(fēng)改造。

第2期的論文“中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯證法”深刻論述了中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法。文章認(rèn)為，中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)遵循一般、特殊和個(gè)別的辯證法以及最一般的抽象產(chǎn)生的路徑，既不要把一般經(jīng)濟(jì)關(guān)系和特定所有制捆綁在一起，也不要把一般商品經(jīng)濟(jì)范疇當(dāng)作資本主義特殊范疇；既不能用單一要素解釋由復(fù)雜要素構(gòu)成的系統(tǒng)，也不能把社會(huì)化大生產(chǎn)共有的特征限定為資本主義生產(chǎn)方式特有的現(xiàn)象；既要根據(jù)當(dāng)代資本主義的發(fā)展和中國改革開放的實(shí)踐豐富和完善馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，又要堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論原則，勇于對(duì)傳統(tǒng)的理論進(jìn)行批判、繼承和創(chuàng)新。

第3期舉行了中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”筆談。中國社會(huì)科學(xué)院裴小革研究員、中國人民大學(xué)邱海平教授、南開大學(xué)何自力教授、南京大學(xué)葛揚(yáng)教授就中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本立場(chǎng)、發(fā)展理念、分析方法、現(xiàn)實(shí)價(jià)值、理論和實(shí)踐邏輯等問題展開了多維度分析。

第4期至第8期結(jié)合黨的十八屆五中全會(huì)提出的五大發(fā)展理念，探討中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展。

第4期的論文“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究創(chuàng)新發(fā)展”認(rèn)為，新的國際競(jìng)爭背景和新一輪科技革命以及中國發(fā)展的瓶頸，都催生中國產(chǎn)生新的指導(dǎo)創(chuàng)新發(fā)展的理論�，F(xiàn)有西方創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論難以較好解決開放條件下中國產(chǎn)業(yè)長期面臨的高增長與低自主創(chuàng)新能力并存的困境。中國需要跨越后發(fā)企業(yè)技術(shù)追趕理論框架，將企業(yè)和產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新發(fā)展研究的著力點(diǎn)，以開放經(jīng)濟(jì)條件為研究視角，以問題為導(dǎo)向深入剖析創(chuàng)新發(fā)展背后的機(jī)理，將如何增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為研究重點(diǎn)，在研究方法上實(shí)現(xiàn)方法國際化與問題本土化。

為反映中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前沿的最新成果，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭鳴，期刊在“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”欄目下開設(shè)“學(xué)術(shù)信箱”子欄目，刊發(fā)針對(duì)該欄目首發(fā)文章進(jìn)行爭鳴的論文。第4期刊發(fā)的論文“創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯證法——兼與蔡繼明教授商榷”指出，創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須堅(jiān)持共性與個(gè)性的辯證法；必須明確任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系都離不開一定的所有制；必須明確商品經(jīng)濟(jì)的一般范疇離不開特定的經(jīng)濟(jì)條件；必須正確理解勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)內(nèi)涵，明確價(jià)值理論與分配理論之間的關(guān)系；不要把馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理與方法論對(duì)立起來。

第5期的論文“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究協(xié)調(diào)發(fā)展”認(rèn)為，新中國成立以來，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷經(jīng)了注重公平的均衡增長、效率優(yōu)先的非均衡增長、效率優(yōu)先兼顧公平的相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展、全國空間尺度的增長協(xié)調(diào)發(fā)展以及基于區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)和分工基礎(chǔ)的功能協(xié)調(diào)發(fā)展等階段。不同階段的發(fā)展政策導(dǎo)向具有不同的空間屬性特征，偏向空間干預(yù)的均衡增長及增長協(xié)調(diào)發(fā)展政策一定程度上縮小了區(qū)域差距但也弱化了經(jīng)濟(jì)效率，偏向空間中性的非均衡增長和相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展政策提升了經(jīng)濟(jì)效率但擴(kuò)大了區(qū)域差距。政府應(yīng)因地制宜、因時(shí)制宜地實(shí)現(xiàn)空間中性與空間干預(yù)政策工具的優(yōu)序選擇，促成兩類政策工具的協(xié)同及優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

第6期的論文“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究綠色發(fā)展”認(rèn)為，綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是編制綠色發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，將綠色發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略層面，確立綠色發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略任務(wù)、戰(zhàn)略重點(diǎn)，并從法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)體系、制度安排、政策措施等方面提供保障。綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，技術(shù)創(chuàng)新固然重要，但更為重要的是把綠色創(chuàng)新和綠色發(fā)展中好的經(jīng)驗(yàn)和政策措施凝練為法律法規(guī)，通過生態(tài)法治促進(jìn)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型。

第7期的論文“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究開放發(fā)展”認(rèn)為，推動(dòng)開放發(fā)展要深刻理解其新內(nèi)涵，在堅(jiān)持主動(dòng)開放的基礎(chǔ)上，秉持互利共贏的發(fā)展理念，構(gòu)建公平競(jìng)爭的開放環(huán)境，推動(dòng)形成全方位開放格局。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步探討高標(biāo)準(zhǔn)的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則、中國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的制度性話語權(quán)、“一帶一路”建設(shè)與沿線國家戰(zhàn)略對(duì)接與協(xié)調(diào)、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金和金磚國家金融合作、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)業(yè)開放及建設(shè)績效評(píng)估等問題。

第8期的論文“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)如何研究共享發(fā)展”認(rèn)為，在已有經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，尚未形成系統(tǒng)的關(guān)于共享發(fā)展的分析框架。構(gòu)建中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，應(yīng)該把共享發(fā)展作為邏輯主線貫穿始終。構(gòu)建共享發(fā)展系統(tǒng)研究的初步框架，應(yīng)拓展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)力商品理論作為共享發(fā)展的微觀基礎(chǔ)；在生產(chǎn)、分配和消費(fèi)的有機(jī)統(tǒng)一中研究共享發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性；在企業(yè)與政府、微觀與宏觀有機(jī)結(jié)合中研究共享發(fā)展的互補(bǔ)性和協(xié)調(diào)性。