國際創(chuàng)新城市構(gòu)建與中國城市圈發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究中期檢測報告

一、研究進展情況

一、總體執(zhí)行情況

自2014年7月中期檢查以來，課題組進行了多種形式的研討和交流，進一步深化基礎(chǔ)理論研究，對國內(nèi)外相關(guān)的案例和理論進行了整理和綜述，采集積累了大量數(shù)據(jù)，構(gòu)建了課題的核心理論框架，完成了三項理論創(chuàng)新，為課題最終成果完成和政策輸出進行了充分的準備。

在前期工作基礎(chǔ)上，課題組通過國外創(chuàng)新城市和城市圈互動發(fā)展的深入研究，獲得創(chuàng)新城市發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)互動的基本數(shù)據(jù)，并分析和解釋創(chuàng)新城市圈發(fā)展的規(guī)律，在理論分析的基礎(chǔ)上，具體落點到上海市構(gòu)建國際創(chuàng)新城市和長三角地區(qū)城鎮(zhèn)群發(fā)展的政策創(chuàng)新上，形成關(guān)于對于我國發(fā)展國際創(chuàng)新城市和城市圈發(fā)展的具體戰(zhàn)略的政策建議�；�于此研究思路，重新調(diào)整了研究整體框架，形成了“國際創(chuàng)新城市發(fā)展及其理論研究”、“創(chuàng)新城鎮(zhèn)群發(fā)展及其理論研究”、“國際創(chuàng)新城市和創(chuàng)新城鎮(zhèn)群的協(xié)同發(fā)展”和“我國城鎮(zhèn)群的創(chuàng)新發(fā)展”四大部分研究內(nèi)容，分專題進行了深入研究。

子課題一“國際創(chuàng)新城市發(fā)展及其理論研究”研究進展：

從新常態(tài)發(fā)展背景下創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略意義出發(fā)，進行了“創(chuàng)新”、“創(chuàng)新城市”和“國際創(chuàng)新城市”的概念，探討了其構(gòu)成要素和形成標志，從評價體系和互動網(wǎng)絡(luò)等方面對國際創(chuàng)新城市的理論進行梳理和解析。

國際創(chuàng)新城市包含來源、過程和影響三個層面：

第一個層面：創(chuàng)新的來源角度。國際創(chuàng)新城市必須要有國際要素的導(dǎo)入；

第二個層面：創(chuàng)新的過程角度。創(chuàng)新的整個的過程是要包含國內(nèi)、國外多國的要素在同一個城市里面重新整合，形成過去沒有的產(chǎn)品、組織方式等的過程；

第三個層面：創(chuàng)新的輻射范圍。創(chuàng)新要帶有跨越國際的輻射，其不僅在本國產(chǎn)生影響，也會輻射其他要素導(dǎo)入的國家以及非要素導(dǎo)入的國家。

子課題還進行了國際創(chuàng)新城市的理論構(gòu)建。從界定、分類、要素、特征四方面著手，對國際和國內(nèi)的具有國際影響力的創(chuàng)新城市進行分析，了解各城市的創(chuàng)新要素以及要素之間的互動關(guān)系，并得出對其他城市創(chuàng)新發(fā)展的啟發(fā)。并通過理論學(xué)習(xí)和案例分析，得出國際創(chuàng)新城市的建構(gòu)規(guī)律和發(fā)展趨勢。

課題還探討了國際創(chuàng)新城市的共同特征和對上海的啟示，多元城市文化、先進高等教育、發(fā)達市場經(jīng)濟、自由人才流動這四個方面探討了以上海市為典型對象的國際創(chuàng)新城市發(fā)展，并提出了發(fā)展思路。

子課題二“創(chuàng)新城鎮(zhèn)群發(fā)展及其理論研究”研究進展：

城市群規(guī)劃應(yīng)成為未來區(qū)域規(guī)劃的重要突破。而實現(xiàn)突破，一是需要創(chuàng)新城市群規(guī)劃的指導(dǎo)思想；二是形成基于這種思想的規(guī)劃思路和方法。研究通過分析與論證，提出建立以“多區(qū)位資源配置的系統(tǒng)效益最大化”為基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)優(yōu)先為核心的城市群規(guī)劃思想，并在此思想基礎(chǔ)上，以三大城市群為實證對象，將中心地理論加以拓展，引入DEA模型，創(chuàng)新性的設(shè)計實施城市群空間結(jié)構(gòu)集合能效研究，正是希望能為城市群規(guī)劃理論研究與實踐工作探索一條新路。

（1）完成城市圈理論研究。

課題對世界城市網(wǎng)絡(luò)理論、區(qū)域創(chuàng)新理論、城市圈理論進行基礎(chǔ)理論研究。

（2）初步完成案例研究。

國際上公認的六個世界級城市群分別為以紐約為中心的美國東北部大西洋沿岸城市群、以芝加哥為中心的北美五大湖城市群、以東京為中心的日本太平洋沿岸城市群、以倫敦為核心的英國城市群、以巴黎為中心的歐洲西部城市群和以上海為中心的長江三角洲城市群。子課題2對這六大城市圈進行了詳細的案例研究。

（3）初步形成創(chuàng)新要素和體系構(gòu)建。

研究城市網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的要素，提取創(chuàng)新要素，與城市群聯(lián)系起來。追根溯源，城市之間是怎么聯(lián)系的，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)（城市聯(lián)系）的要素（參考GaWC）。

課題推進，先找要素，然后再研究要素聯(lián)系強度。值得注意的是要素在城市之間的流動是不一樣的，如武漢城市圈“眾星捧月”式的，國外很多城市群不具有支配性，單個與整個區(qū)域的影響力；不同地區(qū)依賴不同要素的強弱。

子課題三“國際創(chuàng)新城市和創(chuàng)新城鎮(zhèn)群的協(xié)同發(fā)展”研究進展：

本部分圍繞國際創(chuàng)新城市和創(chuàng)新城鎮(zhèn)群的協(xié)同發(fā)展進行理論綜述與論證，首先通過實例與數(shù)據(jù)論證并歸納國際創(chuàng)新城市和周邊城市的關(guān)系，接下來三個章節(jié)分別提出創(chuàng)新中心地、創(chuàng)新中心偏移以及創(chuàng)新流交互的網(wǎng)絡(luò)三大理論，通過數(shù)據(jù)與案例進行論證和演繹。

第七章從國際創(chuàng)新城市在群落中的特征、國際創(chuàng)新城市的脆弱性及其對于群落的需求、中小城市在群落中的作用三個方面展開論述國際創(chuàng)新城市和周邊城市的關(guān)系，以長三角城鎮(zhèn)群為主要研究案例，結(jié)合地方性空間（local space）理論，從國際、國家、區(qū)域與地方創(chuàng)新中心地四個層級探討創(chuàng)新城市的層級性；從創(chuàng)新城市的要素、類型、規(guī)模與創(chuàng)新主體方面探究其互補性；并且在創(chuàng)新過程、創(chuàng)新中心數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與創(chuàng)新聯(lián)系等方面論述發(fā)展演替的規(guī)律。

第八章通過創(chuàng)新城市與傳統(tǒng)中心地理論的結(jié)合提出創(chuàng)新中心地概念，并獲取長三角42個城市的專利數(shù)據(jù)的位置信息，針對長三角科創(chuàng)空間和中心地分布進行數(shù)據(jù)論證。同時具體針對上海，選取2000-2015年的授權(quán)專利數(shù)進行空間落位和核密度分析，得到上海的科創(chuàng)中心地分布并對其進行描述性分析，基于創(chuàng)新主體、內(nèi)容類型等對中心地進行劃分，并進一步探究上海創(chuàng)新中心地核心和高等教育人口關(guān)系以及與周邊創(chuàng)新要素的相關(guān)性分析。最終提煉歸納創(chuàng)新中心地“一核三圈”的理論體系，創(chuàng)新中心地由最重要的創(chuàng)新核和與創(chuàng)新核密切關(guān)系的支撐圈、聯(lián)動圈和反哺圈組成，各圈層功能互補。

第九章從城市創(chuàng)新中心與傳統(tǒng)中心空間偏移的現(xiàn)象入手，以上海創(chuàng)新中心地為研究對象，歸納出從城市中心到非中心、從市區(qū)到郊區(qū)的兩類偏移模式。根據(jù)經(jīng)驗提出成本擠壓的偏移假設(shè)，通過對創(chuàng)新成本、創(chuàng)新要素和條件兩組變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，提煉出成本擠壓曲線模型以論證創(chuàng)新中心地偏移假說。

第十章從對中心的關(guān)注拓展至對網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注，提出創(chuàng)新交互主要取決于創(chuàng)新要素的區(qū)域配置、創(chuàng)新交互的內(nèi)容和類型是辨識創(chuàng)新城市群落整體特征和發(fā)現(xiàn)群落演變動因的關(guān)鍵、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是流動空間和場所空間的結(jié)合體三大創(chuàng)新流理論假設(shè)，并基于長三角專利合作的數(shù)據(jù)分析論證城市間創(chuàng)新流假設(shè)，基于上海市各區(qū)域?qū)＠�合作的�?shù)據(jù)分析論證城市內(nèi)部各區(qū)域間的創(chuàng)新流假設(shè)。并按照創(chuàng)新階層、創(chuàng)新資金、創(chuàng)新信息和知識以及創(chuàng)新服務(wù)等創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)流動的主要要素對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)流動的類型加以歸納，最終提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在動力要素。

子課題四“我國城鎮(zhèn)群的創(chuàng)新發(fā)展”研究進展：

本課題進行了“上海市”（48條）、“杭州、南京”（41條）、“長三角地級市”（36條）和“長三角縣級市及小城鎮(zhèn)”（12條）創(chuàng)新發(fā)展政策建議共137條。

政策建議的理論邏輯為：我國城市群創(chuàng)新發(fā)展的政策設(shè)計，將圍繞“實現(xiàn)城鎮(zhèn)群整體的國際競爭力能力提升”、“實現(xiàn)區(qū)域整體的財富積累”和“實現(xiàn)城市整體的可持續(xù)發(fā)展”三個主要目標。

通過現(xiàn)城鎮(zhèn)群整體的國際競爭力能力提升，實現(xiàn)1、人才、資本、產(chǎn)業(yè)、知識的全球吸引和競爭優(yōu)勢，2、進行全球創(chuàng)新資源的調(diào)配能力；

通過實現(xiàn)區(qū)域整體的財富積累，實現(xiàn)1、形成圍繞創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、人口素質(zhì)提升、城市空間建設(shè)水平提高，2、區(qū)域整體生產(chǎn)力水平的提高；

通過城市整體的可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)1、對創(chuàng)新相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用2、實現(xiàn)對非創(chuàng)新空間的更新和提升，3、化解城市發(fā)展中的各類頑疾和城市病，4、實現(xiàn)創(chuàng)新對非創(chuàng)新空間的反補。

在我國城鎮(zhèn)群創(chuàng)新發(fā)展的將圍繞以下核心思路進行政策設(shè)計：思路一、創(chuàng)新核培育強化思路；思路二、創(chuàng)新核分工聯(lián)動思路；思路三、構(gòu)建創(chuàng)新支撐思路；思路四、協(xié)調(diào)創(chuàng)新反哺思路。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

1、智能城鎮(zhèn)化協(xié)同創(chuàng)新數(shù)據(jù)平臺

課題團隊于2014年5月—2015年7月期間，自主研發(fā)建成了智能城鎮(zhèn)化協(xié)同創(chuàng)新數(shù)據(jù)平臺，這是國內(nèi)首個專門面向長三角區(qū)域城市規(guī)劃的大數(shù)據(jù)平臺。它通過數(shù)據(jù)實時采集技術(shù),數(shù)據(jù)融合技術(shù) 以及其它技術(shù),整合了社會、經(jīng)濟和環(huán)境三大領(lǐng)域 數(shù)據(jù)。并針對城市數(shù)據(jù)、指標數(shù)據(jù)、專題數(shù)據(jù)和新型數(shù)據(jù)四大方面分別進行數(shù)學(xué)建模和智能分析,從 而為城市規(guī)劃提供了有效的支撐。

自主研發(fā)數(shù)據(jù)采集工具和統(tǒng)計指標智能整合工具,實現(xiàn)城市興趣數(shù)據(jù)的自主采集和實時更新,以 及各城市統(tǒng)計指標的自動統(tǒng)一智能整合。

接口化的數(shù)據(jù)平臺系統(tǒng)、實現(xiàn)與其它平臺系統(tǒng)的資源整合與對接�；�于可視化技術(shù),依據(jù)不同數(shù) 據(jù)的分析結(jié)果,通過table、graph、map等多種方式展現(xiàn)數(shù)據(jù)的時空特征。

2、學(xué)術(shù)交流情況：

（1）交流平臺：同濟大學(xué) “智能城鎮(zhèn)化”可持續(xù)發(fā)展沙龍。

本課題主要研究成果多次在該沙龍中以講座形式進行發(fā)布，并邀請國內(nèi)外專家進行講座和學(xué)術(shù)研討交流。

例如：

2015.03.06 第78 期可持續(xù)發(fā)展沙龍:" 聚焦上海"2040 專題系列講座——上海與長三角區(qū)域城鎮(zhèn)群協(xié)同發(fā)展，主講嘉賓：彭震偉教授

2015.03.06 第79 期可持續(xù)發(fā)展沙龍: 新技術(shù)支持下的空間戰(zhàn)略規(guī)劃與城市設(shè)計市，演講嘉賓：沈振江教授、王德教授

3、國際合作：

（1）里昂大學(xué)智能城市協(xié)同創(chuàng)新中心

里昂大學(xué)智能城市協(xié)同創(chuàng)新中心(IMU) 是一個以城市、大都市、城市化為核心問題的研究和實驗中心。它屬于法國里昂大學(xué)聯(lián)盟，是法國政府大力支持的卓越實驗室項目（LABEX）之一。其主要任務(wù)是協(xié)同城市研究的相關(guān)學(xué)科，激勵、創(chuàng)造、積累、提升我們對城市的過去、現(xiàn)在和未來的認識，探索新的科學(xué)理論和技術(shù)開發(fā)，并為公共部門和私人機構(gòu)體提供咨詢和建議。

（2）巴黎東部大學(xué)城市未來研究中心

巴黎東部大學(xué)城市未來研究中心(FU) 是一個圍繞以城市環(huán)境、能源、社會等問題為研究對象的實驗中心。它屬于法國東巴黎大學(xué)聯(lián)盟，是法國政府大力支持的卓越實驗室（LABEX）項目之一，其主要任務(wù)是為城市研究的相關(guān)學(xué)科提供學(xué)科交叉的平臺，促進新知識發(fā)現(xiàn)和新技術(shù)的應(yīng)用。

三、成果宣傳推介情況

1 會議、講座、論壇發(fā)言

（1）會議及論壇發(fā)言：

2015 年06 月04 日，吳志強教授在同濟大學(xué)出席《未來城市的創(chuàng)新建筑、基建及服務(wù)體系》國際研討會并作《跨學(xué)科支持下的智慧城市建設(shè)》的主旨報告。

2015 年07 月24 日，潘云鶴院士在滬聽取《長三角大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》項目進展匯報。吳志強教授代表《長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展與大數(shù)據(jù)互動關(guān)系》課題組參會并作中期成果匯報。

2015 年09 月21 日，吳志強教授出席在不萊梅舉辦的第四屆中德工程院智慧城市研討會，作題為“城市大數(shù)據(jù)支持下的智能城市評價及規(guī)劃”的演講。

（2）與政府相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)進行研討：

2015 年02 月02 日，吳志強教授與到訪的浙江省城市化推進辦公室主任張曉紅洽談協(xié)同中心與浙江省政府2015 年的合作方式及工作重點。

2015 年04 月01 日，吳志強教授主持在上海市建科大廈舉行的城鄉(xiāng)規(guī)劃與發(fā)展研究專業(yè)委員會2015 年第一次全體會議暨“未來上海城市治理”研討會，并介紹2015年度重點工作。

2015 年05 月13 日，吳志強教授向楊浦區(qū)副區(qū)長談兵和楊浦科創(chuàng)公司負責人為五角創(chuàng)業(yè)場的發(fā)展思路與概念設(shè)計提出咨詢建議。

2015 年07 月25 日，住建部建筑節(jié)能與科技司副司長韓愛興一行到訪WUS 實驗室。 吳志強教授介紹、交流實驗室最新研究和實踐項目。

2015 年08 月28 日，吳志強教授出席2015 浦東新區(qū)智慧城市建設(shè)專家委員會年度工作會議（暨2015 上海浦東智慧城市建設(shè)高端研討會）。

2015 年12 月16 日，吳志強教授副校長帶隊赴宜賓考察，為宜賓市十三五規(guī)劃提出指導(dǎo)建議，并出席第48 期宜賓大講壇，向宜賓市700 余位干部作新型城鎮(zhèn)化和未來可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)報告。

2 《工作簡報》報送情況

（1）本課題的主要研究成果均隨同濟大學(xué)長三角城鎮(zhèn)群智能規(guī)劃協(xié)同創(chuàng)新中心“協(xié)同創(chuàng)新通訊”（雙周簡報）進行推送，對象為長三角各省市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。2014年8月至今共完成38期通訊。

（2）根據(jù)研究成果完成137條政策建議，分別有針對性的報送長三角各省市主管領(lǐng)導(dǎo)和部門，目前本工作正在進行中。相關(guān)報送名單如下：

上海市；浙江省、江蘇省、安徽省等相關(guān)部門；

杭州市、南京市；

長三角地級市共有39個：

江蘇省（12個） ：無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚州、鎮(zhèn)江、泰州、連云港、徐州、宿遷、淮安；

浙江�。�10個） ：寧波、嘉興、湖州、溫州、紹興、金華、舟山、臺州、衢州、麗水；

安徽�。�17個） ：合肥、蕪湖、蚌埠、淮南、淮北、馬鞍山、銅陵、安慶、黃山、阜陽、宿州、巢湖、六安、亳州、滁州、池州、宣城。

以及長三角縣級市及小城鎮(zhèn)。

四、主要問題

目前課題組的相關(guān)理論創(chuàng)新缺少數(shù)據(jù)和實證支撐，目前正在進一步拓展數(shù)據(jù)平臺，收集案例數(shù)據(jù)，夯實實證研究。

課題內(nèi)容轉(zhuǎn)化為簡報、論文、新聞報道等仍不足，下一階段將加強成果的轉(zhuǎn)化與報送。

二、研究成果情況

一、代表性成果簡介

1、《引力和網(wǎng)絡(luò)：長三角創(chuàng)新城市群落的空間組織特征分析》

吳志強、陸天贊

刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》 CSSCI CSCD 2015年第2期 31-39頁

創(chuàng)新作為城市和區(qū)域發(fā)展的主要動力,而區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新集群和活動一直是城市地理學(xué)研究的熱點.本研究以中國長三角地區(qū)41個城市為研究案例,從創(chuàng)新階層、創(chuàng)新經(jīng)濟投入、創(chuàng)新文化環(huán)境、創(chuàng)新產(chǎn)出四個維度的指標入手,通過創(chuàng)新引力和外向創(chuàng)新聯(lián)系度,來觀察長三角創(chuàng)新城市群落的組織特征和空間網(wǎng)絡(luò).結(jié)果表明：①城市創(chuàng)新引力.形成7級劃分,第一級別城市為上海、蘇州、杭州、南京、無錫,前4級城市的創(chuàng)新引力與后3級城市有明顯的分野;②創(chuàng)新外向聯(lián)系.空間上呈現(xiàn)沿滬寧線和滬杭線的“八字形”的核心結(jié)構(gòu)和沿�！癈型”的潛力圈層;③網(wǎng)絡(luò)總體特征.創(chuàng)新群落由核心圈層、關(guān)聯(lián)圈層和邊緣網(wǎng)絡(luò)三部分組成,上海、蘇州、杭州、南京、無錫相關(guān)聯(lián)形成兩個嵌套三角形的結(jié)構(gòu)組成了核心圈層.

2、《國際研發(fā)城市的形成和發(fā)展機制研究》

黃亮、陸天贊

刊于《城市發(fā)展研究》 CSSCI 2015年第8期 7-14頁,共9頁

國際研發(fā)城市是知識經(jīng)濟時代伴隨研發(fā)全球化過程而出現(xiàn)的一種新型空間形態(tài)與城市功能，亟需重點關(guān)注。綜合運用新經(jīng)濟增長、全球價值鏈以及城市創(chuàng)新系統(tǒng)等理論工具，嘗試搭建國際研發(fā)城市形成與發(fā)展機制的理論解釋框架。研究表明．國際研發(fā)城市的形成根植于知識經(jīng)濟時代的深刻背景。在新經(jīng)濟下，跨國公司主導(dǎo)的全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的空間擴張與地方鑲嵌改變了全球價值鏈中研發(fā)與設(shè)計環(huán)節(jié)的集聚程度與趨勢，構(gòu)成國際研發(fā)城市崛起的外部動力條件；同時，凝結(jié)于城市中的基于自身研發(fā)資源稟賦的地方競爭優(yōu)勢與研發(fā)系統(tǒng)的完善程度是推動國際研發(fā)城市形成與發(fā)展的內(nèi)生基礎(chǔ)。在未來，應(yīng)當通過融入全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與優(yōu)化城市研發(fā)系統(tǒng)內(nèi)外兩方面相協(xié)調(diào)的路徑來整合全球力量與本地資源，進而推動國際研發(fā)城市的形成與持續(xù)發(fā)展。

3、《長三角城市創(chuàng)新合作關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)、空間組織及演進》

陸天贊

刊于《中國名城》 2015年第10期 61-68頁,共8頁

創(chuàng)新作為城市和區(qū)域發(fā)展的主要動力,區(qū)域空間重構(gòu)其本質(zhì)是創(chuàng)新要素的流動、組織和交互耦合關(guān)系。以長三角城市群42城市為研究樣本,從2000-2015年分3個階段選取了通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的PCT體系申請和公布的專利合作數(shù)為創(chuàng)新合作的替代參數(shù),采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法,從網(wǎng)絡(luò)密度、中心性和凝聚子群等維度,結(jié)合空間分析,觀察長三角創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)特征、空間組織特征和演化規(guī)律。結(jié)果表明：（1）2000-2005年,以上海為主要節(jié)點的城市創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)開始萌芽;（2）2005-2010年,長三角創(chuàng)新城市群落迅速發(fā)展,以上海為核心的＂核心＋多節(jié)點＂的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)和空間組織特征初步顯現(xiàn);（3）2010-2015年,長三角＂核心和多節(jié)點＂的網(wǎng)絡(luò)組織特征更加明顯,同時出現(xiàn)沿交通軸形成創(chuàng)新走廊等新現(xiàn)象。

4、《網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與空間組織：長三角與美國東北部城市群創(chuàng)新合作關(guān)系的比較分析》

陸天贊、吳志強、黃亮

《城市規(guī)劃學(xué)刊》 CSSCI CSCD 2016年第2期 35-44頁,共10頁

創(chuàng)新和創(chuàng)意活動作為城市發(fā)展的主動力，從創(chuàng)新聯(lián)系視角，觀察城市體系的空間組織和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系成為創(chuàng)新地理學(xué)的研究熱點。以長三角和美國東北部城市群為例，以各城市在PCT申請的專利合作數(shù)為參數(shù)，研究通過社會網(wǎng)絡(luò)分析和GIS空間分析方法，從社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、空間組織特征等維度分階段對兩大城市群的創(chuàng)新聯(lián)系進行對比觀察。研究表明：（1）社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。美國東北部城市群參與創(chuàng)新合作的城市更多，網(wǎng)絡(luò)密度更高，層級和子群團體更為豐富，“多中心百花齊放”的“眾創(chuàng)”特征明顯；（2）空間組織。與長三角“單中心、多節(jié)點、單層次”的簡單網(wǎng)絡(luò)相比，美國東北部城市群表現(xiàn)出“多中心、多節(jié)點、多層次”的復(fù)雜關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征。（3）節(jié)點聯(lián)系。長三角局限于行政轄區(qū)的“近域合作”，美國東北部城市群以“近域合作”和“跨區(qū)域聯(lián)系”兩種方式相結(jié)合。（4）演進特征。長三角表現(xiàn)為“直線上升型”的演進特征，美國東北部城市群表現(xiàn)為“起伏式”演進特征。

課題組供稿