東大杖子墓地及相關遺址勘探、發(fā)掘資料的整理與研究中期檢測報告

一、研究進展情況

（一）研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

本課題采取統(tǒng)一組織、分工協(xié)作的工作方式進行，目前各子課題均已按照預設的工作目標，基本完成了資料采集、檢測、整理及初步研究工作，詳情如下：

1、第一子課題：

完成了資料搜集、初步整理并發(fā)表簡報的工作，初步研究已基本完成，工作時間及具體內(nèi)容如下。

2014年7-12月:

完成了大凌河上游地區(qū)的考古調(diào)查及資料整理工作。

完成了杜梨樹遺址與北山遺址的試掘工作，經(jīng)初步整理發(fā)現(xiàn)：杜梨樹遺址并非與東大杖子同期的窯址，而是魏晉時期的大規(guī)模糧倉及相關建筑址；北山遺址主體為遼金時期的建筑址，地表所見與東大杖子墓地相關的遺物系后期居民生活搬運所致，未見戰(zhàn)國時期相關遺跡。鑒于上述情況，經(jīng)專家論證，東大杖子課題及最終報告將不納入以上兩遺址，其報告單獨編寫。

完成了東大杖子2001、2002年度，M40、M47的報告修改工作并正式發(fā)表。

2015年：

以吉林大學師生為主，赴葫蘆島市博物館，建昌縣文物管理所、縣公安局實地調(diào)研，完成了東大杖子墓地涉案資料、征集資料的搜集與整理工作，當年發(fā)表報告。

以遼寧省文物考古研究所參加發(fā)掘的人員為主，赴葫蘆島整理，完成了東大杖子墓地2000度發(fā)掘報告。

由遼寧大學4位教師主持，6名研究生、8名本科生參加，利用暑假、寒假約3個月的時間，分2組分別赴東大杖子文物收藏地點——葫蘆島市博物館，以及文物修復地點——本溪市博物館，對所有文物進行統(tǒng)一描述、對圖紙進行核對，并進行了初步排版與資料編輯工作。

2016年1-6月：

繼續(xù)組織學生在文物收藏單位核對資料。

在資料搜集初步完成的基礎上，加大研究力度，主要課題組成員分別承擔了不同的研究課題：成璟瑭：青銅兵器研究已初步完成；王闖：玉、石器研究已初步完成；華玉冰：遼東青銅考古學文化研究、東大杖子墓地初步研究均已完成，并指導研究生仲蕾潔、張依依各完成一篇與課題相關的研究生論文。

2、第二子課題：

2-1.科技考古組

完成了東大杖子墓地40余件木材樣品的顯微觀察和鑒定工作，獲得了古代人類利用木材的信息：葬具用材選用了樹體高大、耐腐的柏木和松木兩種；葬具不同部位用材不同，M47的棺和內(nèi)槨蓋板用的是側柏屬木材，而外槨壁板、底板、蓋板及內(nèi)槨壁板用的是松木；墓主人不同，墓葬形制不同，墓葬等級不同。M4、M5和 M7為封石墓，棺用的是松木；M47和 M40為土坑木槨墓，棺的用材為柏木；器物部件木材有蒙古櫟、遼東櫟、青檀和槭樹，材質(zhì)優(yōu)良，常用于工具、兵器等的柄，具有材盡其用的特點。

完成了對東大杖子墓地和相關遺址出土的動物遺存的全面采集，室內(nèi)整理包括清洗、粘對、鑒定、測量、推測年齡和性別、觀察病變和使用痕跡、記錄信息、定量統(tǒng)計、辨別加工痕跡等工作，并建立起了數(shù)據(jù)庫；目前已經(jīng)對墓地出土動物的種屬、不同動物的數(shù)量比例、墓葬埋葬的骨骼部位、左右、性別、年齡等進行了基本的分析，完成了動物考古報告的基礎內(nèi)容；采用電感耦合等離子質(zhì)譜分析技術，對東大杖子墓地出土的部分人及動物遺骸進行了鍶同位素比值分析。鑒于本墓地出土動物標本保存狀況不佳，僅采集到M6、M13及M16出土的馬牙齒各一顆；數(shù)據(jù)分析結果表明，M36出土的人牙釉質(zhì)與M6、M13及M16出土的馬牙釉質(zhì)的鍶同位素比值在同一范圍內(nèi)。說明這些人與馬可能來自同一地區(qū)。至于這些人與馬是否為當?shù)氐�，則需要在檢測更多的動物標本后才能夠作出。

完成了對M45：1壺底芯土、M45：21豆底芯土、M45：2壺底芯土、M11：1豆底芯土、M45殘銅器碎片的化學成分和結構分析工作，其中M45泥芯樣品的背散射圖像顯示出有低黏土、高粉砂、高孔隙的特點，符合自二里頭時期以來陶范材料的基本特征；M11：1為附著的泥土。并初步判斷了當時的冶鑄技術以及可能的技術來源、與同時期周邊青銅文化的聯(lián)系等等。

對東大杖子碳十四測年工作基本完成，樣品來自JDM10，JDM4，M6，以及2014 C1③層。前三個單位的樣品測定在2014年完成，年代為戰(zhàn)國前后；后一個單位的樣品測定為2015年完成，測定結果為漢代。

2-2．文物修復組

與秦俑博物館合作，完成了 M40 出土彩繪陶器修復、保護工作，形成了陶器保護與研究報告。

聘請國家文物局文物保護專家，完成了東大杖子墓地第一次、第二次、第五次發(fā)掘出土銅器碎片檢測及文物復原工作，形成了文物修復、保護與研究報告，并通過驗收。

2016年5月22日，首屆中國 “考古資產(chǎn)保護金尊獎”評選結果揭曉，“建昌東大杖子戰(zhàn)國墓地出土青銅器保護修復項目”榮獲該獎項。

上述工作的完成極大地促進了東大杖子墓地的整理工作。

3、第三子課題：

根據(jù)東大杖子墓地周邊地區(qū)遺址與墓葬實地考古調(diào)查數(shù)據(jù)，集成遙感影像、地形、水文等數(shù)據(jù)資料，建立了東大杖子墓地周邊地區(qū)考古地理信息系統(tǒng)。在地理信息系統(tǒng)軟件支持下，運用緩沖區(qū)分析、坡度分析、水文分析等空間分析的方法，研究東大杖子墓地及周邊遺址等的分布與水系、地形等周邊環(huán)境之間的空間特征，探索古代人地關系模型。同時運用多視角影像三維重建技術，對M40墓葬發(fā)掘的不同階段和典型文物進行三維重建，制作了多個具有真實紋理的三維模型，為后期研究和博物館展示積累了素材。多視角三維重建方面已經(jīng)完成兩篇研究論文，對相關技術進行了系統(tǒng)的歸納和總結，形成考古現(xiàn)場空間信息獲取的新方法，得到國內(nèi)同行廣泛認可。

（二）調(diào)查研究及學術交流情況（調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用、文獻資料收集整理、學術會議、學術交流、國際合作等）；

2014年7以后，與本課題相關的調(diào)查研究工作依舊進行，隨著研究工作的進展，學術交流與國際合作工作日益加強，具體情況如下：

1、調(diào)查研究

主要集中在對遺存及文獻資料的收集方面。

遺存資料方面：子課題1成員多批次赴建昌、葫蘆島、本溪等地對遺跡、遺物所在地進行實地考察并詳細記錄調(diào)查數(shù)據(jù)，形成了有關墓地遺存的大量一手資料；同時，為子課題2、3的課題組成員研究提供了大量的相關標本。

文獻資料方面：全面搜集了東北地區(qū)（含內(nèi)蒙古中南部及河北北部等地）出土東北系銅劍遺存、燕文化遺存、土著文化遺存的發(fā)掘簡報及相關研究論文，并運用于相關的研究中，取得了豐富的研究成果。

2、學術交流

主要集中在兩個方面：一是繼續(xù)各子課題之間定期交流學術研究成果，確定合作研究任務；二是課題組成員分別進行考察，參加國內(nèi)、國際學術會議。

2-1.課題學術交流及工作協(xié)調(diào)會：

2014年7月25——27日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴長春與子課題1責任單位具體落實項目推進事宜，并分別聽取林沄、朱弘、趙賓福等專家的指導意見。

2014年10月12——14日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴北京就子課題2、3責任單位落實項目推進事宜，并征求王巍、袁靖、趙志軍等專家意見。

2015年6月29日，與原課題責任單位遼寧省文物考古研究所所長吳炎亮、副所長李新全等就下一步工作及經(jīng)費管理與使用進行協(xié)商，決定在完成課題的前提下由課題組承擔東大杖子墓地報告編寫任務。

2016年2月23——24日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴北京，與子課題2、3的全體成員就課題進展、主要成果、存在問題、未來工作進行了充分的討論與交流，并就擬于2016年8月召開的成果匯報會籌備情況進行通報。會后，又分別與課題組成員進行了座談，落實各自的工作內(nèi)容及實施計劃。

2016年3月5——7日，華玉冰、徐韶鋼等課題組成員赴長春，與子課題1課題組成員、責任單位領導就項目進展、主要成果、存在問題、未來工作進行了充分的討論與交流，并就擬于2016年8月召開的成果匯報會籌備情況進行通報。

2-2.學術交流情況

2014年4月，趙春燕參加了在法國巴黎舉辦的第41屆“計算機與定量方法在考古學中的應用”國際會議。演講題目為“利用土壤多元素分析破譯古人類活動”，涉及東大杖子墓地相關內(nèi)容 。

2014年8月14——16日，華玉冰赴海拉爾參加中國考古學會文化遺產(chǎn)專業(yè)委員舉辦的“文化遺產(chǎn)保護與實驗室考古”座談會，就東大杖子遺址保護問題發(fā)言。

2015年4月29日——5月6日，成璟瑭應韓國高麗大學�？脊怒h(huán)境研究所所長崔鐘澤先生的邀請訪問韓國。4月30日下午，在高麗大學校舉行的“海外著名學者講座”上作了《中國東北地區(qū)青銅時代考古學研究的最新成果——以東大杖子墓地為例》的講座，來自高麗大學校、嶺南大學校、韓國文化財調(diào)查機關聯(lián)合會等單位的30余人參加了講座活動；5月2日，應韓國東北亞支石墓研究所所長李榮文先生的邀請，為東北亞支石墓研究所、全北文化財研究院、濟州考古學研究所等單位研究人員做了《穿越兩千年——東大杖子墓地的發(fā)掘與收獲》的講座。

2015年10月11日——16日，成璟瑭與徐韶鋼赴內(nèi)蒙古呼和浩特市參加第六屆“中國北方及蒙古、貝加爾、西伯利亞地區(qū)古代文化”國際學術研討會，發(fā)表論文《東大杖子墓地出土銅鏃研究》。

2015年12月9——12日，華玉冰赴山東莒縣參加“青銅器與山東古國學術研討會”，發(fā)表論文《試論遼東青銅考古文化圈》，就遼東考古學文化與東大杖子遺存的關系提出了新的看法。

2016年3月29日，國家社科基金重大項目——“吉林大安后套木嘎遺址的發(fā)掘與綜合研究”開題論證會在吉林大學邊疆考古研究中心召開，華玉冰參加了會議并結合建昌東大杖子墓地在資料整理方面的經(jīng)驗，對課題組提出了四點建議以保障各項研究的順利實施（詳見中國考古網(wǎng)） 。

2016年5月9日——15日，應韓國蔚山文化財研究院邀請，徐韶鋼赴韓國做了《東大杖子戰(zhàn)國墓地的基本情況及出土銅鏃的初步研究》報告，蔚山大學、釜山大學、東國大學、慶明大學、嶺南大學及蔚山文化財研究院共40余人進行了研討。

2016年5月15日——21日，劉煜在希臘卡拉馬塔舉辦的第41屆世界科技考古論壇上講述了中國商周時期的陶范鑄造工藝問題，提及東大杖子墓地的部分材料。

2016年5月21——23日，趙春燕在鄭州參加了首屆中國考古學大會，并在新興技術分會場發(fā)表了論文《 中原地區(qū)出土人與動物遺骸的鍶同位素比值分析》。

（三）成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金�？�投稿及采用情況等）

本課題成果主要通過成果發(fā)布會，由中國社會科學網(wǎng)、中國社會科學報、新華網(wǎng)等媒體進行推介，扼要匯報如下：

2014年6月，為做好本項目的中期評估工作，在遼寧省文物考古研究所，由遼寧省社科規(guī)劃辦組織召開的國家社科基金重大項目《東大杖子墓地及相關遺址的發(fā)掘與研究》中期檢查評估暨項目推進會。中國社會科學網(wǎng)第一時間進行了報道（耿雪，中國社會科學網(wǎng)，2014年06月23日，國家社科基金重大項目《東大杖子墓地及相關遺址的發(fā)掘與研究》中期檢查評估暨項目推進會在沈陽召開）。

2015年1月22日，遼寧省文物考古研究所召開田野考古匯報會，其中杜梨樹、北山遺址參與了匯報，中新網(wǎng)、遼寧日報、沈陽晚報及全國各大媒體對發(fā)掘成果進行了報道（朱明宇，中新網(wǎng)，2015年02月13日，遼寧破解東大杖子戰(zhàn)國墓附近遺址“身份之謎”）。

借匯報會之機，東大杖子課題組接受了中國社會科學報的采訪，發(fā)布了當年的主要研究成果，主要報道有：

耿雪，《東大杖子墓地與中原文化關系密切》，《中國社會科學報》2015年2月11日第704期。內(nèi)容摘要：近日，記者從遼寧省文物考古研究所獲悉，通過對建昌縣東大杖子墓地出土的4件薄壁青銅水器進行科學檢測與分析，學者認為戰(zhàn)國時期燕據(jù)遼西之前的當?shù)亍巴林�”文化可稱為有本地特點的“中原文化”。

耿雪，《“秦開卻胡”是固土而非拓疆》，《中國社會科學報》2015年3月4日第709期。內(nèi)容摘要：文化認同是政治一統(tǒng)的重要基礎。隨著考古學研究的不斷深入，人們逐漸清晰地認識到，中華文明起源呈現(xiàn)出“多元一體”格局，在文化融合過程中，中原文化有一種“向心”凝聚力。 在東北地區(qū)戰(zhàn)國時期諸文化譜系和源流這一問題上，學術界并未取得完全一致的認識，但隨著考古發(fā)現(xiàn)的增多，東北地區(qū)土著文化與中原文化融合的更多細節(jié)正逐漸顯現(xiàn)出來。

2016年4月，文化部全國公共文化發(fā)展中心立項的地方特色文化資源建設項目，《遼河文明》開始播放，這是一部介紹遼寧省境內(nèi)遼河流域文化起源及發(fā)展演變的大型歷史文化紀錄片。其中遼寧式青銅短劍文化一集詳細介紹了東大杖子墓地發(fā)現(xiàn)與研究過程及重要研究成果，稱之改寫了遼寧乃至整個東北地區(qū)的歷史。

2016年5月22日，首屆中國 “考古資產(chǎn)保護金尊獎”評選揭曉，由遼寧省文物考古研究所主持的“建昌東大杖子戰(zhàn)國墓地出土青銅器保護修復項目”榮獲該獎項。墓地出土各類遺物近千件，因受墓葬封石塌陷影響，大量文物遭到嚴重破壞�？脊潘�文物保護技術人員經(jīng)過4年的努力，對破損的文物進行了系統(tǒng)的分析測試和保護修復，成功復原了一批青銅器和彩繪陶器文物，保護修復技術和成果得到了行業(yè)專家的高度評價，也為后續(xù)的科研、展示工作奠定了良好的基礎。

（四）研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

截止目前，本課題各項研究進展順利，進度與申報書中的預想基本吻合，預設階段性研究成果基本完成，但在項目實施過程中存在一些問題，扼要總結如下：

1、主要問題

資料方面：一是資料匯總難度大。東大杖子墓地發(fā)掘達七次，參加者計十余人，資料多未發(fā)表；有的發(fā)掘年度較早，屬搶救性質(zhì)，因未動遷，被院落圍墻、房屋所壓，加之受發(fā)掘季節(jié)、設備、技術所限，資料多不完整；而且出土文物分別放置于遼寧省考古所、遼寧省博物館、葫蘆島市博物館、建昌縣文物管理所等單位，有的正在出展，有的正在本溪市博物館集中修復，故難以將標本集中整理。二是科技檢測標本較少、較差：一方面受保存條件的限制，墓葬出土的人骨標本無一例可做相關的分析研究，動物骨骼甚至無法從現(xiàn)場揭�。涣硪环矫嬖缒臧l(fā)掘標本采集極少。

成果方面：發(fā)表周期相對較長：因考古文物類期刊雜志數(shù)量較少，各期刊又有大量積壓稿件，最快的發(fā)表周期也在一年至二年以上，因此，盡管課題組按計劃完成了各項階段性任務，但成果發(fā)表還是顯得有些緩慢。

管理方面：首先，統(tǒng)一協(xié)調(diào)難度較大：本課題三個子課題的責任單位分別為中國社科院考古研究所、吉林大學邊疆考古研究中心、遼寧省文物考古研究所，加上遼寧大學共四家單位。因相隔較遠，各組工作性質(zhì)有別，故課題組成員之間的溝通交流相對有限，每年召開的年度協(xié)調(diào)會為最廣泛、最深入的交流。其次，經(jīng)費執(zhí)行相對繁瑣：本課題現(xiàn)由四個單位成員聯(lián)合組成，外單位的課題組成員發(fā)生的研究經(jīng)費都需要不定期的匯總到責任單位來報銷，加大了報賬的難度，對本課題的順利開展造成一定的消極影響。

2、改進措施

獲取資料方面：首先，從慣例與知識產(chǎn)權考慮，全力保障由發(fā)掘者本人發(fā)表簡報，不求觀點統(tǒng)一，對資料不完備者暫存疑；資料發(fā)表后，再由課題組組織人力按照統(tǒng)一標準逐地、逐墓、逐件收集資料，集中處理疑難問題，由此加快了資料收集進度、避免了在細節(jié)上的過多糾結；其次，通過資料整理不斷、隨時地提取新的科技檢測資料，以及提出新的研究課題，盡可能彌補資料缺乏無法進行深入的科技考古研究的缺憾。

成果發(fā)表方面：與相關雜志社協(xié)商，采取組稿的形式，提前預定發(fā)表時間�，F(xiàn)已在《考古》、《文物》、《邊疆考古研究》分2個年度發(fā)表了3組稿件。

在經(jīng)費管理方面：以不突破預算為前提，采取相對靈活的方式確保研究順利開展。因考古資料整理、科技考古檢測等需要較多的人工費用，且人員成分不同，分別為高科技人員、高校學生、技術工人、普通工人等，經(jīng)與項目單位協(xié)商，可參照考古工地發(fā)放民工費的辦法解決相關費用。對課題組成員的出差費用，一律采用遼寧省的標準。相關成果可參照各單位成果獎勵辦法適當予以獎勵。

3、意見與建議：

項目責任單位應加大對項目管理的協(xié)調(diào)力度。

能否改進經(jīng)費管理辦法，將部分科研經(jīng)費劃撥到其他子課題承擔單位，加強社科基金經(jīng)費管理的有效性。

允許在中期檢查時對經(jīng)費各子項進行微調(diào)。

（五）其他

1、關于項目經(jīng)費未轉(zhuǎn)入遼寧大學的情況說明

項目首席專家華玉冰調(diào)入遼寧大學歷史學院后，學院考古學系部分師生加入了該項目的整理與研究工作，但研究力量仍以其原工作單位——遼寧省文物考古研究所的業(yè)務人員為主，承擔著出土文物的修復、保管、繪圖、攝影等基礎工作；而且經(jīng)與遼寧省文物考古研究所協(xié)商，課題組承擔了完成項目之后的考古報告正式出版前的各項工作，需要考古所大量人員配合；同時，這些業(yè)務人員還承擔著協(xié)調(diào)、接待、協(xié)助第一、二、三子課題組成員實地調(diào)研、提取資料與標本采集等工作。鑒于遼寧省文物考古研究所參與人員多，且多年來遼寧所與社科院考古所、吉林大學大學考古學系長期合作，已形成了較完備經(jīng)多次專項審計認可的考古經(jīng)費及相關科研經(jīng)費使用管理方法的前提下，在遵循《國家社科基金經(jīng)費管理辦法》各項規(guī)定的基礎上，為了便于不同單位的課題組成員使用與報銷經(jīng)費，經(jīng)與遼寧省文物考古研究所協(xié)商決定暫時不將課題經(jīng)費轉(zhuǎn)至遼寧大學，待2016年9月份以后，項目進入整合階段，工作人員以遼寧大學師生為主后再轉(zhuǎn)撥。

故此次項目中期檢查時的經(jīng)費管理單位仍為遼寧省文物考古研究所，特此說明。

2、關于申請在會議費中列支課題組成員及特邀專家差旅費的說明

按照計劃安排，2016年8月及2017年10月課題組將分別召開兩次會議，鑒于三個子課題組成員參會者較多，且分別來自北京、長春，因未撥付相關費用，故需要提供差旅費。同時，部分特邀專家來自外地，也涉及此類問題。

按照一般的會議規(guī)定，費用中無差旅項，而本項目所列差旅費中又不含會議差旅，因而在會議費不超支的前提下，在下一步會議經(jīng)費使用項中單列差旅項，特此說明。

二、研究成果情況

2014年7月以來，課題組發(fā)表的成果可分為三大類，綜合概況如下：

（一）簡報報告類

計7篇，發(fā)掘單位署名。包括《遼寧建昌東大杖子墓地2000年發(fā)掘簡報》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地2001年發(fā)掘簡報》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地2002年發(fā)掘簡報》、《遼寧建昌東大杖子墓地2003年發(fā)掘簡報》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地M40的發(fā)掘》、《遼寧建昌縣東大杖子墓地M47的發(fā)掘》、《大凌河流域上游2012-2013年區(qū)域考古調(diào)查簡報》等。

主要內(nèi)容及觀點：均以發(fā)表考古資料為主，輔以對遺存的初步認識。

學術價值與社會影響：皆為新資料，是對墓地及相關歷史課題深入研究的基礎，歷來為學術界所關注，故下載引用率較高，其學術價值與社會影響均較大。

（二）專題研究類

計6篇。代表性論文有：

劉建國：《遼寧建昌縣東大杖子M40的三維建模與探索》,《考古》2014年12期。

研究內(nèi)容：用照片制作三維模型。在發(fā)掘過程中的三個關鍵階段拍攝了大量的數(shù)字照片，運用數(shù)字攝影測量和多視角三維建模軟件進行處理，制作出了M40發(fā)掘至不同部位的三維模型。

學術與社會價值：隨著考古學研究和文化遺產(chǎn)保護的不斷深入，以及三維信息獲取技術的飛速發(fā)展，考古調(diào)查與發(fā)掘中全方位空間信息的采集和展示顯得越來越重要。特別是考古發(fā)掘的過程是一個破壞過程，隨著考古發(fā)掘工作的進展，上面的地層逐漸被清理而不復存在，全方位三維信息的獲取更顯得尤為重要。三維數(shù)字模型能夠記錄和重現(xiàn)考古發(fā)掘的每一個重要階段，全方位地保存發(fā)掘瞬間的空間信息，符合人們?nèi)粘Ｉ�活在三維空間的習慣，為沒有到過現(xiàn)場的學者和大眾提供親臨現(xiàn)場的三維感受。同時三維模型記錄的空間信息非常全面，能夠為后期分析研究提供有力支持。

王丹：《遼寧東大杖子墓地M32出土織物檢測及研究》，《邊疆考古研究》18，科學出版社，2015年12月。

主要內(nèi)容：對出土于M32的兩件相同的銅構件內(nèi)的織物殘片進行檢測與用途分析。

主要認識：織物發(fā)現(xiàn)時包裹在木條外，一同塞于銅構件管內(nèi)。 通過檢測分析可知纖維成分為大麻，組織結構為平紋，其質(zhì)地較為粗糙，屬八到九升布；其實際作用是作為車馬器車輿四角固定飾件中木條與銅構件之間的填充物；同時可知，大麻纖維由于具有價低、易得，有一定的可塑性和延展性，且表面摩擦系數(shù)大的特點，在我國古代，曾較多的被用于填塞在金屬器與木質(zhì)部件之間起固定作用。

主要學術價值：通過有機材料的發(fā)現(xiàn)及被認識，為深入研究人類歷史提供新的材料。

王樹芝：《遼寧建昌縣東大杖子墓地M47棺槨木材的鑒定與分析》,《考古》2014年12期。

主要內(nèi)容：對M47所用木材進行系統(tǒng)檢測與鑒定，對其用法及含義進行分析。

主要認識：棺底板、各方向的側板、棺蓋板及內(nèi)槨蓋板用的是側柏屬木材，其有香氣，耐腐力強；外槨壁板、底板、蓋板及內(nèi)槨壁板用的是松木。松木樹干高大，材質(zhì)輕軟，紋理直，易加工，耐腐力強。這種做法說明墓主人對棺槨用材是有選擇的，其原因可能有二：一是墓主人認為柏為貴，松次之；另一種原因可能是受先秦舊制的影響。如《禮記·喪大記》云：“君松槨，大夫柏槨，士雜木槨�！薄抖Y記·檀弓上》孔疏云：“柏槨者，謂為槨用柏也。天子柏，諸侯松，大夫柏，士雜木也�！�

此外還有成璟瑭《葫蘆島市博物館藏東大杖子墓地出土器物研究》、金東一《中國東北地區(qū)出土劍把頭飾研究》等對單類遺物的整理與分析，王賀《遼寧建昌東大杖子墓地出土薄壁銅容器的檢測與分析》等基于科技考古檢測基礎上的相關古代技術研究等。

（三）綜合研究類

計6篇。代表性論文有：

華玉冰等：《東大杖子墓地及相關遺址的發(fā)現(xiàn)與初步研究》，《慶賀徐光冀先生八十華誕論文集》，科學出版社，2015年6月。

主要研究內(nèi)容：在簡要介紹東大杖子墓地、北山、杜梨樹遺址考古發(fā)掘成果的基礎上，對墓地及相關遺址的性質(zhì)、年代等問題進行了討論。

主要認識：東大杖子墓地是一處延續(xù)使用時間較長，經(jīng)過統(tǒng)一規(guī)劃的大型公共墓地，既具有濃郁土著文化色彩，又與燕文化保持著極為密切的關系；重要的是，以往研究辨識出來的不同土著文化幾乎在本墓地都有所反映，又與烏蘭寶拉格類型最為接近；水泉墓地的層位關系表明，以水泉北區(qū)墓葬為代表的水泉文化早于屬烏蘭寶拉格類型的南區(qū)墓葬，類似的情況在東大杖子墓地也有發(fā)現(xiàn)，從新近發(fā)表的袁臺子墓地出土遺物看，也有上述兩類遺存�？梢�，在燕文化到達遼西之前，存在著與燕文化關系極為密切的烏蘭寶拉格類型取代水泉文化的歷史過程。從這個意義上說，烏蘭寶拉格、三官甸子、黃家店土城子、北山根、袁臺子、東大杖子等出土東北系銅劍的相關遺存應聯(lián)系起來考慮。

主要學術與社會價值：對遼西地區(qū)魏營子文化之后至燕文化占據(jù)前后不同遺存的性質(zhì)與年代問題重新估價，對“秦開卻胡”這一歷史事件重新定位：系“固土而非拓疆”。

仲蕾潔：《東大杖子M40初步研究》，遼寧大學碩士學位論文。通過論文答辯時間：2016年5月。指導教師：華玉冰、徐韶鋼。

主要研究內(nèi)容：M40是東大杖子墓地已發(fā)掘墓葬中規(guī)模最大、等級最高、隨葬器物最豐富的一座，在墓葬形制、隨葬品方面都具濃郁燕文化因素，而在殉牲等方面又具有土著特點，因其見于燕秦漢時期的右北平郡轄境，故其較為確切的年代、文化屬性、墓主人身份等問題頗為學術界所關注。論文從墓葬形制、隨葬制度等方面對將其進行系統(tǒng)的比較與研究，提出一些新的認識。

主要觀點及其依據(jù)：從封土、墓道、墓向、墓穴、棺槨等五個方面，深入把握墓葬的形制特點，結合歷史文獻和戰(zhàn)國時期燕國墓葬的考古發(fā)掘資料，推測出其構造形式及特殊遺跡的功能；通過對隨葬品的組合、形態(tài)特征、擺放位置等詳細觀察，深入了解其用途并初步討論了其寓意；同時，對其殉牲特點及源流做了初步的推斷，繼而完善其隨葬制度；通過隨葬品組合、單體器物特征與風格等系統(tǒng)比較，歸納出與M40相近的一組燕墓，并據(jù)以往對這些燕墓的年代研究成果推斷其年代為戰(zhàn)國中期晚段；通過與同期或較早時期相關考古學文化葬俗的系統(tǒng)比較，確定本墓葬應屬燕文化而墓主人身份可能為當?shù)赝林�；依�?jù)以往學者對燕墓等級研究的相關成果，推斷墓主人的身份應為受燕國所轄的地方諸侯。

學術及社會價值：上述新的研究成果填補了與燕統(tǒng)轄東北相關歷史研究領域的空白，為相關歷史地理研究提供了一個新的基點，增加了東北歷史時期較早階段的內(nèi)容，在研究中國多民族國家的形成過程、把握古代東北亞地區(qū)史前族群的活動、增強中華文化認同感、以史為鑒等方面具有重要的科學價值與社會意義。

張依依：《東大杖子墓地研究》，遼寧大學碩士學位論文。通過論文答辯時間：2016年5月。指導教師：華玉冰。

對東大杖子墓地除M40與M47之外的墓葬進行了系統(tǒng)研究。

核心內(nèi)容：討論墓地的年代和布局。

主要認識：首先將墓地的所有墓葬分為填石和填土兩類，細致地就兩類墓葬在形制、規(guī)格、殉牲、墓向等方面的異同進行比較，認為兩類墓葬形制上的差異代表著兩種不同的葬俗，可能代表兩種不同的人群。兩類墓葬同時共存，預示著他們之間的密切關系；其次，對除小件玉、石器之外的陶器、銅器進行了系統(tǒng)的型、式分類。在此基礎上，據(jù)器物組合的相關聯(lián)程度將墓葬分為5組，而后合并為3段2期。通過不同期段的共存器物型、式將所有墓葬進行歸組，進而推斷出了墓地的發(fā)展過程：從南至北呈現(xiàn)出年代上的從早到晚。最后，通過將各期、段典型器物與其他地區(qū)相似器物比對，利用以往相關斷代研究成果，綜合判定各期、段墓葬的年代，最終判定墓地延續(xù)年代大致為春秋晚期至戰(zhàn)國中晚期。具有不同的文化因素，在不同階段，不同文化因素的比重不同：早期，土著文化因素較濃郁，也受到了遼東地區(qū)同期文化的影響，燕文化因素相對較少，第I段僅限于武器，第II段見有銅容器；晚期，土著及遼東同期的考古學文化因素反映在遺物方面極少，燕文化因素增多，除銅器外，開始出現(xiàn)陶禮器。東大杖子墓地體現(xiàn)出了燕文化在遼西地區(qū)的傳播過程，燕文化色彩的隨葬品和土著固有的葬俗結合，成就了墓地自身文化因素的多樣性。

學術及社會價值：上述新的研究成果對研究公元前5-3世紀前后以遼河流域為中心的中國東北、北方及整個東北亞地區(qū)有關古代民族的分布狀況、活動范圍、文化交流、相互影響、發(fā)展趨勢、消亡背景，及土著文化與燕文化的融合過程，燕、秦、漢統(tǒng)轄東北地區(qū)的歷史背景、統(tǒng)治方式等具有重要的學術與社會價值。

此外，還有華玉冰《遼東青銅文化譜系再檢討》、陳山《遼東地區(qū)戰(zhàn)國（燕）、秦、西漢早期長城調(diào)查與研究》、劉明《遼東地區(qū)漢長城調(diào)查與研究》等與遼東地區(qū)同期考古學文化有關的研究論文。

課題組供稿