基于產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)鏈與價值鏈融合的文化科技創(chuàng)新研究中期檢測報告

一、研究進展情況（可另加附頁）

主要內(nèi)容：①研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況；②調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況（調(diào)研數(shù)據(jù)整理運用、文獻資料收集整理、學(xué)術(shù)會議、學(xué)術(shù)交流、國際合作等）；③成果宣傳推介情況（成果發(fā)布會、《工作簡報》報送情況、國家社科基金�？�投稿及采用情況等）；④研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議；⑤其他需要說明的問題。

注：2012年立項的項目主要填寫2014年7月以來的研究進展情況。

1、2014年7月以來取得的成果

2014年7月以來，發(fā)表或完成了30篇論文，其中已經(jīng)發(fā)表學(xué)術(shù)論文19篇，錄用待刊學(xué)術(shù)論文2篇，完成學(xué)位論文或著作9篇（部）；接受媒體采訪或在媒體發(fā)表署名文章8次，其中包括中央電視臺、鳳凰衛(wèi)視、文匯報（頭版）等重要媒體；獲得中共中央政治局委員、上海市委書記韓正、上海市市長楊雄和副市長蔣卓慶的批示。詳見成果清單。

2、媒體報道情況

媒體名稱

受訪者

形式

主要內(nèi)容

時間

《解放日報》上海觀察署名文章

羅守貴

論文

上海知識密集產(chǎn)業(yè)特征

2016.4.5

解放日報

羅守貴

采訪報道

建創(chuàng)新中心須有“高能企業(yè)”

2014.8.16

文匯報

羅守貴

采訪報道

為“中國制造”突圍

2014.8.16

文匯報

羅守貴

采訪報道

用世界標(biāo)尺度量創(chuàng)新中心

2014，10，21

上海電視臺

羅守貴

采訪報道

亞太知識競爭力

2014，10，21

鳳凰衛(wèi)視

羅守貴

采訪報道

亞太知識競爭力

2014，10，21

文匯報（頭版）

羅守貴

采訪報道

亞太知識競爭力

2015.11.16

中央電視臺

羅守貴

采訪報道

亞太知識競爭力

2015.11.16

3、其他需要說明的問題

由于研究進展過程中出現(xiàn)了許多新的情況，部分內(nèi)容有所調(diào)整，故2015年到期后申請延期1年，目前正準(zhǔn)備辦理結(jié)題。

二、研究成果情況

代表性成果1：基于生態(tài)位測度的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究———以上海市為例

生態(tài)位效率評價能夠幫助企業(yè)認(rèn)識自身發(fā)展現(xiàn)狀和不足，有益于企業(yè)在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)優(yōu)勢位置�；�于2013年29家文化傳媒上市企業(yè)數(shù)據(jù)，運用超效率DEA方法，從互補性資產(chǎn)角度對其進行生態(tài)位的“態(tài)”“勢”效率綜合測度和評價。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)“態(tài)”和“勢”要素效率并不一致，“態(tài)”要素效率多為高效，“勢”要素效率卻幾乎低效；互補性資產(chǎn)中的總資產(chǎn)和宣傳推廣費用對“態(tài)”要素的提升作用明顯，而宣傳推廣費和研發(fā)費對企業(yè)生態(tài)位“勢”要素的提升作用較明顯。

1、 代表性成果2：自主研發(fā)與技術(shù)引進對全要素生產(chǎn)率的影響——來自上海高新技術(shù)企業(yè)的實證

基于2008~2012年上海市科技企業(yè)統(tǒng)計中的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)，運用OLS、FE、系統(tǒng)GMM、OP方法分別估算了企業(yè)TFP，并研究R&D人力和資本投入與國外技術(shù)引進與高新技術(shù)企業(yè)TFP之間的關(guān)系。結(jié)果表明：（1）自主研發(fā)中的R&D人力投入和國外技術(shù)引進對生產(chǎn)率有促進作用，但是自主研發(fā)中的R&D資本投入因存在1年時滯而產(chǎn)生抑制作用；（2）當(dāng)研究自主研發(fā)與國外技術(shù)引進的吸收作用時，R&D資本的吸收效應(yīng)可以提高企業(yè)TFP，而R&D人力的吸收效應(yīng)不明顯，且R&D資本的吸收加重了R&D資本投入的負(fù)作用。

2、 代表性成果3：上海文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的影響因素研究

隨著科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)展和人類社會的不斷進步，世界各國的經(jīng)濟實力與社會財富的快速增長，文化產(chǎn)業(yè)作為一個新興產(chǎn)業(yè)，不僅能向社會提供多種多樣的文化產(chǎn)品與文化服務(wù)，而且還有利于提高第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的附加值，它的發(fā)展水平已經(jīng)成為衡量一個國家和地區(qū)軟實力的重要標(biāo)志。目前我國的文化產(chǎn)業(yè)帶主要有長三角、珠三角、京津冀等，上海作為我國的經(jīng)濟、金融、貿(mào)易中心，其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是走在了全國的前列。我們在關(guān)注上海市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的同時，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效率問題更是不容忽視。對文化產(chǎn)業(yè)的效率現(xiàn)狀如何、技術(shù)效率受到哪些外在因素影響等一系列問題的探索，有助于分析技術(shù)效率如何引起產(chǎn)業(yè)的增長、如何提高文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率。

本文采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型（Stochastic Frontier Analysis，簡稱SFA）測算了上海市文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的技術(shù)效率，并按照要素密集程度將上海市文化產(chǎn)業(yè)劃分成技術(shù)密集型、資本密集型和勞動密集型三種類型，描述了整體文化產(chǎn)業(yè)以及三類要素密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的演變趨勢，并對比了三類文化產(chǎn)業(yè)以及同一類型文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)的技術(shù)效率的差異。隨后分析了技術(shù)效率的外生性影響因素，對比了外生性因素對技術(shù)效率的影響在三類文化產(chǎn)業(yè)之間的差異。本文得出的主要結(jié)論是：

（1）在2008年到2012年這五年中，整個文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率呈現(xiàn)出逐年波動下降的態(tài)勢；整體來看資本密集型文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率最高，技術(shù)密集型文化產(chǎn)業(yè)次之，勞動密集型文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率最低。

（2）行業(yè)內(nèi)研發(fā)資本強度的提高可促進技術(shù)密集型和資本密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提高，但對勞動密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的影響不顯著；研發(fā)人力強度的提高促進技術(shù)密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提高，但不利于資本密集型和勞動密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提高；員工平均受教育年限的提高促進于技術(shù)密集型和勞動密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提高，但不利于資本密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提升；企業(yè)年齡對三類文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的影響相同，企業(yè)成立時間越長越不利于技術(shù)效率提高；企業(yè)所占行業(yè)份額對勞動密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率沒有顯著影響，但有利于促進技術(shù)密集型和資本密集型文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的提高。

4、代表性成果4：基于價值鏈的文化產(chǎn)業(yè)效率影響因素研究

文化產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，在整個經(jīng)濟系統(tǒng)中發(fā)揮著不容忽視的作用。相比于普通制造業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)起步較晚，且具有“內(nèi)容為王”、重創(chuàng)新的特性，屬于技術(shù)和知識密集型產(chǎn)業(yè)。近年來隨著文化體制改革以及《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》的出臺，文化產(chǎn)業(yè)獲得了更加蓬勃的發(fā)展。

本文從理論、實證兩方面入手，以價值鏈為框架，探究了文化產(chǎn)業(yè)效率的影響因素。理論方面，首先給出文化產(chǎn)業(yè)的定義分類以及產(chǎn)業(yè)特點，并圍繞文化產(chǎn)業(yè)總結(jié)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。隨后介紹波特的價值鏈理論，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)的特點，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈，將價值創(chuàng)造的活動分為基礎(chǔ)活動和輔助活動兩大類，共8個環(huán)節(jié)。逐一分析各環(huán)節(jié)的影響因素，甄別出9個影響效率的核心因素，分別是創(chuàng)新能力、知識產(chǎn)權(quán)、營銷能力、客戶價值、人力資本、知識資本、財務(wù)支持、政策扶持，構(gòu)建了基于價值鏈的文化產(chǎn)業(yè)效率影響因素評價指標(biāo)體系。

在實證方面，本文以2008-2013年共4096個上海文化企業(yè)為樣本，為避免內(nèi)生性，用OLS、FE、GMM、OP方法估算了文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。構(gòu)建了基于價值鏈的文化產(chǎn)業(yè)效率影響因素評價指標(biāo)體系，對效率影響因素進行了回歸分析。結(jié)果顯示，創(chuàng)新能力、客戶價值、財務(wù)支持、政府扶持均能顯著促進文化企業(yè)的生產(chǎn)效率；而現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)中的模仿較多，故知識產(chǎn)權(quán)未有顯著影響；人力資本因存在資源錯配問題而非高學(xué)歷員工人數(shù)越多的企業(yè)效率越高。進一步研究人力資本的作用原理發(fā)現(xiàn)，該變量具有遞減的邊際貢獻，呈現(xiàn)“倒U型”。最后，本文就理論和實證分析得出的結(jié)論，為我國文化產(chǎn)業(yè)效率的提高提出建議，主要是鼓勵創(chuàng)新、完善人力資源管理、營造良好的政策發(fā)展環(huán)境。

5、代表性成果5：關(guān)于加強國際合作建設(shè)崇明創(chuàng)新生態(tài)島的建議

根據(jù)上海建設(shè)全球有影響力的科技創(chuàng)新中心要求和崇明島的定位，提出了通過國際合作，進行科技創(chuàng)新，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面的建議:

第一，盡快確定合作對象。建議選擇科技創(chuàng)新水平處于頂尖水平的國際有影響力大都市或區(qū)域，如倫敦、紐約、巴黎、東京、洛杉磯或硅谷等，或者實力很強但幅員較小的整個國家，如以色列、芬蘭等。

第二，盡快組織專門力量研究合作的具體方案，待方案基本成熟后通過半民間機構(gòu)與潛在合作對象進行接觸，然后逐步上升到官方層面，盡早促成這一重大合作項目的實施。

第三，在合作方式上，借鑒蘇州新加坡工業(yè)園經(jīng)驗，由上海市與潛在合作對象在崇明全島約1200平方公里上開展合作（長興島等部分軍事敏感區(qū)除外），前期可由外放主導(dǎo)，以先進的理念和智力資源合力將其打造成為全球著名的創(chuàng)新生態(tài)島。

第四，在功能定位上，緊緊圍繞上海建設(shè)全球有影響力的科技創(chuàng)新中心要求，將產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈與價值鏈密切聯(lián)系起來，重點在潛在合作對象具有優(yōu)勢的若干前沿技術(shù)領(lǐng)域開展合作研發(fā)，同時建立全球最先進的科技孵化器，并在吸引國際風(fēng)險投資和股權(quán)投資方面進行創(chuàng)新，將崇明島打造成為全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的高地。

第五，在產(chǎn)業(yè)定位上，強力保護崇明作為生態(tài)島和上海綠肺的功能，重點發(fā)展農(nóng)業(yè)技術(shù)、生態(tài)環(huán)保技術(shù)、軟件技術(shù)、航空航天技術(shù)、信息技術(shù)及相關(guān)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識密集服務(wù)業(yè)，追求生態(tài)盡可能低負(fù)荷前提下的單位面積高產(chǎn)出效果。

課題組供稿