現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目提要中期檢測報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目提要》項(xiàng)目自2012年10月正式立項(xiàng)，《投標(biāo)書》中計(jì)劃完成時(shí)間為2017年10月。項(xiàng)目已經(jīng)正常運(yùn)行三年半有余，在此期間，課題組師生團(tuán)結(jié)協(xié)作，努力工作，按照《投標(biāo)書》中預(yù)想的研究內(nèi)容與工作規(guī)劃逐步推進(jìn)，項(xiàng)目運(yùn)行的具體情況在上報(bào)全國哲社規(guī)劃辦的六期《工作簡報(bào)》中有較詳匯報(bào)�，F(xiàn)將2014年7月以來的項(xiàng)目進(jìn)展簡要陳述如下。

本項(xiàng)目計(jì)劃五年完成，大致分為三個(gè)階段。

首先，編纂《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目》。按照傳統(tǒng)目錄學(xué)經(jīng)、史、子、集的分類方式，著錄現(xiàn)存元人著作。我們首先著手編制臺灣、日本、韓國、美國四地的《元人著作目錄》，然后編制中國大陸《元人著作目錄》，進(jìn)而匯總為《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目》。在充分借鑒現(xiàn)有元代古籍目錄文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，我們查閱相關(guān)文獻(xiàn)，基本確定現(xiàn)存元人著作的書名及其作者。其中，“元人著作”的界定，采用學(xué)術(shù)界較為通行的做法，凡元代作家之著作，以及由金、宋入元，或由元入明且主要活動在元代的作家之著作，均在收錄之列。此項(xiàng)工作的具體要求有四：1、目錄收錄要盡量“全”。2、著作名稱要盡量準(zhǔn)確。3、著作署名要盡量準(zhǔn)確。4、版本收集盡量要“全”。

2013年4月9日下午，我們面向本院博碩研究生召開了海外《現(xiàn)存元人著作目錄》（四種）招標(biāo)論證會。經(jīng)過展示投標(biāo)書及投標(biāo)組論證，確定了海外《現(xiàn)存元人著作目錄》（四種）的中標(biāo)人。具體情況為：花興（博）負(fù)責(zé)《韓國現(xiàn)存元人著作目錄》，種方、關(guān)鵬飛、袁春杰（碩）負(fù)責(zé)《日本現(xiàn)存元人著作目錄》，鐘彥飛、羅琴（博）負(fù)責(zé)《臺灣現(xiàn)存元人著作目錄》，高中正、張沛林（碩）負(fù)責(zé)《美國現(xiàn)存元人著作目錄》。截止2014年5月，《韓國現(xiàn)存元人著作目錄》、《臺灣現(xiàn)存元人著作目錄》、《美國現(xiàn)存元人著作目錄》提交初稿；2014年9月，《日本現(xiàn)存元人著作目錄》提交初稿。在此基礎(chǔ)上，我們認(rèn)真總結(jié)搜集、編纂海外四種現(xiàn)存元人著作目錄的經(jīng)驗(yàn)，確定由本院2013級博士研究生鐘彥飛同學(xué)負(fù)責(zé)，參照《中國古籍總目》，編纂包含中國大陸、以及韓國、日本、美國、臺灣五處現(xiàn)存元人著作的《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目》。目前，此項(xiàng)工作已經(jīng)基本完成，正在進(jìn)行最后的文字校訂工作。

其次，撰寫《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）提要》。每種元人著作的提要由三部分內(nèi)容組成：1、作者生平簡介。簡述該書作者的主要經(jīng)歷及重要建樹。不過，明修《元史》成書倉促，頗有差謬，尤其是人物傳記漏誤較多。臺灣王德毅等編有《元人傳記資料索引》，資料蒐輯堪稱詳備，然需要增補(bǔ)、考證者頗多。如楊鐮編《全元詩》，收入五千二百位詩人，半數(shù)以上詩人不見于《元人傳記資料索引》。2、作品內(nèi)容簡介。需要從當(dāng)今學(xué)術(shù)視角，對于每種著作做出恰如其分的評價(jià)。如朱世杰《四元玉鑒》用四元術(shù)解方程（包括高達(dá)十四次方的我國數(shù)學(xué)史上最高次方程），使方程研究（列方程、轉(zhuǎn)化方程和解方程等）在中國歷史上達(dá)到頂峰，而有關(guān)垛積與招差問題，亦達(dá)到了中國古代此類問題的高峰。3、作品流傳簡介。需要在廣泛收集不同版本的基礎(chǔ)上，理清每種著作的版本源流，介紹版本差異，辨析版本優(yōu)劣。如胡炳文《云峰胡先生文集》系其后人所編，明弘治二年刊本與明正德二年刊本的內(nèi)容差異較大。又馬祖�！妒�田先生文集》亦為其后人所編，具有多種刻本、抄本存世，需要加以辨析。此項(xiàng)工作是本項(xiàng)目的重點(diǎn)內(nèi)容。

到目前為止，我們已經(jīng)發(fā)表或即將發(fā)表的元人著作提要有：元人著作提要8種，發(fā)表于《元代文獻(xiàn)與文化研究》第二輯（中華書局2013年12月）；經(jīng)部詩類著作9鐘、子部藝術(shù)類著作10種、集部詩文評類著作19種，《書志》第一輯（國家圖書館國家古籍保護(hù)中心主編，中華書局即將出版）。另有經(jīng)部易類著作9種、經(jīng)部春秋類著作5種、集部詩文評類著作26種、集部總集類著作10種、集部別集類著作15種已經(jīng)完稿。經(jīng)史子集各部類著作提要的撰寫工作已經(jīng)全面鋪開，預(yù)計(jì)近期可以完稿的有經(jīng)部易類著作32種（謝輝）、經(jīng)部四書類著作19種（趙文友）等。

第三、撰寫《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目提要》的總序、部類序及類目序。這些序文，需要從文獻(xiàn)發(fā)展史和學(xué)術(shù)發(fā)展史的視角，對于現(xiàn)存元人著作（漢文部分）的整體狀況、經(jīng)史子集各部的學(xué)術(shù)特色、各部中不同類目著作的主要特點(diǎn)等予以梳理與闡述。如元代經(jīng)學(xué)在借鑒、調(diào)和宋代張程朱陸理學(xué)的進(jìn)程中，產(chǎn)生了許衡、劉因、吳澄等理學(xué)名家。清儒編纂《四庫全書》，多有對于元人經(jīng)學(xué)著作的贊譽(yù)之詞。例如，評價(jià)吳澄《易纂言》曰：“其解釋經(jīng)義，詞簡理明，融貫舊聞，亦頗賅洽，在元人說《易》諸家，固終為巨擘焉�！痹u價(jià)許謙《讀書叢說》曰：“宋末元初說經(jīng)者多尚虛談，而謙于《詩》考名物，于《書》考典制，猶有先儒篤實(shí)之遺，是足貴也。”而清末學(xué)者皮錫瑞認(rèn)為元代為經(jīng)學(xué)積衰的時(shí)代，“論宋、元、明三朝之經(jīng)學(xué)，元不及宋，明又不及元�！背姓J(rèn)元代經(jīng)學(xué)在中國經(jīng)學(xué)史上占有一定的地位，且有如趙汸《春秋屬辭》這樣的“鐵中錚錚、庸中佼佼”之作。所以，較為客觀、公允、全面地評述元代學(xué)術(shù)，是總序、部類序及類目序的重要內(nèi)容。

到目前為止，類目序的撰寫工作已有初步成果，已經(jīng)完稿的現(xiàn)存元人著作類目序有：經(jīng)部易類著作類目序（謝輝）、經(jīng)部詩類著作類目序（李山）、經(jīng)部春秋類著作類目序（張欣）、子部藝術(shù)類著作類目序（魏崇武）、集部總集類著作類目序（王媛）、集部詩文評類著作類目序（薛子平）。經(jīng)史子集各部類著作的類目序撰寫工作已經(jīng)全面鋪開，預(yù)計(jì)近期可以完稿的有經(jīng)部四書類類目序（趙文友）等。部類序、總序的撰寫工作則需要在全書提要、類目序撰寫工作大致完成的基礎(chǔ)上適時(shí)啟動。

項(xiàng)目運(yùn)作以來，我們向全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室報(bào)送了6期《工作簡報(bào)》，及時(shí)匯報(bào)項(xiàng)目的進(jìn)展情況。近兩年多來，我們發(fā)表了9篇學(xué)術(shù)論文（詳目見《階段性成果清單》），闡述了有關(guān)現(xiàn)存元人著作的真?zhèn)�、版本、編纂情況、內(nèi)容評價(jià)等方面的學(xué)術(shù)見解。2015年4月10日至13日，韓格平教授赴臺灣彰化，參加由明道大學(xué)國學(xué)研究所暨中國文學(xué)學(xué)系、中國經(jīng)學(xué)研究會、中央研究院中國文哲研究所共同主辦的“第九屆中國經(jīng)學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會”，發(fā)表了作為本課題研究成果之一的《元人現(xiàn)存易學(xué)著作的文本考察》學(xué)術(shù)論文，亦向與會學(xué)者介紹了本課題的基本構(gòu)想及進(jìn)展情況，與海內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。

綜上所述，本項(xiàng)目總體運(yùn)行平穩(wěn)，進(jìn)度、質(zhì)量等要素基本符合設(shè)計(jì)預(yù)期。

通過三年半時(shí)間的實(shí)際運(yùn)行，我們深深感到，編纂《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目提要》這樣一部大型斷代古籍總目，學(xué)術(shù)意義深遠(yuǎn)，編纂難度頗大。具體表現(xiàn)在：

1、《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目》信息收集與整理工作量巨大。按照我們原初設(shè)想，《總目》應(yīng)該目錄收錄盡量要“全”，著作名稱盡量要“準(zhǔn)”，著作署名盡量要“準(zhǔn)”，版本收集盡量要“全”。由于此項(xiàng)工作是根據(jù)現(xiàn)有海內(nèi)外各種古籍目錄編制而成，不僅現(xiàn)有古籍目錄數(shù)量眾多，著錄分類各不相同，且有許多藏書機(jī)構(gòu)或尚無古籍目錄（如中國社會科學(xué)院圖書館），或不對外查閱。為此，課題組成員盡量利用現(xiàn)有的紙本目錄與各類大型電子數(shù)據(jù)庫，反復(fù)商量某一具體著作的著錄辦法，但在實(shí)際操作中，只能做到相對的“全”與“準(zhǔn)”。同時(shí)，部分元人著作的著作真?zhèn)我约鞍姹局�錄�?xiàng)的考察亦耗費(fèi)了我們大量時(shí)間與精力。

2、《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）提要》撰寫難度很大。提要撰寫者應(yīng)該具有較好的該書或該類著作的研讀修養(yǎng)，才能在充分考察該書版本的同時(shí)，在有限的文字中準(zhǔn)確地表述該書的作者生平、作品內(nèi)容及版本流傳。為此，我們反復(fù)商討提要的撰寫體例規(guī)則，各子課題負(fù)責(zé)人積極聯(lián)絡(luò)相關(guān)書籍提要的撰稿人，盡量為其撰寫提要提供便利，并認(rèn)真審讀提要初稿。課題組成員努力工作，考察作者生平，概述著作內(nèi)容，梳理編纂過程，辨析版本源流，完成了百余篇提要。目前，隨著提要撰寫工作的全面展開，查閱圖書、撰寫與審定稿件等工作正在有序推進(jìn)之中。

3、撰寫《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目提要》的總序、部序及類目序的工作難度較大。這些序文，需要從文獻(xiàn)發(fā)展史和學(xué)術(shù)發(fā)展史的視角，對于現(xiàn)存元人著作（漢文部分）的整體狀況、經(jīng)史子集各部的學(xué)術(shù)特色、各部中不同類目著作的主要特點(diǎn)等予以梳理與闡述，也需要充分反映出各書提要對于現(xiàn)存元人著作的總體學(xué)術(shù)評判，因此，對于撰寫者本身的學(xué)術(shù)修養(yǎng)提出了更高的要求。

本項(xiàng)目運(yùn)行中亦存在著一些問題，主要表現(xiàn)在：

1、首席專家統(tǒng)籌安排尚需加強(qiáng)。承擔(dān)《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目提要》項(xiàng)目，對于項(xiàng)目首席專家及全體課題組成員來說，是一項(xiàng)十分艱巨的學(xué)術(shù)工程。首席專家及各子課題負(fù)責(zé)人應(yīng)該付出更多的時(shí)間與智力，超前統(tǒng)籌，集思廣益，身體力行，在此方面尚有待加強(qiáng)。2015年年底，首席專家生病住院手術(shù)，對于項(xiàng)目的正常運(yùn)作亦有一定的影響。

2、本項(xiàng)目科研團(tuán)隊(duì)的隊(duì)伍建設(shè)尚需加強(qiáng)。完成本項(xiàng)目，需要有一批學(xué)養(yǎng)深厚的專家學(xué)者參與，其中，既有以本院師生為主體的基本隊(duì)伍，也有聯(lián)合其他高校院所相關(guān)同仁的協(xié)作隊(duì)伍。在此方面，我們已經(jīng)做了大量工作，但限于種種原因，個(gè)別類目尚未落實(shí)撰寫人，個(gè)別課題組成員中途退出，尚需抓緊落實(shí)。另外，參加本課題的眾多教師均承擔(dān)著各自的教學(xué)科研任務(wù)，他們?yōu)楸卷?xiàng)目付出了艱苦勞動，卻難以從現(xiàn)行項(xiàng)目預(yù)算中獲得相應(yīng)的勞動報(bào)酬，一定程度上影響了他們的科研積極性。

總之，全面、準(zhǔn)確地考述現(xiàn)存元人著作的基本內(nèi)容與學(xué)術(shù)價(jià)值，為每種元人著作在文獻(xiàn)發(fā)展史和學(xué)術(shù)發(fā)展史上予以學(xué)術(shù)定位，便于廣大學(xué)人通過本項(xiàng)目了解現(xiàn)存元人著作，是我們申報(bào)并承擔(dān)本項(xiàng)目所追求的最終目標(biāo)。目前，距離項(xiàng)目截止日期尚有一年半的時(shí)間，為了保證項(xiàng)目的學(xué)術(shù)質(zhì)量，我們擬延期一年，于2018年底結(jié)項(xiàng)。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、 代表性成果簡介

1、《現(xiàn)存元人著作（漢文部分）總目》

編纂人鐘彥飛。這是一部收錄現(xiàn)存元人著作的大型斷代古籍總目。該總目收集、著錄現(xiàn)存元人著作（漢文部分），包括中國大陸、臺灣、韓國、日本、美國等處主要藏書機(jī)構(gòu)中的現(xiàn)存元人著作（漢文部分）。其著錄的基本特點(diǎn)是，以一種元人著作為一個(gè)著錄單元。著錄方式為，按照傳統(tǒng)圖書四分法設(shè)經(jīng)史子集四部，各部設(shè)有若干部類，各個(gè)部類用Excel 2007表格進(jìn)行著錄。著錄項(xiàng)包括：1、序號。以一種元人著作為一個(gè)著錄序號，同一部書的不同版本共用一個(gè)著錄序號。每個(gè)部類序號單列。2、書名。著錄該種書的全部書名信息，包括書名、卷數(shù)以及附錄、補(bǔ)遺等其他信息。3、作者。只著錄該種書的作者姓名，不涉及該作者的生卒年、撰或編等著作方式、補(bǔ)遺或刊刻者等內(nèi)容。4、版本。原則上著錄民國前（1911年以前）的各種刻本、抄本、活字本等。民國年間的重要刻本酌情收錄。民國年間重要的影印古籍（如《四部叢刊》影印的古籍）予以著錄，并于備注中予以說明。版本內(nèi)容包括年代及刻（抄）者等。5、藏書處。6、備注。該總目首次嘗試將現(xiàn)存元人著作囊括于一書，既可以厘清現(xiàn)存元人著作的“家底”，又便于相關(guān)專業(yè)學(xué)者使用。

2、《〈滄浪軒詩集>偽書考實(shí)》

論文作者杜春雷，發(fā)表于《文獻(xiàn)》2015年第1期。舊題元人呂彥貞著《滄浪軒詩集》六卷，向來被認(rèn)為是一種較罕見的元人別集。該書現(xiàn)存兩種抄本，皆藏南京圖書館。其中一本二冊，前有元人虞集序，后有清人丁丙跋（索書號為GJ/111558）。此本乃據(jù)元人傅若金《傅與礪詩集》十卷偽飾而成。另有一本四冊，前有元人顧瑛跋（索書號為GJ/117669）。學(xué)界對于此書說法頗多。杜文經(jīng)過翔實(shí)考證，指出此書乃清人根據(jù)清代南通人錢梓林（1778-1884）的《十錦堂詩集》改易書名、著者、卷帙和部分詩篇作偽而成。《滄浪軒詩集》所收詩篇除幾首“同作”詩外，皆應(yīng)為錢梓林之作。至此，現(xiàn)存兩部舊題元人呂彥貞著《滄浪軒詩集》皆為偽書。

3、《柳貫文集版本考》

論文作者鐘彥飛，發(fā)表于《重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第1期。柳貫為元代著名文士，“儒林四杰”之一，其著作《柳待制文集》二十卷自結(jié)集以來，經(jīng)過元、明、清、民國多次刊刻傳抄，流傳有緒。文章對于現(xiàn)存柳貫詩文集版本情況進(jìn)行梳理考辨，考證諸本均祖于元至正十年浦江學(xué)官刻本，而元刊本現(xiàn)今并無全帙存世，目前著錄的兩種元刻本（包括《四部叢刊》影印藝風(fēng)堂藏元刊本）實(shí)為明永樂四年柳貴遞修重印本，該本與明天順七年張和、歐陽溥刻本同為《柳待制文集》早期重要版本。文中對于現(xiàn)存12種《柳待制文集》版本價(jià)值逐一予以介紹，且列圖說明諸版本源流。

4、《元人現(xiàn)存易學(xué)著作的文本考察》

論文作者韓格平，發(fā)表于2015年4月11日在臺灣彰化召開的，由明道大學(xué)國學(xué)研究所暨中國文學(xué)學(xué)系、中國經(jīng)學(xué)研究會、中央研究院中國文哲研究所共同主辦的第九屆中國經(jīng)學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會�，F(xiàn)存元人《易》學(xué)著作與《易》序文，是元代易學(xué)研究的主要文本。文章在核查海內(nèi)外古籍目錄著作相關(guān)著錄、確認(rèn)現(xiàn)存元人《易》學(xué)著作數(shù)量、查閱相關(guān)各書主要版本、收集現(xiàn)存《易》著序跋的基礎(chǔ)上，著重介紹了現(xiàn)存元人34位作者的44部《易》學(xué)著作的存世情況和元人《易》序的基本內(nèi)容。本文有助于人們更好地利用現(xiàn)存元代《易》學(xué)文本，以及更為全面地了解元代《易》學(xué)著作的整體風(fēng)貌。

課題組供稿