《中國疫災(zāi)歷史地圖集》研究與編制中期檢測報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

（一）研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

本項(xiàng)目2012年10月獲批，2014年6月進(jìn)行中期評估并獲得滾動資助，2014年7月以來，在前期研究的基礎(chǔ)上，順利推進(jìn)研究計(jì)劃，完成一批重要成果，包括：書稿4部，疫災(zāi)分布圖集1部，疫災(zāi)地理信息系統(tǒng)軟件1套，國家發(fā)明專利1項(xiàng)，學(xué)術(shù)論文6篇，博士學(xué)位論文3篇，碩士學(xué)位論文6篇。

項(xiàng)目共分為四個子課題，各子課題研究進(jìn)展具體如下：

子課題一：中國歷史時期疫災(zāi)地理規(guī)律研究及制圖，負(fù)責(zé)人：龔勝生

本子課題，前期已分時段完成先秦兩漢、魏晉南北朝、隋唐五代、北宋等歷史時期疫災(zāi)地理規(guī)律的研究，揭示了這些時期疫災(zāi)的時空分布規(guī)律，繪制完成疫災(zāi)分布地圖。2014年7月以來，在《地理研究》、《中國歷史地理論叢》等核心刊物發(fā)表《南宋時期疫災(zāi)地理研究》、《元朝疫災(zāi)地理研究》、《明代江南地區(qū)的疫災(zāi)地理》、《清代江南地區(qū)疫災(zāi)地理研究》論文4篇；完成《清時期的疫災(zāi)》、《民國疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識變遷》書稿2部，正在修改完善中，并聯(lián)系出版社準(zhǔn)備出版；完成《宋元時期疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究》（2016）、《明代疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究》（2015）、《明清兩湖疫災(zāi)：空間分布、影響因素與社會應(yīng)對》（2016）等博士論文3篇；完成《民國時期湘鄂贛地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識的變遷研究》等碩士論文6篇。

本子課題是本項(xiàng)目的核心部分，是進(jìn)一步研究疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理與疫災(zāi)地理制圖的基礎(chǔ)。在北宋以前，由于資料所限，我們對疫災(zāi)地理規(guī)律的研究在時間上是十年尺度的，在空間上是州郡尺度的；北宋以后的研究在時間上是一年尺度的，在空間上是縣域尺度的，時空分辨率都有了提高，研究的結(jié)論也更科學(xué)。表1是我們對我國歷史時期疫災(zāi)地理規(guī)律探究的成果一覽表，有些是我們的前期研究成果，大部分是本項(xiàng)目資助期間取得的成果。

表1 中國歷史疫災(zāi)地理規(guī)律研究成果一覽表

代表時段	性質(zhì)	文章名稱	完成時間	成果形式
歷史時期	全國性	中國疫災(zāi)的時空分布變遷規(guī)律	2003年11月	發(fā)表論文
歷史時期	全國性	戰(zhàn)爭與瘟疫——基于中國歷史的考察	2016年6月	著    作
先秦兩漢	全國性	先秦兩漢時期疫災(zāi)地理研究	2010年7月	發(fā)表論文
魏晉 南北朝	全國性	魏晉南北朝時期疫災(zāi)時空分布規(guī)律研究	2007年7月	發(fā)表論文
隋唐五代	全國性	隋唐五代時期疫災(zāi)地理研究	2004年12月	發(fā)表論文
北宋時期	全國性	北宋時期疫災(zāi)地理研究	2011年10月	發(fā)表論文
南宋時期	全國性	南宋時期疫災(zāi)地理研究	2015年1月	發(fā)表論文
元朝時期	全國性	元朝疫災(zāi)地理研究	2015年5月	發(fā)表論文
	全國性	宋元時期疫災(zāi)時空分布與環(huán)境機(jī)理研究	2016年6月	博士論文
明朝時期	全國性	明代疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究	2016年6月	博士論文
	全國性	中國明代疫災(zāi)數(shù)據(jù)在線發(fā)布及分布規(guī)律的挖掘研究	2015年5月	發(fā)表論文
	區(qū)域性	明代江南地區(qū)的疫災(zāi)地理	2014年8月	發(fā)表論文
	區(qū)域性	明代山東省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2013年5月	碩士論文
	區(qū)域性	明代福建省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2014年5月	碩士論文
	區(qū)域性	明清江南地區(qū)疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2013年5月	碩士論文
清朝時期	全國性	清代的疫災(zāi)	2016年6月	著    作
	區(qū)域性	清代江南地區(qū)疫災(zāi)地理研究	2015年7月	發(fā)表論文
	區(qū)域性	清代山東疫災(zāi)的時空分布及其社會影響與反饋	2011年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清時期陜西疫災(zāi)研究	2011年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代直隸的瘟疫與社會互動	2011年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代兩廣疫災(zāi)地理規(guī)律及其環(huán)境機(jī)理研究	2013年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代山西省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2014年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代安徽省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2014年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代江西省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2014年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代河南省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2014年5月	碩士論文
	區(qū)域性	清代云南省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究	2014年5月	碩士論文
	區(qū)域性	明清兩湖疫災(zāi)：空間分布、影響因素與社會應(yīng)對	2016年6月	博士論文
民國時期	全國性	民國時期疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識的變遷	2016年6月	著    作
	全國性	民國公共衛(wèi)生體系及其與疫災(zāi)的互動	2013年5月	碩士論文
	全國性	民國時期疫災(zāi)影響下的公共衛(wèi)生意識變遷研究	2013年5月	碩士論文
	區(qū)域性	民國時期河南疫災(zāi)時空分布及其社會影響研究	2016年5月	碩士論文
	區(qū)域性	民國時期陜甘寧地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識 變遷的研究	2015年5月	碩士論文
	區(qū)域性	民國時期湘鄂贛皖地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識 變遷的研究	2015年5月	碩士論文
	區(qū)域性	民國時期兩廣地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識的變遷研究	2016年5月	碩士論文
	區(qū)域性	民國時期東北地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識的變遷研究	2016年5月	碩士論文
	區(qū)域性	民國時期閩浙地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識的變遷研究	2016年5月	碩士論文

綜合這些研究成果，我們至少在以下幾個方面取得了重要進(jìn)展：

第一，找到了一套分析疫災(zāi)地理規(guī)律的指標(biāo)方法。為了定量分析疫災(zāi)的流行規(guī)律，首先我們提出了“十年疫災(zāi)指數(shù)”，對于分析疫災(zāi)的周期波動和長期趨勢收到了良好效果，也得到了學(xué)界的普遍贊同。在本項(xiàng)目過程中，我們在研究過程中發(fā)現(xiàn)。北宋以來的時期由于時空分辨率較高，“十年疫災(zāi)指數(shù)”只能分析疫災(zāi)頻度的變化，而不能分析疫災(zāi)流行的廣度與烈度，為此我們又提出了“疫災(zāi)頻度”、“疫災(zāi)廣度”、“疫災(zāi)密度”、“疫災(zāi)厚度”、“疫災(zāi)烈度”等描述疫災(zāi)流行強(qiáng)度的指標(biāo)，并應(yīng)用于研究實(shí)踐，取得了良好效果�！笆�年疫災(zāi)指數(shù)”是指連續(xù)十年疫災(zāi)流行的年數(shù)，反映疫災(zāi)的頻繁程度，主要用來分析疫災(zāi)的長期趨勢；“疫災(zāi)頻度”是指疫災(zāi)流行的頻繁程度，反映每個歷史階段、王朝、十年中的疫災(zāi)多寡；“疫災(zāi)廣度”是指疫災(zāi)流行范圍的廣狹，反映每次、每年、每十年疫災(zāi)流行的縣數(shù)或面積；“疫災(zāi)密度”是指一定范圍內(nèi)流行疫災(zāi)的縣的個數(shù)，“縣”是中國歷史上最穩(wěn)定的行政單元，“縣”的密度反映著人口和經(jīng)濟(jì)的密度；“疫災(zāi)厚度”是指一定時期內(nèi)疫災(zāi)覆蓋該區(qū)域的次數(shù)，反映一個區(qū)域的疫災(zāi)強(qiáng)度；“疫災(zāi)烈度”是指疫災(zāi)的危害程度，反映每次、每年疫災(zāi)流行的范圍、死亡的人數(shù)等。

第二，弄清了中國疫災(zāi)流行的時間變化趨勢。我們采用“十年疫災(zāi)指數(shù)”，對自春秋戰(zhàn)國以來到新中國建立的2300多年的疫災(zāi)流行規(guī)律進(jìn)行了分析，得到了如圖1所示的“十年疫災(zāi)指數(shù)”變化趨勢圖，取得了一些重要結(jié)論：中國是一個多疫災(zāi)的國度，魏晉南北朝時期和宋元明清時期是我國歷史時期的兩個疫災(zāi)高峰期；寒冷時期疫災(zāi)相對頻發(fā)，溫暖期疫災(zāi)相對稀少；總體上疫災(zāi)越來越頻繁，疫災(zāi)頻度具有長期上升趨勢。

課題組供稿

第四，發(fā)現(xiàn)了一些奇特或值得進(jìn)一步深入探索的疫災(zāi)空間現(xiàn)象。比如，鼠疫在相隔遙遠(yuǎn)的蒙古高原和嶺南海濱可同時發(fā)生，說明鼠疫疫源地的活躍可能是一種生態(tài)現(xiàn)象。又比如，沿海地區(qū)的霍亂常常在颶風(fēng)海潮之后發(fā)生流行，很多時候并沒有明確的傳染源，海藻可能是病菌的傳染源甚至有可能是宿主，我國的霍亂是否是1820年才傳入值得懷疑。再比如，克山病被認(rèn)為是因?yàn)榄h(huán)境缺硒所形成的一種地方性亞急性心臟病，但我們在研究民國疫災(zāi)時發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)的克山病具有明顯的季節(jié)性，常發(fā)生在冬春季節(jié)，發(fā)病時甚至整個村莊滅絕，似乎又具有傳染性。第三，揭示了中國疫災(zāi)流行的空間分布規(guī)律。我們分歷史階段對先秦兩漢時期、魏晉南北朝時期、隋唐五代時期、北宋時期、南宋時期、元代、明代、清代、民國的疫災(zāi)地理分布進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)了一些重要的規(guī)律性特征：歷史疫災(zāi)主要分布在我國的東南半壁，邊疆地區(qū)的疫災(zāi)主要與戰(zhàn)爭有關(guān)；疫災(zāi)重心有從北方向南方遷移的過程與趨勢；疫災(zāi)流行與人口密度和人口流動性具有十分密切的關(guān)系；首都及其周圍地區(qū)疫災(zāi)多發(fā)，長江三角洲地區(qū)自唐代以來直到民國時期一直是我國疫災(zāi)流行最為頻繁的地區(qū)之一。

本子課題目前主要在開展的工作包括：匯總整理前期研究成果，完成《中國疫災(zāi)地理規(guī)律研究》書稿；修訂中國歷史時期疫災(zāi)地理分布圖組。

子課題二：中國歷史時期疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究及制圖，負(fù)責(zé)人：張濤

本子課題與子課題一同步進(jìn)行，在研究疫災(zāi)時空分布的同時進(jìn)行疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理分析，2014年7月之前主要完成了明、清、民國時期區(qū)域疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理的研究，2014年7月以來，重點(diǎn)深入進(jìn)行宋、元、明全國尺度疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究，完成《宋元時期疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究》（2016）、《明代疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究》（2015）等博士論文2篇。目前關(guān)于疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究的成果如表2所示，綜合這些成果，本子課題主要在以下方面取得了重要進(jìn)展：

第一，初步揭示了疫災(zāi)流行與氣候變遷的相互關(guān)系。氣候變遷包括冷暖變化和干濕變化。在冷暖變化方面，疫災(zāi)流行與氣候冷暖變化趨勢相反，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，寒冷期往往疫災(zāi)頻繁，溫暖期疫災(zāi)相對稀少。如明代氣候冷暖變遷與疫災(zāi)變化呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（相關(guān)系數(shù)為-0.612），氣候溫暖階段疫災(zāi)縣數(shù)顯著減少，寒冷階段則顯著增加；在干濕變化方面，偏旱和偏澇都會導(dǎo)致疫災(zāi)頻發(fā)。

第二，初步揭示了疫災(zāi)流行與自然災(zāi)害的相互關(guān)系。大災(zāi)之后有大疫。水、旱、蝗、震等自然災(zāi)害通過對傳染源、傳播途徑和易感人群這三個環(huán)節(jié)施加影響，導(dǎo)致或加劇疫災(zāi)的傳播。自然災(zāi)害與疫災(zāi)常以災(zāi)害鏈的形式出現(xiàn)，又以“旱-蝗-饑-疫”災(zāi)害鏈最常見。

第三，初步揭示了疫災(zāi)流行與戰(zhàn)爭的相互關(guān)系。戰(zhàn)爭與瘟疫流行之間存在著互動關(guān)系，有時互為因果。戰(zhàn)爭引起的瘟疫情況復(fù)雜，戰(zhàn)爭可以伴生瘟疫，可以傳播瘟疫，也可以衍生瘟疫。瘟疫在一定條件下可以誘發(fā)戰(zhàn)爭，也可能消弭戰(zhàn)爭。瘟疫不是戰(zhàn)爭失敗與勝利的決定性因素，關(guān)鍵在于國家的實(shí)力。

第四，初步揭示了疫災(zāi)流行與人口的相互關(guān)系。疫災(zāi)流行與人口規(guī)模和人口流動性具有緊密關(guān)系，人口規(guī)模越大和人口流動性越高的城市，發(fā)生疫災(zāi)的機(jī)率就會越高。如元朝長江三角洲地區(qū)，由于其擁有全國最高的人口密度，因而也成為了全國疫災(zāi)最頻繁的地區(qū)。

表2 疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究結(jié)論數(shù)據(jù)一覽表

	疫災(zāi)與環(huán)境要素（氣候變遷、自然災(zāi)害、地形、人口、經(jīng)濟(jì)、交通、戰(zhàn)爭等）關(guān)系
北宋全國	長江三角洲地區(qū)和開封府是當(dāng)時全國一級的疫災(zāi)中心， 前者為經(jīng)濟(jì)富庶區(qū)，后者為都城所在地， 它們之所以成為疫災(zāi)中心，都是因?yàn)樗鼈儞碛凶罡叩娜丝诿芏群妥罡叩娜丝诹鲃有浴?/p>
南宋全國	疫災(zāi)嚴(yán)重性與人口密度呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.67。人口密度位列全國前六的路集中了全國57.68％ 的疫災(zāi)覆蓋縣數(shù)和70.25％的疫災(zāi)累計(jì)縣數(shù)。疫災(zāi)中心與城市規(guī)模關(guān)系密切。長江三角洲、閩江下游、成都平原3個人口密度高值區(qū)都是當(dāng)時疫災(zāi)頻度的高值區(qū)，長江三角洲因?yàn)閾碛腥珖�最高的人口密度，因而也成為全國疫�?zāi)頻度最高的區(qū)域。
元朝全國	各省區(qū)人口密度數(shù)據(jù)和疫災(zāi)頻度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.75。疫災(zāi)年數(shù)分級與人口密度等值線有著很好的耦合關(guān)系，人口密度高的地方疫災(zāi)頻度也高，特別是在長江三角洲地區(qū)，由于其擁有全國最高的人口密度，因而也成為了全國疫災(zāi)最頻繁的地區(qū)。疫災(zāi)中心與城市規(guī)模關(guān)系密切，人口規(guī)模越大和人口流動性越高的城市，發(fā)生疫災(zāi)的機(jī)率就會越高。
明朝全國	（1）明代全國氣候冷暖變遷趨勢與疫災(zāi)變化趨勢相反，波動周期比較接近，呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。二者間的因果關(guān)系符合回歸方程y=-1.456x-0.577，氣候冷暖變遷可以解釋23%的疫災(zāi)縣數(shù)變化；明代東部地區(qū)干濕變遷趨勢與疫災(zāi)變化趨勢相反，波動周期較為接近，二者間呈低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。 （2）明代疫災(zāi)與水災(zāi)在時間分布和空間分布上均具有顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.739和0.613，二者的因果關(guān)系符合回歸方程y=0.421x-20.961，十年水災(zāi)縣數(shù)可以解釋33.1%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化；明代疫災(zāi)與旱災(zāi)在時間分布上具有高度正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.861。在空間分布上顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.657。其因果關(guān)系符合回歸方程y=0.546x-18.230，十年旱災(zāi)縣數(shù)可以解釋74.1%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化；明代疫災(zāi)與蝗災(zāi)在時間分布和空間分布上均具有顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.681和0.555，二者間的因果關(guān)系符合回歸方程y=0.705x+10.724，十年蝗災(zāi)縣數(shù)可以解釋46.4%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化；明代疫災(zāi)與震災(zāi)在時間分布上具有顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.643。在空間分布上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性的低度正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.390。二者的因果關(guān)系符合回歸方程y=0.383x+6.354，十年震災(zāi)縣數(shù)可以解釋29%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化。 （3）氣候冷暖變遷、水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)、震災(zāi)等5種要素是對明代疫災(zāi)變化具有影響的主要自然環(huán)境要素，影響程度從高到低依次為“旱災(zāi)>蝗災(zāi)>水災(zāi)>震災(zāi)>氣候冷暖變遷”。環(huán)境要素影響疫災(zāi)的作用機(jī)理，從本質(zhì)上是通過對傳染源、傳播途徑和易感人群這三個環(huán)節(jié)施加影響而體現(xiàn)的。
明朝福建	（1）福建省多山的地形、炎熱的氣候、茂密的森林、密布的水系、繁多的生物種群等自然環(huán)境因素，以及人口的增長和遷移、水陸交通的貫通、糧食的匱乏、社會的動亂和迷信的風(fēng)俗習(xí)慣等社會因素，為疫災(zāi)的發(fā)生提供了孕災(zāi)環(huán)境、媒介和受眾，促成了疫災(zāi)在特定時空范圍的發(fā)生和傳播。 （2）在氣候變迀上，明代福建十年疫災(zāi)指數(shù)與十年寒冬指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，表明氣候越寒冷，疫災(zāi)越頻繁。氣溫的高低變化導(dǎo)致了疫災(zāi)的周期性波動，低溫凍害嚴(yán)重的地區(qū)，疫災(zāi)也較為頻繁。而寒冬年數(shù)的增加使得冬季疫災(zāi)多發(fā)，疫災(zāi)季節(jié)分布呈現(xiàn)均勻性的特點(diǎn)。 （3）在自然災(zāi)害上，明代福建主要有水災(zāi)、旱災(zāi)、地震和風(fēng)災(zāi)，自然災(zāi)害與疫災(zāi)在時空分布上有較高程度的耦合，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.541，表明兩者之間存在一定的因果關(guān)系。
明清江南	（1）在氣候變遷上，明清江南地區(qū)十年疫災(zāi)指數(shù)與十年寒冬指數(shù)成反比，世紀(jì)的平均冬溫指數(shù)與疫災(zāi)頻度顯著負(fù)相關(guān)，說明氣候越寒冷，江南地區(qū)越容易誘發(fā)疫災(zāi)。 （2）在社會動亂上，明清江南地區(qū)致疫的社會動亂問題都是戰(zhàn)爭，明確記載有戰(zhàn)爭誘發(fā)疫災(zāi)發(fā)生的年份4個，波及49個縣域，危及范圍35737.18 km2。 （3）在自然災(zāi)害上，明清江南地區(qū)致疫的自然災(zāi)害主要有地質(zhì)災(zāi)害、水文災(zāi)害、氣象災(zāi)害、生物災(zāi)害4大類，地震、風(fēng)暴潮、海嘯、洪災(zāi)、雨災(zāi)、旱災(zāi)、雪災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、高溫、蝗災(zāi)、鼠災(zāi)、霜凍、蠓災(zāi)等13亞類。明清江南地區(qū)明確記載有自然災(zāi)害誘發(fā)疫災(zāi)發(fā)生的年份95個，致疫波及縣域559個，危及范圍527908.67km2。 （4）在經(jīng)濟(jì)環(huán)境上，明清江南地區(qū)疫災(zāi)流行頻度高于他地并成為全國的疫災(zāi)中心主要是由于該地?fù)碛腥珖�最高的�?jīng)濟(jì)水平和城市化水平，具體到區(qū)域內(nèi)部疫災(zāi)流行的空間差異顯然也與人口密度、人口流動性差異密切相關(guān)。 （5）在“邊界性”與“地方性”上，疫源地的環(huán)境特征歸結(jié)為明清江南地區(qū)氣候、區(qū)位、地形等自然因素以及交通、經(jīng)濟(jì)、人口等社會因素得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件；激發(fā)機(jī)制歸結(jié)為江南地區(qū)本身地理?xiàng)l件的潛在激發(fā)以及水旱等災(zāi)害的直接剌激；抑制機(jī)制歸結(jié)為氣候的變化以及地勢的阻隔。
明朝山東	（1）山東省的地形、氣候和水文等地理環(huán)境為疫災(zāi)的發(fā)生提供條件，此外，氣象、地質(zhì)、水文和生物等自然疫災(zāi)是疫災(zāi)發(fā)生的重要影響因子，經(jīng)濟(jì)、交通、人口、風(fēng)俗習(xí)慣等社會因素既能作為誘發(fā)因子對疫災(zāi)的發(fā)展流行產(chǎn)生積極影響，也能作為制約因子對疫災(zāi)傳播起到一定的限制作用。 （2）不同時期氣候的冷暖變遷和社會治亂的變化導(dǎo)致了時間分布特征，當(dāng)氣候冷暖變化時，會影響著瘟疫的發(fā)生，而寒冷期常常是疫災(zāi)頻繁期，溫暖期則為疫災(zāi)稀少期；不同地域的自然和人文因素的差異導(dǎo)致了不同地區(qū)的疫災(zāi)空間分布特點(diǎn)，某些單一病種則需要在特定的自然和社會環(huán)境下產(chǎn)生。
清朝兩廣	兩廣自然環(huán)境中氣候、水文、地形、生物等要素，社會環(huán)境中政治、人口、經(jīng)濟(jì)、邊疆開發(fā)、戰(zhàn)爭、交通、衛(wèi)生、風(fēng)俗等要素，都對疫災(zāi)的發(fā)生和發(fā)展均有著誘發(fā)和制約的作用；自然災(zāi)害中氣象災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害、水文災(zāi)害、生物災(zāi)害都對疫災(zāi)的發(fā)生有著誘發(fā)和刺激作用。
清朝江西	（1）在自然災(zāi)害上，水災(zāi)、饑荒、旱災(zāi)是主要的致疫因子，蝗災(zāi)和地震與疫災(zāi)則沒有相關(guān)性。 （2）從氣候上看，清代江西省十年疫災(zāi)指數(shù)與十年寒冬指數(shù)和十年冬溫指數(shù)整體上成反比，氣候越寒冷，越容易誘發(fā)疫災(zāi)；從降水上看，清代江西省十年疫災(zāi)指數(shù)與旱澇等級序列基本上成反比，多年連旱容易誘發(fā)疫災(zāi)流行。 （3）在區(qū)域環(huán)境特征上，受自然環(huán)境中的地形、氣候、河流的影響，在江西省北部和中部平原與盆地以及鄱陽湖濱周圍與贛、撫、信、饒、修諸河沿岸疫災(zāi)較為活躍；在社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境上，人口密度與人口流動性與疫災(zāi)都呈現(xiàn)正相關(guān)，交通與疫災(zāi)的關(guān)系主要體現(xiàn)在疫病的傳播途徑上，天平天國戰(zhàn)爭是咸豐朝、同治朝疫災(zāi)流行的主要原因，政策制度和衛(wèi)生制度的健全與否與疫災(zāi)的流行也有一定的相關(guān)性。
清朝安徽	（1）安徽自然環(huán)境中的地形、氣候、水文、河流等要素與瘟疫災(zāi)害關(guān)系密切，社會環(huán)境中政策制度、人口變動、經(jīng)濟(jì)活動、交通狀況、戰(zhàn)爭匪亂、社會習(xí)俗等要素對疫災(zāi)的時空分布規(guī)律形成有明顯的制約作用。 （2）在自然災(zāi)害與疫災(zāi)關(guān)系層面上，清代安徽地區(qū)水災(zāi)對其影響最大，在0.05置信水平下相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.558，呈明顯正相關(guān)，淮河、長江流域水災(zāi)發(fā)生率高，導(dǎo)致其周邊府縣疫災(zāi)頻度較高；旱災(zāi)、地震、蝗災(zāi)雖在某種情況下會引起疫災(zāi)發(fā)生，但與清代安徽疫災(zāi)時空分布特征呈弱相關(guān)，在0.05置信水平下其相關(guān)系數(shù)分別為0.316、0.384、0.115。 （3）在氣候變遷與疫災(zāi)關(guān)系上，安徽地區(qū)十年疫災(zāi)指數(shù)與十年寒冬指數(shù)成反比，可見溫暖期多為疫災(zāi)稀少期，說明寒冷期常常是疫災(zāi)頻繁期；安徽地區(qū)十年疫災(zāi)指數(shù)與旱澇等級序列基本成反比，多年連旱容易誘發(fā)疫災(zāi)流行。
清朝山西	（1）區(qū)域環(huán)境方面：在自然環(huán)境上，瘟疫災(zāi)害與氣溫、地形、降水等具有相關(guān)性，疫災(zāi)高發(fā)區(qū)主要分布于氣溫較高、降水較多的河谷盆地地區(qū)；在社會環(huán)境上，瘟疫災(zāi)害與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、人口密度、人口流動、農(nóng)業(yè)開發(fā)、驛路交通以及社會動亂密切相關(guān)。疫災(zāi)高發(fā)區(qū)往往城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)繁榮、人口密集、人口流動性高、農(nóng)業(yè)開發(fā)強(qiáng)度大、交通便捷。戰(zhàn)爭致疫主要發(fā)生于1644年，致疫面積 5843km2。 （2）氣候變遷方面：在災(zāi)害周期上，疫災(zāi)高發(fā)期處于“明清宇宙期”和“清末宇宙期”內(nèi)，是災(zāi)害群發(fā)周期之于人類社會的具體表征；在寒暖變化上，氣候越寒冷，疫災(zāi)爆發(fā)頻率越高；在干濕變化上，每一個疫災(zāi)分期內(nèi)均交織2個以上旱澇階段，偏旱期內(nèi)疫災(zāi)發(fā)生頻率較高。 （3）自然災(zāi)害方面：清代山西省水、旱、蝗、地震、霜雪以及饑荒等災(zāi)害頻仍，疫災(zāi)與之具有伴生、衍生關(guān)系，而其中又以“旱-蝗-饑-疫”災(zāi)害鏈最常見。十年疫災(zāi)指數(shù)與十年旱災(zāi)、水災(zāi)、蝗災(zāi)、地震、饑荒指數(shù)擬合度較高。多災(zāi)并發(fā)，疫區(qū)廣大，災(zāi)情深重是這一時期的基本特征。
清朝河南	（1）在區(qū)域自然環(huán)境上，地形地貌、氣候水文、生物等因素都對疫病有深刻的影響。地形上，河南的84. 44%的疫災(zāi)縣位于海拔200m以下的東部平原或南陽盆地。 （2）氣候方面，河南受季風(fēng)控制，大陸性氣候明顯，降水集中于夏秋季節(jié)，易發(fā)生水旱災(zāi)害，進(jìn)而導(dǎo)致疫災(zāi)的流行。同時，河南生物的多樣性也增加了疾病傳播的途徑。 （3）在區(qū)域社會環(huán)境上，人口、交通以及戰(zhàn)爭，也都與瘟疫的流行密切相關(guān)。人口方面，清代河南省的人口重心和疫災(zāi)重心在空間上具有相鄰性，人口密集區(qū)同時也是疫災(zāi)高發(fā)區(qū)。在交通方面，河南的疫災(zāi)中心，大多是交通樞紐、或沿交通干線分布。而山區(qū)，受地形限制，交通滯后，在一定程度上阻礙了瘟疫的傳播。戰(zhàn)爭則對疫病流行起到推波助瀾的作用。 （4）從氣候變遷上來說，寒冷期疫災(zāi)頻繁，溫暖期疫災(zāi)稀少。偏澇的年份疫災(zāi)多發(fā)，偏旱的年份則疫災(zāi)相對較少。 （5）自然災(zāi)害是誘發(fā)瘟疫的重要因素，清代河南省主要的自然災(zāi)害主要有水、旱、蝗、饑荒、地震、冰雹、風(fēng)、霜等8種，每種自然災(zāi)害對疫災(zāi)均有著不同程度的影響，其中饑荒、水災(zāi)和冰雹對疫災(zāi)的影響最為顯著。
清朝云南	（1）以自然環(huán)境而言，滇東和滇中高原區(qū)及壩子地形區(qū)疫災(zāi)要多于滇西橫斷山區(qū)，同時水環(huán)境、鼠疫疫源地影響著疫災(zāi)的分布； （2）就氣候變遷來看，寒冷期往往疫災(zāi)頻發(fā)，溫暖期疫災(zāi)相對稀少；降水的多寡影響著疫災(zāi)發(fā)生的頻度，降水多疫災(zāi)也相應(yīng)增多。 （3）就自然災(zāi)害對疫災(zāi)的影響來看，地震、氣象災(zāi)害、饑荒對疫災(zāi)均有誘發(fā)作用，其中以地震和水災(zāi)最為顯著。 （4）從社會環(huán)境來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利的地區(qū)疫災(zāi)發(fā)生較為頻繁，交通樞紐和交通線末端疫災(zāi)較為頻繁；而戰(zhàn)爭則有助于疫災(zāi)的擴(kuò)散，官方與民間禳災(zāi)之策對疫災(zāi)的流行與傳播雖然在一定程度上限制了疫災(zāi)的流行，但在本質(zhì)上沒有有效地控制疫災(zāi)的發(fā)展。
清朝直隸	清代直隸地區(qū)瘟疫種類繁多，受當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境的影響，瘟疫的發(fā)生與自然災(zāi)害密切相關(guān)，干旱、風(fēng)災(zāi)、雨澇、生物災(zāi)害等均會誘發(fā)瘟疫。此外，瘟疫的流行和當(dāng)?shù)氐酿囸I、戰(zhàn)亂、不良習(xí)慣、密集的人口等多種社會因素有直接或間接的關(guān)系。
清朝陜西	清時期陜西省疫災(zāi)的發(fā)生多與災(zāi)荒、戰(zhàn)爭以及當(dāng)?shù)氐臍夂颉⑿l(wèi)生習(xí)慣、居住習(xí)慣等原因有關(guān)。
清朝山東	清代山東地區(qū)的疫災(zāi)種類多，山東地區(qū)的氣候、地形、河流和湖泊和自然災(zāi)害等自然環(huán)境都可以引發(fā)或加重疫災(zāi)的流行。此外，疫災(zāi)的流行和山東地區(qū)的社會環(huán)境如人口、交通、習(xí)慣文化、醫(yī)療水平等有密切聯(lián)系。

本子課題目前主要在開展的工作包括：開展清時期疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究；撰寫《中國疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究》書稿；修訂中國歷史時期疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理圖組。

子課題三：中國疫災(zāi)歷史地理信息系統(tǒng)開發(fā)，負(fù)責(zé)人：劉鵬程

本子課題前期完成中國古代各朝代政區(qū)地圖的矢量化，并設(shè)計(jì)開發(fā)了中國疫災(zāi)地理信息系統(tǒng)的案例——“清朝湖北省政區(qū)沿革及瘟疫災(zāi)害信息系統(tǒng)”。2014年7月以來，取得了以下進(jìn)展：

一是將中國歷史時期的基礎(chǔ)地圖數(shù)據(jù)、疫災(zāi)史料數(shù)據(jù)、疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究成果導(dǎo)入初步建立的基于WebGIS的《中國歷史疫災(zāi)地理信息系統(tǒng)（CHEGIS）》，進(jìn)行開發(fā)調(diào)試，逐步完善各項(xiàng)功能，具體介紹見后文代表性成果三。

二是完成了一篇碩士學(xué)位論文《中國明代疫災(zāi)數(shù)據(jù)在線發(fā)布及分布規(guī)律的挖掘研究》，建立了基于WebGIS的“中國明代疫災(zāi)地理信息系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)了在線式查詢、可視化、空間分析、制作專題地圖等功能；

三是申請了國家發(fā)明專利“中國歷史疫災(zāi)WebGIS平臺軟件（簡稱CHEGIS，V1.0）”，專利號2015SR125970。

本子課題目前主要在開展的工作包括：完善系統(tǒng)的通用查詢功能，優(yōu)化基于疫災(zāi)點(diǎn)名稱字段的模糊查詢，建立相關(guān)索引，優(yōu)化查詢效率；重新設(shè)計(jì)查詢結(jié)果顯示頁面，實(shí)現(xiàn)不同朝代的分標(biāo)簽顯示，提高查詢結(jié)果的可讀性；擴(kuò)展和豐富疫災(zāi)點(diǎn)符號庫，完善系統(tǒng)在線符號化配置模塊，實(shí)現(xiàn)疫災(zāi)點(diǎn)和面更加直觀，有效的符號可視化表達(dá)等。

子課題四：中國歷史時期疫災(zāi)的經(jīng)濟(jì)文化影響研究及制圖，負(fù)責(zé)人：魏幼紅

本子課題前期已經(jīng)完成關(guān)于先秦時期、兩漢時期、魏晉南北朝時期、隋唐五代時期、宋元時期、明清時期和民國時期各時段的人口數(shù)據(jù)、防疫習(xí)俗、防疫制度與措施、防疫思想的資料搜集工作，建立了疫災(zāi)的經(jīng)濟(jì)文化影響數(shù)據(jù)庫。

2014年7月以來，重點(diǎn)開展了民國時期疫災(zāi)流行對公共衛(wèi)生意識變遷影響的研究，完成書稿《民國時期疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識變遷》，以疫災(zāi)為突破口，以公共衛(wèi)生體系為中介，通過對疫災(zāi)流行的時空規(guī)律、疫災(zāi)與公共衛(wèi)生體系的互動、疫災(zāi)影響下公共衛(wèi)生意識的嬗變等的研究，來窺視民國時期中國社會的變遷。

除此之外，還針對四個專題撰寫了學(xué)術(shù)論文：（1）《“毀”與“成”：民國時期的疫病災(zāi)害流行》，專題探討疫災(zāi)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的破壞作用和疫災(zāi)對衛(wèi)生防疫事業(yè)發(fā)展的激發(fā)作用；（2）《“官”與“民”：民國時期的疫病災(zāi)害應(yīng)對》，專題探究政府與民間兩個層面應(yīng)對疫災(zāi)的舉措及其防疫的效能；（3）《“中”與“西”：民國時期的衛(wèi)生合作與主權(quán)對立》，專題闡述我國與西方在應(yīng)對疫災(zāi)流行時醫(yī)學(xué)上的合作和主權(quán)上的沖突；（4）《“沿”與“革”：民國時期的公共衛(wèi)生意識》，專題探討民國時期公共衛(wèi)生意識的嬗變。

目前主要進(jìn)行《民國時期疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識變遷》書稿的修訂完善，以及相關(guān)論文的修改發(fā)表。

子課題五：中國歷史時期疫災(zāi)的政治科技影響研究及制圖，負(fù)責(zé)人：劉國旭

本子課題前期完成研究專著《戰(zhàn)爭與疫災(zāi)——基于中國歷史的考察》，主要探討疫災(zāi)與戰(zhàn)爭的時空耦合及互動機(jī)制。2014年7月以來，對本專著進(jìn)行多次修訂，一是調(diào)整部分章節(jié)結(jié)構(gòu)，理順全書邏輯結(jié)構(gòu)；二是重繪全部地圖，包括疫災(zāi)分布圖、戰(zhàn)爭分布圖、疫災(zāi)戰(zhàn)爭耦合圖等；三是補(bǔ)充新的章節(jié)內(nèi)容，包括明代戰(zhàn)爭與瘟疫的時空耦合分析、清代戰(zhàn)爭與瘟疫的時空耦合分析、明末農(nóng)民起義及太平天國戰(zhàn)爭等典型案例的分析等。本書目前已經(jīng)定稿，已聯(lián)系出版社準(zhǔn)備出版。

（二）調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

1.文獻(xiàn)資料收集整理與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)

（1）繼續(xù)完善《中國疫災(zāi)史料數(shù)據(jù)庫》。一是補(bǔ)充查閱了2000多種民國后新修的地方志（含村鎮(zhèn)志）和衛(wèi)生志中的疫病史料；二是系統(tǒng)爬梳了近代報(bào)刊中的疫災(zāi)史料，包括《申報(bào)》（1912-1949年）、《中央日報(bào)》（1928-1949年）及近萬種近代刊物中的疫災(zāi)史料，其中《申報(bào)》和《中央日報(bào)》是民國時期最權(quán)威、最重要的全國性報(bào)刊，疫災(zāi)與公共衛(wèi)生史料極為豐富；三是整理編制《中國三千年歷史疫災(zāi)年表》，包含“疫時、疫域、疫情、疫因、疫果、疫種”等信息，與《中國三千年疫災(zāi)史料匯編》相配套。

（2）繼續(xù)完善《中國環(huán)境變遷史料數(shù)據(jù)庫》。在前期主要完成《明代地震史料數(shù)據(jù)庫》的基礎(chǔ)上，廣泛收集宋元、明、清、民國時期人口、經(jīng)濟(jì)、氣候（冷暖、干濕）、災(zāi)害（水、旱、蝗、震、饑等）、交通等史料，建立了較為完善的環(huán)境變遷史料庫。

（3）繼續(xù)完善《中國歷史地圖史料數(shù)據(jù)庫》。在前期完成譚其驤《中國歷史地圖集》先秦到清代歷史地圖數(shù)字化的基礎(chǔ)上，通過政區(qū)沿革考證，繪制了北宋、南宋、元、明、清、民國時期的全國縣級政區(qū)圖，大大提高了《中國歷史地圖史料數(shù)據(jù)庫》的時空分辨率。

2.學(xué)術(shù)會議

自項(xiàng)目獲批至2014年6月，共舉辦兩次重要學(xué)術(shù)會議：一是2012年11月24日召開的項(xiàng)目開題報(bào)告會，二是2013年10月13日～15日承辦的“環(huán)境變化與可持續(xù)健康”國際學(xué)術(shù)討論會暨第八屆全國醫(yī)學(xué)地理學(xué)術(shù)討論會。這兩次會議情況已在上次中期檢查中詳細(xì)介紹。

2014年7月以來，主要舉辦以下會議：

（1）2014年12月24日，課題組舉行課年終總結(jié)會，首席專家龔勝生教授、各子課題負(fù)責(zé)人、參與課題的博士碩士研究生等20余人參加，匯報(bào)研究進(jìn)展及下階段研究計(jì)劃。

（2）2015年6月2日，邀請著名歷史地理學(xué)家、陜西師范大學(xué)朱士光教授，到華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院作題為《論歷史地理學(xué)的學(xué)科交叉性及其學(xué)術(shù)價值》的學(xué)術(shù)報(bào)告。

（3）2015年11月4日，邀請?jiān)瓏�際地理聯(lián)合會健康與環(huán)境委員會主席Mark W.Rosenberg教授到華中師范大學(xué)作以《城市化與健康》為主題的學(xué)術(shù)報(bào)告。

（4）2015年11月5日，邀請中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所楊林生研究員到華中師范大學(xué)做作題為《土壤環(huán)境與健康》的學(xué)術(shù)報(bào)告。

（5）2016年5月20日，課題組舉行課題推進(jìn)會，各子課題負(fù)責(zé)人分別匯報(bào)課題進(jìn)展及遇到的問題，討論后續(xù)工作計(jì)劃。并向來訪的商務(wù)印書館(上海)有限公司總編輯王衛(wèi)東、山東數(shù)字出版?zhèn)髅接邢薰�司總編輯趙發(fā)國介紹課題組階段成果《中國疫災(zāi)歷史地理信息系統(tǒng)》和《中國疫災(zāi)歷史地圖集》的基本情況，商討后期合作出版事宜。

除此之外，課題組基本每月都召開小型工作推進(jìn)會，隨時把握課題進(jìn)展，解決相關(guān)問題。

3.學(xué)術(shù)交流

2014年7月之前課題組共參與7次學(xué)術(shù)交流活動，2014年7月至今共參與5次學(xué)術(shù)交流活動：

（1）2014年11月6-7日，龔勝生教授及部分課題組成員參加在太原師范學(xué)院召開的“2014年中國地理學(xué)會歷史地理專業(yè)委員會2014流域環(huán)境變遷與歷史地理學(xué)創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會，并作主題報(bào)告。

（2）2015年9月19-20日，課題組成員張濤博士參加在西北大學(xué)召開的“2015年中國人文地理學(xué)術(shù)年會”，并作《明代陜西疫災(zāi)地理研究》的主題報(bào)告。

（3）2015年10月24-25日，龔勝生教授、劉鵬程副教授、張濤博士等課題組成員參加在信陽師范學(xué)院召開的“2015年中國地理學(xué)會（華中地區(qū)）學(xué)術(shù)年會”，并作《明代疫災(zāi)時空分布及其與氣候變化關(guān)系研究》主題報(bào)告。

（4）2015年11月27-29日，龔勝生教授、張濤博士參加在科學(xué)出版社召開的“中國圖像史學(xué)國際論壇”，并作《一幅方志木刻圖的史料價值》、《漢畫像石中的驅(qū)疫與防疫》主題報(bào)告。

（5）2016年7月15-18日，龔勝生教授、張濤博士參加在東北師范大學(xué)召開的“2016年中國歷史地理學(xué)術(shù)研討會”。

4.國際合作

（1）課題組與加拿大女王大學(xué)地理系Mark W. Rosenberg教授長期保持合作。項(xiàng)目首席專家龔勝生教授于2000年6月至2001年6月在加拿大女王做博士后研究，導(dǎo)師為Mark W. Rosenberg教授，其曾任國際地理聯(lián)合會健康與環(huán)境專業(yè)委員會主任。2009年以來，先后四次邀請Mark W. Rosenberg教授來華中師范大學(xué)參加學(xué)術(shù)會議、舉行講座及師生座談等。本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人魏幼紅老師及龔勝生教授指導(dǎo)的一名碩士研究生先后到加拿大女王大學(xué)地理系進(jìn)行訪問或攻讀博士學(xué)位。

（2）項(xiàng)目首席專家龔勝生教授2012年招收韓國博士留學(xué)生金賢善，指導(dǎo)其從事疫災(zāi)地理研究。2016年6月18日，該生的博士論文《明清兩湖疫災(zāi)：空間分布、影響因素與社會應(yīng)對》順利通過答辯，獲得校級優(yōu)秀博士學(xué)位。

（三）成果宣傳推介情況

自本課題立項(xiàng)以來，主要由以下宣傳推介：

1.湖北《長江日報(bào)》2012年11月14日第18版，以“為各種傳染病找‘前世今生’——地理學(xué)教授龔勝生獲國家社科基金重大項(xiàng)目支持”為題，對龔勝生教授獲批國家社科重大項(xiàng)目及課題情況進(jìn)行報(bào)道。

2.湖北省電視臺教育頻道《都市365》欄目2012年11月24日對龔勝生教授進(jìn)行報(bào)道，詳細(xì)介紹了國家社科基金重大項(xiàng)目的研究內(nèi)容、意義及進(jìn)展。

3.《中國社會科學(xué)報(bào)》2012年12月14日第392期，以“《中國疫災(zāi)歷史地圖集》促進(jìn)新興交叉學(xué)科發(fā)展”為題，對本課題研究在促進(jìn)醫(yī)學(xué)地理學(xué)、環(huán)境地理學(xué)、社會地理學(xué)、歷史災(zāi)害地理學(xué)、歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)等新興交叉學(xué)科的發(fā)展方面的積極作用進(jìn)行報(bào)道。

4.《中國社會科學(xué)報(bào)》2014年6月6日第604期，以“首部疫災(zāi)歷史地圖集編制進(jìn)展順利”為題，對課題研究的進(jìn)展情況進(jìn)行了報(bào)道，重點(diǎn)介紹了課題組取得的兩個重要階段性成果《中國三千年疫災(zāi)史料匯編》和《戰(zhàn)爭與疫災(zāi)——基于中國歷史的考察》兩部書稿。

5.《中國社會科學(xué)報(bào)》2015年3月25日第718期，以“歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)打開人地關(guān)系研究新空”為題，對由龔勝生教授倡導(dǎo)創(chuàng)建并努力開拓的“歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)”這門學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀及問題進(jìn)行介紹。教授龔勝生認(rèn)為，研究歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)的理論意義在于：第一，大則它能完善地理學(xué)一級學(xué)科的學(xué)科體系，小則它能完善醫(yī)學(xué)地理學(xué)和歷史地理學(xué)這兩個分支學(xué)科的學(xué)科體系。第二，歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)是地理學(xué)、醫(yī)學(xué)和歷史學(xué)的交叉學(xué)科，它的研究對于促進(jìn)這些“母體”學(xué)科的融合與創(chuàng)新具有不可替代的作用。第三，歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)研究不同歷史時期的疾病、健康、生命的空間分異及其與地理環(huán)境的關(guān)系，涉及生態(tài)學(xué)、災(zāi)害學(xué)、社會學(xué)等諸多領(lǐng)域，對相關(guān)學(xué)科研究具有重要價值。歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)的實(shí)踐價值在于，要為當(dāng)今各種地方病的防治提供歷史依據(jù)、為突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的防控提供歷史借鑒、為健康長壽生活的獲得提供歷史經(jīng)驗(yàn)、為健康資源開發(fā)和療養(yǎng)地的選擇提供歷史參考等。中國歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)還處在萌芽階段，要在地理學(xué)科體系和人才培養(yǎng)體系中取得‘正統(tǒng)’身份，任重而道遠(yuǎn)。

6.2016年2月，課題組聯(lián)合齊魯書社將階段成果《中國三千年疫災(zāi)史料匯編》申報(bào)2016年度國家出版基金，成功獲得資助。

7. 2016年5月，課題組兩項(xiàng)重要階段成果《中國三千年疫災(zāi)史料匯編》和《中國疫災(zāi)歷史地理信息系統(tǒng)》成功入選國家新聞出版廣電總局《“十三五”國家重點(diǎn)圖書、音像、電子出版物出版規(guī)劃》，將分別由齊魯書社和山東數(shù)字出版?zhèn)髅接邢薰�司�?fù)責(zé)出版。

（四）研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議

1.主要問題及改進(jìn)措施

（1）疫災(zāi)史料問題。疫災(zāi)史料的搜集整理是一個精益求精、沒有止境的過程。過去兩年，我們在原來已查閱近6000種古代方志的基礎(chǔ)上，花費(fèi)了大量精力補(bǔ)充查閱了2000多種民國后新修的地方志和衛(wèi)生志，以及《申報(bào)》和《中央日報(bào)》等近萬種近代報(bào)刊，但仍感覺有缺漏之處。針對這一問題，一是依據(jù)未查方志目錄組織專門小組赴方志存放地補(bǔ)充查閱，二是對《續(xù)修四庫全書》中的疫災(zāi)史料進(jìn)行系統(tǒng)梳理，力求掌握最全面的疫災(zāi)史料數(shù)據(jù)。

（2）疫災(zāi)地圖編制出版問題。目前我們已繪制完成先秦至民國時期的疫災(zāi)時空分布圖，這也是本項(xiàng)目圖集的主體部分，另外還有部分疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理及歷史影響圖組尚未完成。而且目前所繪地圖僅為草圖，要正式出版，還涉及地圖編輯、內(nèi)容審查、版式設(shè)計(jì)、印刷裝訂等諸多環(huán)節(jié)，未來還有很多問題需要解決。針對這一問題，一是加緊疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理及影響圖組的編制，二是與地圖出版單位緊密溝通，解決地圖草圖向正式出版地圖的對接問題。

（3）疫災(zāi)歷史影響研究問題。在疫災(zāi)歷史影響研究方面，由于疫災(zāi)影響研究涉及范圍較廣，目前主要集中在疫災(zāi)與戰(zhàn)爭關(guān)系、疫災(zāi)對公共衛(wèi)生制度和公眾衛(wèi)生意識影響的研究，完成了兩部書稿，但在疫災(zāi)對經(jīng)濟(jì)、科技等方面的影響稍顯滯后，今后需加強(qiáng)研究力量投入，加快這些方面的研究進(jìn)度。

2.研究心得

（1）疫災(zāi)形成的環(huán)境機(jī)理是人地關(guān)系的直接反應(yīng)，是自然因素和社會因素共同作用的結(jié)果，二者共同構(gòu)成疫災(zāi)流行的綜合系統(tǒng)，共同形成疫災(zāi)流行的孕災(zāi)環(huán)境。

（2）疫災(zāi)流行與氣候變遷具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的相關(guān)性，氣候變遷是影響疫災(zāi)流行的重要因素，在當(dāng)今全球氣候變暖的背景下，研究氣候與疫災(zāi)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（3）大兵之后有大疫，戰(zhàn)爭可以伴生瘟疫，可以傳播瘟疫，也可以衍生瘟疫，一旦發(fā)生戰(zhàn)亂，要十分注意衛(wèi)生防疫工作。

（4）人口分布和人口流動對疫災(zāi)流行與分布變遷有著重大影響。城市尤其是交通干道沿線城市無論在哪個朝代都是疫災(zāi)的高發(fā)點(diǎn)。

3.意見建議

（1）建議把人才培養(yǎng)也納入重大項(xiàng)目的考核范疇。

（2）建議提高課題經(jīng)費(fèi)中研究生勞務(wù)費(fèi)比例。

（五）其他需要說明的問題

1.史料一致性問題。時間一致性方面，疫災(zāi)史料存在遠(yuǎn)略近詳?shù)目陀^現(xiàn)狀，歷史越久遠(yuǎn)，關(guān)于疫災(zāi)的記錄就越少，可能不能完全反應(yīng)疫災(zāi)實(shí)際發(fā)生情況�？臻g一致性方面，存在政區(qū)范圍變遷和古今地名對照的問題。

2.經(jīng)費(fèi)報(bào)銷的問題。本項(xiàng)目在史料收集、錄入和地圖數(shù)字化、古今地名對接方面工作量極為巨大，許多實(shí)際開支如研究生資料錄入、疫災(zāi)一覽表制作與核對、地圖繪制等無法提供可報(bào)銷發(fā)票，支出又超出勞務(wù)費(fèi)報(bào)銷比例，因此難以報(bào)銷。

二、研究成果情況

代表成果之一：《中國三千年疫災(zāi)史料匯編》

（1）基本內(nèi)容

本成果形式為著作，全書厘為四卷，260余萬字。分別是：第一卷《先秦至明代疫災(zāi)史料匯編》（1冊）；第二卷《清代疫災(zāi)史料匯編》（1冊），第三卷《民國疫災(zāi)史料匯編》（2冊），第四卷《三千年畜疫史料匯編》（1冊）。全書史料豐富翔實(shí)，除正史、檔案、實(shí)錄、文集中的疫災(zāi)史料外，更是廣泛搜羅了古今10000多種地方志和近代報(bào)刊中的疫災(zāi)史料。全書以編年體方式排列自西周末以來至新中國成立期間有確切年份的疫災(zāi)事件，每一次的疫災(zāi)史料盡可能保持原文風(fēng)格，同時盡可能摘錄疫時、疫域、疫因、疫果、疫情、疫種等信息。明清方志記述漢唐時期的疫災(zāi)事件，大多本自正史中的記載，如有與正史不符者，則加“按語”予以說明；不同史料記載同一疫災(zāi)事件時，如有疫災(zāi)發(fā)生月份或季節(jié)上的出入，則一并摘錄。各疫災(zāi)年份根據(jù)當(dāng)時行政區(qū)劃，以縣為單元排列。不僅記錄了疫災(zāi)的時空信息，還包括疫災(zāi)對當(dāng)時政治、經(jīng)濟(jì)、文化、經(jīng)濟(jì)、社會等的影響，以及各階層對疫災(zāi)的應(yīng)對措施。

圖2 《中國三千年疫災(zāi)史料匯編》書稿截圖

（2）主要觀點(diǎn)

史料是歷史研究的基礎(chǔ)，只有掌握最全面的史料，才能保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。疫災(zāi)史料要注意疫災(zāi)要素的完備性、史料來源的全面性和史料出處的詳瞻性�！吨袊�三千年疫災(zāi)史料匯編》，是迄今為止我國最完善的疫災(zāi)史料匯編。

（3）學(xué)術(shù)價值

一是系統(tǒng)梳理了中國三千年的疫災(zāi)史料，有利于充分發(fā)掘中國疫災(zāi)史料的科學(xué)價值；二是為本課題最終成果《中國疫災(zāi)歷史地圖集》奠定堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ)，保證圖集的準(zhǔn)確性和權(quán)威性；三是可以為相關(guān)研究人員提供資料參考，推進(jìn)相關(guān)學(xué)科的發(fā)展。

（4）社會影響

本成果目前已全部完成，并與齊魯書社簽訂出版合同，將于2017年6月正式出版。出版計(jì)劃已入選國家“十三五”國家重點(diǎn)出版物出版規(guī)劃，并獲得2016年度國家出版基金資助，預(yù)計(jì)出版后將會產(chǎn)生巨大的社會影響。

代表成果之二：《中國疫災(zāi)歷史地圖集（第三稿）》

本成果形式為地圖集，在ArcGIS軟件平臺支持下，在疫災(zāi)時空規(guī)律、環(huán)境機(jī)理和歷史影響研究的基礎(chǔ)上，從地圖學(xué)和GIS（地理信息系統(tǒng)）視角，利用計(jì)算機(jī)制圖和空間分析技術(shù)，編制完成具有學(xué)術(shù)價值和工具價值的《中國疫災(zāi)歷史地圖集（第三稿）》，實(shí)現(xiàn)研究成果的可視化。主要包括以下內(nèi)容：

一是疫災(zāi)地理分布的地圖表達(dá)。主要采取朝代、十年、年度三種時間尺度，每個朝代繪制一幅疫災(zāi)點(diǎn)狀圖和疫災(zāi)面狀圖，宋以前以州郡政區(qū)為基本地域單元，宋以后以縣級政區(qū)為基本地域單元；對于重大疫災(zāi)，進(jìn)行專題地圖繪制；對于重要年份的疫災(zāi)，進(jìn)行年度地圖繪制。

二是疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理的地圖表達(dá)。主要采用專題地圖和統(tǒng)計(jì)圖表的方式表達(dá)，如疫災(zāi)與水災(zāi)、旱災(zāi)、地震等自然災(zāi)害的時空耦合，疫災(zāi)周期波動與氣候變遷的趨勢疊加，特殊疫災(zāi)的邊界與自然地理界線的關(guān)系等。

三是疫災(zāi)歷史影響的地圖表達(dá)。主要采用專題地圖方式表達(dá)，如疫災(zāi)與戰(zhàn)爭的時空耦合，疫災(zāi)與人口的時空耦合，防疫習(xí)俗的空間差異，預(yù)防醫(yī)學(xué)醫(yī)家與流派的空間分布等等。

圖3 《中國疫災(zāi)歷史地圖集》之唐時期疫災(zāi)分布圖

代表成果之三：《中國歷史疫災(zāi)地理信息系統(tǒng)（CHEGIS）》

本成果形式為軟件，是以ArcGIS Server、JavaScript、Ajax、JQuery以及空間數(shù)據(jù)可視化等技術(shù)為支撐的WebGIS可視化交互系統(tǒng)，可以實(shí)現(xiàn)用戶管理、地圖管理、數(shù)據(jù)查詢、空間分析、專題制圖、數(shù)據(jù)輸出等多種功能，用戶可以通過IE、Chrome和Firefox等主流瀏覽器直接訪問。本軟件已入選國家新聞出版廣電總局《“十三五”國家重點(diǎn)圖書、音像、電子出版物出版規(guī)劃》，將由山東數(shù)字出版?zhèn)髅接邢薰�司�?017年出版。

圖4 《中國歷史疫災(zāi)地理信息系統(tǒng)（CHEGIS）》主界面

代表成果之四：《宋元時期疫災(zāi)時空分布與環(huán)境機(jī)理研究》

（1）基本內(nèi)容

本成果形式為博士學(xué)位論文，總共包括六章內(nèi)容：第一章 緒論；第二章 宋元時期社會概況與政區(qū)沿革；第三章 宋元時期疫災(zāi)流行的時間特征；第四章 宋元時期疫災(zāi)流行的空間特征；第五章 宋元時期疫災(zāi)流行的環(huán)境機(jī)理；第六章 結(jié)論。

（2）主要觀點(diǎn)

在時間變化上。宋元時期（960-1368年）至少有192年發(fā)生過疫災(zāi)，平均2.13年有一年發(fā)生疫災(zāi)，疫災(zāi)頻度46.94%；北宋、南宋、元朝疫災(zāi)頻度呈遞增趨勢，分別為35.12%、53.29%、57.78%。在朝代分布上，疫災(zāi)頻度以宋恭帝、宋端宗、元英宗、元文帝、宋光宗為最。在季節(jié)變化上，夏季是疫災(zāi)的高發(fā)季節(jié)，且疫災(zāi)范圍最廣。在周期規(guī)律上，從線性趨勢線看，疫災(zāi)指數(shù)呈整體上升趨勢，斜率為0.0882。從多項(xiàng)式趨勢線看，時間頻度和時間廣度均呈波動上升趨勢。十年疫災(zāi)指數(shù)可以劃分為2.5個波動周期，十年疫災(zāi)縣數(shù)大約可以分為3個周期。

在空間分布上。區(qū)域差異方面，宋元時期總體上疫災(zāi)主要分布于東部地區(qū)，江浙、中書、河南3個地區(qū)集中了全國76.81%的疫災(zāi)縣；疫災(zāi)嚴(yán)重程度呈現(xiàn)由東南向西北遞減的趨勢，江浙是疫災(zāi)既頻且重之地；錢塘、仁和二縣是重災(zāi)縣，疫災(zāi)頻度高達(dá)8.56%�？傮w特征方面，宋元時期總體上南方地區(qū)疫災(zāi)重于北方地區(qū)，正如中國經(jīng)濟(jì)重心自宋代起南移一樣，整個宋元時期的疫災(zāi)重心已明顯位于南方，疫災(zāi)重心位于長江水系的廬江縣北部（31°28′42″N，117°22′41″E）；疫災(zāi)位于璦琿—騰沖線以東，99.15%的疫災(zāi)縣分布于璦琿-騰沖線以東，疫災(zāi)呈現(xiàn)三足鼎立的局面，形成了以杭州、開封、北京3個京都所在地為核心，以周邊地區(qū)為腹地的三大疫災(zāi)城市群；高層政區(qū)疫災(zāi)多于縣級政區(qū)，疫災(zāi)與城市發(fā)展、人口規(guī)模有關(guān)，當(dāng)時的疫災(zāi)中心有杭州、應(yīng)天（今南京）、蘇州等城市；疫災(zāi)呈現(xiàn)東南熱西南冷格局。北宋、南宋、元朝時期整體上疫災(zāi)分布都呈現(xiàn)南多北少的特點(diǎn)，疫災(zāi)重心呈現(xiàn)東南→西北偏移。

在環(huán)境機(jī)理上。疫災(zāi)由傳染源擴(kuò)散在一定的傳播條件下經(jīng)一定的傳播途徑傳至易感人群，是一個完備過程。疫災(zāi)形成的環(huán)境機(jī)理是人地關(guān)系的直接反應(yīng)，是自然因素和社會因素共同作用的結(jié)果，二者共同構(gòu)成疫災(zāi)流行的綜合系統(tǒng)，共同形成疫災(zāi)流行的孕災(zāi)環(huán)境。環(huán)境因素一方面為病原體的生長、繁殖提供了適宜的環(huán)境，并影響人類的肌體提高或抑制作為傳染源的概率；一方面像催化劑一樣提高或降低疫災(zāi)傳播流行的速度，為疫災(zāi)在人與人之間的傳播提供一定的條件；一方面直接作為傳播途徑，如：空氣傳播、水傳播、接觸傳播、蟲媒傳播等；一方面也可以作為易感人群。社會因素方面，關(guān)于人口與疫災(zāi)：人口密度高，無論是傳染源還是易感人群，一旦有疫災(zāi)流行，往往會“一傳十，十傳百”；人口多的地方往往經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，互市等商貿(mào)活動頻繁，再加之災(zāi)害動亂等非常態(tài)的人口遷徙，較高的人口流動性亦為疫災(zāi)的流行傳播提供了條件。宋元時期縣域人口密度越高一般疫災(zāi)之年越多，疫災(zāi)年數(shù)與人口密度成中度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)縣集中分布在4戶/km²及以上人口集中地，位于疫災(zāi)頻繁區(qū)的城市人口密度也高，時有錢塘、仁和等疫災(zāi)重災(zāi)地人口密度全部高于48戶/km²。關(guān)于饑荒與疫災(zāi)：天災(zāi)人禍都可以引起饑荒，往往是較為頻發(fā)的次生災(zāi)害，降低人體免疫力，作為致災(zāi)因子是疫災(zāi)發(fā)生流行的誘因。宋元時期饑荒之年越多一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與饑荒年數(shù)成中度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布在7年及以上饑荒之地。關(guān)于戰(zhàn)爭與疫災(zāi)：兵亂造成家毀人亡，民不聊生，極大地破壞生活環(huán)境和人民的生命健康，作為致災(zāi)因子誘使疫災(zāi)發(fā)生流行和傳播。宋元時期戰(zhàn)爭之年越多一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與戰(zhàn)爭年數(shù)成低度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中發(fā)生在2年以上戰(zhàn)亂之地。關(guān)于交通與疫災(zāi)：交通線路是客流、物流的動脈，不僅交通距離的近便為疫災(zāi)流行提供了可能性，而且交通可達(dá)性更是為疫災(zāi)流行提供了條件。交通與疫災(zāi)符合距離衰減規(guī)律，宋元時期與交通線距離越近一般疫災(zāi)之年越多，疫災(zāi)年數(shù)與交通距離成低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中在交通線20km以內(nèi)；交通可達(dá)性越高一般疫災(zāi)之年越多，疫災(zāi)年數(shù)與交通可達(dá)性成低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布在60h可達(dá)性帶內(nèi)。

自然因素方面，關(guān)于氣候與疫災(zāi)：氣溫與降水不僅是致災(zāi)因子造成孕災(zāi)環(huán)境，而且極端的高溫和低溫天氣會降低人的免疫力成為疾疫發(fā)生的誘因。宋元時期氣溫越高一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與氣溫成低度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布在16°C及以上氣溫之地。宋元時期降水越多一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與降水量成低度正相關(guān)關(guān)系。疫災(zāi)集中分布在800mm及以上濕潤區(qū)。關(guān)于高程與疫災(zāi)：不同的地形環(huán)境對病原體的影響不同，之前以地區(qū)尺度研究推測山地、丘陵地形是疫災(zāi)傳播流行的制約因子。宋元時期海拔越低一般疫災(zāi)之年越多，疫災(zāi)年數(shù)與海拔高度成低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布在海拔200m以下的平原地區(qū)。關(guān)于河流與疫災(zāi)：河流是人們起居生活的飲水來源，可以直接使人感染時疫，亦可作為出行運(yùn)輸?shù)慕煌ǚ绞�，促使疫�?zāi)的流行傳播。河流與疫災(zāi)符合距離衰減規(guī)律，宋元時期與河流距離越近一般疫災(zāi)之年越多，疫災(zāi)年數(shù)與河流距離成低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布于河流20km距離之內(nèi)。宋元時期縣域河網(wǎng)密度越大一般疫災(zāi)之年越多，疫災(zāi)年數(shù)與河網(wǎng)密度成低度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布在>10千km/km2之地。關(guān)于災(zāi)害與疫災(zāi)：震災(zāi)造成的破壞性是比較大的，房屋橋梁的傾塌、田畝巷道的斷裂、精神肌體的損害，人民死徙亡散，社會秩序動蕩，作為致災(zāi)因子，破壞生境為疫災(zāi)的傳播流行提供孕災(zāi)環(huán)境。宋元時期震災(zāi)之年越多一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與震災(zāi)年數(shù)成中度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)縣集中分布在1年及以上震災(zāi)地。水災(zāi)破壞民廬，傷及人畜，危害禾稼，造成人民流離，作為致災(zāi)因子破壞生境，為疫災(zāi)流行傳播提供孕災(zāi)環(huán)境。宋元時期水災(zāi)之年越多一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與水災(zāi)年數(shù)成中度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)縣集中在8年及以上水災(zāi)之地。旱災(zāi)損害禾稼，危害人民，破壞生境，作為致災(zāi)因子為疫災(zāi)的傳播流行提供孕災(zāi)環(huán)境。宋元時期旱災(zāi)之年越多一般疫災(zāi)之年亦多，疫災(zāi)年數(shù)與旱災(zāi)年數(shù)成中度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)縣集中在8年及以上旱災(zāi)之地。蟲災(zāi)不僅傷禾害稼，造成饑饉恐慌，甚至?xí)��?dǎo)致“人相食”，人民流移，作為致災(zāi)因子破壞生境直接或間接為疫災(zāi)的流行傳播提供孕災(zāi)環(huán)境。宋元時期蟲災(zāi)之年越多一般疫災(zāi)之年越少，疫災(zāi)年數(shù)與蟲災(zāi)年數(shù)成低度正相關(guān)關(guān)系，疫災(zāi)集中分布在3年及以上蟲災(zāi)之地。

綜合評價方面，宋元時期對疫災(zāi)作用最大的環(huán)境因素是災(zāi)害類因子，貢獻(xiàn)率為33.44%，主要有震災(zāi)、戰(zhàn)爭、旱災(zāi)、饑荒、水災(zāi)。14個環(huán)境因子指標(biāo)對疫災(zāi)流行的貢獻(xiàn)程度依次為震災(zāi)>戰(zhàn)爭>旱災(zāi)>交通距離>交通可達(dá)性>饑荒>降水>水災(zāi)>氣溫>海拔>蟲災(zāi)>河網(wǎng)密度>河流距離>人口。

（3）學(xué)術(shù)價值

初步揭示了宋元時期疫災(zāi)的時空分布規(guī)律及環(huán)境機(jī)理，以史為鑒，為減災(zāi)消災(zāi)服務(wù)，為“健康中國”建設(shè)提供參考。

（4）社會影響

本成果2016年6月被評為華中師范大學(xué)2015~2016學(xué)年度優(yōu)秀博士學(xué)位論文，在此基礎(chǔ)上發(fā)表CSSCI學(xué)術(shù)論文3篇。

代表成果之五：《明代疫災(zāi)時空分布及環(huán)境機(jī)理研究》

（1）基本內(nèi)容

本成果形式為博士學(xué)位論文，以明代疫災(zāi)史料、氣候變遷數(shù)據(jù)和自然災(zāi)害史料為基礎(chǔ)，運(yùn)用空間分析及數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，研究明代疫災(zāi)的時空分布特征及其環(huán)境機(jī)理。主要包括緒論、國內(nèi)外研究進(jìn)展、明代疫災(zāi)的時空分布、明代疫災(zāi)與氣候變遷、明代疫災(zāi)與自然災(zāi)害、明代疫災(zāi)的環(huán)境機(jī)理、結(jié)論與展望等七個章節(jié)。

（2）主要觀點(diǎn)

明代疫災(zāi)，在時間分布上，崇禎朝的災(zāi)情最為嚴(yán)重，春季和夏季是疫災(zāi)高發(fā)季節(jié)，整體呈上升趨勢，每隔十年疫災(zāi)縣數(shù)約增加9.5個，存在100年和50年兩種尺度的波動周期；

在空間分布上，呈現(xiàn)自東北向西南遞減的總體趨勢；共有1009個縣有疫災(zāi)發(fā)生，疫災(zāi)熱點(diǎn)主要分布在東北部三個區(qū)域，冷點(diǎn)主要分布在西南部三個區(qū)域。

在與氣候變遷關(guān)系上，明代全國氣候冷暖變遷趨勢與疫災(zāi)變化趨勢相反，波動周期比較接近，呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。二者間的因果關(guān)系符合回歸方程y=-1.456x-0.577，氣候冷暖變遷可以解釋23%的疫災(zāi)縣數(shù)變化；明代東部地區(qū)干濕變遷趨勢與疫災(zāi)變化趨勢相反，波動周期較為接近，二者間呈低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。

在與自然災(zāi)害關(guān)系上，明代疫災(zāi)與水災(zāi)在時間分布和空間分布上均具有顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.739和0.613，二者的因果關(guān)系符合回歸方程y=0.421x-20.961，十年水災(zāi)縣數(shù)可以解釋33.1%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化；明代疫災(zāi)與旱災(zāi)在時間分布上具有高度正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.861。在空間分布上顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.657。其因果關(guān)系符合回歸方程y=0.546x-18.230，十年旱災(zāi)縣數(shù)可以解釋74.1%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化；明代疫災(zāi)與蝗災(zāi)在時間分布和空間分布上均具有顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.681和0.555，二者間的因果關(guān)系符合回歸方程y=0.705x+10.724，十年蝗災(zāi)縣數(shù)可以解釋46.4%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化；明代疫災(zāi)與震災(zāi)在時間分布上具有顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.643。在空間分布上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性的低度正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.390。二者的因果關(guān)系符合回歸方程y=0.383x+6.354，十年震災(zāi)縣數(shù)可以解釋29%的十年疫災(zāi)縣數(shù)的變化。

疫災(zāi)的環(huán)境機(jī)理可以理解為影響疫災(zāi)的環(huán)境要素、影響程度及其作用機(jī)理。氣候冷暖變遷、水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)、震災(zāi)等5種要素是對明代疫災(zāi)變化具有影響的主要自然環(huán)境要素，影響程度從高到低依次為“旱災(zāi)>蝗災(zāi)>水災(zāi)>震災(zāi)>氣候冷暖變遷”。環(huán)境要素影響疫災(zāi)的作用機(jī)理，從本質(zhì)上是通過對傳染源、傳播途徑和易感人群這三個環(huán)節(jié)施加影響而體現(xiàn)的。

圖5 明代疫災(zāi)空間分布熱點(diǎn)分析圖

（3）學(xué)術(shù)價值

一是在研究資料方面，整理建立了明代疫災(zāi)史料數(shù)據(jù)庫、明代氣候變遷數(shù)據(jù)庫、明代災(zāi)害史料數(shù)據(jù)庫、明代歷史地圖數(shù)據(jù)庫等4個專題數(shù)據(jù)庫；二是在研究理論方面，界定了疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理的概念及內(nèi)涵，構(gòu)建了疫災(zāi)環(huán)境機(jī)理研究框架，初步揭示了明代疫災(zāi)的環(huán)境機(jī)理；三是在研究方法方面，將HP濾波分析方法和小波分析方法應(yīng)用于疫災(zāi)時間序列長期趨勢和波動周期分析，將相關(guān)分析和回歸分析方法應(yīng)用與疫災(zāi)與環(huán)境要素相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系分析，促進(jìn)了歷史疫災(zāi)地理研究的定量化和客觀化。

（4）社會影響

本成果2015年6月被評為華中師范大學(xué)2014~2015學(xué)年度優(yōu)秀博士學(xué)位論文，2015年10月被評為2015年中國地理學(xué)會（華中地區(qū)）學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文一等獎，2015年12月獲得2015年度湖北省社科基金（著作類）項(xiàng)目資助。

代表成果之六：《清時期的疫災(zāi)》

（1）基本內(nèi)容

本成果形式為著作，對清朝疫災(zāi)的時空分布、致災(zāi)疫病、致災(zāi)原因、疫災(zāi)影響與社會響應(yīng)、重大疫災(zāi)流行等進(jìn)行了系統(tǒng)研究，分順治朝、康熙朝、雍正朝、乾隆朝、嘉慶朝、咸同朝、光宣朝七個階段進(jìn)行論述。在疫災(zāi)時空分布方面，從季節(jié)變化和年際變化分析了各時期疫災(zāi)的時間變化，從南北差異、省域差異、縣域差異分析了各時期疫災(zāi)的空間差異。在致災(zāi)疫病方面，分析了各時期天花、瘧疾、痢疾、鼠疫、霍亂、白喉、猩紅熱、腮腺炎等疫病的流行與分布。在致災(zāi)原因方面，分析了各時期疫災(zāi)與水、旱、蝗、震等自然災(zāi)害及饑荒、戰(zhàn)亂等社會因素之間的關(guān)系。在疫災(zāi)影響與社會響應(yīng)方面，分析了各時期疫災(zāi)對人口、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事諸方面的影響以及政府、公眾對疫災(zāi)的應(yīng)對。在重大疫災(zāi)流行方面，每個歷史階段都選取流行范圍廣、影響危害大的疫災(zāi)進(jìn)行了專題研究。

（2）主要觀點(diǎn)

清代是中國歷史上疫災(zāi)最為頻繁也是疫災(zāi)史料最為豐富的時期，王朝之初的晉冀鼠疫大流行，嘉道之際的霍亂大流行，王朝之末的東北鼠疫大流行，對清朝社會歷史的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

（3）學(xué)術(shù)價值

該成果是對清代疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理的基礎(chǔ)性研究，初步揭示了清代疫災(zāi)的時空分布規(guī)律及環(huán)境機(jī)理。

（4）社會影響

本成果已經(jīng)定稿，預(yù)計(jì)出版后會產(chǎn)生較大社會影響。

代表成果之七：《民國時期疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識的變遷》

（1）基本內(nèi)容

本成果形式為著作，以疫災(zāi)為突破口，以公共衛(wèi)生體系為中介，通過對疫災(zāi)流行的時空規(guī)律、疫災(zāi)與公共衛(wèi)生體系的互動、疫災(zāi)影響下公共衛(wèi)生意識的嬗變等的研究，來窺視民國時期中國社會的變遷�；�本內(nèi)容為：一是通過建立完備的疫災(zāi)時間序列，從不同時空尺度揭示出民國時期疫災(zāi)流行的時空規(guī)律，包括疫災(zāi)流行的季節(jié)變化、年際波動與階段特征，疫災(zāi)分布的華界租界差異、省區(qū)大區(qū)差異與總體地理特征，以及天花、鼠疫、霍亂、傷寒、痢疾、瘧疾、白喉、猩紅熱、黑熱病、回歸熱、斑疹傷寒、腦脊髓膜炎等12種法定傳染病的分布特征；二是通過對民國時期公共衛(wèi)生體系的解析，從不同結(jié)構(gòu)層面揭示出民國時期疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生體系（衛(wèi)生行政體系、衛(wèi)生服務(wù)體系、衛(wèi)生防疫體系）的互動機(jī)制，包括疫災(zāi)對公共衛(wèi)生體系的沖擊和公共衛(wèi)生體系對疫災(zāi)的應(yīng)對；三是通過對公共衛(wèi)生意識養(yǎng)成的分析，從不同公眾主體揭示出公共衛(wèi)生意識的演進(jìn)，包括政府防疫制度的變革、民間防疫習(xí)俗的變遷、精英防疫思想的嬗變；最后是結(jié)論與反思。

（2）主要觀點(diǎn)

民國時期疫災(zāi)流行的時空特征方面：①疫災(zāi)時間特征。從季節(jié)特征看，夏、秋季是疫災(zāi)流行的高發(fā)季節(jié)，春、冬季疫災(zāi)較少流行。從年際波動看，疫災(zāi)年年流行，疫災(zāi)頻度高達(dá)100%，史所未有；1917-1919年、1929-1932年、1939-1948年為3個疫災(zāi)高峰期。從階段變化看，抗戰(zhàn)內(nèi)戰(zhàn)時期疫災(zāi)影響范圍最廣（累計(jì)疫災(zāi)縣數(shù)3245個，面積1029.91萬km²），北洋政府時期次之（累計(jì)疫災(zāi)縣數(shù)4731個，面積1610.47萬km²），南京政府時期最�。ɡ塾�(jì)疫災(zāi)縣數(shù)2719個，面積833.22萬km²）。②疫災(zāi)空間特征。從租界與華界看，華界疫災(zāi)多于、先于、重于租界；從省區(qū)與大區(qū)看，除邊疆個別省區(qū)外，其余各省疫災(zāi)普遍較重，尤以江蘇、浙江、福建、廣東、山東、直隸等沿海省份為重，東、中部地區(qū)重于西部地區(qū)，南方地區(qū)重于北方地區(qū)；從總體特征看，疫災(zāi)多極化、集聚化特征明顯，東部沿海地區(qū)形成疫災(zāi)密集帶，東南沿海諸省為疫災(zāi)熱點(diǎn)區(qū)，華北諸省為疫災(zāi)冷點(diǎn)區(qū)。疫災(zāi)時空特征的形成，是地形、氣候、自然災(zāi)害等自然因素和人口、交通、戰(zhàn)爭、城市等社會因素疊加影響的結(jié)果。③致災(zāi)疫病種類。對12種法定傳染病的研究表明，霍亂、天花、傷寒、痢疾、鼠疫的流行頻度最高、波及范圍最廣、影響程度最深。總體而言，民國時期是我國有史以來疫種最多、疫區(qū)最廣、疫害最重的時期。

民國時期的公共衛(wèi)生體系方面：①衛(wèi)生行政體系。無論是衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)，還是衛(wèi)生行政制度，均處于發(fā)展之中，公醫(yī)制度的試行是其中的亮點(diǎn)。②衛(wèi)生服務(wù)體系。由常態(tài)性醫(yī)院、臨時性醫(yī)院、臨事性醫(yī)療組織構(gòu)成，但就疫災(zāi)而言，臨時性與臨事性的醫(yī)療服務(wù)最為普遍。③衛(wèi)生防疫體系。以公共衛(wèi)生管理、檢疫防疫體制、醫(yī)學(xué)教育體系、民間社團(tuán)組織為核心，為我國現(xiàn)代衛(wèi)生防疫體系之濫觴�？傮w而言，民國時期是我國公共衛(wèi)生體系的初創(chuàng)時期，無法滿足民眾尤其是農(nóng)村百姓的公共衛(wèi)生需要，但其進(jìn)步不能忽視。

民國時期疫災(zāi)對公共衛(wèi)生體系的沖擊方面：①對衛(wèi)生行政體系的沖擊。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)不完善、衛(wèi)生人員不作為、衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)不充足的現(xiàn)象普遍存在，不僅國內(nèi)百姓不滿，西方媒體也多所指摘。②對衛(wèi)生服務(wù)體系的沖擊。醫(yī)院的數(shù)量、規(guī)模、技術(shù)都很不夠，以致患者醫(yī)藥兩缺，死亡載道；醫(yī)生應(yīng)接不暇，自身難保；醫(yī)院人滿為患，效能低下。衛(wèi)生資源十分稀缺，大疫來臨，醫(yī)生束手無策，患者坐以待斃，事屬普遍。③對衛(wèi)生防疫體系的沖擊。公共衛(wèi)生管理（如水源清潔、食品安全、街道整治、尸體掩埋）、檢疫防疫體制（如海關(guān)檢疫、交通檢疫、疫苗注射）、醫(yī)學(xué)教育體系（如醫(yī)護(hù)短缺、中西論爭）、衛(wèi)生社團(tuán)組織（如乞賑不斷、顧全不周）都存在明顯的短缺，對衛(wèi)生防疫產(chǎn)生諸多窒礙，許多時候只能坐視疫災(zāi)蔓延�？傮w而言，面對疫災(zāi)的強(qiáng)大沖擊，民國時期的公共衛(wèi)生體系還相當(dāng)?shù)拇嗳酢?/p>

民國時期公共衛(wèi)生體系對疫災(zāi)的應(yīng)對方面：①衛(wèi)生行政體系的應(yīng)對。主要是完善衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)和衛(wèi)生行政制度，民國時期初步建立起了從中央衛(wèi)生部到省衛(wèi)生處、縣醫(yī)院、鎮(zhèn)醫(yī)務(wù)所的衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)體系，與之相關(guān)的衛(wèi)生行政制度在1928年以后也建立了起來。②衛(wèi)生服務(wù)體系的應(yīng)對。主體是常態(tài)性、臨時性、臨事性的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)對，一些社團(tuán)組織（如紅十字會、賑濟(jì)會、同鄉(xiāng)會等），也都能積極參與疫災(zāi)的救治。③衛(wèi)生防疫體系的應(yīng)對。包括政府的應(yīng)對和民間的應(yīng)對。在政府層面，一是加強(qiáng)衛(wèi)生管理，主要通過清理街道垃圾、清潔飲用水源、取締不潔食品、宣傳衛(wèi)生常識、處理露尸厝棺等來應(yīng)對疫災(zāi)的肆虐；二是加強(qiáng)檢疫防疫，主要通過設(shè)立防疫機(jī)構(gòu)、實(shí)施交通檢疫、強(qiáng)制防疫注射等來防控傳染病的蔓延；三是加強(qiáng)醫(yī)學(xué)教育，主要通過開辦醫(yī)科學(xué)校、舉辦醫(yī)學(xué)培訓(xùn)班、派遣醫(yī)學(xué)留學(xué)生、開展“衛(wèi)生運(yùn)動大會”和“新生活運(yùn)動”來提高應(yīng)對能力。在民間層面，主要是社區(qū)公眾臨事性的和自救性的應(yīng)對，由于衛(wèi)生知識的缺乏，其應(yīng)對具有較強(qiáng)迷信色彩，有些應(yīng)對措施本意是為了防止疫災(zāi)的蔓延，結(jié)果卻反而招致疫災(zāi)的肆虐�？傮w而言，民國時期應(yīng)對疫災(zāi)的效率還比較低，許多疫災(zāi)只能任其蔓延，待其自然止息，但由于政府預(yù)防注射的不斷推廣和公眾衛(wèi)生意識的逐步提高，社會應(yīng)對疫災(zāi)的整體能力是在不斷提升的。

民國時期公共衛(wèi)生意識的嬗變方面：①民間防疫習(xí)俗變革。移風(fēng)易俗，殊為不易。民國時期，迷信防疫習(xí)俗盛行，古之禳疫儺俗猶存，但隨著預(yù)防注射與衛(wèi)生知識的普及，百姓逐漸摒棄迷信防疫風(fēng)俗，轉(zhuǎn)而接受科學(xué)防疫方法，信任并了解西醫(yī)科學(xué)，迷信防疫之風(fēng)逐漸衰減。②精英防疫思想變遷。隨著留日醫(yī)學(xué)生的回國、西方醫(yī)術(shù)的傳入、西醫(yī)醫(yī)院的建立，控制傳染源、切斷傳播途徑、減少易感人群的科學(xué)防疫思想得到提倡和普及，由于中醫(yī)對天花、霍亂、鼠疫等烈性傳染病束手無策，甚至誤人性命，以致許多西醫(yī)留學(xué)生主張廢除“國醫(yī)館”。③政府防疫制度變遷。南京政府建立后，從中央到地方制定了諸多防疫法規(guī)、條例，如在清潔衛(wèi)生方面，就有醫(yī)療清潔與消毒、衛(wèi)生防疫運(yùn)動、飲水食品安全等多項(xiàng)制度安排。此外，對海港、鐵路檢疫，學(xué)生、軍人防疫，疫病預(yù)防注射等也都有了比較具體的規(guī)定。與北洋政府時期相比，進(jìn)步相當(dāng)明顯。總體而言，民國時期的公共衛(wèi)生意識有了不少進(jìn)步，但主要體現(xiàn)在城市地區(qū)和知識分子階層，廣大鄉(xiāng)村仍是公共衛(wèi)生意識極為落后的地區(qū)。

（3）學(xué)術(shù)價值

在理論上，它有利于促進(jìn)歷史學(xué)與地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)、流行病學(xué)的交叉融合，更加全面了解民國時期環(huán)境變遷與社會變遷的關(guān)系，推動“中國歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)”這門新興學(xué)科的發(fā)展；在實(shí)踐上，它可為現(xiàn)行公共衛(wèi)生體系的完善提供理論依據(jù)，為應(yīng)對突發(fā)性公共衛(wèi)生事件提供歷史借鑒，為提高民眾的公共衛(wèi)生意識實(shí)現(xiàn)人類健康的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

（4）社會影響

本成果已經(jīng)定稿。2015年3月25日第718期《中國社會科學(xué)報(bào)》在報(bào)道相關(guān)研究成果時指出：“歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)打開人地關(guān)系研究新空間，其實(shí)踐價值在于：為當(dāng)今各種地方病的防治提供歷史依據(jù)、為突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的防控提供歷史借鑒、為健康長壽生活的獲得提供歷史經(jīng)驗(yàn)、為健康資源開發(fā)和療養(yǎng)地的選擇提供歷史參考”。