《上海圖書館藏明代古籍公文紙背文獻(xiàn)整理與研究》
2016年工作簡報

4月24日，孫繼民先生主持的國家社科基金2015年度重大招標(biāo)項(xiàng)目《上海圖書館藏明代古籍公文紙背文獻(xiàn)整理與研究》開題報告會在河北師范大學(xué)會議中心召開。會議共分為開幕式、項(xiàng)目開題匯報、專家審議指導(dǎo)、論文研討等四個環(huán)節(jié)。

在上午召開的開幕式上，郝春文教授作為專家代表對本課題所涉及的“公文紙本古籍”做了簡單的介紹，并對該項(xiàng)目的研究價值進(jìn)行了極大肯定，指出公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)具有著唯一性，且均為未經(jīng)剪裁的第一手史料，其文獻(xiàn)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面的古籍內(nèi)容，對其進(jìn)行整理研究，可極大提高古籍原有價值，因此，該項(xiàng)目的實(shí)施可說是為古籍的開發(fā)與利用樹立了一個新的標(biāo)桿。

項(xiàng)目開題匯報環(huán)節(jié)，由項(xiàng)目首席專家孫繼民先生主持，主要是由各子課題負(fù)責(zé)人對項(xiàng)目相關(guān)實(shí)施計劃及進(jìn)度進(jìn)行了匯報介紹，共四項(xiàng)匯報內(nèi)容：

一，由吳建偉對上海圖書館對項(xiàng)目所涉公文紙本古籍的拆線掃描情況作了匯報，主要是介紹了相關(guān)工作流程及掃描進(jìn)度，到目前為止，館藏全部23部公文紙本古籍，僅有5部金鑲玉裝幀的古籍尚未完成掃描，其余古籍均已掃描完成，并將圖版移交項(xiàng)目整理人員。

二，由宋坤對項(xiàng)目的整理流程和整理凡例進(jìn)行了匯報。整理流程主要分四步：首先，由全部課題組成員分工進(jìn)行初稿釋錄；其次，由宋坤、耿洪利二人對初稿進(jìn)行統(tǒng)合、校對；再次，由子課題負(fù)責(zé)人進(jìn)行三稿的核對、修改；最后，提交專家審定。整理凡例則主要參照敦煌吐魯番文書的成功文獻(xiàn)整理范式，對每葉紙背文獻(xiàn)進(jìn)行定名、題解、釋錄、校注及綴合復(fù)原。會上，宋坤還展示了相關(guān)文獻(xiàn)圖版及整理示例。

三、由陳瑞青對項(xiàng)目的研究計劃進(jìn)行了匯報。首先，陳瑞青介紹了紙背文獻(xiàn)的特點(diǎn)，指出該種文獻(xiàn)具有著紙張出處的同源性、內(nèi)容的同質(zhì)性、認(rèn)為裁切的不完整性等突出特點(diǎn)。其次，陳瑞青還就本課題組在紙背文獻(xiàn)研究方面的優(yōu)勢和不足進(jìn)行了介紹，優(yōu)勢即本課題組成員長期以來研究領(lǐng)域一直是出土文獻(xiàn)的整理與研究，且是國內(nèi)最早進(jìn)行公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)的科研人員，有著豐富的整理研究經(jīng)驗(yàn)；不足則主要是公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)主要是明代文獻(xiàn)，對課題組人員來說是個全新課題，課題組成員對明史學(xué)界研究現(xiàn)狀不熟，因此要使公文紙背文獻(xiàn)研究取得長足進(jìn)展，還有很長的路要走。最后，陳瑞青匯報了課題組的研究計劃，指出將以專題研究為中心，注重文本、注重問題、注重創(chuàng)新。

四、由杜立暉對項(xiàng)目最終成果的編纂方案進(jìn)行了匯報。杜立暉指出，項(xiàng)目最終成果將分為“整理編”與“研究編”兩大部分出版，“整理編”為文獻(xiàn)的圖錄本，將采用大開本、全彩印刷、圖文對照的方式編輯出版；“研究編”主要是項(xiàng)目研究成果的匯集，將采用與“整理編”同一開本，繁體豎排的方式的編輯出版。

專家評審環(huán)節(jié)，由郝春文教授主持，各位專家均對項(xiàng)目的整理研究及編纂方案提出了自己的意見。武漢大學(xué)凍國棟教授首先對項(xiàng)目的各項(xiàng)方案進(jìn)行了肯定，認(rèn)為項(xiàng)目結(jié)構(gòu)合理，具有操作性，之后又提出了自己的期望，希望項(xiàng)目不要僅僅限于上海圖書館一家，應(yīng)將其他館的公文紙本古籍同樣納入整理研究范疇。浙江大學(xué)劉進(jìn)寶教授的發(fā)言主要提到了目前各大圖書館查閱善本古籍的不易，希望各大圖書館以為能為各位專家學(xué)者查閱古籍提供便利。林世田先生主要是對自己對公文紙本古籍的了解進(jìn)行了發(fā)言，并提到曾有一葉紙背為曾鞏法帖的宋版《三國志》曾拍賣出了1億多元的高價，由此可見公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)的價值。薩仁高娃女士對項(xiàng)目的編纂方案提出了自己的意見，主要是認(rèn)為將紙背文獻(xiàn)分為經(jīng)濟(jì)編、行政編、軍事編三類還可以再進(jìn)一步考慮一下，另外對古籍版本的著錄方式也應(yīng)按照通行規(guī)范著錄，可以進(jìn)一步細(xì)化。同時，薩仁高娃女士還對上海圖書館將公文紙本古籍拆線掃描的這種“敢為天下先”的精神進(jìn)行了肯定，并表示國家館一定會竭誠為各位專家學(xué)者服務(wù)，但也請各位專家理解自己的工作。李堅女士主要就上海館的各種公文紙本古籍的著錄方式進(jìn)行了點(diǎn)評，逐項(xiàng)指出了根據(jù)紙背內(nèi)容，原版本著錄當(dāng)中的不確切之處，建議可以根據(jù)紙背內(nèi)容，將原定版本進(jìn)一步精確化。周新鳳女士主要介紹了河南圖書館新發(fā)現(xiàn)的三種公文紙本古籍概況，指出除原來已知的館藏成化公文紙印本《樂書》之外，又新發(fā)現(xiàn)了三種公文紙本古籍，紙背均為原來的科舉試卷，為課題組提供了新的信息。周道霞女士則同樣對編纂方案中的分類方式提出了意見，認(rèn)為可以將其進(jìn)一步細(xì)化。

最后，郝春文教授作為主持人，對專家的評審意見進(jìn)行了總結(jié)，充分肯定了該項(xiàng)目開展的重要性與前沿性，認(rèn)為該項(xiàng)目的開展必將為學(xué)界提供一批意義重大的新文獻(xiàn)資料，且項(xiàng)目的開題報告準(zhǔn)備充分，思路正確，內(nèi)容充實(shí)，方案成熟，結(jié)構(gòu)合理，可操作性強(qiáng)，同意開題，可以進(jìn)入實(shí)質(zhì)性研究階段。同時，他也提出了自己的建議，即項(xiàng)目組中缺少明史研究出身人員，應(yīng)在研究中多向相關(guān)專家請教，以保障項(xiàng)目研究的正確性及研究深度。

下午進(jìn)行的是學(xué)術(shù)論文研討環(huán)節(jié)。此次會議，共收到課題組成員論文14篇，其中以上海圖書館藏公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)為研究對象的8篇，以國家圖書館藏公文紙本古籍紙背文獻(xiàn)為研究對象的2篇，以沈陽師范大學(xué)圖書館藏公文紙本古籍為研究對象的1篇，以邯鄲學(xué)院藏太行山文書為研究對象的2篇，另有一篇研究內(nèi)容為元代定窯瓷器。

在14篇論文中，研究內(nèi)容涉及明代賦役黃冊、官員考核、水師軍餉、宗藩宗祿、節(jié)婦旌表、科舉支出、元代軍事、工本鈔、定窯瓷器，以及清民國時期的宗族賬簿、契約等等。各位論文作者在介紹了自己的論文內(nèi)容之后，還相互進(jìn)行了評議，提出了自己的建議。

最后，張金奎先生作為專門評議專家，對其中的明代史相關(guān)論文進(jìn)行了評議。張先生指出，研究明代公文檔案，一定要好好參考明內(nèi)閣大庫檔案、遼東檔案以及徽州文書，同時一定要多讀明代典籍，論文中存在一些對明代制度不熟而得出的不準(zhǔn)確認(rèn)識，需要引起注意。另外，這批紙背文獻(xiàn)既然為新資料，就應(yīng)該選取好新的研究角度，如此才能對相關(guān)研究有所推進(jìn)。張先生的發(fā)言使各課題組成員獲益匪淺。除張金奎先生之外，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)高楠、默書民，河北社科院倪斌等學(xué)者，也對會議論文提出了自己的意見。各課題組成員認(rèn)真聆聽了專家評議，表示將充分吸收專家的意見和建議，以確保高質(zhì)量、高水平的完成本課題各項(xiàng)研究任務(wù)。

（課題組供稿）