“20世紀中國婚姻史研究”第二屆學術研討會簡報

“20世紀中國婚姻史研究”第二屆學術研討會于2016年4月23日在京召開。項目首席專家首都師范大學歷史學院梁景和教授，項目撰寫組全體成員首都師范大學歷史學院副教授余華林、北京大學醫(yī)學部副教授李秉奎，中華女子學院女性圖書館館員李慧波、河北民族師范學院社科部副教授王棟亮、聊城大學講師董懷良參加了會議。

23日上午，會議首先由項目撰寫組成員王棟亮、余華林、李慧波、李秉奎、董懷良分別匯報各子課題的目錄調整并給予詳細說明，項目進展的具體情況，以及在研究中遇到的問題和疑惑。隨后，全體項目組成員共同討論各個子課題的框架結構中還存在的一些問題，并提出修改建議。

23日下午，項目組成員對研究中存在的一些突出問題進行了集中的討論。例如，其一，“20世紀中國婚姻史研究”五卷本最終成果的撰寫體例是否應該統(tǒng)一，各卷是否都須遵照這一體例，例如婚姻的內容（擇偶、戀愛、結婚、離婚、重婚、改嫁、婚禮、婚俗等）、婚姻的區(qū)域性和城鄉(xiāng)差別、新式的婚姻現(xiàn)象與傳統(tǒng)的婚姻習俗等問題，是否在每一卷都要有所交代，這些問題引起了大家的熱烈討論，并最終取得了共識。大家一致認為各卷的撰寫內容未必一定要面面俱到，各卷還是要以反映時代變化的特征為主，要多考慮動態(tài)的變化，如果每一卷都把動態(tài)寫清楚了，自然也就把近代社會的變化說清楚了�；橐鲋械哪承﹩栴}可能在各個時段都會涉及，但還是要判斷它們是否是這一時段的中心問題，是否體現(xiàn)動態(tài)，以此決定它們是否應是研究重點。基層社會一直承繼的婚姻習俗等問題在這個課題中可能不能很好地體現(xiàn)出來，但可作為今后的一個重要研究方向。

其二，對于第一卷和第二卷的斷限問題，究竟是用一個具體的年份（如1928或1929年），還是用一個模糊的年代（如1920年代或1930年代）來分隔第一卷和第二卷，這是本項目研究中需要處理好的一個重點問題，也是一個難點問題。大家經(jīng)過討論認為應該有一個大致的斷代，但從晚清到民國有些婚姻問題可能是貫穿的，第一卷和第二卷的作者先按照自己的理解來寫，等拿到初稿以后項目組根據(jù)兩卷撰寫的內容和具體的問題，對斷代的問題再作專門的集體研討。

其三，對于資料集的編纂和出版，是從編纂和出版的便利性、準確性出發(fā)，采用影印出版的方法（參照《民國史料匯編》的做法），還是對資料進行必要的整理和點校工作（參照《民國時期社會調查叢編》的做法），項目組經(jīng)過討論認為資料集的編纂原則是越充分越好，但要進行整理和點校，以方便其他人對于資料的利用，不作節(jié)本和影印出版。各卷資料集的篇幅和規(guī)模由編纂者自行掌握，以質量為本，慢慢整理，逐步出版。 隨后，課題組還就項目研究過程中的財務管理問題進行了商討，制訂了相應的規(guī)范。

最后，梁景和教授對項目研究和項目進展提出一些總體要求。第一，他再次強調課題組成員要有精品意識，國家重大課題出來的成果就應該是一個國家級標志性成果，因此各位成員要投入足夠的時間和精力，在研究過程中應有焦灼感。第二，各位成員又要有自豪感，通過這個項目的研究，五個撰寫組成員要提高自己的科研能力，使自己應該成為國內婚姻史研究領域有影響的專家。第三，撰寫組成員都有婚姻史的研究專著，這對本項目研究而言既奠定了基礎，又帶來了突破的難度。各位成員在撰寫本項目成果時，一定要避免與自己原有成果的重復問題，要拿出一個新的研究成果，這一點非常重要。如何避免重復？就需要在新資料、新結構、新問題上多下功夫，要有扎實的資料、典型的個案和充分的論證。第四，項目的進度要求是2018年底拿出初稿，因此各位成員還需要抓緊時間，按照這個時間節(jié)點來安排好工作。

（課題組供稿）