“馬克思主義政治哲學(xué)重大基礎(chǔ)理論問題研究”開題論證會會議簡報

會議首先由項目首席專家吉林大學(xué)張盾教授對自己的研究項目及其前期主要成果進(jìn)行了闡述和介紹，其闡述主要圍繞七個問題展開，包括：馬克思主義政治哲學(xué)的學(xué)科規(guī)定、馬克思主義政治哲學(xué)的學(xué)術(shù)史淵源、馬克思主義政治哲學(xué)的經(jīng)典結(jié)構(gòu)、馬克思主義政治哲學(xué)的當(dāng)代性、馬克思主義政治哲學(xué)的中國范式、馬克思主義政治哲學(xué)的歷史方法和馬克思政治哲學(xué)的形上觀點。

針對張盾教授的闡述和介紹，專家組成員分別進(jìn)行了點評，各位專家首先對項目的重大理論意義和現(xiàn)實意義以及前期成果進(jìn)行了肯定和贊賞，對課題組的能力予以認(rèn)可，隨后一一提出了自己中肯的建議。中國人民大學(xué)張文喜教授指出，馬克思政治哲學(xué)要真正有所突破，很重要的就是馬克思的法理、法哲學(xué)，希望研究成果能突顯出法理和法哲學(xué)的概念，并認(rèn)為對這些概念的研究是馬克思主義政治哲學(xué)的題中應(yīng)有之義。東北師范大學(xué)胡海波教授認(rèn)為，在哲學(xué)觀的定位上，應(yīng)該解決的最主要的問題還是思維方式的前提性批判問題，他指出課題組對這方面的說明和強(qiáng)調(diào)還不夠，并建議在學(xué)科定位的問題上，把哲學(xué)觀思維方式的前提批判作為一個自由的、有想象力的研究馬克思主義政治哲學(xué)思維的前提和基礎(chǔ)，這可能是整個馬克思主義政治哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究中最重要、最具總括性的一個問題。此外胡海波教授認(rèn)為課題研究應(yīng)該訴諸于馬克思社會歷史的發(fā)展趨勢、人類解放的總邏輯以及馬克思關(guān)于人性問題的理解等，這些問題是政治哲學(xué)應(yīng)該纏繞的最為重要的基本的理論的和實踐的問題。吉林大學(xué)孫正聿教授提出了論題的針對性和前提性問題，并相應(yīng)提出了七個對于課題組而言具有挑戰(zhàn)性的問題，分別是反思哲學(xué)的時代性問題，反思政治學(xué)和政治哲學(xué)的關(guān)系問題，反思經(jīng)濟(jì)決定論問題，反思文化決定論問題，反思宏觀政治論問題，反思?xì)v史終結(jié)論問題以及反思價值虛無論、理想虛無論問題等。吉林大學(xué)孫利天教授指出要進(jìn)一步凝練這個項目的靈魂，并認(rèn)為馬克思主義政治哲學(xué)的經(jīng)典結(jié)構(gòu)不在于從馬克思的文本中去展示，而是在當(dāng)下的政治哲學(xué)和現(xiàn)實語境中重新去提示馬克思那個經(jīng)典結(jié)構(gòu)的靈魂到底是什么。南開大學(xué)王南湜教授首先對馬克思主義政治哲學(xué)的特殊規(guī)定性提出了要求，指出這不是對馬克思思想的一次簡單的重新命名，要避免簡單化的理解。此外王教授指出對于中西方歷史應(yīng)該給予同情之理解，指出中國具體背景的不同可能導(dǎo)致提出的問題也不同，應(yīng)該思考如何以中國的問題域為背景提出更具有深遠(yuǎn)意義的理論。對于馬克思左右于德國傳統(tǒng)與英國傳統(tǒng)之間的學(xué)術(shù)史淵源，王南湜教授提出關(guān)于馬克思政治哲學(xué)的形而上問題應(yīng)該作為一個基礎(chǔ)性和前提性的問題進(jìn)行思考。

專家組最后認(rèn)為，孫正聿教授的研究側(cè)重于哲學(xué)觀和理論思維的前提批判等哲學(xué)基礎(chǔ)理論問題，政治哲學(xué)不是他的研究專長，因此不適合擔(dān)任本項目的子課題負(fù)責(zé)人。同時，孫正聿教授作為吉林大學(xué)哲學(xué)學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人，承擔(dān)著大量自己的科研項目研究工作、學(xué)科建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)工作、以及社會各界的咨詢工作等，作為首席專家，同時在承擔(dān)國家社科基金重大項目《<資本論>哲學(xué)思想的當(dāng)代闡釋》的研究工作，沒有充裕的時間來從事本課題對政治哲學(xué)的專題研究，因此建議本項目第三子課題負(fù)責(zé)人更改，由孫正聿教授更換為其他更適宜參與本課題研究的人。

會議最后，張盾教授針對各位專家的點評進(jìn)行了簡要回應(yīng)，認(rèn)為各位專家的建議極富教益且具有挑戰(zhàn)性，課題組將認(rèn)真吸取這些寶貴意見，推動課題的研究。

（課題組供稿）