“鄂爾多斯高原歷史地理研究”工作簡(jiǎn)報(bào)2016年第1期

01. 國(guó)家重大項(xiàng)目組召開(kāi)2016年度鄂爾多斯高原歷史地理研究工作協(xié)調(diào)會(huì)

2016年6月18日上午，課題組在雁塔校區(qū)學(xué)術(shù)樓二層小會(huì)議室召開(kāi)研究工作碰頭協(xié)調(diào)會(huì)。出席會(huì)議人員主要是各子課題負(fù)責(zé)專(zhuān)家，以及記錄人員，共計(jì)八人。會(huì)議內(nèi)容包括各研究組的課題研究進(jìn)度、最終成果各卷之間的銜接關(guān)系、分發(fā)已制定的統(tǒng)一的撰寫(xiě)體例、科研工作推進(jìn)中存在的新問(wèn)題等。各個(gè)子課題組負(fù)責(zé)人相繼報(bào)告了各子課題研究進(jìn)展情況，并對(duì)多卷本書(shū)稿相關(guān)各卷內(nèi)容出現(xiàn)交叉的問(wèn)題進(jìn)行了務(wù)實(shí)熱烈的討論，建言獻(xiàn)策，提出有效的解決方策。

最后，召集人艾沖教授強(qiáng)調(diào)：原來(lái)預(yù)定此重大項(xiàng)目至今年年底要結(jié)題，還有半年時(shí)間。要求各子課題組注意時(shí)間，加強(qiáng)力量，切實(shí)推進(jìn)，力爭(zhēng)在今年年底完成課題研究。與會(huì)人員表示必須切實(shí)調(diào)整好研究力量，緊抓最終成果的撰寫(xiě)、整合的進(jìn)度，保質(zhì)保量地完成自己的研究任務(wù)。會(huì)議于十二點(diǎn)順利結(jié)束。

02. 國(guó)家重大項(xiàng)目組的部分成員考察“秦直道”起始段遺址

2016年1月18日至19日，課題組部分人員艾沖教授、趙景波教授、博士研究生王興鋒、孟洋洋和司機(jī)王港等六人對(duì)秦直道的起點(diǎn)甘泉宮、秦直道起始區(qū)段沿途的雕翎關(guān)等處遺跡進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。考察組歷時(shí)兩天、途經(jīng)淳化、旬邑、寧縣、正寧等縣境，沿著子午嶺山脈驅(qū)車(chē)訪問(wèn)當(dāng)?shù)鼐用瘛⒘謭?chǎng)職工，了解到秦漢直道的真實(shí)遺存現(xiàn)狀，從而對(duì)兩千年前的秦漢直道南端有了進(jìn)一步的認(rèn)知。這對(duì)消除學(xué)界若干不正確的說(shuō)法具有重大的佐証價(jià)值。

1月18日，今天的考察任務(wù)是淳化縣北部的西漢云陵、甘泉宮遺址。我們首先實(shí)地踏勘了西漢云陵遺址。從淳化縣城沿著縣鄉(xiāng)公路往北行進(jìn)，經(jīng)過(guò)西屯莊，于10：45抵達(dá)大疙瘩村。在該村北有一座高約25米的大土丘。村子即緣于此土丘得名。這里就是西漢“云陵”所在地。這座大土疙瘩就是西漢鉤弋夫人的墓冢封土堆。我們沿著封土堆南坡的土路登上頂部，其上草木叢生。登高遠(yuǎn)望，只見(jiàn)藍(lán)天白云之下村莊錯(cuò)落，遠(yuǎn)景清晰，四周非常遼闊。經(jīng)觀察，云陵封土堆遺址的四周原先應(yīng)有圍墻，正南方是一條長(zhǎng)約五十米的神道，而今已經(jīng)修成水泥路面。再往南是一座今人構(gòu)筑的門(mén)樓，正中的牌匾寫(xiě)著“漢云陵”三個(gè)大字。門(mén)樓前立著三塊保護(hù)碑和一塊刻有“秦漢遺風(fēng)”的巨石。

11：25，我們離開(kāi)“漢云陵”前往下一站“漢甘泉宮”遺址。由大疙瘩村向北行約5公里抵達(dá)鐵王鎮(zhèn)。此時(shí)已是中午，我們決定在此吃午餐。鎮(zhèn)子較小，街道兩旁的商店多已關(guān)門(mén)停業(yè)，我們最終選擇鎮(zhèn)區(qū)西端的一家飯館進(jìn)午餐。

午飯后，我們繼續(xù)驅(qū)車(chē)北行，轉(zhuǎn)向西越過(guò)一條溝壑后，途經(jīng)程家堡，再轉(zhuǎn)北抵達(dá)梁武帝村，行程約9公里。于12：55，我們到達(dá)今天考察的重點(diǎn)目標(biāo)地——梁武帝村東側(cè)的“漢甘泉宮”遺址。“甘泉宮”因北方的甘泉山得名，而甘泉山又因甘泉得名�，F(xiàn)今的“甘泉宮”遺址東為武家山溝、西為米家溝、中為城前頭溝。在“甘泉宮”遺址范圍內(nèi)，地面的歷史遺跡較少。在保護(hù)碑南面，存在一個(gè)水泥鋪就的小廣場(chǎng)；在其北面，大路的東、西各有一座高約20米的夯土堆，二者相距107米。其可能是漢代甘泉宮南門(mén)的兩座門(mén)闕。在東側(cè)夯土堆東北約650米（用測(cè)距儀測(cè)量）也有一座高大土堆，不知是什么建筑遺存。在兩個(gè)夯土堆之間遺存著古代石灰?guī)r雕刻的石熊和石鼓，均遭到不同程度的自然侵蝕。在西側(cè)夯土堆之西約450米處，是淳化縣建立的“秦直道起點(diǎn)”水泥保護(hù)碑。這個(gè)秦直道起點(diǎn)應(yīng)該不準(zhǔn)確。我們登上西側(cè)夯土堆頂部觀察、討論和指點(diǎn)可能的地表可見(jiàn)遺跡。之后，我們步行前往武家山溝西畔的夯土高臺(tái)遺存，抵近觀察其現(xiàn)狀，并向附近修筑公路的施工人員了解情況。據(jù)他們講，南側(cè)地表古代磚瓦碎片極多。我們順著鄉(xiāng)村土路向西步行，在田間尋找漢代磚瓦等遺物。到達(dá)村子北頭的幾戶人家附近，轉(zhuǎn)向南又實(shí)地觀察“秦直道起點(diǎn)”標(biāo)志碑。在甘泉宮遺址考察2個(gè)多小時(shí)后，我們于15：05離開(kāi)，前往旬邑縣城。于17：30抵達(dá)旬邑縣城，入住旬邑賓館。

1月19日，今日的考察任務(wù)是踏察子午嶺山脊秦直道遺跡及其沿線的雕翎關(guān)和石門(mén)關(guān)遺址。8:00出發(fā)，前往陜甘兩省交界的子午嶺山地尋找秦直道遺址和雕翎關(guān)。由旬邑縣城向西北再轉(zhuǎn)向東北，沿著G211公路行至職田鎮(zhèn)西南的藻池村，再沿著S302公路東北行，經(jīng)由職田鎮(zhèn)、馬欄鎮(zhèn)（駐地后掌村）楊坡頭村，爬上子午嶺主脈。不久，進(jìn)入甘肅正寧縣三嘉鄉(xiāng)境內(nèi)。在公路西側(cè)的蔡家灣木材檢查站、大灣村，我們先后下車(chē)向檢查站值班人員、73歲的村民李福祥了解秦直道遺跡的所在地。他們異口同聲地告訴我們：劉家店林場(chǎng)附近存在秦直道舊跡。據(jù)李福祥老人講，1967年，他曾在雕翎關(guān)附近修筑公路，由劉家店村向北直至雕翎關(guān)，都能看到斷斷續(xù)續(xù)的秦直道遺跡。

我們繼續(xù)驅(qū)車(chē)北行，于9：40抵達(dá)劉家店林場(chǎng)。我和趙景波教授及孟洋洋進(jìn)入場(chǎng)部，幾經(jīng)打聽(tīng)，來(lái)到廠長(zhǎng)辦公室訪問(wèn)。羅堅(jiān)寧場(chǎng)長(zhǎng)接待了我們。據(jù)羅廠長(zhǎng)介紹，林場(chǎng)辦公區(qū)西側(cè)通向北方的土路可通往雕靈關(guān)，沿途可見(jiàn)秦直道遺跡。（他問(wèn)我們帶介紹信否，答曰走得急忘帶）告別羅場(chǎng)長(zhǎng)后，我們沿著劉家店林場(chǎng)境內(nèi)子午嶺主梁的土路前進(jìn)約6-7公里。因路面有較深積雪，車(chē)輛難行。我們出于安全的考慮，又循原路返回至林場(chǎng)場(chǎng)部。那條土路基本上沿著子午嶺主脈延伸，兩側(cè)則是深溝大壑。兩千多年來(lái)山區(qū)地貌發(fā)生變化，以及冬天積雪覆蓋，使得秦直道遺跡從地表已經(jīng)很難看出。

我們回返至S302公路，轉(zhuǎn)向東南行至馬欄鄉(xiāng)政府原駐地——馬欄村，再東北行至轉(zhuǎn)角村。該村居于三岔路口。由轉(zhuǎn)角村沿著馬欄河西支流——石底子川西北行，抵達(dá)北寺村，再轉(zhuǎn)向西二度進(jìn)入子午嶺山區(qū)。汽車(chē)隨著公路逐漸升高，直至子午嶺的主脊。穿過(guò)陜甘省界進(jìn)入正寧縣境，在公路西側(cè)就看到雕翎關(guān)遺址、秦直道遺址保護(hù)碑。我們先踏察秦直道遺址，沿著林間羊腸小徑往南踏勘約2華里，中途觀察了樹(shù)齡約四五百年的櫻桃樹(shù)、“黃帝升天峰”等所謂景觀。在此段小路南端，亦即陜西旬邑縣和甘肅正寧縣交界的S305公路西側(cè)，就是雕翎關(guān)遺址（保護(hù)碑寫(xiě)作調(diào)令關(guān)）。其實(shí)，這條羊腸小徑西側(cè)還有一條寬約兩米的土路，循山脊往南通往劉家店林場(chǎng)場(chǎng)部，就是我們?cè)缦戎型菊鄯档哪菞l土路。它其實(shí)是劉家店林場(chǎng)護(hù)林員巡山的行車(chē)道。出于同一個(gè)原因——積雪深厚，我們看到兩輛小轎車(chē)進(jìn)去雕翎關(guān)景區(qū)后中途退出來(lái)，也就未嘗試南行。至14：00，離開(kāi)雕翎關(guān)。我們驅(qū)車(chē)返回到馬欄村，在一家餐館吃午飯。

大約15：00，離開(kāi)馬欄村，從村南公路左側(cè)岔道前往石門(mén)關(guān)。15：40許，抵達(dá)石門(mén)鄉(xiāng)政府駐地附近石門(mén)關(guān)附近。這里已建成“秦直道文化苑”和“秦兵站”旅游區(qū)。我們對(duì)這些新建景點(diǎn)作了1小時(shí)的踏察，并拍照。經(jīng)過(guò)觀察，大家覺(jué)得旬邑縣開(kāi)發(fā)單位將秦直道命名為“大秦第二大國(guó)防工程” 特別切合實(shí)際。16：10分，我們告別石門(mén)關(guān)。17：20，沿著公路抵達(dá)旬邑縣土橋鎮(zhèn)胡同同村。在此進(jìn)入咸旬高速公路，開(kāi)始返回西安的行程。19：30左右，抵達(dá)雁塔校區(qū)。兩天的考察行程就此結(jié)束。

03. 在讀博士孟洋洋的專(zhuān)題論文《黑慶壕古城即東漢度遼將軍府駐地述論》在核心期刊發(fā)表

博士研究生孟洋洋的專(zhuān)題論文《黑慶壕古城即東漢度遼將軍府駐地述論——基于軍事考古學(xué)的考察》在核心期刊《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第1期（3月）正式發(fā)表。論文作者認(rèn)為：東漢明帝為隔絕南、北匈奴“交通”，防止南匈奴貴族極少數(shù)人士叛逃漠北，于永平八年（65），在五原郡曼柏縣設(shè)立度遼將軍府及度遼營(yíng)。度遼將軍府駐曼柏縣城。關(guān)于曼柏縣城的地理位置，學(xué)界歧說(shuō)紛呈。從軍事考古學(xué)的角度展開(kāi)田野考古調(diào)查，結(jié)合歷史文獻(xiàn)記載，以及對(duì)相關(guān)區(qū)域古城遺址和自然地理形勢(shì)的實(shí)地考察，可認(rèn)為曼柏縣故城即今內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)黑慶壕村西的黑慶壕古城。度遼將軍府就設(shè)在黑慶壕古城西南部的內(nèi)城。

作者從軍事考古學(xué)的視角論證黑慶壕古城為度遼將軍府駐地“曼柏縣城”。而當(dāng)今學(xué)界對(duì)東漢度 遼將軍府駐地的具體定位，以《中國(guó)歷史地圖集》的觀點(diǎn)較為流行。其將曼柏縣城標(biāo)繪在鄂爾多斯高原 40°N 略北、東勝梁北側(cè)的哈什拉川上游河道東約 20 公里處，大體在今達(dá)拉特旗吉格斯太鎮(zhèn)馬 場(chǎng)壕村附近�？疾煸摯甯浇�的漢代城址，可知其相當(dāng)馬場(chǎng)壕村西面的城圪梁古城。 筆者認(rèn)為，城圪梁古城并非東漢度遼將軍府駐地，而是另有所屬，依據(jù)主要基于如下三點(diǎn): 第一，城 圪梁古城的占地面積太小，不足以作為度遼將軍府的治城。筆者曾對(duì)城圪梁古城進(jìn)行了兩次考古調(diào)查， 依據(jù)部分夯土地段及漢代磚瓦碎片的分布范圍初步判斷，城圪梁古城西墻長(zhǎng)105 米，北墻長(zhǎng) 159 米，東 墻長(zhǎng)103 米，南墻158 米。如此規(guī)模的城址作為度遼將軍府和曼柏縣政府兩套軍、政系統(tǒng)的治城，顯然 過(guò)于狹小，并不合適。第二，從軍事地理形勢(shì)觀察，城圪梁古城位于母哈日溝上游支流昌汗溝西畔。母 哈日溝原是哈什拉川一級(jí)支流，兩河原在今白泥井鎮(zhèn)王正壕村西交匯。1946 年，因引洪淤地，被人為分 開(kāi)。現(xiàn)今此處兩河相距不足1 公里。換言之，城圪梁古城位于哈什拉川的二級(jí)支流沿岸，并未在交通干 線上。假設(shè)度遼將軍府治所是城圪梁古城，就容易形成南匈奴北逃、漢軍尾追之勢(shì)。反之，若北匈奴沿 哈什拉川南行，奔襲至風(fēng)水梁，再往南有多項(xiàng)選擇。城圪梁古城未能扼守交通要沖，并不能有效發(fā)揮作 用，這無(wú)疑與東漢在曼柏縣城建立度遼將軍府以阻斷南、北匈奴“交通”的初衷相悖。第三，城圪梁古城相對(duì)于南匈奴單于庭而言，處在東北方向。假設(shè)度遼將軍府治所在此，自南匈奴單于庭北至黃河南岸的 區(qū)域就會(huì)防務(wù)空虛，無(wú)從發(fā)揮其控扼南北交通、阻截南匈奴極少數(shù)人北遁的職能。東漢政府深諳此區(qū)域 的地理形勢(shì)，絕不會(huì)置“度遼將軍府”于城圪梁古城。因此，城圪梁古城不符合度遼將軍府治所的要求。

綜上所述，黑慶壕古城為東漢度遼將軍府的駐地?zé)o疑。從而在史學(xué)界（包括歷史地理學(xué)界）首次判定了東漢時(shí)期度遼將軍府治城之當(dāng)代地理位置，具有填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的創(chuàng)新意義。

04. 在讀博士孟洋洋的專(zhuān)題論文《西漢北地郡屬縣治城考》在重要期刊發(fā)表

孟洋洋的《西漢北地郡屬縣治城考》已在《西夏研究》2016年第2期（6月）正式發(fā)表。

該文對(duì)西漢時(shí)期北地郡19個(gè)屬縣的治城位置進(jìn)行了探究，認(rèn)為：郁郅縣治城在今甘肅慶城縣城關(guān)鎮(zhèn)鳳城東南數(shù)里處；馬嶺縣治城即今慶城縣馬嶺鎮(zhèn)馬嶺村漢代古城遺址；方渠縣治城為今環(huán)縣曲子鎮(zhèn)劉旗村漢代古城；鶉觚縣治城即今陜西長(zhǎng)武縣棗園鎮(zhèn)河川口村東北的楊溝漢代遺址；泥陽(yáng)縣治城即今寧縣平子鎮(zhèn)孟家堡漢代古城；義渠道城即今寧縣焦村鄉(xiāng)西溝村遺址；略畔道城在今合水縣西華池鎮(zhèn)楊溝嶗村北；歸德縣城在今吳起縣白豹鎮(zhèn)政府駐地附近；直路縣治城在今正寧縣西坡鄉(xiāng)政府駐地附近；大要縣即今寧縣東古城村的高頭崖漢代遺址；靈武縣城即今環(huán)縣樊家川鄉(xiāng)馬驛溝村北的安寨漢代古城；除道治城即今環(huán)縣甜水鎮(zhèn)甜水堡西的牛毛漢代古城；富平縣城當(dāng)在今寧夏青銅峽口巴閘村附近；廉縣治城即今平羅縣崇崗鎮(zhèn)暖泉村古城；靈州縣治城當(dāng)在吳忠市利通區(qū)古城村西側(cè)、黃河河道中；昫衍縣治城即今鹽池縣張記場(chǎng)漢代古城；弋居縣治城即今定邊縣紅柳溝鎮(zhèn)沙場(chǎng)子古城；回獲縣治城當(dāng)為今鄂托克前期呼和淖爾漢代古城；五街縣治城當(dāng)為今鹽池縣花馬池鎮(zhèn)左記灣漢代古城。

05. 艾沖教授的專(zhuān)題論文《鄂爾多斯高原西漢時(shí)期西河郡屬縣治城位置新考》正式發(fā)表

艾沖教授的專(zhuān)題論文《鄂爾多斯高原西漢時(shí)期西河郡屬縣治城位置新考》已在《西夏研究》2016年第2期（6月）正式發(fā)表。

西漢時(shí)期，西河郡橫跨黃河?xùn)|西。其河?xùn)|地區(qū)大體包括今山西省呂梁市境的湫水河、三川河、屈產(chǎn)河等河川流域，不屬于本文探討范圍。其河西地區(qū)為郡域的主體部分，占據(jù)今鄂爾多斯高原中部、東南部區(qū)域，成為該郡大多數(shù)屬縣的分布地。西漢時(shí)期西河郡管轄36個(gè)屬縣，其中近30個(gè)屬縣分布在黃河西側(cè)的鄂爾多斯高原。本文在既有研究成果的基礎(chǔ)上，著重探討鄂爾多斯高原范圍的西漢西河郡諸縣治城的地理位置。

本文逐一探索鄂爾多斯高原西漢時(shí)期西河郡29個(gè)屬縣故城的當(dāng)代地理位置，基本做到具體定位。出于便于梳理文獻(xiàn)資料的考慮，作者將以《漢書(shū)?地理志》和《水經(jīng)注》的記載為基礎(chǔ)，結(jié)合文物考古和田野調(diào)查資料，對(duì)漢代西河郡部分屬縣故城進(jìn)行再次定位。至于《水經(jīng)注》無(wú)載的西漢西河郡屬縣治城，主要依靠文物考古資料、田野調(diào)查資料、地理背景和當(dāng)代其他學(xué)者的研究成果，進(jìn)行定位探究。這對(duì)于復(fù)原鄂爾多斯高原漢代政區(qū)地理格局具有重大價(jià)值，同時(shí)對(duì)于本地域其他歷史地理專(zhuān)題研究也具有一定的學(xué)術(shù)支撐作用。此外，對(duì)于修正、完善早已問(wèn)世的《中國(guó)歷史地圖集》戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的地圖內(nèi)容，更具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。（參見(jiàn)附表《西漢時(shí)期西河郡河西區(qū)域29屬縣縣城位置簡(jiǎn)表》）

西漢時(shí)期西河郡河西區(qū)域29屬縣縣城位置簡(jiǎn)表

（制表時(shí)間：2015-03-25 修改時(shí)間：2015-03-25）

序號(hào) 西漢縣名 治城地理位置——今地1 治城位置異說(shuō)——今地2 東漢縣名

01 富昌 今陜西府谷縣古城鄉(xiāng)古城村古城遺址

02 鴻門(mén) 今神木縣高家堡鎮(zhèn)包家墕村南山梁遺址

03 圁陰 今神木縣太和寨鄉(xiāng)槐樹(shù)塔村松樹(shù)桿遺址 圁陰

04 圁陽(yáng) 今神木縣欄桿堡鄉(xiāng)欄桿堡村欄桿堡遺址 圁陽(yáng)

05 陰山 今陜西佳縣朱官寨鄉(xiāng)石家坬村古城址

06 平定 今伊金霍洛旗紅慶河鎮(zhèn)古城址 平定

07 增山 今東勝區(qū)柴登鎮(zhèn)城梁村古城遺址

08 虎猛 今鄂托克旗沙井鎮(zhèn)東北水泉村古城址

09 美稷 今準(zhǔn)格爾旗暖水鄉(xiāng)榆樹(shù)壕村古城址 美稷

南部都尉府 今陜西神木縣高家堡鎮(zhèn)喇嘛河村古城址

10 中陽(yáng) 今杭錦旗勝利鄉(xiāng)古城梁村古城址 中陽(yáng)

11 千章 今準(zhǔn)格爾旗川掌鎮(zhèn)川掌村古城址

12 谷羅 今東勝區(qū)泊江海鎮(zhèn)莫日古慶村古城址

13 鵠澤 今伊金霍洛旗納林希里鎮(zhèn)烏蘭敖包古城

14 大成 今杭錦旗浩繞柴達(dá)木蘇木浩繞召村霍洛柴登古城址 大成

15 鹽官 今杭錦旗浩繞柴達(dá)木蘇木敖楞布拉格古城址

16 廣田 今東勝區(qū)泊江海鎮(zhèn)寨子梁古城址

17 騶虞 今東勝區(qū)罕臺(tái)鎮(zhèn)元圪旦村古城址

18 西都 今伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)車(chē)家渠古城

19 樂(lè)街 今準(zhǔn)格爾旗沙圪堵鎮(zhèn)納林村古城址 樂(lè)街

20 徒經(jīng) 今伊金霍洛旗新廟鄉(xiāng)古城壕村古城址

21 益蘭 今伊金霍洛旗納林陶亥鎮(zhèn)朱開(kāi)溝村電石灣古城址 益蘭

22 廣衍 今準(zhǔn)格爾旗沙圪堵鎮(zhèn)佛爺廟村城圪梁古城址 廣衍

23 武車(chē) 今府谷縣大昌汗鄉(xiāng)大昌汗村古城址

24 饒縣 今府谷縣磧楞鄉(xiāng)石馬川村古城址

25 方利 今府谷縣趙五家灣鄉(xiāng)柏草峁古城梁城址

26 平陸 今府谷縣墻頭鄉(xiāng)后馮家會(huì)村馮家會(huì)城址 平陸

27 博陵 今府谷縣古城鄉(xiāng)前城村古城址

28 宣武 今準(zhǔn)格爾旗哈岱高勒鄉(xiāng)城圪卜古城遺址

29 觬是 今佳縣王家砭鄉(xiāng)柳樹(shù)會(huì)村古城址

合計(jì) 29 29 10

06. 保宏彪助理研究員的專(zhuān)題論文《貞觀年間靈州都督府與西北民族關(guān)系格局》正式發(fā)表

保宏彪助理研究員的專(zhuān)題論文《貞觀年間靈州都督府與西北民族關(guān)系格局》已在《西夏研究》2016年第2期正式發(fā)表。

作者認(rèn)為：靈州是農(nóng)耕文化與游牧文化碰撞、交融之地，自秦漢以來(lái)就是眾多民族生產(chǎn)生活的重要場(chǎng)所�！吧w其地介居華夷之間，交通四達(dá)，而瀕臨黃河，地平壤沃，為西北塞上稀有之樂(lè)土，故赫連氏置為 果園，桃李盛茂，北魏更置薄骨律鎮(zhèn)，屏障西藩，為西疆之一軍鎮(zhèn)中心�！彼逄茣r(shí)期，這里先后成 為突厥、鐵勒、回紇、薛延陀、黨項(xiàng)、吐谷渾、粟特等民族活躍之地。唐太宗平定東突厥后創(chuàng)立了羈縻府州制度，大批鐵勒、回紇、薛延陀、黨項(xiàng)、吐谷渾、粟特等族民眾隨突厥降戶南下定居于靈州都督府，對(duì)西北民族關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也有力促進(jìn)了統(tǒng)一多民族國(guó)家的鞏固與繁榮。

唐朝長(zhǎng)期執(zhí)行開(kāi)明、開(kāi)放的民族政策，妥善處理漢族和周邊少數(shù)民族、少數(shù)民族與少數(shù)民族之 間的關(guān)系，在古代民族關(guān)系史上留下了濃墨重彩的一筆�！皡⑻炜珊沟馈睘槲鞅边吔�的穩(wěn)定與持續(xù) 發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，促進(jìn)了西北各族的聯(lián)系、交流、溝通與融合，對(duì)西北各族發(fā)展與民族關(guān)系的改善 產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，創(chuàng)立了處理古代民族關(guān)系的成功典范，對(duì)唐朝的強(qiáng)盛、民族關(guān)系的發(fā)展、統(tǒng)一多 民族國(guó)家的鞏固與繁榮發(fā)揮了積極作用。

07. 在讀博士王興鋒的博士學(xué)位論文《秦漢魏晉時(shí)期鄂爾多斯高原民族地理研究》順利通過(guò)答辯

在讀博士王興鋒的博士學(xué)位論文《秦漢魏晉時(shí)期鄂爾多斯高原民族地理研究》于2016年5月25日順利通過(guò)博士學(xué)位論文答辯。

作者認(rèn)為：鄂爾多斯高原位于蒙古高原（陰山以北）和黃土高原之間，是中國(guó)北方地區(qū)的大十字路口，具有重要的戰(zhàn)略地位。特殊的地理?xiàng)l件，使該區(qū)域成為民族遷徙最活躍的地區(qū)之一，形成了一個(gè)獨(dú)具特點(diǎn)并相對(duì)獨(dú)立的地理單元。這里不僅有各民族生存的自然環(huán)境，也有容納各民族遷徙回旋的廣袤空間。自春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，鄂爾多斯高原一直是各民族繁衍生息的家園。秦漢魏晉時(shí)期，先后在該區(qū)域活動(dòng)的民族眾多，主要有漢、匈奴、烏桓、鮮卑、羌、氐等族。他們遷居該區(qū)域的時(shí)間長(zhǎng)短不一。時(shí)過(guò)境遷，有的民族今天早已消失，有的則融入其他民族。全面而系統(tǒng)地考察這一時(shí)期各民族在鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)的遷徙與分布，揭示區(qū)域民族變遷的歷史過(guò)程，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)民族變遷的時(shí)空特征，歸納民族遷移活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素。以期通過(guò)這個(gè)典型區(qū)域的研究取得新的專(zhuān)題成果。

首先，自然地理環(huán)境是影響民族遷徙與變遷的重要因素。本文第一章簡(jiǎn)要概述了鄂爾多斯高原自然地理狀況，包括地勢(shì)地貌、水文環(huán)境、氣候環(huán)境與天然植被等相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，也表明該區(qū)域顯著的地理特性，為下文的探討奠定基礎(chǔ)。

其次，作者將秦漢魏晉時(shí)期鄂爾多斯高原的民族遷徙與分布劃為四個(gè)時(shí)期。通過(guò)四章內(nèi)容梳理這一時(shí)段各民族在該區(qū)域的遷徙活動(dòng)，并利用文獻(xiàn)記載、考古發(fā)現(xiàn)及實(shí)地考察，復(fù)原各民族人口在空間上的分布格局。早在春秋時(shí)期，鄂爾多斯高原逐漸成為多民族活動(dòng)的歷史舞臺(tái)，為北方各民族最早發(fā)生交融的地區(qū)。戰(zhàn)國(guó)后期直至西漢前期，北狄、義渠、昫衍、林胡、樓煩和匈奴等民族先后遷入該區(qū)域。西漢中后期，在漢武帝的領(lǐng)導(dǎo)下，漢朝對(duì)北方匈奴展開(kāi)三次關(guān)鍵性戰(zhàn)役。經(jīng)過(guò)三次戰(zhàn)役促使鄂爾多斯高原民族分布格局發(fā)生根本變化。河南之戰(zhàn)后，漢朝繼承秦朝的移民政策，大規(guī)模移民至鄂爾多斯高原，這時(shí)期約有數(shù)十萬(wàn)漢族人口遷入該區(qū)域。河西之戰(zhàn)后，匈奴渾邪王、休屠王率部歸降漢朝，于是，漢朝在鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)設(shè)立五屬?lài)?guó)以安置歸降的匈奴牧民。自西漢宣帝以后，羌族人口逐漸遷入鄂爾多斯高原鄰區(qū)，成為西漢中后期鄂爾多斯高原民族構(gòu)成與分布的新成分。東漢時(shí)期，鄂爾多斯高原民族逐漸形成各民族雜居錯(cuò)處的分布格局。這就打破了自西漢武帝以來(lái)漢族人口占主體的分布格局。這時(shí)期該區(qū)域民族分布呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，與西漢時(shí)期作縱向比較，烏桓、鮮卑諸族部落陸續(xù)遷入鄂爾多斯高原，成為區(qū)域民族新成員；漢族、匈奴族人口也較前發(fā)生明顯的變動(dòng)。羌族分布區(qū)由安定郡擴(kuò)大到北地、西河、上等郡。烏桓人從東方遷入，匈奴人、鮮卑人由北方遷入，羌族人自西方遷入本區(qū)，與本地漢族共同開(kāi)發(fā)自然資源，相互影響。魏晉時(shí)期是中國(guó)歷史上民族大遷徙、大融合的時(shí)期。北方游牧民族大規(guī)模向鄂爾多斯高原遷徙，該區(qū)域?yàn)闈h趙（屠各）、后趙（羯族）、前秦（氐族）、后秦（氐）、大夏（鐵弗匈奴）等諸族政權(quán)的統(tǒng)轄之地。鮮卑諸部、烏丸、氐、羌、屠各、鐵弗匈奴等族在該區(qū)域雜居錯(cuò)處。

最后，作者通過(guò)復(fù)原秦漢魏晉時(shí)期各民族人口在鄂爾多斯高原的遷徙活動(dòng)，對(duì)比各時(shí)期諸民族在該區(qū)域的空間分布差異，以深入探索區(qū)域民族變遷的時(shí)空特征、驅(qū)動(dòng)因素及意義。

08. 在讀博士王興鋒的專(zhuān)題論文《兩漢西河郡美稷故城位置新考》在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊發(fā)表

在讀博士王興鋒的專(zhuān)題論文《兩漢西河郡美稷故城位置新考》已在《中國(guó)邊疆史地研究》2016年第2期正式發(fā)表。西河郡美稷縣是漢代北疆地區(qū)的戰(zhàn)略要地。西漢武帝時(shí)，漢朝在此設(shè)立西河屬?lài)?guó); 東漢建武年間，美稷為使匈奴中郎將駐地。關(guān)于美稷縣城的地理位置，史學(xué)界雖有論及，但存在諸多疑點(diǎn)，因而仍有繼續(xù)探索的必要。

關(guān)于兩漢時(shí)期美稷的地理位置，史念海先生發(fā)表 《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦長(zhǎng)城 遺跡探索記》，初步判定今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗沙圪堵鎮(zhèn)納林村古城為漢代美稷故城 : “現(xiàn)在古 城附近的形勢(shì)，恰與 《河水注》所說(shuō)的相合�，F(xiàn)在的正川河由準(zhǔn)格爾旗的五廟梁東南流， 直達(dá)古城，又繞古城之西，再由古城之南東流。正川河和黃甫川的流向是由西北趨向東南， 而流經(jīng)古城城南之后，接著還是向東流去，再折向東南流。這一點(diǎn)和 《河水注》所說(shuō)的若 合符節(jié)，似非偶然的雷同。如果這一點(diǎn)不至于乖誤，則納林鎮(zhèn)北的古城廢墟，似可定為美稷 縣的遺址�！苯又�，史先生又根據(jù) “歷史記載推求考核，以微翔實(shí)。……以納林鎮(zhèn)北古城作 為美稷的遺址可能不會(huì)有很大的舛誤的”。此后，諸多學(xué)者承襲此說(shuō)， 《中國(guó)歷史地圖 集》、《中國(guó)文物地圖集?內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè)》等亦如此定位。

綜合現(xiàn)有的文獻(xiàn)記載和考古發(fā)現(xiàn)，論文作者則認(rèn)為，漢代美稷故城并非今納林古城，而應(yīng)是在距之不遠(yuǎn)的榆樹(shù)壕古城。試論證如下: 其一，美稷故城位于納林川流域附近無(wú)疑，而納林川流域及其附近的秦漢城址主要有 4 座，分別是城壕古城、城圪梁古城、榆樹(shù)壕古城以及納林古城。除納林古城外，城壕、城圪梁二城面積亦過(guò)小，不符合高級(jí)軍政機(jī)構(gòu)治城的規(guī)格，那么只剩下榆樹(shù)壕古城。 榆樹(shù)壕古城位于納林古城以西約 28 公里的暖水鄉(xiāng)北部。無(wú)論就其所在地理位置，還是古城及其附近出土的文物、遺址性質(zhì)觀察，皆可判定為漢代美稷故城。出土文物證明榆樹(shù)壕古城使用時(shí)段是兩漢時(shí)期。在古城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有漢五銖、大泉五十等銅錢(qián)，以及卷云紋瓦當(dāng)，均屬于漢代遺物。銅簇、銅帶鉤或其他銅飾件也屢有發(fā)現(xiàn)。古城東南約1. 5 公里處為漢代墓群。其二，榆樹(shù)壕古城的平面布局符合高級(jí)軍政機(jī)構(gòu)治城的要求。榆樹(shù)壕古城分內(nèi)、外兩城。 外城南北長(zhǎng) 500 米，東西寬 400 米，平面呈長(zhǎng)方形，是準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)面積最大的秦漢古城 址�，F(xiàn)存城墻高約 1—3 米。北墻開(kāi)三門(mén)，南墻與東墻的南端已被南渠 ( 又稱(chēng)古城圪棱溝) 沖塌。南渠自東而西注入暖水川。據(jù)說(shuō)，20 世紀(jì)六七十年代，城垣內(nèi)墻尚存�，F(xiàn)在東墻保 留較高，一段高約 3 米，夯土層也較清晰，每層黃土之間，隔以黏性白色土，層層相疊，夯 層厚約 10—15 厘米。內(nèi)城在外城西南部，南北約 270 米，東西約 205 米，亦呈長(zhǎng)方形。北 墻偏西開(kāi)一門(mén)，正對(duì)外城北墻的西門(mén)。全城最高點(diǎn)在內(nèi)城東北部，平地高于外城地面3 米以上。主要建筑的遺跡遺物也在此處，地面瓦片密布，間或有秦漢卷云紋瓦當(dāng)，還有不少遼金 時(shí)期的磚、瓦碎塊和鴟吻等建筑遺存。其三，榆樹(shù)壕古城符合 《水經(jīng)注》關(guān)于湳水與美稷縣的記載。榆樹(shù)壕古城的西北面為敖 包梁，是暖水川的發(fā)源地。暖水川流經(jīng)榆樹(shù)壕古城西側(cè)，流經(jīng)四道柳、西營(yíng)子、大路峁、烏 日?qǐng)D高勒，至頭道柳與四道柳川匯合后，稱(chēng)為 牛川，入伊金霍洛旗新廟鄉(xiāng)后，再南流入陜 西省神木縣境，稱(chēng)窟野河。榆樹(shù)壕古城與東方的納林川西支河道僅隔一道山梁，美稷縣境包 括今納林河發(fā)源區(qū)域。以今榆樹(shù)壕古城為行政中心的西河郡美稷縣轄區(qū)甚廣，其東部應(yīng)該包 括今納林河上游地區(qū)。這種政區(qū)格局符合《水經(jīng)注》湳水源頭出于美稷縣境的記載。

綜上所述，筆者認(rèn)為內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹(shù)壕古城實(shí)為美稷縣故城，其位置凸顯出美稷縣在兩漢北疆地區(qū)擁有極為重要的軍政地位，也使我們對(duì)兩漢時(shí)期北疆政區(qū)變遷與民族關(guān)系發(fā)展有了較前更為清楚的認(rèn)識(shí)。

09. 在讀碩士陳嬌的碩士學(xué)位論文《元明時(shí)期鄂爾多斯高原民族地理研究》順利通過(guò)答辯

2016年5月22日順利通過(guò)碩士學(xué)位論文答辯。論文被答辯委員會(huì)評(píng)為“優(yōu)秀”等次。

元明時(shí)期，鄂爾多斯高原各民族經(jīng)歷較大的變遷過(guò)程。這一時(shí)期，先后有蒙古、漢、回及其他民族活躍于高原之上。本文以元明時(shí)期的鄂爾多斯高原為研究范圍，分三個(gè)時(shí)間段探討高原上各民族的分布與變遷過(guò)程。

全文共分五個(gè)部分，第一部分介紹課題研究的意義、方法，并對(duì)前人的研究成果進(jìn)行總結(jié)及評(píng)述。第二部分主要闡述元朝建立以前至元末鄂爾多斯高原各民族政權(quán)的分布。通過(guò)夏、金政權(quán)在鄂爾多斯高原的界限判斷黨項(xiàng)、女真兩個(gè)民族分布的大致范圍。此后，由于蒙古騎兵南下，夏、金政權(quán)滅亡，蒙古族開(kāi)始進(jìn)入鄂爾多斯高原。元朝建立后，元政府通過(guò)軍事駐防、移民屯田及畜牧，大量蒙古族、漢族及其他民族進(jìn)入鄂爾多斯高原，在該地區(qū)形成民族遷徙的浪潮。

第三部分論述明朝洪武至景泰時(shí)期鄂爾多斯高原民族地理概況。隨著明朝軍隊(duì)的北上，元朝勢(shì)力退出鄂爾多斯高原，蒙古族呈現(xiàn)大規(guī)模向北遷出、漢族人口由南遷入的特征。明前期以陰山一線為明朝北部防線，但在大批蒙古軍民歸附的情況下，鄂爾多斯高原的南部、西部仍然分布數(shù)量可觀的蒙古族。跟隨漢族一起遷入鄂爾多斯高原者，還有元代逐漸形成的回族人口，但回族相對(duì)較少，主要集中于高原西部的寧夏地區(qū)。本文主要以現(xiàn)存清真寺的地理位置推斷回族人口的分布。總體來(lái)說(shuō)，明朝前期的鄂爾多斯高原民族分布與變遷是由于明軍統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)引起的，隨著政局的穩(wěn)定，大規(guī)模的漢族人口被遷入，形成了以漢族為主體的民族格局。

第四部分,明朝中后期，由于明政府放棄戰(zhàn)略要地東勝衛(wèi)，蒙古牧騎開(kāi)始越過(guò)黃河重新進(jìn)入鄂爾多斯高原。此后，明政府放棄對(duì)鄂爾多斯高原大部地區(qū)的控制，在高原南部構(gòu)建邊墻作為防御工程。因此，延綏與寧夏兩鎮(zhèn)邊墻成為區(qū)分蒙古族與漢族及其他民族在鄂爾多斯高原分布的一條明顯界限。在邊墻以北的蒙古族經(jīng)歷了各部落的爭(zhēng)奪與遷徙。最終，經(jīng)歷百年發(fā)展遷徙的鄂爾多斯部駐牧于高原，并再未離開(kāi)。在蒙、漢兩個(gè)民族爭(zhēng)戰(zhàn)遷徙的同時(shí)，回族逐漸發(fā)展壯大。但由于文獻(xiàn)記載只有寥寥數(shù)語(yǔ)，不利于鄂爾多斯高原回族地理分布的研究，只能作大體的推斷。

最后，對(duì)各時(shí)段民族地理概況進(jìn)行特征、因素及影響分析，深入理解研究區(qū)域各民族的分布及變遷。

10. 碩士生劉曉?shī)櫟膶?zhuān)題論文《東漢永和年間南匈奴句龍部叛亂的探析》正式發(fā)表

碩士生劉曉?shī)櫟膶?zhuān)題研究論文《東漢永和年間南匈奴句龍部叛亂的探析》已在《成都師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第6期（6期）正式發(fā)表。作者認(rèn)為：東漢永和五年( 140)， 南匈奴句龍部發(fā)生叛亂。迄今關(guān)于這個(gè)事件的研究成果無(wú)多，諸如林幹《匈奴通史》 ( 內(nèi)蒙古人民出版社) 、陳琳國(guó)《東漢末年南匈奴南遷的前后》 ( 《晉陽(yáng)學(xué)刊》2008 年第 4 期) 等有所涉及。然而，正面探討句龍部貴族叛亂事件的論著尚未問(wèn)世。故該文對(duì)這一叛亂事件涉及的時(shí)間、地域以及其發(fā)生的原因和影響予以探析。

東漢永和五年( 公元 140 年) 夏，南匈奴左地句龍王部貴族吾斯、車(chē)紐等反叛。叛亂持續(xù)五年后，在建康元年( 144) 結(jié)束。隨著東漢政府派兵平叛，車(chē)紐投降，吾斯被刺身亡，叛亂最終被平定。叛亂前，句龍部的分布地在東漢雁門(mén)郡的北部。叛亂波及的地域很廣，包括并州北部、涼州東北部、幽州西部、冀州西北部。句龍吾斯等人的反叛是東漢后期南匈奴發(fā)生的重大事件，它的發(fā)生不是偶然的，而是與東漢地方軍政官員的施政不力以及南匈奴內(nèi)部矛盾的發(fā)展密切相關(guān)。叛亂發(fā)生的原因包括: 東漢政府的不妥當(dāng)政策、南匈奴內(nèi)部的矛盾等。此事件既對(duì)東漢北部邊疆的政治形勢(shì)產(chǎn)生 影響，也對(duì)北疆人民的生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失，更使南匈奴從內(nèi)部開(kāi)始分裂，其族人逐步南徙，而北疆民族分布格 局亦發(fā)生變化。

此次叛亂始發(fā)地在雁門(mén)郡，隨后波及西河郡、定襄郡、云中郡、五原郡、朔方郡，以及涼州北地郡、 安定郡、幽州代郡、冀州常山國(guó)等地。叛亂事件不僅打亂了北疆的治理秩序，對(duì)北疆各族居民的財(cái)產(chǎn)造成重大損失，而且叛亂的句龍部吸收烏桓、羌戎等族部落共反，使叛亂武裝的民族構(gòu)成更加復(fù)雜。其后，由于東漢北部三郡郡治的南遷，使南匈奴單于庭也向南遷徙，南匈奴的歷史進(jìn)入新的階段。通過(guò)探析南匈奴句龍部叛亂的時(shí)間、空間過(guò)程，爆發(fā)的驅(qū)動(dòng)因素及其歷史影響，有助于增加我們對(duì)東漢后期北部邊疆的政治局勢(shì)，以及東漢政府對(duì)南匈奴的政策變化的了解。

（課題組供稿）