上海圖書館藏明代古籍公文紙背文獻整理與研究中期檢查報告

一、 研究進展情況

1.研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

本項目自2015年立項以來，項目進展順利，基本按照預定目標穩(wěn)步推進，研究計劃總體執(zhí)行情況良好。本項目總體研究計劃，共包括古籍公文紙背圖版掃描、文獻學整理、歷史學研究等三大方面，目前圖版掃描工作已經(jīng)全部結(jié)束；文獻學整理已經(jīng)完成初稿，正在進行二稿的精化校對；歷史學研究方面則已經(jīng)發(fā)表研究論文13篇，另有10篇論文處于已投稿，正在審核狀態(tài)；6篇論文已經(jīng)完成初稿，待首席專家審核修訂。

各子課題進展情況如下：

子課題一“上海圖書館藏明代公文紙本文獻圖版掃描及整理”，主要與上海圖書館展開合作，對館藏全部明代公文紙本古籍進行拆線，之后對帶有公文內(nèi)容的頁碼進行全面電子掃描，并對圖版進行編號、編目。目前該子課題已經(jīng)基本完成預定目標，圖版掃描和編號、編目工作已全部完成。在對全部圖版進行全面分析的基礎(chǔ)上，目前已發(fā)表論文3篇。

子課題二“上海圖書館藏明代經(jīng)濟類公文紙本文獻整理與研究”，主要是利用圖版，對其中的經(jīng)濟類文獻進行全面的文獻學整理和歷史學研究。目前該子課題的文獻整理部分已經(jīng)完成初稿，正在進行進一步的二稿精化校對工作；歷史學研究方面，正在逐步展開當中，目前已經(jīng)發(fā)表論文4篇，另有論文6篇已經(jīng)投稿，正在審核當中；3篇論文已經(jīng)完成初稿，待首席專家審核修訂。

子課題三“上海圖書館藏明代軍政類公文紙本文獻整理與研究”，主要是利用圖版，對其中的軍政類文獻進行全面的文獻學整理和歷史學研究。目前該子課題同樣已經(jīng)完成文獻整理初稿，正在進行進一步的二稿校對工作；歷史學研究方面，也已發(fā)表論文6篇，且另有4篇論文已經(jīng)投稿，正在審核當中；3篇論文已經(jīng)完成初稿，待首席專家審核修訂。

2.調(diào)查研究及學術(shù)交流

在項目立項之后，本項目組成員在首席專家?guī)ьI(lǐng)下，對上海圖書館館藏公文紙本古籍進行了再次摸底調(diào)研，新發(fā)現(xiàn)未著錄公文紙本古籍4種，使得本項目整理范圍由最初的21種古籍紙背文獻擴展至25種。同時，本項目還擴大了調(diào)研范圍，對北京、江蘇、山東、山西、遼寧、重慶、廣東、廣西、安徽、湖北、陜西、青海等多個省分的各大公立圖書館及各高校圖書館所藏公文紙本古籍進行了摸底調(diào)查，目前已經(jīng)基本掌握全國現(xiàn)存公文紙本古籍的數(shù)量及藏地分布。

文獻資料收集方面：在項目申報之初，本項目組成員即已開始對相關(guān)史籍文獻及相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)W界已有論著文獻的搜集整理工作。目前，本項目組已經(jīng)基本集齊如《明史》、《明實錄》、《明會典》、《明經(jīng)世文編》、《明會要》、《明史紀事本末》等研究所需基本史料，對學界相關(guān)研究成果，也一直在持續(xù)保持高度關(guān)注，基本做到了把握學界最新動態(tài)。

學術(shù)交流方面：2016年4月24日，在河北師范大學召開了“國家社科基金重大項目‘上海圖書館藏明代古籍公文紙背文獻整理與研究’開題報告會”。會上，首都師范大學郝春文教授、武漢大學凍國棟教授、浙江大學劉進寶教授、國家典籍博物館林世田研究員、中國社科院歷史所張金奎先生、國家圖書館古籍部薩仁高娃女士和李堅女士、重慶圖書館周道霞女士、河南圖書館周新鳳女士、沈陽師范大學馮學偉先生等學者共同組成專家組，對項目開題報告進行了評審。另外，河北師范大學歷史學院、河北經(jīng)貿(mào)大學及河北社科院的部分學者也共同出席了會議。會議共分為開幕式、項目開題匯報、專家審議指導、學術(shù)論文研討等四個環(huán)節(jié)。此次會議的召開，為本項目的開展起到了重大推動作用。

2016年11月20日，又召開了“古籍紙背文獻學研討會”，會上邀請了中國政法大學李雪梅教授、揚州市圖書館原館長劉向東研究員對兩種拓本文獻紙背公文裱紙內(nèi)容進行了介紹。同時，會議還邀請了北京、山東、浙江、河北等地十余位學者，共收到古籍公文紙背文獻研究論文十余篇。與會專家學者對論文展開了熱烈討論，并提出了進一步的修改意見。

3.成果宣傳推介

成果發(fā)布會：首席專家已經(jīng)制定計劃，待文獻整理部分三稿完成之后（約2018年底），將召開成果發(fā)布會。

《工作簡報》報送情況：2016年4月24日，本項目開題報告會召開之后，曾向全國哲學社會科學工作辦公室提交2016年工作簡報，并于2017年6月23日在規(guī)劃辦網(wǎng)站刊發(fā)。

國家社科基金�？�投稿及采用：本項目組曾向《中國社會科學報》投送《紙背文獻提供南京倉場新史料》、《<明文記類>紙背的<到任須知>》、《重視<洪氏集驗方>紙背文獻》等三篇研究文章，均于2016年5月9日第4版刊發(fā)；又曾向《光明日報》投送《曾鞏<局事帖>認識誤區(qū)盲區(qū)的幾點正補》一文，于2016年9月21日刊發(fā)。

二、研究結(jié)果情況

1、孫繼民：《近代以來公文紙本古籍的流傳和存佚——兼議公文紙本原始文獻與次生文獻的價值比較》，《河北學刊》2015年第3期。

基本內(nèi)容：本文從“近代以來公文紙本古籍的流傳和存佚”及“公文紙本原始文獻與次生文獻的價值比較”兩個方面入手，對我國當前圖書館中所藏公文紙本古籍的現(xiàn)狀及存在的狀況和公文紙背古籍正面文獻（即次生文獻）和紙背文獻（即原生文獻）兩者的關(guān)系、價值進行了深入分析。

主要觀點：公文紙本古籍是廢紙利用的結(jié)果，是用廢棄的舊紙來刷印新編新著的書籍，因此紙背文獻在形成時間上早于正面文獻，紙背文獻是原始文獻，正面文獻是次生文獻。而作為原始文獻的紙背文獻，因為是現(xiàn)實生活中的實用文獻，往往只有一份，而作為次生文獻的印本文獻則往往流傳存世的不只一本。從這個意義上說，原始文獻往往是孤本文獻，次生文獻往往是重本文獻，就價值而言原始文獻優(yōu)于次生文獻，孤本文獻珍于重本文獻。因此作為孤本文獻的古籍公文紙背文獻，如果不加以整理，一旦有閃失，就將造成唯一存世文獻永遠滅失而無法彌補的損失。而據(jù)統(tǒng)計，歷代書目中記載傳世公文紙本古籍，自近代以來已有近三分之一無法追蹤。所以說，公文紙本古籍紙背文獻的整理絕不僅僅是一個簡單整理的問題，還具有搶救瀕臨滅失危險文獻文物的性質(zhì)。故而對公文紙本古籍紙背文獻的整理，應(yīng)該引起圖書館學界、古籍學界的高度重視，明白公文紙本原始文獻的整理不僅不會損害正面文獻的價值，反而可以極大地提高原本文獻的價值。

學術(shù)價值：作者指出了公文紙本古籍當中，紙背原始文獻的價值要高于正面印本次生文獻，明確了公文紙本古籍整理與研究的學術(shù)價值所在。同時，作者還通過自己親身調(diào)研經(jīng)歷，對目前國內(nèi)圖書館關(guān)于公文紙本古籍保存現(xiàn)狀的缺點及不足進行了論說，可以極大提高圖書館學界、版本學界對公文紙本古籍的重視。

社會影響：中國社會科學網(wǎng)2015年9月25日進行了全文轉(zhuǎn)發(fā)；趙彥昌、蘇亞云《紙背文書及其編纂研究》（《蘭臺世界》2017年第1期）曾引用該文。

2、孫繼民：《古籍公文紙背文獻:中國古文書家族的新丁》，《原生態(tài)民族文化學刊》2015年第4期。

基本內(nèi)容：本文對學界關(guān)于公文紙本古籍紙背文獻整理研究的學術(shù)史進行了梳理，并對目前存世的公文紙本古籍數(shù)量及紙背文獻總量進行了大體估算，同時對紙背文獻的價值特點進行了分析論述。

主要觀點：作者指出公文紙本古籍自清代以來已經(jīng)受到版本學界的極大重視，在藏書目錄中往往著重提及，但因紙背文獻較難獲取，故這批豐富的第一手原始文獻一直未能納入歷史學界的研究視域。而從上世紀30年代開始，公文紙本文獻開始進入學界研究視域，90年代后國內(nèi)學界出版公布了2種公文紙本文獻，至2016年6月，已有國家社科基金年度項目中，公文紙本文獻整理研究項目已有 5 項獲準立項。同時，通過對公文紙本古籍紙背文獻價值特點的分析，作者指出公文紙本文獻是我國傳世典籍中一座極具珍貴價值、富于開發(fā)遠景而又亟待發(fā)掘的文獻資源富礦，已是躋身中國古文書領(lǐng)域龐大家族的一員和新丁。

學術(shù)價值：作者詳細梳理了公文紙本古籍整理研究相關(guān)學術(shù)史，并對目前的研究現(xiàn)狀進行了總結(jié)，同時還對公文紙本古籍紙背文獻的價值特點進行了分析，明確了公文紙本古籍紙背文獻整理研究的意義所在和該學科的發(fā)展?jié)摿�，對促進該學科的進一步發(fā)展可起到較大推動作用。

社會影響：趙彥昌、蘇亞云《紙背文書及其編纂研究》（《蘭臺世界》2017年第1期）曾引用該文。

3、孫繼民、耿洪利：《曾鞏<局事帖>認識誤區(qū)盲區(qū)的幾點正補》，《光明日報》2016年9月21日。

基本內(nèi)容：本文主要就《局事帖》與正面《三國志》兩面文獻形成時間的先后關(guān)系以及《局事帖》這一寫本體裁的性質(zhì)問題進行了詳細論述。

主要觀點：作者認為《局事帖》屬于公文紙本《三國志》中殘存的一頁，必然是寫本文獻《局事帖》時間在先的一次文獻，而印本文獻的《三國志》為時間在后的二次文獻。換言之，先有曾鞏的寫本文獻《局事帖》，后有印本文獻的《三國志》，《局事帖》是利用廢紙印刷《三國志》的眾多公私文書之一。另外，將《局事帖》與最接近的《宋人佚簡》所收宋人啟文原件進行對照比較可見，《局事帖》應(yīng)該是一件曾鞏所書書啟。

學術(shù)價值：首先，本文解決了學界長期關(guān)于是先有《局事帖》，還是先有印本《三國志》的爭論，確定了二者形成的先后順序；其次，本文還明確了《局事帖》的書寫體裁應(yīng)是曾鞏私人書啟，而非是作為小幅書法作品的帖，厘清了非書法學界的朋友關(guān)于此件文書性質(zhì)的錯誤認識；最后，本文還明確指出了《局事帖》除了作為曾鞏唯一傳世作品的書法價值外，還有一個重要的版本價值，就是提供了《三國志》一個新的印本殘葉，此價值的提出，刷新了宋代公文紙印本的現(xiàn)存總量。

社會影響：中國社會科學網(wǎng)2016年9月22日、全國哲學社會科學規(guī)劃辦公室2016年9月22日、江蘇大講堂網(wǎng)站2016年9月21日、華龍網(wǎng)新聞頻道、孔夫子舊書網(wǎng)、國學網(wǎng)等網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載。

4、宋坤：《新見明代勾軍文冊初探》，《軍事歷史研究》2016年第1期。

基本內(nèi)容：本文主要對上海圖書館藏公文紙印本《勸忍百箴考注》紙背明嘉靖三十年（1551）杭州府仁和縣的勾軍文冊進行了書式復原，并通過書式的解讀，對該文冊對明代清勾制度的意義進行了闡述。

主要觀點：作者通過對上海圖書館藏公文紙本《勸忍百箴考注》紙背文獻內(nèi)容的分析和解讀，指出該文獻應(yīng)為明嘉靖三十年（1551）杭州府仁和縣勾軍文冊，并對其進行了書式復原。在書式復原的基礎(chǔ)上，作者指出該文獻提供了一個明代州縣編造勾軍文冊的實物，還原了明代縣級勾軍文冊的諸多實相，彌補了明代清勾制度相關(guān)史籍的缺失，展現(xiàn)了明代清勾程序的具體細節(jié)，證實了明代清勾冊籍中出現(xiàn)錯訛、作弊的現(xiàn)象，有助于從微觀層面深化明代清勾制度的研究。

學術(shù)價值：本文通過對勾軍文冊的書式復原，還原了明代清勾過程中勾軍文冊的具體面貌，同時通過對書式的解讀，展現(xiàn)了清勾程序的運作細節(jié)，將關(guān)于明代清勾制度的研究向微觀化、精深化層面有了更進一步的推動。

5、陳瑞青：《論明代軍戶余丁在糧草運輸和管理中的職能》，《軍事歷史研究》2016年第1期。

基本內(nèi)容：本文主要對天一閣所藏元明遞修公文紙印本《國朝諸臣奏議》紙背27葉涉及軍隊余丁的文書進行了解讀考釋，對文書中所反映的在糧草運輸和管理中余丁的職能問題進行了闡發(fā)。

主要觀點：作者通過對《國朝諸臣奏議》紙背余丁文書的解讀，指出明代軍隊余丁除了作為正軍兵員的補充力量外，還擔負有協(xié)助糧長和納戶運輸米糧、馬草，及檢查倉庫進出等差役，這為研究明代余丁的地位和職能提供了新線索。

學術(shù)價值：學界已有研究成果中，在探討明代軍戶問題時雖對軍戶余丁有所涉及，但更多的是關(guān)注余丁作為正軍兵員來源這一問題，而對軍戶余丁承擔雜役的情況則研究不足。而作者利用紙背文獻中的新史料，專門對軍隊余丁在糧草運輸和管理中的職能進行了梳理和闡述，推動了明代余丁研究向精深化方向發(fā)展。

課題組供稿