非洲出土中國(guó)古代外銷(xiāo)瓷與海上絲綢之路研究中期檢查報(bào)告

一、 研究進(jìn)展情況

1、課題開(kāi)題與子課題進(jìn)展情況

本課題自立項(xiàng)以來(lái)各項(xiàng)研究平穩(wěn)開(kāi)展，取得了一定數(shù)量的成果，各項(xiàng)工作進(jìn)展順利。本課題的基礎(chǔ)材料是2010-2013年在東非肯尼亞實(shí)地調(diào)查獲得的當(dāng)?shù)爻鐾林袊?guó)瓷器的資料，目前我們逐個(gè)將調(diào)查的47個(gè)遺址中出土中國(guó)瓷器較多、種類(lèi)豐富的幾個(gè)遺址的資料進(jìn)行發(fā)表，出版了烏瓜納遺址出土中國(guó)瓷器的報(bào)告，并已基本完成了耶穌堡遺址和上加遺址的報(bào)告。同時(shí)，基本完成了耶穌堡博物館收藏和展示的中國(guó)瓷器的研究性圖錄的整理工作，正在著手編撰這本圖錄。耶穌堡博物館收藏的中國(guó)瓷器絕大多數(shù)是肯尼亞沿海地區(qū)考古發(fā)掘出土的，曾經(jīng)長(zhǎng)期在世界遺產(chǎn)耶穌堡內(nèi)作為最主要的展陳內(nèi)容，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生過(guò)較大的影響，將這些資料匯集出版，將是一個(gè)重要學(xué)術(shù)成果，具有世界性的意義。基于肯尼亞出土中國(guó)瓷器的相關(guān)研究也開(kāi)展了一些。如對(duì)通過(guò)對(duì)肯尼亞發(fā)現(xiàn)的元代到明初的中國(guó)瓷器的整理和統(tǒng)計(jì)，得出元代是中國(guó)瓷器外銷(xiāo)非洲和環(huán)印度洋地區(qū)的一個(gè)高峰時(shí)期，指出國(guó)際上流行的關(guān)于明代初年中國(guó)瓷器輸出的空白期（Ming Gap）的觀點(diǎn)是不正確的，通過(guò)肯尼亞的發(fā)現(xiàn)認(rèn)為這時(shí)期并不存在“空白期”現(xiàn)象，這時(shí)期主要的輸出器物是龍泉窯瓷器，而以往這些瓷器多被判斷為元代。在肯尼亞發(fā)現(xiàn)了明初的龍泉窯官器，這些官器帶有僅供宮廷使用的特點(diǎn)，肯尼亞遺址發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器是鄭和曾經(jīng)到達(dá)過(guò)東非肯尼亞的重要證據(jù)。通過(guò)對(duì)肯尼亞沿海地區(qū)一萬(wàn)多件片瓷器的整理統(tǒng)計(jì)，產(chǎn)地、時(shí)代的判斷，總結(jié)出中國(guó)古代瓷器外銷(xiāo)非洲地區(qū)的幾個(gè)高峰時(shí)期，分別是晚唐到宋初的9-10世紀(jì)；元代到明初的13世紀(jì)后半葉到15世紀(jì)初；明代中期的成化到正德時(shí)期，以及晚明到清初的17世紀(jì)等。以肯尼亞馬林迪區(qū)域的兩座柱墓為例，通過(guò)對(duì)中國(guó)瓷器在以柱墓為中心的遺址中的出土形式和分布特征，探討了古代東非沿海居民對(duì)中國(guó)瓷器的使用方法。從考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，東非沿海地區(qū)是中國(guó)瓷器的一個(gè)終端市場(chǎng)。中國(guó)瓷器在使用過(guò)程中完成了去商品化的過(guò)程，裝飾墓葬是其最終消費(fèi)形式之一。在東非沿海社會(huì)中，中國(guó)瓷器盛裝食物的實(shí)用功能被弱化，而財(cái)富象征、促進(jìn)商貿(mào)等其他功能通過(guò)展示的形式大大增強(qiáng)。中國(guó)古代瓷器在東非沿海人群社交生活和公共空間中發(fā)揮了特殊作用。這是古代中國(guó)商品在異質(zhì)文化的消費(fèi)地“本土化”的典型例子。

2、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

非洲北部地區(qū)最重要的商業(yè)集散地，也是出土中國(guó)瓷器最豐富的地點(diǎn)就是埃及福斯塔特遺址（舊開(kāi)羅遺址）。這個(gè)遺址開(kāi)展考古工作已有100年左右的時(shí)間，開(kāi)展過(guò)許多次的發(fā)掘工作，本課題立項(xiàng)以來(lái)，我們持續(xù)收集歷次福斯塔特考古工作發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器的資料，基本完成了文獻(xiàn)資料的收集和研究史的梳理。福斯塔特遺址的研究工作是一個(gè)國(guó)際性的課題，日本學(xué)者的研究引人矚目。部分福斯塔特遺址出土的中國(guó)瓷器的重要資料現(xiàn)收藏于日本，目前已經(jīng)聯(lián)系好日本的收藏單位，將于近期前往日本調(diào)查這些資料。我們還在聯(lián)系前往埃及，探討與開(kāi)羅大學(xué)合作研究福斯塔特出土的中國(guó)瓷器的事務(wù)。

南非地區(qū)出土中國(guó)瓷器的資料主要是17世紀(jì)由荷蘭東印度公司主導(dǎo)的環(huán)球貿(mào)易中輸入的中國(guó)景德鎮(zhèn)窯為主的瓷器。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在非洲南部的馬達(dá)加斯加有一些更早期的中國(guó)瓷器被發(fā)現(xiàn)。我們對(duì)收藏于法國(guó)人類(lèi)博物館（de muse de l’Homme）的馬達(dá)加斯加武海馬爾（VOHEMAR）遺址出土的中國(guó)瓷器做了初步的調(diào)查，并與法國(guó)人類(lèi)學(xué)博物館商定，將于近期對(duì)這批資料進(jìn)行全面的考察，出版一本學(xué)術(shù)性的藏品圖錄，出版的圖錄的事情已與相關(guān)出版社商定，正在與發(fā)放協(xié)商購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的事項(xiàng)。我們也一直在積極聯(lián)系與開(kāi)普敦大學(xué)的相關(guān)學(xué)者合作開(kāi)展荷蘭東印度公司運(yùn)銷(xiāo)到南非的中國(guó)瓷器的研究。

國(guó)內(nèi)的調(diào)研主要集中在對(duì)江西景德鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)的重要民窯遺址落馬橋窯址出土資料的整理研究，已經(jīng)出版了發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)，這項(xiàng)工作對(duì)于建立景德鎮(zhèn)元明清時(shí)期民窯的時(shí)代標(biāo)尺具有重要意義，這是中國(guó)古代瓷器外銷(xiāo)研究的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，具有重要意義。此外，我們還持續(xù)對(duì)北方地區(qū)的重要白瓷窯址定窯的發(fā)掘資料進(jìn)行整理，完成了分期研究和早期白瓷的外銷(xiāo)研究，正式的發(fā)掘報(bào)告不久就可以完成了。

在對(duì)非洲，特別是東非出土中國(guó)瓷器的科技分析研究方面，我們完成了一篇對(duì)耶穌堡遺址出土中國(guó)瓷器的科技分析的論文，其他出土中國(guó)瓷器的科技考古研究工作也在積極開(kāi)展，未來(lái)還會(huì)取得一定的成果。我們通過(guò)發(fā)掘景德鎮(zhèn)落馬橋窯址，得到了時(shí)代發(fā)展序列清楚的從元代到清末的青花瓷器資料，并進(jìn)行了一些基礎(chǔ)性的科技測(cè)試，建立了數(shù)據(jù)庫(kù)，正在開(kāi)展我們從肯尼亞曼布魯伊遺址和馬林迪老城遺址發(fā)掘出土的青花瓷器的對(duì)比研究，將會(huì)取得較為重要的學(xué)術(shù)成果。

此外，與海上絲綢之路相關(guān)的研究還開(kāi)展了一些，比如派出課題組成員5人前往日本沖繩整理今歸仁遺址出土的中國(guó)瓷器，其中一人已工作了一年有余，但這項(xiàng)工作由于工程過(guò)于浩大，發(fā)現(xiàn)我們從人力和經(jīng)費(fèi)上都難以完成預(yù)定的計(jì)劃，所今年7月已對(duì)計(jì)劃進(jìn)行了調(diào)整，收縮實(shí)際的調(diào)研工作，主要進(jìn)行已刊布資料的梳理和開(kāi)展二次研究。

3、學(xué)術(shù)會(huì)議與學(xué)術(shù)交流活動(dòng)

本課題目前已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)成果已在學(xué)界產(chǎn)生了較大的學(xué)術(shù)影響，以這些學(xué)術(shù)成果為基礎(chǔ)，我們?cè)诙鄠�(gè)重要的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上報(bào)告了這些成果。如在大英博物館舉辦的“Ming: Courts and Contacts 1400-1450（明：盛世皇朝五十年）國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，做邀請(qǐng)發(fā)言：“Ming Ceramics Discovered in Kenya and the Related Issues（肯尼亞發(fā)現(xiàn)的明代瓷器及相關(guān)問(wèn)題討論）”，在香港城市大學(xué)中國(guó)文化中心主辦的：“考古文物與歷史闡釋”學(xué)術(shù)研討會(huì)，作“試論早期階段海上貿(mào)易的模式——9-10世紀(jì)的文獻(xiàn)記載及沉船資料”的報(bào)告。在由吳哥文物局，悉尼大學(xué)和法國(guó)遠(yuǎn)東學(xué)院主辦的“the Conference on Special Topics in Khmer Studies, Siem Reap（高棉研究專(zhuān)題年會(huì)）”，作大會(huì)發(fā)言“An Overview of Early Ming Dynasty Ceramics in the Indian Ocean Trade Network: Implication for the Study of Ming Gap--On the Chinese ceramics unearthed in Kenya（明初環(huán)印度洋貿(mào)易圈發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器概說(shuō)：以肯尼亞出土的中國(guó)瓷器為中心）”。在韓國(guó)梨花女子大學(xué)舉辦的“‘東亞白瓷’——梨花女子大學(xué)博物館紀(jì)念開(kāi)館八十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”,做“定窯白瓷的歷史地位與工藝貢獻(xiàn)”的主旨發(fā)言。在由法國(guó)漢學(xué)研究所（la première journée d’étude Intitule）舉辦的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì) “The Storage Jar for the Maritime Trade: New data from the Kiln Sites in China and in Southeast Asia（海上貿(mào)易中的儲(chǔ)物罐：中國(guó)與東南亞瓷窯址發(fā)現(xiàn)的新資料）”中做主題發(fā)言：“Materials on Ancient Kilns Producing Porcelain Storage Jar and Some Related Issues（儲(chǔ)物類(lèi)瓷罐的古代窯址資料及相關(guān)問(wèn)題初探）”，并提交三篇在會(huì)議編撰的資料集中的資料論文：“The Cizao Kilns，Jinjiang City，F(xiàn)ujian Province，China（福建晉江磁灶窯）”，“Guanchong Kiln site, Xinhui City, Guangdong Province, China（廣東新會(huì)官?zèng)_窯）”，“The QishiKiln site, Shiwan Town, Foshan City, Guangdong Province, China（廣東佛山石灣鎮(zhèn)奇石窯）”。在韓國(guó)高麗大學(xué)和“Lee & Wen”基金會(huì)舉辦的第八次國(guó)際學(xué)術(shù)講壇“Porcelain Road: Ming Dynasty Trade Ceramic in the Age of Great Voyage（陶瓷之路：大航海時(shí)期的明代貿(mào)易瓷）”, 做“肯尼亞出土中國(guó)瓷器所體現(xiàn)的海上陶瓷貿(mào)易的階段性及相關(guān)問(wèn)題討論”的講演。在馬來(lái)西亞國(guó)家博物館舉辦的“Blue and White Porcelain Maritime Sea Silk Road in Late Yuan and Early Ming Dynasties International Symposium(元末明初青花瓷海上絲路國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì))”上做“從景德鎮(zhèn)落馬橋窯址發(fā)掘資料看元代青花瓷的生產(chǎn)年代”的大會(huì)發(fā)言。在韓國(guó)國(guó)立中央博物館舉辦的“紀(jì)念新安沉船發(fā)掘四十周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”，做“元代的海上貿(mào)易與新安沉船的相關(guān)問(wèn)題”的主題演講。在韓國(guó)光州高興郡舉辦的“第三回高興云垈里粉青砂器國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)”，做主題發(fā)言：“中國(guó)瓷器化妝土工藝的產(chǎn)生與發(fā)展”。此外，還在國(guó)內(nèi)舉辦的多個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上做主題發(fā)言，如在河南鄭州舉辦的“首屆中國(guó)考古學(xué)大會(huì)”上做“北京大學(xué)肯尼亞考古行動(dòng)”的大會(huì)發(fā)言。在北京舉辦的第34屆世界藝術(shù)史大會(huì)上做“中國(guó)瓷器與東非柱墓”的發(fā)言。在由聯(lián)合國(guó)教科文組織亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)培訓(xùn)與研究中心和揚(yáng)州市人民政府主辦的“大運(yùn)河與海上絲綢之路國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上做：“從元代的部分沉船和海外遺址出土的中國(guó)瓷器看慶元港的重要性”的主題報(bào)告。其他國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議還有許多，茲不一一。

同時(shí)，以這些關(guān)于非洲出土的中國(guó)瓷器的研究和海上絲綢之路的研究為基礎(chǔ)，在多個(gè)大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)做學(xué)術(shù)演講，受到了廣泛的好評(píng)。在海外的如，澳大利亞悉尼大學(xué)中國(guó)文化中心，伊朗德黑蘭大學(xué)歷史學(xué)院，香港中文大學(xué)藝術(shù)館，韓國(guó)光州市立民俗博物館，美國(guó)舊金山中國(guó)文化研究會(huì)等；在國(guó)內(nèi)則有北京大學(xué)考古文博學(xué)院，非洲研究中心，中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院，復(fù)旦大學(xué)文博學(xué)院，中山大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，國(guó)家文物局水下遺產(chǎn)中心，信息中心，上海博物館，河南博物院，貴州省博物館，寧波中國(guó)港口博物館，北京藝術(shù)博物館等高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

二、 研究成果情況

本課題自立項(xiàng)至今，發(fā)表論文13篇，其中英文文章4篇，SCI檢索雜志1篇，CSSCI檢索雜志5篇；還有已接收待刊文章4篇，以及多篇已完成等待接收的論文。另有國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文9篇，其中英文5篇，韓文3篇。以下是幾篇有代表性的論文。

1. Qin Dashu, “Ming Ceramics Discovered in Kenya and Some Related Issues (肯尼亞發(fā)現(xiàn)的明代中國(guó)瓷器及相關(guān)問(wèn)題討論)”, in Craig Clunas, Jessica Harrison-Hall, Luk Yu-ping eds, Ming China: Courts and Contacts 1400-1450（1400-1450，明代中國(guó)：宮廷與交流）, The British Museum, London, 2016, Chapter 28, pp. 245-252.

本文是2015年參加大英博物館舉辦的“Ming: Courts and Contacts 1400-1450（明：盛世皇朝五十年）國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”所做的邀請(qǐng)發(fā)言。文章介紹了北京大學(xué)考古隊(duì)對(duì)肯尼亞出土的中國(guó)古代瓷器的介紹，詳細(xì)介紹了其中元代后期到明代初期出土中國(guó)瓷器的情況，包括數(shù)量，百分比，主要特點(diǎn)等。在此基礎(chǔ)上就四個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了討論，分別是：A. 關(guān)于明代初年中國(guó)瓷器輸出的空白期（Ming Gap），這是以往國(guó)外流行的一個(gè)觀點(diǎn)，文章通過(guò)肯尼亞的發(fā)現(xiàn)認(rèn)為這時(shí)期并不存在“空白期”現(xiàn)象，這時(shí)期主要的輸出器物是龍泉窯，而以往一些瓷器多被判斷為元代。B.在肯尼亞發(fā)現(xiàn)了明初的龍泉窯官器，這些官器帶有僅供宮廷使用的特點(diǎn)，肯尼亞遺址發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器是鄭和曾經(jīng)到達(dá)過(guò)東非肯尼亞的重要證據(jù)。C.明中期成化到正德年間是中國(guó)瓷器輸往肯尼亞的一個(gè)小高峰。D.通過(guò)肯尼亞發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器在萬(wàn)歷年間達(dá)到一個(gè)高峰的情況，看到葡萄牙人在開(kāi)埠澳門(mén)以前主要從事近距離的走私貿(mào)易，開(kāi)埠以后的嘉靖后期，特別是萬(wàn)歷時(shí)期才開(kāi)始大規(guī)模的開(kāi)展環(huán)球貿(mào)易。本文以親身調(diào)研的資料為出發(fā)點(diǎn)，提出了一些與以前的研究很不同的觀點(diǎn)，在國(guó)際上產(chǎn)生了較大的影響。

2. 崔建峰，徐華烽，秦大樹(shù)，丁雨：《肯尼亞蒙巴薩耶穌堡出土克拉克瓷的便攜式XRF產(chǎn)地研究》，國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心編：《水下考古學(xué)研究》第二卷，138-149頁(yè)，北京：科學(xué)出版社，2016年。

本文使用便攜式XRF分析了肯尼亞蒙巴薩耶穌堡出土的部分克拉克瓷。結(jié)果表明使用便攜式XRF分析瓷釉的化學(xué)組成，可以較為準(zhǔn)確的對(duì)瓷器的窯口進(jìn)行區(qū)分，這使得瓷器產(chǎn)地研究的原位無(wú)損分析成為可能。耶穌堡出土克拉克瓷主要有三個(gè)來(lái)源，與考古類(lèi)型學(xué)的研究結(jié)果基本相符，同時(shí)又對(duì)窯口判斷失誤的樣品進(jìn)行了糾正。通過(guò)分析結(jié)果還對(duì)不同組別的瓷片的釉料配方進(jìn)行了討論。認(rèn)為第一組和第四組樣品使用了釉灰，因此應(yīng)該來(lái)自景德鎮(zhèn)。而第二組和第三組樣品配釉時(shí)可能采用了草木灰。學(xué)術(shù)價(jià)值：國(guó)際國(guó)內(nèi)首次使用便攜式XRF對(duì)瓷器進(jìn)行產(chǎn)地研究，確立了便攜式XRF分析瓷釉化學(xué)組成從而研究瓷器來(lái)源的可行性和可靠性。根據(jù)本次研究，對(duì)肯尼亞蒙巴薩克拉克瓷的窯口進(jìn)行了明確判斷，同時(shí)也確定了部分存疑瓷器的產(chǎn)地。社會(huì)影響：開(kāi)辟了瓷器產(chǎn)地研究的全新領(lǐng)域，使得使用化學(xué)分析研究瓷器的產(chǎn)地進(jìn)入了真正無(wú)損、原位的新的階段。

3. 丁雨，秦大樹(shù)：《肯尼亞烏瓜納遺址出土的中國(guó)瓷器》，《考古與文物》，2016年6期，26-46頁(yè)。

基本內(nèi)容：2010-2013年，北京大學(xué)考古隊(duì)對(duì)肯尼亞31處古代遺址出土的中國(guó)瓷器進(jìn)行了調(diào)研。烏瓜納遺址是其中較為重要的一處。本文對(duì)烏瓜納遺址出土的299件中國(guó)瓷器進(jìn)行了整理和介紹。這些瓷片包括了從南宋至清代的產(chǎn)品，產(chǎn)地涉及浙江龍泉、江西景德鎮(zhèn)、福建、廣東等地。主要觀點(diǎn)：從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，元代至明早期、明代晚期是中國(guó)瓷片輸入東非的高潮階段，代表瓷器種類(lèi)分別為龍泉青瓷和景德鎮(zhèn)青花瓷。從烏瓜納遺址出土中國(guó)瓷片的個(gè)案出發(fā)，本文從政府政策、商人構(gòu)成、流通環(huán)節(jié)等角度對(duì)東非輸入中國(guó)瓷器的階段性變化原因進(jìn)行了分析。學(xué)術(shù)價(jià)值：本文為海上絲綢之路沿岸地區(qū)一手陶瓷調(diào)研資料報(bào)告，十分珍貴。在這批瓷器中，包含有明初龍泉官器，對(duì)于證明鄭和航海到達(dá)過(guò)的地點(diǎn)具有重要參考價(jià)值。

4. 徐文鵬，崔建峰，秦大樹(shù)，江建新，鄒福安：《景德鎮(zhèn)落馬橋紅光瓷廠窯址出土元代白瓷成分分析及工藝研究》，《故宮博物院院刊》2017年1期，124-143頁(yè)。

基本內(nèi)容：本文使用ED-XRF（能量色散X 熒光光譜儀）對(duì)景德鎮(zhèn)落馬橋紅光瓷廠窯址考古發(fā)掘出土的121 件元代白瓷（青白釉瓷、卵白釉瓷和灰青釉瓷）標(biāo)本進(jìn)行胎、釉成分分析，試圖了解不同品種瓷器的成分差異，以及元代景德鎮(zhèn)制瓷技術(shù)的變化發(fā)展規(guī)律。本文認(rèn)為卵白釉瓷和青白釉瓷的釉色差別主要是因釉中主要助熔劑（Ka、Ca、Na）配比量不同所致，卵白瓷的燒成主要是由于釉料配方中出現(xiàn)了Na2O 含量較高的配料，而灰青瓷的外觀則主要是由于胎中Fe 和Ti 等雜質(zhì)含量非常高。景德鎮(zhèn)落馬橋窯場(chǎng)白瓷的制作工藝在元代經(jīng)歷了三次重要變革：南宋末至元代早期，窯場(chǎng)采用了新的堿鈣釉配方，并逐步取代了南宋時(shí)期高釉灰的配釉技術(shù)；從元代中期開(kāi)始，窯場(chǎng)開(kāi)始采用一種高Na2O含量的原料來(lái)生產(chǎn)卵白釉瓷這一新品種，其釉料配比到了元代晚期已十分穩(wěn)定；元末明初，窯場(chǎng)的制瓷工藝再次發(fā)生了重要變革，釉料配方波動(dòng)很大，制瓷技術(shù)非常不穩(wěn)定。本文還認(rèn)為，元代景德鎮(zhèn)窯場(chǎng)采用的“二元配方”應(yīng)該是使用了一種伴生有高嶺土的瓷石礦或者是伴生有瓷石的高嶺土礦，即一種天然的“二元配方”。本文的學(xué)術(shù)價(jià)值是為深入探討景德鎮(zhèn)元代白瓷的發(fā)展脈絡(luò)做出了重要貢獻(xiàn)。首次發(fā)現(xiàn)景德鎮(zhèn)白瓷的制作工藝在有元一代不到一百年的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了多次重大變革；理清了長(zhǎng)期困擾學(xué)界的元代卵白釉瓷和青白釉瓷的差異問(wèn)題；對(duì)學(xué)界十分關(guān)心的“二元配方”和“御土”等問(wèn)題的探討提供了重要的依據(jù)；為海外發(fā)現(xiàn)的景德鎮(zhèn)元代白瓷的成分比對(duì)提供了可靠的數(shù)據(jù)支持。作為一次跨學(xué)科的研究，本文的社會(huì)價(jià)值是為考古學(xué)與成分分析有機(jī)結(jié)合的一次成功嘗試，為以后深入利用成分分析來(lái)解決陶瓷考古問(wèn)題提供了思路。本文還為探討社會(huì)變革和國(guó)家控制對(duì)手工業(yè)發(fā)展的影響提供了考古學(xué)方面的證據(jù)，有助于我們深入理解古代手工業(yè)的發(fā)展模式。

5. 景德鎮(zhèn)市陶瓷考古研究所，北京大學(xué)考古文博學(xué)院，江西省文物考古研究所（執(zhí)筆：翁彥俊，江建新，秦大樹(shù)，江小民）：《江西景德鎮(zhèn)落馬橋窯址宋元遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2017年5期，4-36頁(yè)。

景德鎮(zhèn)落馬橋窯址因其1980年曾隨工清理出土元青花瓷片和試照而備受世人矚目，2012年底開(kāi)始，北京大學(xué)考古文博學(xué)院等單位對(duì)窯址進(jìn)行了系統(tǒng)科學(xué)的考古發(fā)掘。發(fā)表于《文物》雜志2017年第5期的《江西景德鎮(zhèn)落馬橋窯址宋元遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《簡(jiǎn)報(bào)》）介紹了2012年11月－2015年9月期間發(fā)掘出土的典型北宋至元末的窯業(yè)遺跡和遺物。并以類(lèi)型學(xué)和地層學(xué)為依據(jù)，將這些遺存劃分為三期五段。這是對(duì)宋元時(shí)期景德鎮(zhèn)制瓷業(yè)，特別是民窯的系統(tǒng)的考古學(xué)分期研究。揭示了以下重要啟示：一、景德鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)早在北宋后期就已經(jīng)有了窯業(yè)。以往認(rèn)為南宋之前的窯業(yè)都集中在南河、小南河地區(qū)，落馬橋則在北宋后期就開(kāi)始了窯業(yè)生產(chǎn)。二、發(fā)現(xiàn)一些元代時(shí)期的重要器物，器型種類(lèi)豐富、裝飾手法多樣，工藝水平較高，如制作精良的元代樞府瓷和青花瓷。從一些模印和青花彩繪五爪龍紋的產(chǎn)品來(lái)看，該窯址在元代很可能是浮梁磁局轄下的一處重要窯場(chǎng)。三、景德鎮(zhèn)窯卵白釉瓷、釉里紅瓷、元青花瓷的初創(chuàng)年代啟示。卵白釉瓷早在元代早期即有生產(chǎn)。釉里紅瓷和紅綠彩瓷則在元代中期開(kāi)始出現(xiàn)；而元青花則只出現(xiàn)于元晚期地層，從考古地層上印證了其它地區(qū)的發(fā)現(xiàn)。宋元時(shí)期的景德鎮(zhèn)窯業(yè)繁榮興盛，從工藝和產(chǎn)品上達(dá)到了一個(gè)高峰，同時(shí)也為明清御窯廠的創(chuàng)建與發(fā)展奠定了深厚的基礎(chǔ)�！逗�(jiǎn)報(bào)》的發(fā)表填補(bǔ)了景德鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)窯業(yè)考古在這一時(shí)期的空白。落馬橋窯址的分期工作極大豐富、補(bǔ)充、和完善了景德鎮(zhèn)民窯的年代發(fā)展序列，其揭露的遺跡為研究當(dāng)時(shí)瓷器的生產(chǎn)工藝和組織形式等問(wèn)題具有重要意義。而出土的一些重要器物，則對(duì)研究元代官窯具有顯著價(jià)值。特別是對(duì)研究海外發(fā)現(xiàn)的景德鎮(zhèn)瓷器的研究具有重要參考價(jià)值，對(duì)于非洲發(fā)現(xiàn)的景德鎮(zhèn)瓷器的分期斷代具有重要意義。

6. 丁雨：《中國(guó)瓷器與東非柱墓》，《考古》待刊。

基本內(nèi)容：本文以肯尼亞馬林迪區(qū)域的兩座柱墓為例，通過(guò)展現(xiàn)中國(guó)瓷片在東非沿海地區(qū)的遺存形式和分布特征，探討了古代東非沿海居民對(duì)中國(guó)瓷器的使用方法。進(jìn)而結(jié)合其他考古發(fā)現(xiàn)與資料，分析中國(guó)瓷器在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)中的作用和地位。

主要觀點(diǎn)：從考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，東非沿海地區(qū)是中國(guó)瓷器的一個(gè)終端市場(chǎng)。中國(guó)瓷器在使用過(guò)程中完成了去商品化的過(guò)程，裝飾墓葬是其最終消費(fèi)形式之一。在東非沿海社會(huì)中，中國(guó)瓷器盛裝食物的實(shí)用功能被弱化，而財(cái)富象征、促進(jìn)商貿(mào)等其他功能通過(guò)展示的形式，大大增強(qiáng)。中國(guó)古代瓷器在東非沿海人群社交生活和公共空間中發(fā)揮了特殊作用。這是古代中國(guó)商品在異質(zhì)文化的消費(fèi)地“本土化”的典型例子。學(xué)術(shù)價(jià)值：這一研究是我國(guó)學(xué)者深入古代海上絲綢之路，深入沿岸市場(chǎng)取得一手資料之后進(jìn)行了的深入分析，對(duì)于了解中國(guó)古代瓷器在海外社會(huì)的實(shí)際影響力具有重要參考價(jià)值。社會(huì)影響：本文主要觀點(diǎn)曾在第34屆世界藝術(shù)史大會(huì)發(fā)表，演講廣受好評(píng)，并受到眾多國(guó)際學(xué)者的關(guān)注。

課題組供稿