譚洪波：人工智能能夠根治鮑莫爾病嗎

作者系揚(yáng)州大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系副主任，本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目〔16BJY129〕的階段性成果

深圳科技影視周展示人工智能新生活。李浩攝/光明圖片

人工智能目前已是科技領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最熱門的話題之一，之所以熱門，主要是由于它正在或者即將給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)顛覆性的革命。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討人工智能的發(fā)展，主要是從人工智能對(duì)勞動(dòng)力的替代入手的，這就必然會(huì)涉及著名的“鮑莫爾病”問(wèn)題。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾（Baumol）于1967年構(gòu)建了一個(gè)兩部門非平衡增長(zhǎng)模型，該模型成功解釋了主要經(jīng)濟(jì)體在20世紀(jì)大部分時(shí)間里的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)。鮑莫爾把宏觀經(jīng)濟(jì)分為具有正勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的進(jìn)步部門和不存在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的停滯部門，并在幾個(gè)關(guān)鍵假設(shè)條件下得出：隨著時(shí)間的推移，進(jìn)步部門的單位產(chǎn)品成本將維持不變（這里指勞動(dòng)力成本），而停滯部門的單位產(chǎn)品成本將不斷上升，因此，消費(fèi)者對(duì)停滯部門產(chǎn)品的需求如果不是完全無(wú)價(jià)格彈性的，那么停滯部門不斷上升的單位產(chǎn)品成本將會(huì)促使消費(fèi)者減少對(duì)該部門產(chǎn)品的需求，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致停滯部門不斷萎縮并最終消失。而假設(shè)停滯部門的產(chǎn)品需求完全無(wú)價(jià)格彈性，那么雖然停滯部門的單位產(chǎn)品成本不斷上升，但仍然會(huì)有勞動(dòng)力不斷向該部門流入，從而該部門不但不會(huì)萎縮還會(huì)逐步吸納大量的勞動(dòng)力進(jìn)來(lái)，正由于勞動(dòng)力不斷從進(jìn)步部門向停滯部門轉(zhuǎn)移，因此整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將逐漸變?yōu)榱�，這就是著名的鮑莫爾成本病與增長(zhǎng)病，簡(jiǎn)稱鮑莫爾病。鮑莫爾同時(shí)指出，進(jìn)步部門主要是指制造業(yè)，而停滯部門是指服務(wù)業(yè)，包括教育、市政服務(wù)、表演藝術(shù)、餐飲、娛樂(lè)休閑等，鮑莫爾舉例指出，在表演藝術(shù)市場(chǎng)上，300年前演奏莫扎特的四重奏需要四個(gè)人，而300年后演奏同樣一首曲子仍然需要四個(gè)人，勞動(dòng)生產(chǎn)率始終沒(méi)有發(fā)生變化。

鮑莫爾病理論推理簡(jiǎn)潔明了，也能解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家服務(wù)業(yè)成本高企的現(xiàn)象。但是鮑莫爾1967年的理論模型假設(shè)過(guò)于簡(jiǎn)單，比如只有兩個(gè)部門、服務(wù)業(yè)僅作為最終產(chǎn)品、不考慮開放經(jīng)濟(jì)，因此隨后的一些學(xué)者對(duì)鮑莫爾病分別從理論和實(shí)證兩個(gè)層面進(jìn)行了擴(kuò)展和檢驗(yàn)。理論方面的研究主要是對(duì)鮑莫爾病模型的擴(kuò)展，鮑莫爾（1985）在之前的研究基礎(chǔ)上，為了克服把整個(gè)服務(wù)業(yè)看作停滯部門的局限性將模型擴(kuò)展為三部門模型，除了進(jìn)步部門、停滯部門之外還引入了漸進(jìn)停滯部門。另外，Ngai和Pissarides（2007）從理論上對(duì)鮑莫爾病進(jìn)行了更加一般化的擴(kuò)展，她們?cè)邗U莫爾的基礎(chǔ)上假設(shè)有n個(gè)部門，每個(gè)部門都有不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。鮑莫爾（1985）、Ngai和Pissarides（2007）在模型擴(kuò)展之后得到了基本與鮑莫爾（1967）相同的結(jié)論。Oulton（2001）假設(shè)服務(wù)業(yè)不再是最終產(chǎn)品部門，而是為第二產(chǎn)業(yè)提供中間投入的部門，由此得出在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷方面與鮑莫爾相同的結(jié)論——?jiǎng)趧?dòng)力仍然持續(xù)不斷地從第二產(chǎn)業(yè)流向服務(wù)業(yè)，但同時(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面得出了與鮑莫爾不同的結(jié)論——最終經(jīng)濟(jì)不會(huì)停滯。實(shí)證檢驗(yàn)方面，一類研究認(rèn)為主要發(fā)達(dá)國(guó)家存在鮑莫爾病，鮑莫爾（1985）利用美國(guó)1947—1976年的歷史數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這段時(shí)期美國(guó)進(jìn)步部門和停滯部門的實(shí)際產(chǎn)出份額相當(dāng)穩(wěn)定，因此隨著相對(duì)價(jià)格的上升，停滯部門服務(wù)業(yè)的支出和勞動(dòng)力所占份額急劇上升。Nordhaus（2008）和Hartwing（2011）分別利用美國(guó)和歐盟1948—2001年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)美國(guó)和歐盟都存在鮑莫爾成本病和增長(zhǎng)病。另一類研究則發(fā)現(xiàn)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家不存在鮑莫爾成本病和增長(zhǎng)病。Triplett和Bosworth（2004）利用美國(guó)1995—2001年的數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)生產(chǎn)行業(yè)的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了2.3%，而有形產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)的這一增長(zhǎng)率僅為1.8%，并認(rèn)為美國(guó)不存在鮑莫爾病。Timmer等（2007）利用歐盟KLEMS數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)自1995年以來(lái)，希臘、愛爾蘭和荷蘭的服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率加速增長(zhǎng)，他們的實(shí)證結(jié)果也證實(shí)了這些國(guó)家并不存在鮑莫爾病。

從最初鮑莫爾（1967）提出的兩部門模型到三部門模型，再到一般的n部門模型，在上述研究中最關(guān)鍵的假設(shè)是不同部門之間勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步速度的差異，不同學(xué)者主要爭(zhēng)論的焦點(diǎn)也在于此，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)部逐漸開始大規(guī)模分化，某些服務(wù)行業(yè)在ICT技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用下其勞動(dòng)生產(chǎn)率快速增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度甚至超過(guò)了作為進(jìn)步部門的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度，比如金融、電信、商業(yè)流通等行業(yè)。與此同時(shí)，某些服務(wù)業(yè)依然像鮑莫爾描述的那樣，勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步緩慢，成本不斷上升，比如家政服務(wù)、美容美發(fā)、醫(yī)療診斷、教育等。根據(jù)鮑莫爾的舉例可以以此類推，在教育服務(wù)領(lǐng)域，30年前教授一門《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》需要一個(gè)學(xué)期的時(shí)間，而在30年后教授同樣一門課程仍然需要一個(gè)學(xué)期的時(shí)間，30年前一般男士理發(fā)需要一個(gè)理發(fā)師20分鐘的時(shí)間，30年后同樣的理發(fā)服務(wù)仍然需要一個(gè)理發(fā)師20分鐘的時(shí)間�？梢娺@些傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步之緩慢，因此這些傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)依然屬于鮑莫爾所描述的典型的停滯部門，當(dāng)然在技術(shù)的推動(dòng)下這些傳統(tǒng)部門的范圍可能會(huì)收窄。

不管是鮑莫爾當(dāng)年提出該理論的年代，還是近幾十年，鮑莫爾病或多或少在許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家呈現(xiàn)，而且在發(fā)達(dá)國(guó)家尤為突出，比如表現(xiàn)為許多電器或設(shè)備的維修成本高于重置成本，因?yàn)榫S修是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，而生產(chǎn)一個(gè)新的產(chǎn)品則屬于制造業(yè)。再比如一般的清潔工能夠普遍較容易地支付得起家庭汽車，因?yàn)榍鍧嵐さ墓ぷ鲗儆趥鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)，而汽車生產(chǎn)則屬于制造業(yè)。

然而，筆者認(rèn)為，人工智能的出現(xiàn)和發(fā)展將會(huì)徹底改變鮑莫爾病存在的基礎(chǔ)。由于人工智能可以自我學(xué)習(xí)、甚至可以像人類一樣分析、思考和判斷，因此那些傳統(tǒng)的只有勞動(dòng)力才能完成的工作，如今或?qū)��?lái)可以通過(guò)人工智能輕松高效地完成。目前已經(jīng)出現(xiàn)了人工智能記者、人工智能翻譯、人工智能金融合同解析師、人工智能基金經(jīng)理、無(wú)人駕駛汽車等。而且人工智能正以前所未有的速度發(fā)展，不久的將來(lái)，也許給我們提供診斷服務(wù)的不再是醫(yī)生，而是人工智能機(jī)器人，可以準(zhǔn)確迅速地完成服務(wù)對(duì)象的檢查和診斷。教育服務(wù)方面，以后教授學(xué)生的也不再是教師，而是人工智能教師，這種人工智能教育更能夠針對(duì)不同學(xué)生的個(gè)性進(jìn)行隨時(shí)隨地的教授服務(wù)，或許過(guò)不了多久，像作者正在撰寫的這篇文章就可以由人工智能來(lái)完成，而且速度更快，分析更為深入，人們?nèi)ナ姓�大廳辦理的各種服務(wù)也將由人工智能來(lái)代替，因此未來(lái)的銀行出納、餐飲柜臺(tái)、迎賓接待、商場(chǎng)銷售服務(wù)人員、教師、醫(yī)生、金融分析師、會(huì)計(jì)師、律師等職業(yè)崗位可能都會(huì)被人工智能大規(guī)模替代。通過(guò)這些例子可以看出，被人工智能取代的既有原本具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如金融、會(huì)計(jì)等，也有鮑莫爾當(dāng)年所指的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢或停滯的行業(yè)，如教育、醫(yī)療、餐飲、表演藝術(shù)等。因此人工智能的出現(xiàn)使所有行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率急劇增長(zhǎng)，許多行業(yè)甚至不會(huì)再有勞動(dòng)力，也就是說(shuō)在人工智能時(shí)代，已經(jīng)沒(méi)有任何行業(yè)是鮑莫爾所說(shuō)的停滯部門或者漸進(jìn)停滯部門，這徹底顛覆了鮑莫爾病成立的基礎(chǔ)。在人工智能大規(guī)模取代勞動(dòng)力之后，由于所有的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷快速增長(zhǎng)，因此根據(jù)鮑莫爾的推理，產(chǎn)品和服務(wù)的單位成本都會(huì)不斷下降，宏觀經(jīng)濟(jì)也不會(huì)再趨于停滯，而是不斷增長(zhǎng)，所以人工智能的發(fā)展和廣泛應(yīng)用將會(huì)根治鮑莫爾病。

人工智能在根治鮑莫爾病的同時(shí)也帶來(lái)了一些新的需要研究和解決的問(wèn)題，比如在人工智能大范圍替代勞動(dòng)力之后，如何解決面臨的失業(yè)、收入分配等問(wèn)題。同樣，人工智能的發(fā)展也會(huì)使一些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論面臨新的發(fā)展和改寫，比如上文分析認(rèn)為人工智能的廣泛應(yīng)用一方面會(huì)導(dǎo)致失業(yè)顯著增加，一方面又會(huì)促使經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)與失業(yè)率快速增長(zhǎng)并存，一改經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，此時(shí)失業(yè)問(wèn)題與收入分配問(wèn)題也許可以變成一個(gè)問(wèn)題來(lái)分析，當(dāng)解決了收入分配問(wèn)題之后，也許人們將會(huì)不再關(guān)注失業(yè)問(wèn)題。