初慶東：“思想的戰(zhàn)役” 英國共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組的歷史書寫

作者系華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，本文系國家社科基金青年項(xiàng)目《英國馬克思主義歷史學(xué)的起源與形成研究（1931—1956）》［17CSS004］的階段性成果

英國馬克思主義史學(xué)家作為一個整體，以其強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷、堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐碩的研究成果在世界史壇獨(dú)樹一幟，成為20世紀(jì)西方史學(xué)的重要流派之一，堪與法國年鑒學(xué)派、美國社會科學(xué)史學(xué)派鼎足而立。以埃里克·霍布斯鮑姆和愛德華·湯普森為代表的英國馬克思主義史學(xué)家群體的成長，與英國共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組密不可分�；舨妓辊U姆認(rèn)為，歷史學(xué)家小組是一種真正的合作團(tuán)體，其成員通過持續(xù)的交流發(fā)展了高度個人化的研究。湯普森也認(rèn)為歷史學(xué)家小組是知識分子開展研究的一種理想模式，“他們有自己的期刊、自己的理論和實(shí)踐中心”，他們“只為社會變革而工作”。二戰(zhàn)之后，英國馬克思主義史學(xué)家群體以歷史學(xué)家小組為中心，學(xué)習(xí)和運(yùn)用馬克思主義理論重新解釋和書寫歷史，改變了人們對歷史的看法，確立了馬克思主義在英國的合法地位。歷史學(xué)家小組孕育了一批具有世界影響力的馬克思主義史學(xué)家，被稱為英國馬克思主義史學(xué)家的搖籃。

英國共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組的建立，緣于1946年為討論莫爾頓《人民的英國史》的修訂問題，它既是“人民陣線”精神勝利的結(jié)果，也是對冷戰(zhàn)產(chǎn)生的痛苦的一種回應(yīng)。20世紀(jì)30年代法西斯主義甚囂塵上，這迫使共產(chǎn)國際改變階級對抗政策，轉(zhuǎn)而于1935年公開支持“人民陣線”，要求共產(chǎn)主義者團(tuán)結(jié)起來反抗法西斯和戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)的爆發(fā)，對英國馬克思主義史學(xué)家而言是一次驗(yàn)證機(jī)會，它證明了所有愛國階級為激進(jìn)目的而聯(lián)合起來的可能性。湯普森曾回憶這段經(jīng)歷：“一支堅(jiān)毅而靈巧的平民軍隊(duì)，對傳統(tǒng)的軍事德行日益憎恨，這是一支反法西斯和自覺地反對帝國主義的軍隊(duì)。這些軍人的選票使英國工黨在1945年獲勝……很多人充滿了社會主義的信念和希望，他們比現(xiàn)在的工黨領(lǐng)袖要早很多……我們的希望也許是不切實(shí)際的，因?yàn)槲覀冞^度理想化，沒有充分提防在我們背后出賣我們的人�！睖�普森所說的“出賣我們的人”是指工黨政府，因?yàn)閼?zhàn)后上臺執(zhí)政的工黨并沒有對社會結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行改革，而且工黨政府的反蘇外交政策預(yù)示了冷戰(zhàn)的到來。戰(zhàn)爭期間在“人民陣線”旗幟下團(tuán)結(jié)起來的人們在冷戰(zhàn)面前變得冷漠，英國共產(chǎn)黨甚至感到自己被認(rèn)為是國家內(nèi)部的敵人。這樣，在“人民陣線”精神鼓舞下取得的反戰(zhàn)勝利與冷戰(zhàn)帶來的痛苦形成了劇烈反差，歷史學(xué)家小組就是在這樣的環(huán)境中建立起來的。

冷戰(zhàn)時期兩個陣營的思維模式，使英國共產(chǎn)黨和歷史學(xué)家小組必須選擇一個陣營，他們選擇了蘇聯(lián)陣營。時任歷史學(xué)家小組主席的克里斯托弗·希爾在1948年撰寫的《馬克思主義與歷史》一文中指出，研究歷史是為了改變未來。霍布斯鮑姆后來回憶道：“對我們和黨來說，歷史——資本主義發(fā)展到當(dāng)前階段，特別是在我們國家的發(fā)展——已經(jīng)將我們的斗爭放到它的議程上，并且保證我們最后獲得勝利�！睔v史學(xué)家小組堅(jiān)信他們所進(jìn)行的是一場“思想的戰(zhàn)役”，是“在人的意識之間進(jìn)行的階級斗爭”，而歷史研究在這場戰(zhàn)役中具有至關(guān)重要的地位。

為擺脫美國對英國的文化威脅，1952年時任歷史學(xué)家小組主席的羅德尼·希爾頓建議，歷史學(xué)家小組以英國歷史傳統(tǒng)作為爭取國家獨(dú)立的武器。他在《歷史學(xué)家小組與英國傳統(tǒng)》一文中指出，英國資產(chǎn)階級跟在美國后面亦步亦趨，英國保守黨和工黨右翼已經(jīng)將國家出賣給美帝國主義，因此動員民眾的愛國本能來反對這種出賣行為具有首要的政治重要性。而且更為嚴(yán)重的是，資產(chǎn)階級為了愚弄人民，已經(jīng)從小學(xué)教科書開始篡改英國歷史。資產(chǎn)階級把戰(zhàn)爭美化成建立偉大國家的插曲，資產(chǎn)階級歷史學(xué)家?guī)缀鹾翢o例外地?zé)o視被剝削階級在歷史進(jìn)程中的獨(dú)立性和創(chuàng)造性作用。為此，希爾頓呼吁將英國人民真正的歷史——人民反抗和人民作為創(chuàng)造者的歷史——還給他們。希爾頓認(rèn)為，歷史學(xué)家小組必須“廣泛地傳播我們理解的歷史”，“必須公開英國人民輝煌而富有斗爭性的過去”。簡言之，歷史學(xué)家小組要贏得“思想的戰(zhàn)役”，要維護(hù)英國的國家獨(dú)立，就必須以馬克思主義版本的歷史書寫反擊資本主義或帝國主義版本的歷史解釋，這集中體現(xiàn)在歷史學(xué)家小組關(guān)于英國內(nèi)戰(zhàn)的歷史書寫中。

歷史學(xué)家小組之所以關(guān)注英國內(nèi)戰(zhàn)，其中一個重要原因是17世紀(jì)的英國內(nèi)戰(zhàn)與20世紀(jì)的二戰(zhàn)之間有一些可供參照比較之處：英國民眾投入二戰(zhàn)的目的并非只是為了擊敗納粹與法西斯主義，而是為了創(chuàng)建一種更加公平的社會秩序。如同“以武力獲得自由”的思想啟發(fā)了1647年內(nèi)戰(zhàn)時期克倫威爾所領(lǐng)導(dǎo)的“新模范軍”中的基層官兵。此外，兩個時期的地緣政治也有相似之處：內(nèi)戰(zhàn)時期英國面臨清教陣營與西班牙（天主教）陣營的抉擇，二戰(zhàn)后英國面臨社會主義陣營與資本主義陣營的選擇。在英國馬克思主義史學(xué)家看來，前者是進(jìn)步的、愛好和平的和反帝國主義的，后者則是反動的、好戰(zhàn)的和反民主的。他們通過訴說英國內(nèi)戰(zhàn)中選擇清教陣營而成功粉碎了天主教反動勢力，呼吁英國現(xiàn)在應(yīng)該站在社會主義陣營一邊。

為了證明英國共產(chǎn)黨支持蘇聯(lián)的政策是正確的，歷史學(xué)家小組運(yùn)用馬克思主義理論重新解釋英國內(nèi)戰(zhàn)，反對輝格派和費(fèi)邊派史學(xué)家對英國內(nèi)戰(zhàn)的傳統(tǒng)解釋。輝格派史學(xué)家承認(rèn)內(nèi)戰(zhàn)在英國歷史發(fā)展中的決定性地位，也不否認(rèn)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)是革命的，但他們強(qiáng)調(diào)這場革命是由非革命性的因素所引發(fā)。在他們看來，英國內(nèi)戰(zhàn)與階級無甚關(guān)聯(lián)，這自然成為強(qiáng)調(diào)階級斗爭的馬克思主義史學(xué)家所批判的對象。與之相比，費(fèi)邊派史學(xué)家則沉醉在漸進(jìn)主義傳統(tǒng)之中，故意舍棄馬克思主義中的革命性內(nèi)容，為工黨的政策背書。面對輝格派和費(fèi)邊派史學(xué)家對英國內(nèi)戰(zhàn)的解釋，歷史學(xué)家小組認(rèn)為“壞的歷史”導(dǎo)致“惡的政治”，因此必須重新檢視英國內(nèi)戰(zhàn)的歷史，發(fā)掘其革命與階級斗爭的意涵，接續(xù)有利于工人運(yùn)動的英國激進(jìn)政治傳統(tǒng)。希爾在1940年出版的《1640年英國革命》中，認(rèn)為17世紀(jì)英國革命是英國歷史發(fā)展中的一個決定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一場“資產(chǎn)階級革命”，他的觀點(diǎn)得到道娜·托爾等人的支持，獲得歷史學(xué)家小組的認(rèn)可。1948年，歷史學(xué)家小組發(fā)表《都鐸與斯圖亞特時期英國的國家與革命》一文，采納了希爾等人的看法，認(rèn)為1640—1649年的英國革命是資產(chǎn)階級革命，它掃除了資本主義發(fā)展的障礙，使農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命成為可能，對世界歷史產(chǎn)生了重要影響。

由是觀之，在冷戰(zhàn)的氛圍中，歷史學(xué)家小組的馬克思主義歷史書寫具有十分明確的政治立場與訴求。歷史學(xué)家小組在從1946年成立到1956年重組的十年間，積極將學(xué)習(xí)和運(yùn)用馬克思主義理論書寫歷史與為英國共產(chǎn)黨服務(wù)結(jié)合起來，通過持續(xù)地與資產(chǎn)階級史學(xué)家爭奪歷史解釋的話語權(quán)，提升了英國馬克思主義史學(xué)的影響力，為英國馬克思主義歷史書寫范式的形成奠定了基礎(chǔ)。