不要被各種“陷阱說(shuō)”給忽悠了

　　近年來(lái)，西方不僅樂于向國(guó)際社會(huì)販賣各種名目繁多的“中國(guó)威脅論”，還頻頻向中國(guó)推銷五花八門的“陷阱說(shuō)”。這些陷阱說(shuō)中，“金德爾伯格陷阱”是最新的，也是最不負(fù)面的，源自美國(guó)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家金德爾伯格的發(fā)現(xiàn)：20世紀(jì)30年代的災(zāi)難起源于美國(guó)雖然取代英國(guó)成為“世界老大”，但未能承擔(dān)起提供全球公共產(chǎn)品的責(zé)任，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰(zhàn)。2017年1月，被稱為“軟實(shí)力之父”的約瑟夫·奈在歐洲新聞網(wǎng)發(fā)表文章提出“金德爾伯格陷阱理論”，引起學(xué)術(shù)界和媒體的關(guān)注。該陷阱旨在告誡美國(guó)人：中國(guó)崛起以后的動(dòng)向可能不是“示強(qiáng)”，而是“示弱”，即不愿承擔(dān)目前美國(guó)無(wú)力負(fù)責(zé)的重要國(guó)際公共產(chǎn)品的供給，從而使世界陷入領(lǐng)導(dǎo)力空缺、危機(jī)四起的險(xiǎn)境。

　　在筆者看來(lái)，“金德爾伯格陷阱”和各種“陷阱說(shuō)”一樣，本身就是陷阱。

　　其一，“陷阱說(shuō)”自有其話語(yǔ)體系，比如“金德爾伯格陷阱”的理論根基是霸權(quán)穩(wěn)定論，用來(lái)形容中國(guó)，無(wú)形中就表明中美正發(fā)生霸權(quán)轉(zhuǎn)移：中國(guó)正在取代美國(guó)霸權(quán)卻又不能承擔(dān)美國(guó)霸權(quán)的責(zé)任。其二，“陷阱說(shuō)”總有其隱含邏輯，無(wú)論贊同還是批駁，只要用其概念，就會(huì)掉入其中。比如“金德爾伯格陷阱”的邏輯前提是國(guó)際社會(huì)是無(wú)政府狀態(tài)的，只能由霸權(quán)國(guó)家提供公共產(chǎn)品才能維護(hù)秩序。那么，如果中國(guó)提供國(guó)際公共產(chǎn)品，就會(huì)被認(rèn)為是霸權(quán)國(guó)家行為；如果中國(guó)不提供，就會(huì)被認(rèn)為不負(fù)責(zé)任。其邏輯陷阱是，這里的公共產(chǎn)品與我們強(qiáng)調(diào)的中國(guó)與其他國(guó)家一道給國(guó)際社會(huì)提供公共產(chǎn)品的中性涵義并不相同，只是由霸權(quán)國(guó)家提供，而霸權(quán)國(guó)家是唯一的。如果中國(guó)真如約瑟夫·奈建議的那樣積極提供公共產(chǎn)品，包括全球安全公共產(chǎn)品，美國(guó)的聯(lián)盟體系、霸權(quán)體系還能維持么？這么看來(lái)，美國(guó)人只是希望中國(guó)在一些領(lǐng)域出力幫忙，而絕非希望中國(guó)真的取代美國(guó)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)言必稱希臘，將西方理論奉為圭臬，崇洋媚外，陷阱說(shuō)多是哈佛教授炮制出來(lái)的，中國(guó)的哈迷們?cè)偃ズ魬?yīng)，媒體接著跟風(fēng)。如今，靠忽悠中國(guó)人出名的老外越來(lái)越多。中國(guó)就在炒作這些美國(guó)學(xué)者的陷阱說(shuō)中不自覺地幫助美國(guó)提升了話語(yǔ)權(quán)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果是中國(guó)學(xué)者提，國(guó)內(nèi)反而不那么熱衷。同時(shí)，中國(guó)發(fā)展太快了，不僅西方?jīng)]有準(zhǔn)備好，我們自己也沒有心理準(zhǔn)備；或者一直兢兢業(yè)業(yè)，無(wú)暇理論總結(jié)。現(xiàn)代化以西方為師，改革開放強(qiáng)調(diào)國(guó)際接軌，養(yǎng)成路徑依賴思維定式，如今改革開放到了爬坡過(guò)坎關(guān)鍵時(shí)刻，西方理論不夠用，古代中國(guó)經(jīng)驗(yàn)不好使，容易為各種陷阱說(shuō)動(dòng)心。還有，中國(guó)發(fā)展到今天，太不容易了！許多不自覺呼應(yīng)西方陷阱說(shuō)的國(guó)人也是愛國(guó)心切，生怕行百里者半九十，偉大復(fù)興有閃失，一直小心謹(jǐn)慎，寧可信其有，不可信其無(wú)，生怕掉進(jìn)各種陷阱中去。

　　對(duì)滿天飛的“陷阱說(shuō)”，我們大可聽聽罷了，不必完全當(dāng)真�！爸袊�(guó)應(yīng)該對(duì)人類做出較大的貢獻(xiàn)”。半個(gè)世紀(jì)前，毛澤東同志就充滿了豪情。眼下，中國(guó)提出“一帶一路”、人類命運(yùn)共同體等倡議和理念，不是正在提供各種各樣的公共產(chǎn)品嗎？全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過(guò)美日歐總和，平均占三分之一。拿摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇的話來(lái)說(shuō)，如果沒有中國(guó)，世界經(jīng)濟(jì)早就陷入衰退局面，并不存在什么“金德爾伯格陷阱”。

　　西方看中國(guó)，總是從需要、期待出發(fā)，試圖將中國(guó)納入其軌道。我們要看穿這套把戲，保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信。謙虛謹(jǐn)慎是對(duì)的，繼續(xù)研究、學(xué)習(xí)西方也是必要的，但崇洋媚外要不得。中國(guó)正在開創(chuàng)前人從來(lái)沒有走過(guò)的路，西方并非過(guò)來(lái)人，不能對(duì)其有拜菩薩心理，被各種“陷阱說(shuō)”搞得一驚一乍。做好中國(guó)自己的事情，定位好自身世界角色，擼起袖子加油干，一張藍(lán)圖繪到底，就不會(huì)被這說(shuō)那說(shuō)給忽悠了。

　�。ㄗ髡邽橹袊�(guó)人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究院副院長(zhǎng)）