張生：國際檔案中的中國抗戰(zhàn)史

作者系國家社科基金抗日戰(zhàn)爭研究專項(xiàng)工程項(xiàng)目“國外有關(guān)中國抗日戰(zhàn)爭史料整理與研究之一：李頓調(diào)查團(tuán)檔案”負(fù)責(zé)人、南京大學(xué)教授

2015年7月30日，習(xí)近平總書記在中央政治局第25次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持用唯物史觀來認(rèn)識(shí)和記述歷史，把歷史結(jié)論建立在翔實(shí)準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)之上�？箲�(zhàn)研究要深入，就要更多通過檔案、資料、事實(shí)、當(dāng)事人證詞等各種人證、物證來說話。要加強(qiáng)資料收集和整理這一基礎(chǔ)性工作，全面整理我國各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實(shí)物等，同時(shí)要面向全球征集影像資料、圖書報(bào)刊、日記信件、實(shí)物等。

中國抗日戰(zhàn)爭史，是第二次世界大戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭的主要組成部分，在全世界搜集中國抗日戰(zhàn)爭史資料，是深化抗戰(zhàn)史研究、建立跨越國境的歷史認(rèn)識(shí)、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的必然路徑。在全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室（現(xiàn)“全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室”）“抗日戰(zhàn)爭研究專項(xiàng)工程”的支持下，中國學(xué)者落實(shí)習(xí)近平總書記重要指示精神，運(yùn)用全球資料，開展抗戰(zhàn)史研究，已經(jīng)取得豐碩成果。

比如，關(guān)系到“九一八”事變和十四年抗戰(zhàn)的李頓調(diào)查團(tuán)檔案，最近在日內(nèi)瓦“國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館”中發(fā)現(xiàn)。檔案詳細(xì)記錄了調(diào)查團(tuán)在日本和日本政要的談話，在中國各地、特別是在北平和“九一八”事變直接相關(guān)人士如張學(xué)良、王以哲、榮臻等人的談話記錄，調(diào)查團(tuán)在東北的實(shí)地調(diào)查、詢問日軍高層的記錄，中共在“九一八”前后的活動(dòng)，中國各界的陳情書，日本官方和東北偽組織人員、漢奸的表態(tài)，世界各國、各界的反應(yīng)等。檔案生動(dòng)記錄了國破家亡關(guān)頭國人的反應(yīng)和認(rèn)識(shí)，哈爾濱商民代表致函李頓代表團(tuán)稱：“雖然，滿洲吞并，恐不惟中國之不利。即各國之經(jīng)濟(jì)，亦將受其影響。世界二次大戰(zhàn)，迫于眉睫矣�！鼻迦A大學(xué)自治會(huì)致函代表團(tuán)指出：日本侵占中國東北，國聯(lián)面臨著建立以來最大的危機(jī)，對(duì)“九一八”事變的處理，將考驗(yàn)它處理全球問題的能力。公平和正義能否實(shí)現(xiàn)，將影響到人類的命運(yùn)。他們向代表團(tuán)嚴(yán)正提出“五點(diǎn)要求”：日本從中國撤軍；上海問題與東北問題一起解決；不承認(rèn)日本侵略和用武力改變的現(xiàn)狀；任何解決不得損害中國的領(lǐng)土和主權(quán)完整；日本必須對(duì)此事件的后果負(fù)責(zé)。相關(guān)檔案達(dá)千萬字，必將極大地推動(dòng)“九一八”事變和相關(guān)問題的研究。

比如，在中日歷史問題中占據(jù)核心地位的南京大屠殺問題。除中國各地檔案館、圖書館外，中國學(xué)者深入美、德、英、日、俄、法、西、意、丹等國相關(guān)機(jī)構(gòu)，系統(tǒng)全面地整理了加害者日方、受害者中方和第三方檔案文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了大量珍貴文獻(xiàn)、圖像資料，出版《南京大屠殺史料集》72卷。不僅證明了日軍進(jìn)行大屠殺的殘酷性、蓄意性、計(jì)劃性；也證明南京大屠殺早在發(fā)生之時(shí)，就引起了各國政府和社會(huì)輿論的關(guān)注；南京和東京兩場(chǎng)審判，進(jìn)行了繁復(fù)的質(zhì)證和細(xì)致的審判，確保了程序和判決的正義；日方細(xì)致的粉飾，在中國人民和全世界正義人士的揭露下真相畢露。全球性的資料，不僅深化了歷史研究，也為文學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、新聞傳播學(xué)、藝術(shù)等跨學(xué)科方法進(jìn)入相關(guān)研究提供基礎(chǔ)；不僅摧毀了右翼的各種謬論，也迫使日本政府不敢公然否認(rèn)南京大屠殺的發(fā)生和戰(zhàn)爭犯罪性質(zhì)。

國際抗戰(zhàn)資料，展現(xiàn)了中國抗戰(zhàn)史的豐富側(cè)面。如美國駐中國各地使領(lǐng)館的報(bào)告，具體生動(dòng)地記錄了戰(zhàn)時(shí)中國各區(qū)域的社會(huì)、政治、軍事等各方面情形，對(duì)戰(zhàn)時(shí)國共關(guān)系和分野亦有頗有見地的分析；俄、美、日等國檔案館的細(xì)菌戰(zhàn)資料，揭示了戰(zhàn)時(shí)日本違反國際法研制細(xì)菌武器的規(guī)模和使用情況，中國各地民眾遭遇的重大傷亡和中國軍民在當(dāng)時(shí)條件下的應(yīng)對(duì)，以及戰(zhàn)后美國掩飾“死亡工廠”實(shí)情的目的；英美等國檔案所反映的重慶大轟炸和日軍對(duì)中國大中小城市的普遍的無差別轟炸，不僅記錄了日本戰(zhàn)爭犯罪的普遍性，也彰顯了戰(zhàn)時(shí)中國全國軍民同仇敵愾、不畏強(qiáng)暴的英勇氣概。哈佛所藏費(fèi)吳生檔案、德州大學(xué)奧斯汀分校所藏辛德貝格檔案、曼徹斯特檔案館田伯烈檔案等則從個(gè)人角度凸顯了中國抗戰(zhàn)在“第三方”眼中的圖景。

國際性的抗戰(zhàn)史料，充分說明了中國抗戰(zhàn)的世界意義。研究發(fā)現(xiàn)，東北抗聯(lián)資料，不僅夯實(shí)了十四年抗戰(zhàn)的艱苦過程，也說明了戰(zhàn)時(shí)東北亞復(fù)雜的國際關(guān)系。日方資料中的“華北治安戰(zhàn)”“清鄉(xiāng)作戰(zhàn)”資料，從反面反映了八路軍、新四軍的頑強(qiáng)，其所牽制的大量日軍，從另一面說明中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)所發(fā)揮的中流砥柱作用。1937年12月12日在南京江面制造“巴納號(hào)事件”的日軍航空兵官兵，后來是制造“珍珠港事件”的主力之一，說明了中國抗戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭的聯(lián)系。參與制造“九一八”事變、“華北事變”和南京大屠殺的許多日軍部隊(duì)，后來在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上被美、澳等國盟軍消滅，說明了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和中國戰(zhàn)場(chǎng)的相互支持。中國軍隊(duì)在滇緬戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)和在越南等地的受降，中國對(duì)朝鮮、馬來亞、越南等地游擊戰(zhàn)和抗日斗爭的介入和幫助，說明了中國抗戰(zhàn)對(duì)東亞東南亞解放的意義和價(jià)值。對(duì)大后方英美軍人、“工合”人士、新聞界和其他各界人士的研究，彰顯了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的多重維度，等等。

可以說，國際抗日檔案和各種資料，不僅補(bǔ)充了中國方面的抗日資料，也彌補(bǔ)了“在中國發(fā)現(xiàn)歷史”范式的不足，體現(xiàn)了歷史唯物主義對(duì)歷史研究全面性、客觀性的要求，自然地延伸誘導(dǎo)出“在世界發(fā)現(xiàn)中國歷史”的新命題。把“中國的”和“世界的”結(jié)合起來，才能更深廣、入微地揭示抗日戰(zhàn)爭的內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)“總體研究要深、專題研究要細(xì)”的要求。

然而，正如習(xí)近平總書記指出的那樣：同中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和歷史意義相比，同這場(chǎng)戰(zhàn)爭對(duì)中華民族和世界的影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。當(dāng)前對(duì)國際抗日檔案資料的收集整理還不夠全面：一些資料經(jīng)過前人的整理和編輯，研究者對(duì)深藏在各國各地區(qū)的原始資料挖掘不夠；對(duì)各國國家級(jí)檔案館圖書館較為關(guān)注，而對(duì)大學(xué)、私人檔案館紀(jì)念館博物館中的資料缺乏“殲滅性”搜尋；對(duì)相關(guān)檔案資料的內(nèi)涵深度解讀不足；跨學(xué)科研究國際資料中的中國抗戰(zhàn)史，用多國語言發(fā)表相關(guān)著述，還處在起始階段。

加強(qiáng)國際抗戰(zhàn)資料整理研究，是中國抗戰(zhàn)史研究的重要領(lǐng)域，也是中國抗戰(zhàn)史學(xué)界應(yīng)當(dāng)擔(dān)起的責(zé)任，需要我們?nèi)翰呷毫Γ�以時(shí)不我待的緊迫感、責(zé)任感加以推進(jìn)，不斷取得新的突破。