“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事制度建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在天津師范大學(xué)舉行

2018年9月29日，天津師范大學(xué)法學(xué)院“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事制度建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在會(huì)議中心順利召開，此次會(huì)議由天津師范大學(xué)法學(xué)院和天津師范大學(xué)民商法應(yīng)用研究中心共同主辦。來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、西南政法大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、蘭州大學(xué)、暨南大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、南開大學(xué)、中國(guó)民航大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)、天津醫(yī)科大學(xué)、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)、天津師范大學(xué)、天津市高級(jí)人民法院的30余位專家學(xué)者參加本次研討會(huì)。

會(huì)議的開幕式由天津師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)郭小冬教授主持，天津師范大學(xué)社科處處長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師趙雅文教授致辭，對(duì)各位專家蒞臨指導(dǎo)表示熱烈的歡迎和衷心的感謝，并希望各位專家對(duì)學(xué)校的科研工作一如既往地給予大力的支持。

趙雅文

會(huì)議的第二階段，由天津師范大學(xué)法學(xué)院賈邦俊教授主持，中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)博士生導(dǎo)師李建偉教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院博士生導(dǎo)師曹興權(quán)教授和天津師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)郝磊教授進(jìn)行主旨發(fā)言。

賈邦俊

李建偉教授以“我國(guó)商法的發(fā)達(dá)與社會(huì)主義價(jià)值觀之契合”為題，在商法的發(fā)達(dá)與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的契合性上對(duì)《民法總則》和《公司法》中的相關(guān)問(wèn)題作出最新回應(yīng)。其中，從社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的自由角度，就《民法總則》第113條中民事主體的界定進(jìn)行了闡釋，他認(rèn)為此法條中的“民事主體”不應(yīng)是“小三角”即自然人、法人和其他組織，而應(yīng)是“大三角”即國(guó)家、集體和個(gè)人；同時(shí)，李建偉教授就《民法總則》中將“習(xí)慣”列為法律淵源談了自己的見解。

李建偉

曹興權(quán)教授以“作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法媒介的商業(yè)道德”為題，從宏觀的角度分析了商業(yè)道德是社會(huì)主義核心價(jià)值觀完美融入商法的媒介，并從范圍、路徑、結(jié)果三個(gè)維度，分別從政策邏輯和法理邏輯上分析了社會(huì)主義核心價(jià)值觀中能夠融入商法的因素與路徑，以及與之適宜的商法制度；同時(shí)，曹教授又說(shuō)明了商業(yè)道德作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法媒介的原因，在于商業(yè)道德與社會(huì)主義核心價(jià)值觀、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著天然的聯(lián)系，而法律與道德也存在著天然的聯(lián)系，這些內(nèi)在聯(lián)系的融合讓商法道德成為不可忽視的媒介；最后，曹教授指出要充分利用好商業(yè)道德這個(gè)媒介，立法上，可采取宣示條款完善和具體規(guī)則相結(jié)合的方法，在執(zhí)法上，應(yīng)注重市場(chǎng)秩序監(jiān)管中的信用治理。

曹興權(quán)

郝磊教授首先對(duì)由他主持承擔(dān)的國(guó)家社科重大項(xiàng)目“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與我國(guó)商事立法完善”的進(jìn)展情況進(jìn)行了匯報(bào)，強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目自2017年10月份獲批以來(lái)，項(xiàng)目研究取得了階段性進(jìn)展；隨后，以“商法原則：社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法的切入點(diǎn)”為題，闡述了商法原則與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的關(guān)系，即商法原則既是商法精神的體現(xiàn)，又是對(duì)商法既有確定性規(guī)則的有益補(bǔ)充；隨后從國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三個(gè)層面具體分析了商法原則與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的關(guān)聯(lián)性，并提出社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法中應(yīng)充分發(fā)揮商法原則的作用。

郝磊

會(huì)議第三階段，分別就“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商法理念”、“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事主體制度”以及“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事交易制度”三個(gè)主題展開研討。第一單元由南開大學(xué)博士生導(dǎo)師萬(wàn)國(guó)華教授主持，六位發(fā)言人進(jìn)行了主題發(fā)言。

萬(wàn)國(guó)華

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)周學(xué)峰教授以“技術(shù)變革背景下的商事責(zé)任與核心價(jià)值觀”為題，從公正的角度闡釋了工業(yè)時(shí)代商事責(zé)任從過(guò)錯(cuò)責(zé)任到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的轉(zhuǎn)型，同時(shí)，從科技型問(wèn)題角度，探討了信息技術(shù)合并所產(chǎn)生的新型商業(yè)模式導(dǎo)致的商事主體責(zé)任的變化問(wèn)題，并用實(shí)例闡述了當(dāng)前熱門的人工智能等問(wèn)題。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張世君教授以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商法基本理念”為題，從社會(huì)主義核心價(jià)值觀出發(fā)，認(rèn)為商法基本理念既是行為規(guī)范又是思想規(guī)范，既約束個(gè)人又約束政府，同時(shí)含有目標(biāo)成分。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院博士后郜慶以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法的思考”為題，從社會(huì)主義核心價(jià)值觀和商法的內(nèi)在邏輯、商人形成與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的困境、社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法實(shí)踐及融入商法的建議幾個(gè)角度闡釋了自己的觀點(diǎn)。

蘭州大學(xué)法學(xué)院宋鵬副教授以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商法通則的制定”為題，分析了商法的制度建設(shè)與社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有密切關(guān)聯(lián)性。提出制定商法通則不僅可以有效填補(bǔ)民法在商事領(lǐng)域的立法漏洞、有效協(xié)調(diào)和消除相關(guān)法律制度之間矛盾與沖突，更能夠通過(guò)中國(guó)特色的商法基本原則以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)中經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任的有機(jī)統(tǒng)一，從而形成有利于培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的良好政策導(dǎo)向和利益機(jī)制。同時(shí)從現(xiàn)實(shí)角度分析了商法理念的重要性，并闡述了解釋論語(yǔ)境下的商法理念所包含的“尊重并保護(hù)商事利益、尊重并貫徹商事邏輯、尊重并體現(xiàn)商事價(jià)值以及尊重并服務(wù)商事創(chuàng)新”四項(xiàng)內(nèi)涵。

天津醫(yī)科大學(xué)人文學(xué)院石旭雯副教授以“商法外觀主義和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的契合”為題，從微觀的角度，闡釋了外觀主義作為商法的一項(xiàng)基本原則具有一定的造法功能，其所包含的價(jià)值追求、風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制和法律構(gòu)造體現(xiàn)出的公平、公正和誠(chéng)信的理念，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的公正、誠(chéng)信具有高度的契合性。

天津師范大學(xué)法學(xué)院郭明龍副教授以“論“課程思政”的實(shí)施路徑---以商法教學(xué)為例”為題，提出“課程思政”實(shí)施的關(guān)鍵在于教師的育人自覺性，通過(guò)“課程思政”實(shí)施因勢(shì)利導(dǎo)，將專業(yè)課上出“思政味”，并利用“課堂教學(xué)案例庫(kù)”等方法實(shí)現(xiàn)思政與法律學(xué)科教學(xué)的融合；高校教育工作者應(yīng)將思想政治教育融入課程教學(xué)的各環(huán)節(jié)、各方面，“隱性思政”與“顯性思政”相結(jié)合，這樣才能共同構(gòu)建全課程育人的格局。

第一單元結(jié)束后，來(lái)自中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司天津分公司的法務(wù)劉陽(yáng)就《公司法》第16條提出了對(duì)于金融機(jī)構(gòu)善意的注意義務(wù)應(yīng)如何衡量的疑問(wèn)，石旭雯老師進(jìn)行了解答，曹興權(quán)、李建偉、張世君老師也補(bǔ)充并提出自己的看法，大家各抒己見，將會(huì)議氣氛帶入高潮。

第二單元由首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張世君教授主持，六位發(fā)言人以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事主體制度”為主題進(jìn)行了發(fā)言。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院王萍教授以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與主體制度的創(chuàng)新”為題，提出了重構(gòu)中國(guó)本土的商事主體制度，可從商法總則和公司法、保險(xiǎn)法各部門法中，明確非營(yíng)利法人的組織形式，建立兼具公益和營(yíng)利的建立我國(guó)社會(huì)型企業(yè)的制度體系。

暨南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)胡鵬翔教授以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與我國(guó)公司法律制度的完善”為題，通過(guò)舉例說(shuō)明了公司作為社會(huì)工具出現(xiàn)，給人類社會(huì)帶來(lái)了一定的災(zāi)難，因此無(wú)論物理工具還是社會(huì)工具的使用上，要控制其對(duì)人類社會(huì)帶來(lái)的消極影響，隨后，胡教授又對(duì)企業(yè)內(nèi)部人舉報(bào)的正當(dāng)性進(jìn)行了深入的分析。

天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院薛智勝教授以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀視域下的公司市場(chǎng)退出機(jī)制”為題，闡述了公司退出制度與股東退股制度分別存在的問(wèn)題，并得出應(yīng)依托自由價(jià)值，形成公司法前后貫通機(jī)制；股東退出機(jī)制應(yīng)貫穿平等、公正、法治等價(jià)值，需突破阻礙股權(quán)流通的“關(guān)鍵點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)公司利益相關(guān)者的合理平衡。

天津財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院樊紀(jì)偉副教授以“從股東代表訴訟實(shí)踐看公司與股東的利益平衡”為題，以數(shù)據(jù)為支撐，提出在現(xiàn)行的股東代表訴訟制度中，過(guò)分強(qiáng)調(diào)保障股東訴權(quán)，而忽視了公司自身利益的保障，通過(guò)建立不起訴理由通知書制度、允許公司輔助被告一方參加訴訟等，可以平衡股東代表訴訟制度中的公司與股東的失衡關(guān)系。

南開大學(xué)法學(xué)院博士研究生張崇勝以“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)作為公司法學(xué)研究范式之反思”為題，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，闡述了公司法學(xué)研究重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)集中于權(quán)威、權(quán)利以及權(quán)利配置等問(wèn)題，并提出了可以公司憲政模式為范式解決這些問(wèn)題。

天津師范大學(xué)法學(xué)院尚海濤副教授以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入地方立法的路徑和對(duì)策”為題，從法社會(huì)學(xué)角度，分析了社會(huì)主義核心價(jià)值觀與立法的承接，可通過(guò)從硬法中引入軟法的規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)。

研討的第三單元，由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、《財(cái)經(jīng)法學(xué)》副主編朱曉峰老師主持，七位發(fā)言人以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事交易制度”為主題進(jìn)行了發(fā)言。

朱曉峰

河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院王衛(wèi)國(guó)教授以“保險(xiǎn)案件法官裁判思路之矯正”為題，通過(guò)他在辦案過(guò)程中遇到的案件，分析了在保險(xiǎn)合同糾紛中法官裁判的一般思路，即相對(duì)于保險(xiǎn)公司更偏袒個(gè)人，他指出這種做法的弊端，提出應(yīng)矯正這種習(xí)慣性思維。平等對(duì)待保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，以證據(jù)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，公正裁判案件。

天津師范大學(xué)法學(xué)院王春梅教授首先贊同了張世君教授提出的商法基本理念既是行為規(guī)范又是思想規(guī)范的觀點(diǎn)，隨后以“從認(rèn)識(shí)論角度探討保險(xiǎn)法中的最大誠(chéng)信原則”為題，認(rèn)為誠(chéng)信應(yīng)當(dāng)作為法的價(jià)值，誠(chéng)信不僅是公民的規(guī)范，也應(yīng)是所有民商事主體的規(guī)范，同時(shí)王教授也提出基于誠(chéng)信原則對(duì)于保險(xiǎn)人應(yīng)如何面對(duì)投保人背信行為的救濟(jì)等問(wèn)題。

天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院楊海靜博士以“地方政府融資平臺(tái)向何處去”為題，分析了政府融資平臺(tái)的產(chǎn)生、存在的好處與弊端、以及面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并從自由、平等、公正、法治的角度闡釋了政府融資平臺(tái)的轉(zhuǎn)型。

南開大學(xué)法學(xué)院博士研究生孫婷以“商事交易制度的構(gòu)成及其與社會(huì)主義核心價(jià)值的關(guān)聯(lián)性”為題，提出完善社會(huì)主義核心價(jià)值觀與商事交易制度這個(gè)子課題的研究，應(yīng)先解決商事交易制度的構(gòu)成與社會(huì)主義核心價(jià)值的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，隨后就可以找到切入點(diǎn)，以社會(huì)主義核心價(jià)值為指導(dǎo)統(tǒng)馭整個(gè)商事交易制度中具體制度的立法方向和價(jià)值取向。

天津師范大學(xué)法學(xué)院講師章海珠以“懲罰性賠償消費(fèi)公益訴訟制度研究”為題，通過(guò)對(duì)兩則案例的分析，對(duì)懲罰性賠償是否應(yīng)該納入到消費(fèi)公益訴訟制度進(jìn)行正當(dāng)性分析，并提出一旦確立消費(fèi)公益訴訟中的懲罰性賠償，如何與“代表人訴訟制度”的“補(bǔ)償性賠償”進(jìn)行銜接等問(wèn)題。

天津市高級(jí)人民法院法官李超以“保理合同糾紛案件審理中的幾個(gè)問(wèn)題”為題，從虛假應(yīng)收賬款與保理合同的效力、債務(wù)人的抗辯權(quán)與抵銷權(quán)、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知的形式與效力等幾個(gè)方面發(fā)表了意見。

天津師范大學(xué)法學(xué)院講師馮源以“商事審判與家事審判理念的比較”為題，從對(duì)習(xí)慣的尊重方面分析了商事審判與家事審判的相同點(diǎn)，同時(shí)，又指出二者的不同，即家事審判側(cè)重情理，而商事審判側(cè)重技術(shù)，但二者可通過(guò)司法分工的專門化實(shí)現(xiàn)融合。馮老師將二者比喻成兩個(gè)人，雖性格迥異，卻可以擦出“愛情的火花”。

會(huì)議的結(jié)尾由王春梅教授主持，郝磊教授進(jìn)行了閉幕致辭，他首先對(duì)各位老師的蒞臨指導(dǎo)表示感謝，隨后對(duì)會(huì)議內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)短的總結(jié)，認(rèn)為本次會(huì)議討論內(nèi)容豐富、視角多元、領(lǐng)域廣泛、方法多樣，對(duì)于推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入商法的研究具有重要的參考和借鑒價(jià)值。最后對(duì)國(guó)家社科重大項(xiàng)目“社會(huì)主義核心價(jià)值觀與我國(guó)商事立法完善”的進(jìn)一步工作進(jìn)行了展望，此次會(huì)議在掌聲中取得圓滿成功。