國(guó)家主席習(xí)近平的亞太之行成果豐碩。其中一個(gè)影響深遠(yuǎn)的成果是,習(xí)近平明確告訴世界:“中國(guó)的今天,是中國(guó)人民干出來的”,“一個(gè)國(guó)家走什么樣的道路,只有這個(gè)國(guó)家的人民最有發(fā)言權(quán)”。面對(duì)他國(guó)的保護(hù)主義和單邊主義做法,中國(guó)的態(tài)度清晰而堅(jiān)定。
近來,國(guó)際上有一種輿論對(duì)中國(guó)發(fā)展道路橫加指責(zé),說中國(guó)改革開放是搭了西方的便車,是他們“重建了中國(guó)”,所以中國(guó)也應(yīng)投桃報(bào)李,聽由他們來擺布。
事實(shí)恐怕恰恰說反了。近代以來,西方主導(dǎo)的全球化給中國(guó)帶來的不是繁榮,而是山河破碎、生靈涂炭。中國(guó)人民是在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,才找到了獨(dú)立自主、自力更生的發(fā)展道路。
改革開放以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛。西方的資金技術(shù)進(jìn)入了中國(guó)。對(duì)于幫助過中國(guó)的,我們永遠(yuǎn)感謝。但也要說明白,這并非是單方面的恩賜,西方國(guó)家所收獲的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的付出。
從小處說,中國(guó)為世界奉獻(xiàn)了大量?jī)r(jià)廉物美的消費(fèi)品,承接了大量中低端產(chǎn)業(yè)及其帶來的資源環(huán)境轉(zhuǎn)移壓力。
從大處說,自工業(yè)革命以來,資本主義世界每隔二三十年就要發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。到2008年金融危機(jī)之前,卻出現(xiàn)了歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的繁榮,這離不開中國(guó)的關(guān)鍵貢獻(xiàn)。實(shí)際上,1973年前后,西方國(guó)家已經(jīng)普遍出現(xiàn)“滯漲”危機(jī),經(jīng)濟(jì)繁榮即將結(jié)束。不久,中國(guó)就開始了改革開放的步伐,為面臨產(chǎn)能過剩、資本集中、勞動(dòng)力成本上升的西方國(guó)家提供了廣闊的市場(chǎng)。西方紛紛加強(qiáng)對(duì)華合作,也是緩解其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的需要。如果沒有中國(guó)和其他新興市場(chǎng)國(guó)家,這次金融危機(jī)恐怕30年前就要爆發(fā)了。說“搭便車”,要問一下是誰搭了誰的便車?
中國(guó)融入全球化,但沒有隨波逐流,而是旗幟鮮明地堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路,堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),把社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效融合,從而實(shí)現(xiàn)了既快又好的發(fā)展。而反觀某些國(guó)家,沒有能力遏制利益集團(tuán)、扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)分配的差距,也做不到集中精力辦大事、凝聚新的增長(zhǎng)動(dòng)力,只好把矛盾向國(guó)際轉(zhuǎn)移,把本國(guó)的國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上,無視和破壞世貿(mào)組織多邊規(guī)則,甚至暗示把中國(guó)“開除”出世貿(mào)組織,希望通過向中國(guó)施壓,讓中國(guó)放棄自己的道路和制度。
這種設(shè)想,是不可能實(shí)現(xiàn)的。這種暗示,更是癡人說夢(mèng)。
改革開放40年來,中國(guó)從未辜負(fù)過世界。進(jìn)入新時(shí)代,中國(guó)道路更加成熟,中國(guó)制度更加穩(wěn)固。這樣的中國(guó),只會(huì)對(duì)世界更加有益,為人類做出更大的貢獻(xiàn)。
(作者為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部副研究員)