我國(guó)刑法修正的理論模型與制度實(shí)踐研究的中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

（一）研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況

按照本項(xiàng)目投標(biāo)書最初設(shè)計(jì)，本課題被劃分為四個(gè)子課題。就目前而言，本項(xiàng)目已經(jīng)完成了研究文獻(xiàn)搜集整理、研究框架調(diào)整設(shè)計(jì)、科研團(tuán)隊(duì)提升重塑、核心成員分工明確等項(xiàng)目研究的基礎(chǔ)性工作，項(xiàng)目研究取得了較為豐碩的階段性成果。項(xiàng)目組首席專家和各子課題負(fù)責(zé)人認(rèn)真負(fù)責(zé)，課題研究思路清晰，項(xiàng)目調(diào)研目的和調(diào)研方向明確，研究方法切實(shí)可行。各個(gè)子課題研究目前已經(jīng)在向縱深研究方向拓展。

截止到2018年6月底，本項(xiàng)目已經(jīng)公開發(fā)表論文17篇、研究報(bào)告2項(xiàng)，并在CSSCI來源期刊發(fā)表論文12篇（其中CSSCI法學(xué)類來源期刊9篇），另有5篇論文被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。第二子課題負(fù)責(zé)人梁根林教授撰寫的論文發(fā)表于國(guó)內(nèi)法學(xué)類權(quán)威期刊《法學(xué)研究》2017年第1期；另有數(shù)篇論文發(fā)表于《法商研究》、《比較法研究》、《東方法學(xué)》、《北方法學(xué)》、《刑法論叢》等CSSCI法學(xué)類來源期刊；1項(xiàng)研究報(bào)告獲第十二屆西部法治論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐摹耙坏泉?jiǎng)”，得到中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)王其江同志（副部級(jí)）肯定性批示，并被公安反恐等實(shí)務(wù)工作部門加以采用；1項(xiàng)成果要報(bào)獲得公安部黨委委員、反恐專員劉躍進(jìn)同志（副部級(jí)）肯定性批示。

綜上，本項(xiàng)目嚴(yán)格按照最初設(shè)計(jì)方案，在有條不紊中積極推進(jìn)，項(xiàng)目總體執(zhí)行情況平穩(wěn)向好。

（二）各子課題進(jìn)展情況

1.子課題一《我國(guó)刑法修正的歷史回顧與存在問題研究》（負(fù)責(zé)人為中國(guó)人民大學(xué)黃京平教授）課題組對(duì)涉及我國(guó)刑法修正的立法文獻(xiàn)和相關(guān)著述進(jìn)行了系統(tǒng)收集整理，對(duì)我國(guó)刑法修正的相關(guān)問題確立了總體研究思路；進(jìn)一步明確課題重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容，即“我國(guó)刑法修正的指導(dǎo)思想、刑法典與單行刑法及附屬刑法共存效果、刑法典的體系與結(jié)構(gòu)設(shè)置、刑法修正的主體、刑法修正的形式、刑法所涉罪名的確定方式”并確定了具體的研究人員和研究進(jìn)度。當(dāng)前，研究團(tuán)隊(duì)成員（包括包涵副教授、左袖陽副研究員、黃云波講師、王爍講師等）分工明確，已經(jīng)完成了一定數(shù)量的研究成果并在積極投稿，力爭(zhēng)發(fā)表更多地階段性研究成果。目前，子課題一已在CSSCI法學(xué)類來源集刊發(fā)表論文1篇、研究報(bào)告1項(xiàng)。其中，課題組核心成員包涵副教授撰寫的研究報(bào)告《破解立法障礙，推動(dòng)“毒駕”入刑》獲得公安部黨委委員、反恐專員劉躍進(jìn)同志（副部級(jí)）肯定性批示；課題組成員黃云波講師撰寫的論文《中國(guó)刑法犯罪成立的立法定量模式之歷史淵源考》發(fā)表于CSSCI法學(xué)類來源集刊《刑法論叢》2017年第3卷（總第5l卷）。

2.子課題二《域外刑法修正制度實(shí)踐之比價(jià)與借鑒研究》（負(fù)責(zé)人為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陳澤憲教授）多次召開課題組內(nèi)部會(huì)議，充分接受專家學(xué)者意見及建議，將原先對(duì)于“德日刑法”的研究拓展到“域外刑法”的研究。本子課題研究團(tuán)隊(duì)整體實(shí)力較強(qiáng)，有不少成員在德國(guó)取得法學(xué)博士（包括樊文副研究員、周子實(shí)助理教授、謝焱助理教授、李倩講師等），還有一些專門研究美國(guó)刑法（包括劉士心教授、陸凌副教授等）、俄羅斯刑法（龍長(zhǎng)海教授）、韓國(guó)刑法（汪鵬講師）、日本刑法（楊寧講師）的中青年刑事法學(xué)者鼎力支持。本子課題研究團(tuán)隊(duì)成員分工明確，課題研究在穩(wěn)中積極推進(jìn)。目前，子課題二已在法學(xué)專業(yè)期刊公開發(fā)表論文5篇（含CSSCI來源期刊4篇），并有3篇論文被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。其中，周子實(shí)助理教授撰寫的論文《強(qiáng)奸罪入罪模式的比較研究——以德國(guó)<刑法典>第177條最新修正為視角》發(fā)表于CSSCI法學(xué)類來源期刊《比較法研究》2018年第1期，該文并被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2018年第5期全文轉(zhuǎn)載；謝焱助理教授撰寫的論文《“以營(yíng)利為目的”在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中的刑法適用》發(fā)表于CSSCI法學(xué)類來源期刊《東方法學(xué)》2017年第4期。另有兩篇論文《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法法益分析》（《北方法學(xué)》2017年第4期，作者謝焱）、《“中斷醫(yī)療型”安樂死 在德國(guó)的刑法教義學(xué)考察》（《北方法學(xué)》2017年第5期，作者李倩）分別被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2017年第11期、第12期全文轉(zhuǎn)載。此外，汪鵬講師已完成《韓國(guó)刑法典》的中文翻譯工作。

3.子課題三《我國(guó)刑法修正的理論模型建構(gòu)問題研究》（負(fù)責(zé)人為北京大學(xué)梁根林教授）在梁根林教授的帶領(lǐng)下，其研究團(tuán)隊(duì)（包括鄒兵建講師、王華偉博士后、馬永強(qiáng)博士生、邵博文博士生等青年學(xué)術(shù)新銳）目前已經(jīng)確定了人員分工，經(jīng)過課題組專題會(huì)議研究確定，進(jìn)一步明確了本子課題的四個(gè)主要研究方向，即“刑法修正理念與立場(chǎng)、刑法修正模式與犯罪分類、輕罪體系建構(gòu)、刑法修正與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)——社會(huì)治理重點(diǎn)領(lǐng)域的犯罪化�！钡人拇蟛糠�。目前，本子課題研究團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)完成了5篇以上的較高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文并在積極投稿，力爭(zhēng)發(fā)表更多地階段性研究成果。本子課題目前已在法學(xué)專業(yè)期刊公開發(fā)表論文3篇（含CSSCI來源期刊2篇），并有兩篇論文被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。其中，梁根林教授撰寫的論文《刑法修正：維度、策略、評(píng)價(jià)與反思》發(fā)表于國(guó)內(nèi)法學(xué)類權(quán)威期刊《法學(xué)研究》2017年第1期；此外，梁根林教授撰寫的論文《傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化：歸責(zé)障礙、刑法應(yīng)對(duì)與教義限縮》還發(fā)表于CSSCI法學(xué)類來源期刊《法學(xué)》2017年第1期。

4.子課題四《刑法修正視野下的刑法改革與制度實(shí)踐研究》（負(fù)責(zé)人為天津大學(xué)于陽副教授）已經(jīng)確定了下一步的研究計(jì)劃，即按照刑法典體例結(jié)構(gòu)，分為“刑法總則問題研究”編和“刑法分則問題研究”編兩部分內(nèi)容；初步確定總則重點(diǎn)研究7個(gè)問題，分則重點(diǎn)研究7個(gè)問題;要求每一個(gè)具體選題均要圍繞“立法修改完善”和“具體制度實(shí)踐”兩部分內(nèi)容的主要問題來加以研究。總則重點(diǎn)研究正當(dāng)防衛(wèi)、共同犯罪、財(cái)產(chǎn)刑、刑罰結(jié)構(gòu)等問題，分則重點(diǎn)研究恐怖活動(dòng)犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、涉黑犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、貪污賄賂犯罪研究等問題�？傮w而言，子課題四研究團(tuán)隊(duì)（包括王志祥教授、高永明副教授、謝焱助理教授、汪鵬講師、王超講師、趙天水講師、杜國(guó)偉博士等國(guó)內(nèi)知名學(xué)者及青年學(xué)術(shù)新銳）內(nèi)部分工明確，研究進(jìn)展較為順利，已完成5篇以上高質(zhì)量的論文并在積極投稿，力爭(zhēng)發(fā)表更多地階段性研究成果。本子課題目前已經(jīng)完成高質(zhì)量研究報(bào)告1項(xiàng)，已在專業(yè)期刊公開發(fā)表論文10篇（含CSSCI來源期刊3篇、中文核心期刊1篇）；有1項(xiàng)研究報(bào)告《基于脆弱性指標(biāo)（SOVI）構(gòu)建西部地區(qū)地鐵暴恐防范體系——以西安地鐵系統(tǒng)的實(shí)際調(diào)研為基礎(chǔ)》（作者汪鵬、呂江鴻）獲第十二屆西部法治論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐摹耙坏泉?jiǎng)”，陜西省法學(xué)會(huì)以“領(lǐng)導(dǎo)批示”件報(bào)送中國(guó)法學(xué)會(huì)，獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)王其江同志（副部級(jí)）肯定性批示。此外，子課題四成員還在CSSCI來源期刊和中文核心期刊發(fā)表《終身監(jiān)禁執(zhí)行的刑法教義學(xué)思考》（《法商研究》2018年第4期，作者王志祥）、《醉駕行為制裁模式的論爭(zhēng)及發(fā)展方向》（《甘肅社會(huì)科學(xué)》2018年第4期，作者王志祥）、《吸收客戶資金不入賬行為的刑法適用與完善》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017年第6期，作者謝焱）、《網(wǎng)絡(luò)言論自由犯罪：行為失范與刑法規(guī)制》（《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第1期，作者于陽、魏俊斌）等論文。此外，子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授階段性研究成果《刑罰適應(yīng)性及其實(shí)現(xiàn)問題研究》（個(gè)人專著，25萬字）已獲天津大學(xué)社會(huì)科學(xué)文庫（第一批）出版資助。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

（一）調(diào)研數(shù)據(jù)整理運(yùn)用

子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授目前已經(jīng)與天津市第一中級(jí)人民法院刑一庭建立了密切的調(diào)研合作關(guān)系。2018年4月前往該單位調(diào)研后得知，天津市第一中級(jí)人民法院目前已經(jīng)搜集整理了2007-2017年天津市涉黑案件近40起共360多被告人的相關(guān)裁判文書并加以初步整理統(tǒng)計(jì)。本項(xiàng)目組計(jì)劃與該單位開展密切科研合作，繼續(xù)到該單位進(jìn)行涉黑問題的深入調(diào)研，重新挖掘出新的有價(jià)值的數(shù)據(jù)和典型案例，確保完成本子課題相關(guān)階段性研究任務(wù)。

此外，子課題四課題組成員汪鵬講師等根據(jù)我國(guó)當(dāng)前面臨的反恐需要，組織了以西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院、反恐怖主義法學(xué)院的博士、碩士研究生為基礎(chǔ)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)相關(guān)人員為補(bǔ)充的數(shù)據(jù)調(diào)研、采集團(tuán)隊(duì)，運(yùn)用災(zāi)害管理中脆弱性理論、層次分析法、多級(jí)可擴(kuò)理論，建立地鐵遭恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，實(shí)際調(diào)研了西安、成都、南寧的城市軌道系統(tǒng)，并提出具體的有效應(yīng)對(duì)恐怖襲擊方案。王鵬等撰寫的研究報(bào)告《基于脆弱性指標(biāo)（SOVI）構(gòu)建西部地區(qū)地鐵暴恐防范體系——以西安地鐵系統(tǒng)的實(shí)際調(diào)研為基礎(chǔ)》獲第十二屆西部法治論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐摹耙坏泉?jiǎng)”，陜西省法學(xué)會(huì)以“領(lǐng)導(dǎo)批示”件報(bào)送中國(guó)法學(xué)會(huì)，獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員，副會(huì)長(zhǎng)王其江同志肯定性批示，該項(xiàng)研究成果還同時(shí)被公安反恐等實(shí)務(wù)部門加以采用。

（二）文獻(xiàn)資料收集整理

從本項(xiàng)目開題報(bào)告會(huì)（2017年4月8日）開始，各個(gè)子課題進(jìn)入到正式研究階段。此后，項(xiàng)目組對(duì)于世界范圍內(nèi)的兩大法系的幾個(gè)重要大國(guó)的刑事立法方面的外文文獻(xiàn)，進(jìn)行了系統(tǒng)收集和整理，對(duì)于各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）刑事立法上的突出問題和解決辦法，進(jìn)行了初步的比較與分析，積極撰寫并發(fā)表數(shù)十篇高質(zhì)量的階段性研究成果。目前，本項(xiàng)目組成員已經(jīng)購買了德國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、俄羅斯等國(guó)家近十年來出版的與此項(xiàng)目關(guān)系密切的外文圖書資料專著（論文集）60余部。同時(shí)，還搜集到域外有關(guān)國(guó)家（地區(qū)）外文的相關(guān)的刑法立法資料、案例、判例匯編等30余部。目前子課題二、子課題三課題組正在抓緊整理和翻譯其中的相關(guān)內(nèi)容。特別值得一提的是，汪鵬講師（西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院講師、韓國(guó)江原大學(xué)法學(xué)博士）目前已完成《韓國(guó)刑法典》的中文翻譯工作，計(jì)劃2018年12月前由法律出版社出版（已與法律出版社簽訂圖書出版合同）。

此外，子課題一、子課題四課題組目前已完成近年來出版的《新中國(guó)刑法立法文獻(xiàn)資料總覽》（第二版）、《全國(guó)刑法學(xué)術(shù)年會(huì)文集》（2010-2017年度）以及包括《人民法院刑事指導(dǎo)案例裁判要旨通纂》(上下卷?第二版)、《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成：刑事卷》(新編版)、《刑法總論、刑法各論精釋》（上下冊(cè)）、《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》、《刑事審判參考》（100-111卷）等在內(nèi)的四十余部學(xué)術(shù)專著及相關(guān)文獻(xiàn)資料的收集工作，下一步計(jì)劃對(duì)新搜集的文獻(xiàn)進(jìn)行分類、整理和學(xué)術(shù)梳理，要求課題組成員、研究生撰寫高質(zhì)量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述，以利于課題后續(xù)開展研究。

（三）學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)交流、國(guó)際合作等

1.2018年7月-10月，子課題二課題組核心成員樊文副研究員赴德國(guó)弗萊堡大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流；2018年7月，子課題二課題組成員楊寧講師赴日本同志社大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流;

2.2018年6月22日，項(xiàng)目首席專家黃太云教授在上海參加由上海市人民檢察院、上海市政法委綜合治理委員會(huì)、中國(guó)刑訴法學(xué)會(huì)少年司法專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合召開的“性侵害未成年人犯罪懲治與預(yù)防研討會(huì)”，并主持第二單元“性侵未成年人犯罪之被害人保護(hù)”研討；

3.2018年6月15-17日，子課題一成員黃云波講師在西南政法大學(xué)參加“第二屆中國(guó)刑法理論與實(shí)踐研討會(huì)”，并在研討會(huì)做主題發(fā)言：“立法視野下的犯罪與違法二元界分”；

4.2018年5月18-20日，子課題二負(fù)責(zé)人于陽副教授在北京參加由中國(guó)人民公安大學(xué)與華東政法大學(xué)聯(lián)合主辦的“第十一屆當(dāng)代犯罪學(xué)論壇”，論壇主題為“人工智能時(shí)代的犯罪與治理”;

5.2017年12月9-10日，項(xiàng)目首席專家黃太云教授、子課題一負(fù)責(zé)人黃京平教授、子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授，課題組成員王燃講師、楊寧講師、李倩講師在北京參加由中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、騰訊網(wǎng)絡(luò)安全與犯罪研究基地主辦的“網(wǎng)絡(luò)規(guī)制與犯罪治理——2017年互聯(lián)網(wǎng)刑事法制高峰論壇”。黃太云教授受邀主持第一單元“網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律實(shí)踐應(yīng)對(duì)”研討;

6.2017年11月26-27日，項(xiàng)目首席專家黃太云教授、課題組成員楊寧講師、黃云波講師受邀在海口參加由中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)主辦，海南大學(xué)、海南省高級(jí)人民法院、海南省人民檢察院、海南省法學(xué)會(huì)承辦的“2017年全國(guó)刑法學(xué)術(shù)年會(huì)”，本屆年會(huì)的主題是“時(shí)代變遷與刑法現(xiàn)代化”。黃太云教授受邀主持第四單元“金融秩序與安全的刑法保護(hù)（二）”研討，楊寧講師和黃云波講師分別向年會(huì)提交論文《刑法典中交通刑法體系的立法問題——以對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的立法梳理和評(píng)析為視角》、《代替考試罪與微罪立法趨勢(shì)》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2017年版）;

7.2017年10月14-15日，子課題一負(fù)責(zé)人黃京平教授、課題組成員黃云波講師，子課題二負(fù)責(zé)人陳澤憲教授、課題組成員樊文副研究員、周子實(shí)助理教授，子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授受邀在北京參加中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦“歷次刑法修正評(píng)估與刑法立法科學(xué)化”學(xué)術(shù)研討會(huì)，本項(xiàng)目課題組各參會(huì)成員就各自的研究成果在研討會(huì)上進(jìn)行了主題報(bào)告發(fā)言，取得熱烈反響。樊文副研究員的發(fā)言題目是《立法的政治本質(zhì)——以刑事立法與刑法學(xué)理的關(guān)系為例》；于陽副教授提交論文《論我國(guó)刑法修正中的五個(gè)重要特色》，并在會(huì)議專題單元發(fā)言；周子實(shí)助理教授參與了討論交流；

8.2017年9月16-17日，子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授、子課題二核心成員樊文副研究員、楊寧講師受邀在無錫參加由東南大學(xué)法學(xué)院主辦的“2017?第六屆中日刑事法研討會(huì)暨中日刑法總論及刑法分論中的先端課題研討會(huì)”；

9.2017年9月9-10日，子課題三負(fù)責(zé)人梁根林教授，子課題二課題組成員樊文副研究員、李倩講師受邀在杭州參加由國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、浙江大學(xué)光華法學(xué)院、中德刑法學(xué)者聯(lián)合會(huì)主辦的“第四屆中德刑法學(xué)術(shù)研討會(huì)”，本次會(huì)議的主題是“信息時(shí)代的責(zé)任論”，梁根林教授為本次研討會(huì)的中方發(fā)起人，李倩講師受邀擔(dān)任本次會(huì)議論文集與會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的德語翻譯；

10.2017年8月19-20日，項(xiàng)目首席專家黃太云教授受邀在徐州參加中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦、江蘇省徐州市委政法委員會(huì)、江蘇省徐州市中級(jí)人民法院、中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究所、中國(guó)法學(xué)會(huì)董必武法學(xué)思想（中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論）研究會(huì)承辦的“第十二屆中國(guó)法學(xué)青年論壇”，本屆論壇的主題為“深入推進(jìn)司法體制改革”，黃太云主任受邀擔(dān)任第三分論壇：“司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制”評(píng)論人；

11.2017年5月18日，本項(xiàng)目組在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)舉辦2016年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)刑法修正中的理論模型與制度實(shí)踐研究”內(nèi)部研討會(huì)。研討會(huì)邀請(qǐng)最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)戴長(zhǎng)林教授參會(huì)并給與項(xiàng)目提供了翔實(shí)的指導(dǎo)意見。項(xiàng)目首席專家黃太云，子課題負(fù)責(zé)人梁根林教授、于陽副教授及課題組成員樊文副研究員等共20余人參加了會(huì)議;

12.2017年4月8日，本項(xiàng)目組在天津大學(xué)衛(wèi)津路校區(qū)舉辦2016年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)刑法修正中的理論模型與制度實(shí)踐研究”開題論證會(huì)。北京師范大學(xué)高銘暄教授、趙秉志教授，最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)戴長(zhǎng)林，南開大學(xué)劉士心教授、張心向教授，天津大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)孫佑海教授，項(xiàng)目首席專家黃太云，各子課題負(fù)責(zé)人（黃京平教授、陳澤憲教授、梁根林教授、于陽副教授）及課題組核心成員共40余人參加了會(huì)議;

13.2017年3月8-10日，子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授受邀在北京（中國(guó)人民大學(xué)）參加由國(guó)家級(jí)示范中心——中國(guó)人民大學(xué)教師教學(xué)發(fā)展中心主辦的“案例教學(xué)：國(guó)際反腐學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)研討會(huì)”;

14.2016年12月10日，項(xiàng)目首席專家黃太云教授受邀在北京（國(guó)家法官學(xué)院）參加中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)“紀(jì)念最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)十周年”研討會(huì)，并受邀作題為“死刑復(fù)核權(quán)程序的進(jìn)一步完善”主題發(fā)言；

15.2016年11月19日，子課題負(fù)責(zé)人四于陽副教授、課題組成員李倩講師、黃云波講師、楊寧講師等受邀參加南開大學(xué)法學(xué)院、天津市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)分會(huì)主辦的“外國(guó)刑法與比較刑法前沿問題研討會(huì)”；于陽副教授向研討會(huì)提交論文“‘一機(jī)兩翼式’犯罪構(gòu)成理論體系之提倡”，并受邀擔(dān)任研討會(huì)第四單元評(píng)論人。

16.2016年11月17-18日，課題組成員王燃講師受邀在北京參加中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)、騰訊研究院犯罪研究中心、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主辦的“數(shù)據(jù)、個(gè)人權(quán)益與網(wǎng)絡(luò)犯罪”——2016互聯(lián)網(wǎng)刑事法制高峰論壇，并受邀作題為“司法大數(shù)據(jù)畫像”的學(xué)術(shù)報(bào)告；

17.2016年11月，課題組成員楊寧講師與清華大學(xué)黎宏教授合作論文「中國(guó)における交通犯罪の狀況及び司法実務(wù)の新動(dòng)向」，并受邀參加由日本交通犯罪研究專家川本哲郎組織的同志社大學(xué)犯罪學(xué)研究中心的“東アジアの交通犯罪”專題研討會(huì)。

三、成果宣傳推介情況

1.項(xiàng)目組成員汪鵬等撰寫的研究報(bào)告《基于脆弱性指標(biāo)（SOVI）構(gòu)建西部地區(qū)地鐵暴恐防范體系——以西安地鐵系統(tǒng)的實(shí)際調(diào)研為基礎(chǔ)》，獲第十二屆西部法治論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐摹耙坏泉?jiǎng)”，陜西省法學(xué)會(huì)以“領(lǐng)導(dǎo)批示”件形式，報(bào)請(qǐng)中國(guó)法學(xué)會(huì)，獲中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)王其江同志肯定性批示。批示內(nèi)容如下：“地鐵反恐問題是當(dāng)前社會(huì)治理的十分緊迫而重大課題。本文在深入調(diào)研基礎(chǔ)上，將災(zāi)害應(yīng)用學(xué)理論與恐怖犯罪治理相結(jié)合，對(duì)加強(qiáng)西安乃至全國(guó)城市反恐工作提出了建議，現(xiàn)實(shí)和實(shí)踐性強(qiáng)。建議陜西省法學(xué)會(huì)刊要報(bào)。王其江。二0一八年元月二日�！� 此外，該研究成果還被公安反恐等實(shí)務(wù)部門加以采用。

2.項(xiàng)目組成員包涵副教授撰寫的成果要報(bào)《破解立法障礙，推動(dòng)“毒駕”入刑》（公安部公安發(fā)展戰(zhàn)略研究所《成果專報(bào)》2017年第3期，2017年3月31日刊發(fā)），獲得公安部黨委委員、反恐專員劉躍進(jìn)同志（副部級(jí)）肯定性批示。批示內(nèi)容如下：“對(duì)毒駕入刑的調(diào)查研究工作應(yīng)加大力度、積極推動(dòng)，盡快達(dá)成目標(biāo)。劉躍進(jìn)。2017年4月9日�！�

3.項(xiàng)目組以核心成員謝焱助理教授撰寫的論文《“以營(yíng)利為目的”在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中的刑法適用》（載《東方法學(xué)》2017年第4期）為基礎(chǔ)，向國(guó)家社科規(guī)劃辦報(bào)送同名成果簡(jiǎn)報(bào)一份。

4.項(xiàng)目組以子課題四負(fù)責(zé)人于陽副教授撰寫的論文《論我國(guó)刑法修正中的五個(gè)重要特色》（載劉仁文主編：《歷次刑法修正評(píng)估與刑法立法科學(xué)化》，社科文獻(xiàn)出版社2018年版。）為基礎(chǔ)，并以《簡(jiǎn)評(píng)近年來我國(guó)刑法修正的五個(gè)重要特色》為題，向國(guó)家社科規(guī)劃辦報(bào)送成果簡(jiǎn)報(bào)一份。

四、研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議

（一）研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施

就項(xiàng)目總體而言，存在如下問題需要破解：（1）研究團(tuán)隊(duì)凝聚力需要進(jìn)一步加強(qiáng)。研究團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)是課題成敗的關(guān)鍵，應(yīng)引起足夠重視并予以不斷強(qiáng)化；（2）課題調(diào)研深入程度不夠，調(diào)研也不夠系統(tǒng)。要深入開展調(diào)研，力爭(zhēng)獲取第一手的數(shù)據(jù)和典型案例；（3）調(diào)研成果第一時(shí)間的應(yīng)用和轉(zhuǎn)化，包括調(diào)研成果的推送等相對(duì)遲緩。應(yīng)引起重視并提出切實(shí)可行的破解之道。

首先，子課題一《我國(guó)刑法修正的歷史回顧與存在問題研究》涉及到對(duì)新中國(guó)成立后各階段刑法修正的歷史回顧進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題并進(jìn)行相關(guān)刑法立法的學(xué)術(shù)史考察，因而涉及到研究?jī)?nèi)容浩繁、研究工作量宏大。目前看，子課題一的研究還存在一些不足。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）目前的成果主要集中在一些具體的刑事立法內(nèi)容，缺乏對(duì)子課題一整體性的研究。課題組已就該問題進(jìn)行了研討，下一步將集中攻關(guān)，就子課題一開展宏觀的研究；（2）一些立法文件，特別是1979年《刑法》和1997年《刑法》制定前的一些文獻(xiàn)難以搜集。針對(duì)以上問題，需要擴(kuò)大課題組成員范圍，吸納一些研究刑法史領(lǐng)域的中青年專家學(xué)者，進(jìn)一步廣泛收集對(duì)于刑法制定、修正的相關(guān)史實(shí)和文獻(xiàn)，有針對(duì)性的加強(qiáng)研究。

其次，就子課題二《域外刑法修正制度實(shí)踐之比價(jià)與借鑒研究》而言，域外大國(guó)的立法研究方面，俄羅斯的研究，尚未引起足夠重視。因此，還需要聯(lián)絡(luò)國(guó)內(nèi)這個(gè)方面的專家（目前已經(jīng)聯(lián)系到內(nèi)蒙古大學(xué)龍長(zhǎng)海教授、黑龍江大學(xué)龐冬梅教授等專家學(xué)者），進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)研究；此外，項(xiàng)目組的專門刑法立法研究比較薄弱。當(dāng)今大國(guó)，都致力于資本刑法、醫(yī)療刑法、金融刑法、環(huán)境刑法、信息刑法領(lǐng)域的立法，對(duì)于域外大國(guó)這個(gè)領(lǐng)域立法經(jīng)驗(yàn)的洞悉，不能僅僅通過看文獻(xiàn)材料。需要進(jìn)一步深入對(duì)象國(guó)，進(jìn)行切實(shí)的考察。這個(gè)方面，可以考慮進(jìn)行有關(guān)外訪考察。

再次，就子課題三《我國(guó)刑法修正的理論模型建構(gòu)問題研究》而言，立法技術(shù)的研究也相對(duì)比較薄弱。由于刑法立法活動(dòng)是極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，影響因素比較多。相對(duì)而言，立法技術(shù)是比較穩(wěn)定的和相對(duì)傳統(tǒng)的東西，受政治、文化等其他因素影響較小，建議要加強(qiáng)立法技術(shù)方面的比較與借鑒研究。

最后，就子課題四《刑法修正視野下的刑法改革與制度實(shí)踐研究》而言，不論是對(duì)于刑法總則問題研究，還是對(duì)于刑法分則問題研究，所涉及的主要研究?jī)?nèi)容都不僅非常多，而且相當(dāng)繁雜。要在現(xiàn)行刑法改革與制度實(shí)踐中甄別出那些“真而實(shí)在”的、值得深入研究的專題絕非易事。有鑒于此，課題組經(jīng)過慎重考慮，決定將研究重心集中于對(duì)“我國(guó)刑法立法改革和當(dāng)前刑事司法實(shí)踐”中有重大現(xiàn)實(shí)意義和重要研究?jī)r(jià)值的命題上。

（二）對(duì)開展重大項(xiàng)目研究工作的研究心得、意見建議

1.鑒于目前各子課題的研究進(jìn)度不同，項(xiàng)目首席專家要加強(qiáng)宏觀把控，密切關(guān)注各個(gè)子課題研究的具體進(jìn)展；督促各子課題按照既定的重大項(xiàng)目投標(biāo)書設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行研究，并進(jìn)一步協(xié)調(diào)好各子課題間的關(guān)系；為各子課題研究搭建優(yōu)質(zhì)研究平臺(tái)，創(chuàng)造調(diào)研條件。各子課題內(nèi)部要進(jìn)一步加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作，提倡集體攻關(guān)，力爭(zhēng)齊頭并進(jìn)，進(jìn)展平衡。

2.想方設(shè)法，多出成果，出好成果。除發(fā)表學(xué)術(shù)論文外，還要積極撰寫高質(zhì)量的調(diào)研報(bào)告，并力爭(zhēng)獲得部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的肯定性批示以及能夠第一時(shí)間將調(diào)研成果及時(shí)得到應(yīng)用和轉(zhuǎn)化。最后，還是要想方設(shè)法在高級(jí)別、高影響因子的專業(yè)核心期刊發(fā)表研究成果（學(xué)術(shù)論文）上狠下功夫。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

1.梁根林：《刑法修正：維度、策略、評(píng)價(jià)與反思》，《法學(xué)研究》2017年第1期，第42-65頁；（人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2017年5期全文轉(zhuǎn)載；國(guó)內(nèi)法學(xué)類權(quán)威期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：刑法修正案運(yùn)用多種修正策略，對(duì)刑法進(jìn)行重大修正，展現(xiàn)出刑法干預(yù)早期化、能動(dòng)化、犯罪圈不斷擴(kuò)大的立法趨向。這一趨向既不意味著法治國(guó)自由刑法的訴求已成過眼煙云，也不意味著積極的刑法立法觀在我國(guó)就此確立。犯罪圈擴(kuò)大的立法趨向在總體上具有客觀必然性和實(shí)踐合理性，但刑法修正案的某些條款在合目的性、明確性與體系邏輯性方面存在瑕疵；1997年刑法由“厲而不嚴(yán)”向“嚴(yán)而不厲”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尚未成功，碎片化的刑法修正案立法方式破壞了1997年刑法的外部面相和內(nèi)部邏輯；1997年刑法已經(jīng)進(jìn)入其生命周期的后期，應(yīng)適時(shí)啟動(dòng)對(duì)其的全面修訂，并且超越刑法典單軌立法模式，構(gòu)建刑法典與行政刑法的雙軌立法模式。

2.汪鵬、呂江鴻：《基于脆弱性指標(biāo)（SOVI）構(gòu)建西部地區(qū)地鐵暴恐防范體系——以西安地鐵系統(tǒng)的實(shí)際調(diào)研為基礎(chǔ)》，《第十二屆“西部法治論壇”論文集》，第1-22頁。該文獲第十二屆西部法治論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐摹耙坏泉?jiǎng)”，陜西省法學(xué)會(huì)以“領(lǐng)導(dǎo)批示”件報(bào)送中國(guó)法學(xué)會(huì)，獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員，副會(huì)長(zhǎng)王其江同志（副部級(jí)）肯定性批示。此外，該研究成果還被公安反恐等實(shí)務(wù)部門加以采用。

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：當(dāng)今社會(huì)，在暴恐犯罪的應(yīng)對(duì)與防控研究中，以原生數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合災(zāi)害管理領(lǐng)域的脆弱性理論與暴恐犯罪治理相結(jié)合的研究方向，無疑成為了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的新焦點(diǎn)。脆弱性理論從定性與定量角度入手，強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)有安全防范體系進(jìn)行多維度的風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)評(píng)估，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)從中尋找出可能存在的脆弱性焦點(diǎn)，

并進(jìn)行有針對(duì)性的危險(xiǎn)應(yīng)對(duì)。其中，將脆弱性理論具體展開的脆弱性指標(biāo)分析法，將危險(xiǎn)因素首次予以指標(biāo)化與量化。在多種因素的考察中通過對(duì)比尋找存在危險(xiǎn)的區(qū)域，將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論引入反恐防控體系無疑對(duì)預(yù)防恐怖犯罪具有十分積極的意義�？茖W(xué)有效的數(shù)據(jù)分析是構(gòu)建預(yù)防系統(tǒng)的重要一環(huán)。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前面臨的反恐需要，課題組運(yùn)用災(zāi)害管理中脆弱性理論、層次分析法、多級(jí)可擴(kuò)理論，建立地鐵遭恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，實(shí)際調(diào)研了西安、成都、南寧的城市軌道系統(tǒng)，并提出具體的有效應(yīng)對(duì)恐怖襲擊方案。

3.包涵：《破解立法障礙，推動(dòng)“毒駕”入刑》，公安部公安發(fā)展戰(zhàn)略研究所主辦《成果專報(bào)》2017年第3期（總第7期），2017年3月31日刊發(fā)，獲得公安部黨委委員、反恐專員劉躍進(jìn)同志（副部級(jí)）肯定性批示。

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：“毒駕”行為日益泛濫，給交通安全造成了極大威脅，民間或媒介對(duì)“毒駕”入刑的強(qiáng)烈呼聲已經(jīng)成為執(zhí)法和司法職能部門不得不面對(duì)的緊迫問題。雖然“毒駕”入刑具有實(shí)體的正當(dāng)性，但目前仍存在著技術(shù)、介入程序、法律解釋等方面的立法障礙。應(yīng)倡導(dǎo)“概括式”立法，設(shè)立明確的路旁檢測(cè)程序，設(shè)立“毒駕”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配執(zhí)法部門職能和設(shè)置法定刑，最終達(dá)到保障公民權(quán)利和保護(hù)公共秩序的平衡。

4.周子實(shí)：《強(qiáng)奸罪入罪模式的比較研究——以德國(guó)<刑法典>第177條最新修正為視角》，《比較法研究》2018年第1期，第36-49頁；（人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2018年5期全文轉(zhuǎn)載； CSSCI來源期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：關(guān)于強(qiáng)奸罪,中國(guó)與德國(guó)分別采取了“違背意志”與“強(qiáng)制手段”的入罪模式。在批評(píng)者看來，前者過于依賴主觀心態(tài)而難以界定處罰范圍，后者過于依賴客觀行為而存在法律漏洞。英美法系的肯定模式與否定模式因而分別受到了中德兩國(guó)學(xué)界的關(guān)注與引入。然而，由于犯罪主觀要件理論在兩個(gè)法系之間存在重大差異，移植英美模式將與中德兩國(guó)的現(xiàn)行刑法理論體系產(chǎn)生沖突，無法發(fā)揮預(yù)期的效果。德國(guó)在2016年通過修正《刑法典》第177條，確立了否定模式為主導(dǎo)，“心理恐懼”模式為補(bǔ)充的混合模式。但是可以想見，未來司法實(shí)踐中的主導(dǎo)與補(bǔ)充關(guān)系將顛倒過來；在中國(guó)，“違背意志”模式實(shí)際上由“違背意志+心理強(qiáng)制”這一新的理論解釋模式所取代�？梢哉f，中德兩國(guó)的入罪模式日趨靠近。

5.王志祥：《終身監(jiān)禁執(zhí)行的刑法教義學(xué)思考》，《法商研究》2018年第4期；（CSSCI來源期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：對(duì)重、特大貪污受賄犯罪的犯罪分子在判處死緩的同時(shí)根據(jù)其犯罪情況等決定的“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”能否落到實(shí)處，取決于死緩二年期滿后能否“依法減為無期徒刑”。這意味著，不能脫離1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第50條第1款的規(guī)定來理解“依法減為無期徒刑”。對(duì)被判處終身監(jiān)禁型死緩的罪犯而言，基于其在死緩期間確有重大立功表現(xiàn)，在二年期滿以后，應(yīng)當(dāng)依法減為25年有期徒刑。這與終身監(jiān)禁型死緩的結(jié)局取決于犯罪分子在死緩期間不同表現(xiàn)的立法本意相契合，有助于限制終身監(jiān)禁的實(shí)際執(zhí)行，盡量減少終身監(jiān)禁制度的弊端。為適當(dāng)拉開終身監(jiān)禁型死緩與普通死緩、限制減刑型死緩在刑罰力度上的差距，可以考慮將被判處終身監(jiān)禁型死緩的犯罪分子依法減為25年有期徒刑后最低實(shí)際執(zhí)行的期限設(shè)定為不能少于23年有期徒刑。對(duì)終身監(jiān)禁制度的限制適用不應(yīng)以曲解法律、背離該制度的設(shè)定初衷乃至違背罪刑法定原則為代價(jià)。終身監(jiān)禁的執(zhí)行不受終身監(jiān)禁執(zhí)行期間犯罪分子有重大立功表現(xiàn)的影響，對(duì)正在執(zhí)行終身監(jiān)禁的犯罪分子也不存在適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的可能性。

6.謝焱：《“以營(yíng)利為目的”在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中的刑法適用》，《東方法學(xué)》2017年第4期，第93-100頁；（人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2017年12期全文轉(zhuǎn)載；CSSCI來源期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的特殊性是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵犯著作權(quán)情形，在刑法適用領(lǐng)域應(yīng)秉持謙抑精神，堅(jiān)守罪刑法定陣地。“以營(yíng)利為目的”在第217條侵犯著作權(quán)罪和第218條的銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中的性質(zhì)不同，前者是短縮的二行為犯，后者是斷絕的結(jié)果犯。通過對(duì)具體案例的分析，論證了只有在侵犯著作權(quán)罪案件中，間接故意的認(rèn)定與目的犯并不矛盾；“以營(yíng)利為目的”包括直接營(yíng)利和間接營(yíng)利，但僅限于積極獲利的情形，消極利益的獲得如商業(yè)使用盜版軟件的行為尚不能用現(xiàn)行刑法規(guī)制。在銷售侵權(quán)復(fù)制品的情形無需特殊舉證，銷售本身即可反制“營(yíng)利目的”。

7.黃云波：《中國(guó)刑法犯罪成立的立法定量模式之歷史淵源考》，《刑法論叢》2017年第3卷（總第5l卷），第128-160頁；（CSSCI來源集刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：近年來，我國(guó)刑法的立法定量模式受到了一些學(xué)者的質(zhì)疑。學(xué)者們認(rèn)為，我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)徹底取消立法定量模式，進(jìn)而引入為多數(shù)國(guó)家刑法所采用的“立法定性+司法定量”模式。立法定量是我國(guó)刑法認(rèn)定犯罪的基本模式，討論這一模式的存廢問題，我們必須極其慎重。以史為鑒可以明得失，對(duì)立法定量模式(但書規(guī)定)的產(chǎn)生歷史進(jìn)行梳理與考察。有利于我們?cè)谟懻摲缸锍闪⒛Ｊ降倪x擇問題時(shí)做出更理性的決定。鑒于此，本文以歷史的視角對(duì)立法定量模式進(jìn)行考察，以期為相關(guān)的研究和討論提供一定的事實(shí)基礎(chǔ)。本文指出，我國(guó)刑法中犯罪概念的但書規(guī)定受到了蘇俄刑法中犯罪概念的附則規(guī)定以及相關(guān)刑法學(xué)說之啟發(fā)，但不是對(duì)蘇俄刑法規(guī)定的完全照搬。作者認(rèn)為，我國(guó)刑法在全面借鑒蘇俄刑法的總體環(huán)境下仍然選擇了不同于蘇俄刑法的立法定量模式。這既是對(duì)中國(guó)古代法律傳統(tǒng)的延續(xù)，在一定程度上也是受到了中共政權(quán)的法制建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的影響，同時(shí)，還包含著穩(wěn)定政權(quán)的政治考量。

8.謝焱：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法法益分析》，《北方法學(xué)》2017年第4期，第109-120頁；（人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2017年11期全文轉(zhuǎn)載；CSSCI來源期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是法定犯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的法益是一種超 個(gè)人法益，具體說來是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理秩序，以經(jīng)濟(jì)安全為其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。權(quán)利人的私權(quán)是知識(shí) 產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要條件，但非充分條件，刑法不以保護(hù)私權(quán)為足。正確界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法 保護(hù)的法益，有助于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件作出正確的判斷，例如故意犯罪停止形態(tài)，此罪與 彼罪的區(qū)分等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法法益在刑事立法和司法活動(dòng)中的作用不容小覷。

9.李倩：《“中斷醫(yī)療型”安樂死 在德國(guó)的刑法教義學(xué)考察》，《北方法學(xué)》2017年第5期，第61-71頁；（人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2017年12期全文轉(zhuǎn)載；CSSCI來源期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：安樂死在中國(guó)是否可以允許，是法律界和倫理界一直爭(zhēng)論的話題。主流觀點(diǎn)是 否定實(shí)施安樂死，認(rèn)為安樂死是以協(xié)助的方式終結(jié)他人生命，侵害了病人享有的生命權(quán)和健 康權(quán)，應(yīng)該按照故意殺人罪來承擔(dān)刑事責(zé)任。但是司法實(shí)踐中層出不窮的疑似安樂死案件， 是不能簡(jiǎn)單地根據(jù)故意殺人罪來定案的。德國(guó)刑事司法實(shí)踐將安樂死分為 “中斷醫(yī)療型” 安樂死、主動(dòng)直接安樂死、間接安樂死，繼而區(qū)分何種安樂死是法律允許的，何種安樂死應(yīng) 該絕對(duì)禁止。從刑法教義學(xué)角度出發(fā)，病人的同意、代理人的意見、法庭的許可都可以作為 排除犯罪性事由在安樂死案件中影響行為違法性的認(rèn)定。

10.謝焱：《吸收客戶資金不入賬行為的刑法適用與完善》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2017年第6期，第131-140頁；（CSSCI來源期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：吸收客戶資金不入賬行為由于不需要行為人有特別的主觀目的，在行為符合吸收 客戶資金不入賬罪的同時(shí)又符合其他關(guān)聯(lián)罪名構(gòu)成要件時(shí)，司法實(shí)踐中定性不同，量刑懸殊。此 類行為根據(jù)銀行工作人員是否以銀行名義與客戶簽約為標(biāo)準(zhǔn)，分為吸收客戶資金后又挪用該資 金和“飛單”售賣其他理財(cái)產(chǎn)品兩種情形。在排除一些定性方面的疑慮后，前者可以構(gòu)成吸收客 戶資金不入賬罪和挪用公款（資金）罪，宜擇一重處斷；后者無論是吸收客戶資金不入賬罪還是非 法吸收公眾存款罪都無法予以充分評(píng)價(jià)，從事實(shí)上看其行為符合背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪的客觀方 面，但由于主體條件不符合而不能適用。鑒于金融類背信行為的廣泛嚴(yán)重危害性和相應(yīng)刑法規(guī) 制的缺失，增補(bǔ)金融類背信行為的犯罪有其必要性。

11.梁根林：《中國(guó)反賄賂刑法與<聯(lián)合國(guó)反腐敗公約>:一個(gè)比較分析》，《中國(guó)法律評(píng)論》2017第4期，第80-94頁；（人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》2017年11期全文轉(zhuǎn)載；該文獲《中國(guó)法律評(píng)論》2017年度最佳作品獎(jiǎng)。）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：賄賂是最典型、最嚴(yán)重、最頻發(fā)、社會(huì)關(guān)注度最高的腐敗犯罪。通過梳理三十多年來我國(guó)反賄賂刑法變遷的軌跡和脈絡(luò),一方面,可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)反賄賂刑法初步實(shí)現(xiàn)了與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的對(duì)接,但也存在嚴(yán)重錯(cuò)位;另一方面,則應(yīng)當(dāng)承認(rèn)我國(guó)反賄賂刑法特別是受賄罪罪刑規(guī)范發(fā)生了由"嚴(yán)而不厲"到"厲而不嚴(yán)"的結(jié)構(gòu)性變異,致使刑法的解釋與適用面臨諸多困惑與障礙,司法實(shí)務(wù)對(duì)賄賂案件的定罪量刑徘徊于極端教條主義與極端能動(dòng)主義之間�！缎谭ㄐ拚�案(九)》并未完成對(duì)反賄賂刑法結(jié)構(gòu)性缺陷的救贖,新近頒布的司法解釋亦不可能承受在司法實(shí)務(wù)中徹底貫徹依法從嚴(yán)懲治腐敗、對(duì)腐敗零容忍的刑事政策之重。因此,重新全面修訂刑法典具有客觀必要性和時(shí)機(jī)緊迫性。

12.于陽、魏俊斌：《網(wǎng)絡(luò)言論自由犯罪：行為失范與刑法規(guī)制》，《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第1期，第87-96頁；（中文核心期刊）

主要觀點(diǎn)與創(chuàng)新：數(shù)字信息與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，在為網(wǎng)絡(luò)言論平等發(fā)展、表達(dá)方式多元、公眾參與便捷等提供重要契機(jī)的同時(shí)，也為侵犯公民私有權(quán)利、左右司法裁判、助力網(wǎng)絡(luò)犯罪埋下了些許隱患。解決問題的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)與評(píng)估網(wǎng)絡(luò)言論無序風(fēng)險(xiǎn)，明確網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的犯罪主體地位、網(wǎng)絡(luò)言論犯罪法益的特殊性與實(shí)際物理性損害的可罰性基準(zhǔn)，填補(bǔ)當(dāng)前刑法立法上存在的網(wǎng)絡(luò)言論犯罪主體不明、裁量基準(zhǔn)模糊等缺陷。在此基礎(chǔ)上，厘清網(wǎng)絡(luò)言論違法行為與網(wǎng)絡(luò)犯罪行為在主體、客觀方面以及主觀方面的差異，形成全方位的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由犯罪的綜合性治理策略，對(duì)公民知情權(quán)、言論自由等基本權(quán)利進(jìn)行有效保護(hù)。

三、下一步研究計(jì)劃

1.繼續(xù)推進(jìn)各子課題的研究工作，發(fā)表系列論文；

2.對(duì)已發(fā)表的研究成果進(jìn)行提煉，撰寫咨政要報(bào)，推動(dòng)研究成果轉(zhuǎn)化；

3.對(duì)已有的研究進(jìn)行總結(jié)，總結(jié)研究經(jīng)驗(yàn)，指明正確的研究方向；

4.對(duì)域外刑法修正情況進(jìn)行考察，開展與其他國(guó)家和地區(qū)的合作與交流；

5.啟動(dòng)各子課題專著的撰寫工作，督促各子課題負(fù)責(zé)人及其研究團(tuán)隊(duì)成員抓緊完成相關(guān)專著的初稿撰寫工作。

（課題組供稿）