熱點辨析：明確刑事司法中個人信息權(quán)利的界限

隨著大數(shù)據(jù)得到越來越廣泛的應(yīng)用，與個人信息相關(guān)的法律保護受到世界各國的普遍重視。在刑事司法領(lǐng)域，加強個人信息保護同樣是一個重要現(xiàn)實問題，引入并確認一定的個人信息權(quán)利非常必要。不過，刑事司法涉及的價值體系比較復(fù)雜。根據(jù)審判公開原則，刑事案件通常允許公開報道，允許公眾監(jiān)督。如果法律確認被害人或其他刑事司法參與人有權(quán)要求刪除與自己相關(guān)的案件信息，就可能對司法公開原則構(gòu)成一定的限制。因而，確認和保護個人信息權(quán)利，可能與既有的刑事司法價值產(chǎn)生沖突。這就需要權(quán)衡不同價值和法律利益的重要性，進而明確個人信息權(quán)利在刑事司法活動中的界限。

在刑事司法領(lǐng)域，控制犯罪、實現(xiàn)公正司法等方面的價值涉及公民生命財產(chǎn)安全，關(guān)系社會穩(wěn)定，因而是基礎(chǔ)性價值。司法效率等價值相較前者雖然次要，但對刑事司法實體公正與程序公正具有較大影響，對刑事司法活動的進行具有重要支持作用。刑事司法活動中涉及個人信息方面的權(quán)利，雖然需要得到保護，但從刑事司法活動的全局看，這一權(quán)利與刑事司法保障人民生命財產(chǎn)安全的關(guān)系較遠。相較于刑罰不公對基礎(chǔ)人權(quán)的影響，個人信息受到侵害的危害也要小一些。因此，為了避免在刑事司法中出現(xiàn)權(quán)利保護本末倒置的情況，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確評估個人信息權(quán)利在個案中的價值地位，合理確定保護的措施和方法。

為了更好實現(xiàn)刑事司法各個層級的價值目標(biāo)，需要理順保護個人信息權(quán)利與其他價值的關(guān)系。預(yù)防和打擊犯罪是刑事司法最本源的目的，因而控制犯罪是刑事司法的基礎(chǔ)價值。由此，保護個人信息權(quán)利原則上不得減損刑事司法活動控制犯罪的目的。此外，公正司法是刑事司法的核心價值。刑事司法既要保障實體公正，追求事實認定和法律適用的準(zhǔn)確；也要保障程序公正，包括依法獨立行使審判權(quán)、程序公開、訴訟權(quán)利保障等，以此實現(xiàn)刑事司法的正當(dāng)性和公信力。因此，個人信息權(quán)利的行使不得以放棄公正司法為代價，一旦二者發(fā)生沖突，個人信息權(quán)利應(yīng)當(dāng)讓位于維護公正司法的需要。

除了要與其他刑事司法價值相協(xié)調(diào)，刑事司法中不同法律主體的個人信息權(quán)利也需要相互協(xié)調(diào)。當(dāng)前，一些學(xué)術(shù)研究非常強調(diào)對被告人權(quán)利的尊重，但一般來說，受到犯罪行為侵害的被害人是整個刑事司法活動中最需要法律保護和關(guān)注的當(dāng)事人。只有其權(quán)利得到充分重視和保障，被犯罪行為所破壞的社會關(guān)系才能得到有效修復(fù)。因此，一旦不同法律主體的個人信息權(quán)利發(fā)生沖突，原則上應(yīng)優(yōu)先支持和保護被害人的個人信息權(quán)利。此外，被告人的個人信息權(quán)利通常應(yīng)優(yōu)先于辯護律師等其他訴訟參與人的個人信息權(quán)利。這是因為，被告人與刑事案件的關(guān)系更為直接，受案件的影響大于其他訴訟參與人。為了促進其在刑事司法程序終結(jié)后能夠早日恢復(fù)正常生活，其個人信息權(quán)利也須予以保護。

面對日益復(fù)雜的社會關(guān)系和不斷翻新的犯罪手段，面對大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，確立刑事司法中的個人信息權(quán)利需要更加審慎。用價值衡量的方法劃定刑事司法活動中個人信息權(quán)利的邊界，確保其在合理范圍內(nèi)行使，有利于保持刑事司法價值體系的內(nèi)在平衡，讓個人信息權(quán)利保護具有穩(wěn)定的根基。

（作者為北京外國語大學(xué)法學(xué)院副教授）

《 人民日報 》（ 2018年12月05日 07 版）