劉爽：社會轉(zhuǎn)型時期的當(dāng)代俄羅斯史學(xué)

作者系國家社科基金項目“當(dāng)代俄羅斯史學(xué)研究”負(fù)責(zé)人、黑龍江省社會科學(xué)院研究員

當(dāng)代俄羅斯史學(xué)在蘇聯(lián)解體和國家社會轉(zhuǎn)型這一歷史大背景下生成了自身的研究特色、形成了獨(dú)特的研究思路。在蘇聯(lián)解體和“冷戰(zhàn)”結(jié)束的歷史背景下，世界地緣政治發(fā)生巨變，俄羅斯國家和社會轉(zhuǎn)型異常艱難，經(jīng)濟(jì)衰退、貧富分化的現(xiàn)實(shí)，使俄羅斯各界對“歷史虛無主義”產(chǎn)生的負(fù)面影響有了新的認(rèn)識，開始了對蘇聯(lián)乃至整個俄羅斯歷史的整體反思。

葉利欽執(zhí)政時期，俄羅斯的民主政治和市場經(jīng)濟(jì)體制初步建立，但經(jīng)濟(jì)低迷和社會混亂的局面并未得到多大改善。與此同時，歷史學(xué)也從對祖國歷史的全盤否定開始了向理性思考的轉(zhuǎn)折。原有的學(xué)術(shù)禁區(qū)和理論束縛被打破，各種歷史觀紛紛亮相，在史學(xué)觀念多元化的同時，俄國傳統(tǒng)史學(xué)再次受到重視。歷史檔案的解密和開放，使許多歷史懸疑問題研究得到突破。通過引進(jìn)當(dāng)代西方史學(xué)理論，將現(xiàn)代科技手段應(yīng)用于史學(xué)研究實(shí)踐，俄羅斯史學(xué)在理論與方法上有所進(jìn)展。在俄羅斯社會的巨變中，大部分史學(xué)家對西方國家的和平演變策略，以及后來在俄羅斯周邊出現(xiàn)的一系列“顏色革命”開始有了清醒的認(rèn)識，對喧囂一時的自由主義思潮表示質(zhì)疑，并對“復(fù)辟史學(xué)”和“歷史虛無主義”予以否定。一些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)堅持歷史唯物主義的基本原則，從總體上更加理性地認(rèn)識祖國歷史。許多中青年史學(xué)家開始從整體上探索俄羅斯特殊的歷史發(fā)展道路，推出了一系列史學(xué)新作。盡管還有明顯的過渡階段特點(diǎn)，但一定程度上標(biāo)志著俄羅斯新史學(xué)的濫觴。這些成果表明，當(dāng)代俄羅斯史學(xué)已逐步擺脫各種無序與混亂的困擾，以科學(xué)和開放的態(tài)度評析不同時代的史學(xué)成就，力求從中找出俄羅斯歷史發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和各種因素的相互作用機(jī)制。

21世紀(jì)伊始，普京登上俄羅斯的政治舞臺。他面對錯綜復(fù)雜的國內(nèi)外形勢，提出振興俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)。為喚醒俄國歷史上長期形成的民族傳統(tǒng)與文化精神，激發(fā)人們的集體主義和建設(shè)強(qiáng)大國家的信心，必須重構(gòu)俄羅斯的意識形態(tài)體系。在這種情況下，深入研究俄羅斯歷史，從歷史中尋找復(fù)興祖國的精神力量，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。強(qiáng)化國家權(quán)威，成為普京“俄羅斯新思想”的重要組成部分。普京認(rèn)為，強(qiáng)國理念的核心是愛國主義，其根本要求是尊重祖國歷史。

根據(jù)這一思想，俄羅斯教育管理部門對教科書的編撰作出具體規(guī)定，糾正以往歪曲或貶低祖國歷史的做法。為此，俄羅斯聯(lián)邦政府組建了修改歷史教科書工作委員會，由著名歷史學(xué)家丘巴里揚(yáng)院士擔(dān)任學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)。2015年，《祖國歷史》教科書通過審查；2016年，全國中小學(xué)基本上使用了新編歷史教科書。新時期俄羅斯歷史教科書的編寫秉承這一宗旨：體現(xiàn)客觀評價歷史、恢復(fù)大國地位的基本要求；強(qiáng)調(diào)史學(xué)觀念與方法論的創(chuàng)新；運(yùn)用整體史方法分析復(fù)雜歷史進(jìn)程，將蘇聯(lián)史作為俄羅斯歷史的一部分；強(qiáng)調(diào)愛國主義原則，將十月革命放在長時段去考察，提出俄國大革命的概念；歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合以“通古今之變”；在整體史視域下客觀評判影響社會發(fā)展的體制及個人因素。同時，歷史教科書也強(qiáng)調(diào)，任何對已做出定論歷史的篡改和歪曲，都可能破壞和平發(fā)展的國際環(huán)境。從近十年出版的多套歷史教材看，新編歷史教科書已成為俄羅斯實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化目標(biāo)的重要理論支撐。2012年，俄羅斯政府還開展了“俄羅斯歷史年”活動，通過在全國掀起了解歷史、學(xué)習(xí)歷史和研究歷史的熱潮，進(jìn)一步增強(qiáng)民眾的愛國主義意識。

近年來，隨著俄羅斯轉(zhuǎn)型的困難和人們對恢復(fù)大國地位的渴望，對斯大林的評價出現(xiàn)明顯變化，主要是理性反思和客觀評價逐漸取代了惡意攻擊和謾罵。一些學(xué)者認(rèn)為，斯大林代表了一個時代，是社會主義蘇聯(lián)不斷強(qiáng)大并取得勝利的象征；應(yīng)從長時段和俄羅斯現(xiàn)代化進(jìn)程評價斯大林的歷史地位和歷史作為，全盤否定斯大林一定程度上意味著對蘇聯(lián)歷史的全盤否定。當(dāng)然，對斯大林嚴(yán)重錯誤的理性分析與批判也逐漸形成一些基本共識。同時也應(yīng)看到，當(dāng)代俄羅斯史家在重評斯大林時，往往出現(xiàn)明顯的去政治化傾向，即削弱斯大林運(yùn)用馬克思主義指導(dǎo)俄國革命的理論探索與社會實(shí)踐，否定斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民進(jìn)行社會主義建設(shè)的基本性質(zhì)，把蘇聯(lián)看成與沙俄等同的帝國，將斯大林與帝俄時代的統(tǒng)治者相提并論。這不僅反映了當(dāng)代俄羅斯歷史研究中自相矛盾和雙重標(biāo)準(zhǔn)問題，由于抽取了革命內(nèi)涵的非政治化傾向，某種程度上也反映了通過重評斯大林達(dá)到恢復(fù)強(qiáng)國目的的訴求。

在俄羅斯社會轉(zhuǎn)型的過程中，歷史學(xué)的價值和功能逐步受到重視，盡管俄羅斯經(jīng)濟(jì)長期不景氣，但各種歷史類書籍的數(shù)量卻幾乎沒有下降。其中，由根納季·波爾久戈夫主編的《近25年俄羅斯的史學(xué)研究》收錄近40位俄羅斯學(xué)者撰寫的論文、綜述、述評等文章，涉及俄羅斯近現(xiàn)代史研究的全部重要領(lǐng)域，包括影視史學(xué)、歷史人類學(xué)、檔案的現(xiàn)代化處理，以及對一些重大歷史問題的重新評價等�？傮w來看，盡管轉(zhuǎn)型社會的政治經(jīng)濟(jì)因素對史學(xué)的影響依然存在，但多數(shù)史學(xué)家圍繞歷史的經(jīng)驗與教訓(xùn)、民族的傳統(tǒng)與精神等方面進(jìn)行艱辛探索，已將俄羅斯史學(xué)從總體上推向一個新的發(fā)展時期，并成為影響整個社會團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要因素。今天的俄羅斯在國家轉(zhuǎn)型過程中，在強(qiáng)國道路上雖然取得了一些成就，但受到內(nèi)部體制轉(zhuǎn)軌困難以及西方制裁等外部形勢復(fù)雜變化影響，改革的任務(wù)遠(yuǎn)未完成。變革的時代呼喚歷史的向?qū)�，前進(jìn)的道路需要?dú)v史經(jīng)驗的借鑒。這對史學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展提出了更高要求，需要在關(guān)注現(xiàn)實(shí)、總結(jié)經(jīng)驗、揭示規(guī)律的實(shí)踐中不斷前行，并由此確立俄羅斯史學(xué)發(fā)展的新方向。

俄羅斯與中國互為最大鄰國，俄國十月革命和蘇聯(lián)的社會主義實(shí)踐對中國的革命和建設(shè)產(chǎn)生過巨大影響。中國馬克思主義史學(xué)的發(fā)展，一定程度上借鑒了蘇聯(lián)的理論和經(jīng)驗，蘇聯(lián)解體也給中外史學(xué)家留下沉重的課題。當(dāng)代俄羅斯史學(xué)在從迷惘困惑到理性反思的巨大轉(zhuǎn)變中，總結(jié)歷史經(jīng)驗，探索歷史規(guī)律，正在為強(qiáng)國戰(zhàn)略提供理論支撐。對當(dāng)代俄羅斯史學(xué)反思的歷史進(jìn)行全面系統(tǒng)研究，可以更深入了解俄羅斯學(xué)者在現(xiàn)代化進(jìn)程、蘇聯(lián)解體原因、國家發(fā)展道路選擇等重大問題研究中的新史料、新方法、新觀點(diǎn)，更好地把握俄羅斯史學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢。同時，對當(dāng)代俄羅斯史學(xué)發(fā)展變化進(jìn)行跟蹤研究，也可以從史學(xué)的更深層次汲取蘇聯(lián)的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，為新時代中國特色社會主義建設(shè)提供理論參考和歷史借鑒。