舊版網(wǎng)站入口

站內(nèi)搜索

底線思維體現(xiàn)了主動與被動的辯證法,是積極進取的思維方法——

底線思維層次及辨正

景天魁2019年07月22日08:47來源:北京日報

原標題:底線思維層次及辨正

底線思維是在改革開放以來的偉大實踐中形成的一種創(chuàng)新性思維,它是戰(zhàn)略性的大邏輯。

先說說底線思維的層次。中國的改革開放史無前例,是逐步深入、層層推進的,鄧小平制定的策略叫“摸著石頭過河”。每走一步會出什么問題難以預(yù)料,出了問題就趕緊想辦法解決問題。改革伊始就提出“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”,這是完全正確的。但正確不等于不出問題。特別是在1992年正式確定改革的市場化取向之后,哪些事情應(yīng)該交給市場,哪些由政府負責,一時界限不清。不料很快就出現(xiàn)“經(jīng)濟這條腿長,社會這條腿短”的問題,一時間,“上學(xué)難,上學(xué)貴”“看病難,看病貴”等成為熱點話題。怎么辦?在民生建設(shè)上政府必須“守住底線”,“底線”概念首先在社會保障領(lǐng)域受到重視。

十八大以來,民生建設(shè)的這一成功經(jīng)驗得到升華,“底線思維”成為各部門工作的指導(dǎo)原則和基本方法。2013年初習(xí)近平總書記在一次重要會議上指出,要善于運用底線思維的方法,凡事從壞處準備,努力爭取最好的結(jié)果,這樣才能有備無患、遇事不慌,牢牢把握主動權(quán)。此后,他在公開講話和文章中數(shù)十次提及底線思維:在法治方面,強調(diào)法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰;在涉及國家核心利益的問題上,強調(diào)要劃出紅線、亮明底線;在經(jīng)濟工作中,要求守住底線,防范風險;在環(huán)境保護方面,強調(diào)要守住發(fā)展和生態(tài)兩條底線。這樣,底線思維就提升為治國理政的方法論。

十八大以來,底線思維的最大亮點表現(xiàn)在黨的建設(shè)上!肮俚碌拙”“‘為民’底線”“‘清廉’底線”“‘務(wù)實’底線”“‘公正’底線”“做人的底線”“‘中國公民’的底線”“‘敬業(yè)’的價值觀底線”“‘誠信’的價值觀底線”“‘友善’的價值觀底線”等,表明全黨把紀律挺在前面,黨的干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部,要做堅守底線思維的典范,無論何時何地都不能放棄對共產(chǎn)主義的信仰,都要堅守人民立場,都要為全人類的解放而奮斗不息。黨的建設(shè)尤其是紀律建設(shè)經(jīng)驗極大地豐富了底線思維的概念內(nèi)涵,從而成為理解底線思維含義的樣板。

再說說底線思維的辨正。正因為底線思維包含多個層次,適用于廣泛的領(lǐng)域,其內(nèi)涵的界定就難免發(fā)生歧義。在一個較長的時間內(nèi),實際上對它的確切含義存在著一些誤解,主要有以下兩點。

一是把“底線”簡單地等同于“低水平”“低標準”。這種誤解首先發(fā)生在社會保障問題上。特別是在早期,因為我國建立的社會保障制度在起步階段的籌資水平確實較低,有些人就以為守住底線,只是建立低水平的社會保障。其實這是誤解!暗住焙汀暗汀痹跐h語中讀音相近,含義也容易混淆。但“底線”主要講的是政府的責任底線,是政府責任與市場作用的界限,哪些責任必須由政府承擔,哪些可以交給市場,需要具體界分。在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變過程中,個人、家庭、社會、政府與市場的責任結(jié)構(gòu)和作用邊界需要重新劃定,“底線”是強調(diào)政府必須承擔的責任不可推給市場。而社會保障的水平高低,主要是由經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定的。事實上,隨著我國經(jīng)濟的快速增長,各項社會保障的籌資和給付水平也在不斷提高。

對“底”和“低”的含義混淆還表現(xiàn)在許多領(lǐng)域。如把底線理解為工作上的“低標準”,道德上的“低要求”,好像只達到最低要求就行了。其實,底線是不可逾越、不可踩踏、不可觸犯的界線,是不可推卸、不可含糊、必須承擔的責任。它首先是要求明確界限,然后是要求嚴守、敬畏。這與標準高低是兩碼事!鞍隧椧(guī)定”,自覺的人遵守起來并不困難,但每年都有那么多人因違反而被處分,這就不是標準高低的問題,而是覺悟高低的問題。

二是對底線思維做消極的理解,認為它是被動應(yīng)付、消極防范、不得已而采取的辦法。底線思維要求從壞處準備,那是為了爭取最好的結(jié)果,并不是只要不把事情辦壞就行了。恰恰相反,從壞處準備是主動謀劃,防患于未然,只有這樣才能爭取到最好的結(jié)果。所以,運用底線思維,要有積極進取的態(tài)度,做好防守,才能進攻;立于不敗之地,才能放開手腳去爭取最大勝利。

同樣,強調(diào)責任,嚴明紀律,并不是消極的“束縛”“限制”。一個黨如果沒有鐵的紀律,不可能具有強大的戰(zhàn)斗力;一個社會如果沒有秩序,不可能形成充沛的活力;一個人如果不明界限、不知分寸,不僅難以有所作為,甚至難以自立于世。所以,底線思維體現(xiàn)了主動與被動的辯證法,它是積極進取的思維方法。

底線思維作為基于改革開放和中國特色社會主義偉大實踐的理論創(chuàng)新之一,既是具有全局性、戰(zhàn)略性的大邏輯,也是具有策略性、可行性的基本方法;同時對于每個單位、群體和個人來說,也是處事立身、順利發(fā)展的重要方法論。

(作者為中國社科院學(xué)部委員、社會學(xué)所研究員)

(責編:孫爽、艾雯)
江华| 吉安县| 安宁市| 土默特左旗| 资兴市| 玉田县| 深圳市| 连平县| 仪陇县| 梅州市| 东港市| 珲春市| 同心县| 中卫市| 中阳县| 溆浦县| 宁远县| 海城市| 楚雄市| 海口市| 江西省| 泗水县| 吉首市| 抚松县| 深圳市| 吴堡县| 柏乡县| 潮安县| 大埔区| 隆子县| 图们市| 繁昌县| 金昌市| 新兴县| 民乐县| 界首市| 黄龙县| 龙胜| 蓬莱市| 三门峡市|