商王朝的“海洋資源”開發(fā)

最新考古發(fā)現(xiàn)表明，我國沿海地區(qū)居民早在史前時(shí)期就開始經(jīng)略海洋，開發(fā)漁業(yè)資源。傳統(tǒng)上認(rèn)為，夏商周王朝核心區(qū)域位于中原和西部、北部內(nèi)陸地區(qū)，不太重視經(jīng)略海洋，這是不確切的。早在商代，或者說自商代開始，各王朝就開始從國家層面上重視海洋、經(jīng)略海洋，利用和開發(fā)海洋資源。最新考古資料表明，商王朝東部邊疆到達(dá)了今天黃海、渤海西岸，并大規(guī)模開發(fā)濱海的鹽業(yè)資源和貝類資源，還通過貿(mào)易等手段從其他更遠(yuǎn)的海洋內(nèi)獲取貝類資源。

商王朝疆域已到達(dá)東部沿海

文獻(xiàn)上提及商王朝疆域已到達(dá)東部沿海。如《詩經(jīng)·商頌·玄鳥》說是商王武丁“邦畿千里，維民所止，肇域彼四海”，疆域以四海為界，其東界應(yīng)至東方沿海；《淮南子·泰族訓(xùn)》就明確說“殷之地，左東�！�，殷商?hào)|部領(lǐng)土已經(jīng)到達(dá)東海，即今渤�；螯S海海岸。古本《竹書紀(jì)年》“仲丁即位，征于藍(lán)夷”，“河亶甲即位，自囂遷于相。征藍(lán)夷”，自商代中期，商王仲丁、河亶甲就多次攻打位于魯南地區(qū)的藍(lán)夷，向東部沿海地區(qū)不斷擴(kuò)張；古本《竹書紀(jì)年》記載了商王南庚都遷于奄（今山東曲阜一帶）、陽甲居奄，到了盤庚才自奄遷于殷（今安陽）之事，換言之，商王朝都城一度遷到距海岸不遠(yuǎn)的魯中南一帶。

考古發(fā)現(xiàn)和研究顯示，商代初期，商王朝勢力還未向東方擴(kuò)張，商代中期，商文化東侵，逐步取代了岳石文化。目前，考古人員在河北東部滄州，魯北濱州、博興、臨淄、青州、濰坊，魯東南沂水、莒南、日照，江蘇連云港、鹽城等發(fā)現(xiàn)了商文化村落遺址和墓地。這些遺址和墓地出土了中商文化的典型陶器、銅器、卜骨、卜甲、石器等，墓葬埋葬習(xí)俗如腰坑、殉狗、殉人及隨葬品種類與組合也同商文化完全一致。如此看來，商代中期，商王朝疆域東北部已到達(dá)渤海西岸、南岸內(nèi)陸腹地，東部至濰河、白浪河、沭河一線，向東南至連云港海岸以及淮河下游南側(cè)的鹽城一帶。瀕海的連云港大村遺址還出土了中商文化的規(guī)格較高、器形高大的4件銅鼎、3件銅甗，這里應(yīng)是商王朝距海岸線最近的一處高等級(jí)聚落�？梢哉f明，蘇北連云港、鹽城一帶的黃海之濱是商代中期商王朝能直接接觸到海洋、開發(fā)利用海洋資源的地方。

廣袤的渤海西岸、南岸濱海平原上未見到中商文化時(shí)期遺存，說明此時(shí)商王朝還不能從渤海沿岸直接接觸到海洋，但在商代晚期則發(fā)生了大變化。商代晚期即殷墟時(shí)期，商文化和勢力在西、北、南與東南部大范圍退縮，唯在東方地區(qū)發(fā)展最為穩(wěn)定，并保持著強(qiáng)盛發(fā)展勁頭。東方地區(qū)晚商文化聚落遺址數(shù)量較前一階段成倍、成十倍以上增加，出現(xiàn)了數(shù)量較多的、貴族居住的高等級(jí)聚落，文化內(nèi)容上與殷墟文化關(guān)系密切，這里成為商王朝晚期重點(diǎn)拓展和經(jīng)略的區(qū)域。更重要的是，在長達(dá)300余公里的渤海西岸、南岸地區(qū)（即萊州灣南岸）灘涂地上，出現(xiàn)了規(guī)模巨大的數(shù)百處制鹽作坊和村落。這一帶也就成為商王朝直接控制的能通往海洋和開發(fā)利用海洋資源的地方。

商王朝晚期轉(zhuǎn)向東部沿海利用海鹽資源

為何商代晚期有那么多的聚落密集分布在渤海西岸、南岸灘涂地上呢？因?yàn)檫@里制鹽原料非常豐富，不僅有取之不盡的海水、澙湖之水、鹽堿土，還有濃度是海水3—6倍、儲(chǔ)藏量巨大的、易開采的淺層地下鹵水。這里燃料資源豐富多樣，地質(zhì)地勢、土壤構(gòu)造、氣候條件等也非常有利于大規(guī)模鹽業(yè)生產(chǎn)，歷來為我國重要的海鹽生產(chǎn)基地。

十幾年來，北京大學(xué)考古文博學(xué)院與山東省文物考古部門在山東省昌邑、寒亭、壽光、廣饒、東營、利津、沾化、無棣、慶云以及河北省的海興、鹽山、黃驊等縣市橫跨300余公里的范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了央子、巨淀湖、雙王城、楊家、東北塢、東趙、南河崖、坡家莊、劉集、劉莊、南望參、洋江、楊家、車鎮(zhèn)、楊埕等近20處殷墟時(shí)期制鹽作坊群。經(jīng)考古系統(tǒng)調(diào)查、勘探和大規(guī)模發(fā)掘發(fā)現(xiàn)，每一制鹽作坊群的分布范圍從上百平方公里、數(shù)十平方公里至數(shù)平方公里不等，每處包含了數(shù)十座制鹽作坊，總數(shù)超過五百個(gè)制鹽作坊；每個(gè)制鹽作坊單元由地下鹵水坑井、數(shù)百平方米的沉淀池與蒸發(fā)池、儲(chǔ)鹵坑、以及巨型鹽灶和鹽棚等構(gòu)成，面積在4000—6000平方米，非常有規(guī)律，應(yīng)存在著統(tǒng)一規(guī)制；每座單體鹽灶面積就達(dá)30—40平方米。據(jù)測算，每座鹽灶置放的煮鹽工具陶盔形器數(shù)量在150—200個(gè)，每盔形器盛鹽5—7斤，每灶一次舉火煮鹽就獲食鹽上千斤，整個(gè)渤海西岸和南岸年產(chǎn)量應(yīng)達(dá)數(shù)十萬斤以上。據(jù)制鹵和煮鹽過程以及運(yùn)送鹽制品與盔形器所需人數(shù)計(jì)算，每個(gè)制鹽作坊有鹽工10人左右，而整個(gè)商王朝控制的沿海地區(qū)，從事鹽業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)應(yīng)在5000人以上，規(guī)模是非常巨大的。

圍繞著制鹽作坊群靠近內(nèi)陸的區(qū)域還發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的鹽工定居聚落群。相鄰內(nèi)陸腹地的滄州、魯西北、魯北等地區(qū)的晚商文化聚落比中商時(shí)期驟然增至400余處以上，人口數(shù)量明顯增多，經(jīng)濟(jì)與文化空前繁榮。來自殷都及周邊地區(qū)的王室成員、官員等居住在沿海及相鄰內(nèi)陸高等級(jí)聚落和重要交通樞紐地區(qū)，他們控制、管理著鹽業(yè)生產(chǎn)、食鹽調(diào)配和外運(yùn)。食鹽通過濟(jì)水、黃河及其支流源源不斷地運(yùn)往殷都安陽和中原腹地。

考古資料表明，夏王朝和商王朝早中期開發(fā)利用的是晉南的池鹽，商王朝晚期開始轉(zhuǎn)向東部沿海，大規(guī)模開發(fā)、利用了渤海西岸和南岸的海鹽資源。

海洋產(chǎn)品維持著商王朝政治統(tǒng)治

渤海和黃海淺海、灘涂地上生長著各種貝類和螺類、魚類。據(jù)勘察，渤海西岸和南岸地區(qū)灘涂地上，至少有三條形成于距今6000—4000年的貝殼堤裸露在地表上，其上堆積著成千上萬噸海貝螺類。海貝螺類因質(zhì)地堅(jiān)硬、不易損壞和腐爛，光澤鮮亮、表面瓷滑，紋理多樣，外形奇特，形體輕小，易于攜帶，深受商周時(shí)期人們的喜愛。加之，這些貝螺類來源于遙遠(yuǎn)的海洋，不易獲得，比較珍奇、稀罕。因此，包含貝類、螺類、蛤類、扇類、蜆類等海貝螺在商周時(shí)期被視為貴重物品，作為財(cái)富的象征，用作人以及車馬上的重要裝飾品，用來表達(dá)不同社會(huì)等級(jí)和身份，并廣泛用于祭祀和宗教活動(dòng)。值得一提的是，某些寶螺即貨貝還作為流通、支付、儲(chǔ)蓄并體現(xiàn)一定價(jià)值的貨幣，商代甲骨文和金文就屢屢提及取貝多少個(gè)、多少朋，賜與某人某地生產(chǎn)的貝，賞賜某人貝多少朋，最多達(dá)到上百朋。

夏王朝和商王朝早期，中原地區(qū)出土海貝類數(shù)量較少，種類也少。但是，隨著商王朝中期疆域向東部海濱擴(kuò)張，在商王朝控制版圖內(nèi)尤其在安陽殷墟等地已出土了十萬件以上的海貝海螺類，殷墟婦好墓隨葬出土貨貝近7000枚，青州蘇埠屯一號(hào)墓葬隨葬了近4000枚海貝。學(xué)者對(duì)殷墟早年出土的海貝、螺、蛤、海扇類進(jìn)行了鑒定，共有10科21種，約20種貝螺類見于今渤海、黃海、南海。那些棲息在泥沙底海岸和海灘的青蛤、文蛤、中華文蛤、毛蚶、海扇、杜氏筍螺、近平點(diǎn)筍螺等，均見于渤海西岸、南岸淺海、灘涂地以及貝殼堤上，也見于濱海的商文化聚落內(nèi)。

此外，安陽殷墟還出土了一定數(shù)量的鯨魚（骨）和鯔魚（骨），也應(yīng)來自冀東和魯北沿海。也就是說，商王朝不僅在渤海西岸、南岸開發(fā)鹽業(yè)資源，也捕撈、采集海貝螺和魚類資源。而數(shù)量最多的、用作貨幣的黃寶螺和金環(huán)寶螺主要來自亞熱帶、熱帶的東海和南海的珊瑚礁與巖石類海岸。由于那里還不是商王朝直接控制的領(lǐng)土，所需貨貝應(yīng)是通過長途貿(mào)易交換等方式獲得的。

因此，就考古材料而言，商王朝在中晚期就把疆域擴(kuò)張到濱海，并大規(guī)模開發(fā)和利用海洋資源，發(fā)展生計(jì)經(jīng)濟(jì)和商品貿(mào)易活動(dòng)。換句話說，海洋產(chǎn)品和海洋經(jīng)濟(jì)在維持商王朝政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)方面發(fā)揮了重要作用。

�。ㄗ髡呦祰�家社科基金項(xiàng)目“東方地區(qū)商代考古研究”負(fù)責(zé)人、山東師范大學(xué)教授）