李金華：堅守經(jīng)濟學研究的嚴肅性和本原性

作者系國家社科基金資助《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》雜志常務(wù)副主編、中國社會科學院研究員

理論上，任何經(jīng)濟學研究成果都要解決問題，都應(yīng)該有研究發(fā)現(xiàn)或者研究結(jié)論，尤其是關(guān)于現(xiàn)實問題的經(jīng)濟學研究。一項經(jīng)濟學研究成果或者一篇經(jīng)濟學論文，其研究發(fā)現(xiàn)可能是人們以前未知的客觀事實，也可能是事物的本質(zhì)和規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)是論文的精華，是學者學術(shù)貢獻的集中表現(xiàn)。因此，學者開展研究，必須秉持謹慎、認真的態(tài)度。

各種科學雖然研究對象、研究手段、研究路徑不同，但目標都是提升人類福祉，推動社會進步。任何事物或現(xiàn)象都具有本原性，即客觀屬性，所以科學活動要尊重客觀事實，其研究發(fā)現(xiàn)要建立在實驗結(jié)果、既有知識整理、統(tǒng)計數(shù)據(jù)搜集和客觀現(xiàn)象分析的基礎(chǔ)之上，必須是真實的、客觀的。自然科學和人文社會科學都是如此。

在科學發(fā)展史上，自然科學如天文學、地理學、物理學、化學、生物學等被稱為硬科學；人文社會科學如政治學、經(jīng)濟學、管理學、社會學、法學、歷史學等被稱為軟科學。硬科學的研究對象具體客觀，依賴實驗數(shù)據(jù)、實驗手段，因而研究發(fā)現(xiàn)更為客觀、精準；軟科學研究對象相對抽象，獲取數(shù)據(jù)困難，有些對象還無法用數(shù)據(jù)計量，因而研究結(jié)論或研究發(fā)現(xiàn)可能模糊和泛化。有的學者對待研究不夠科學嚴謹，使得一些人文社會科學研究成果，如經(jīng)濟學論文中的研究發(fā)現(xiàn)在一定程度上出現(xiàn)了輕率、隨意、甚至娛樂化的傾向。特別是有些研究發(fā)現(xiàn)完全背離了客觀現(xiàn)實，背離了人倫常理，離奇偏執(zhí)、稀奇古怪，經(jīng)不起任何推敲。任何客觀存在的事物和現(xiàn)象都有自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，都有自身發(fā)展變化的規(guī)律，這種結(jié)構(gòu)和規(guī)律就是事物或現(xiàn)象的本原，可能其暫時未為人們發(fā)現(xiàn)，卻一直真實客觀存在，科學研究的發(fā)現(xiàn)就要揭示這些結(jié)構(gòu)與規(guī)律。

哥白尼的“日心說”、笛卡爾的解析幾何學、伽利略的自由落體定律、牛頓的力學三定律和萬有引力定律、達爾文的生物進化論……近代自然科學發(fā)展史上的這些偉大發(fā)現(xiàn)或者揭示了真實的自然現(xiàn)象，改變了人們以往的認知；或者創(chuàng)造了全新的知識點，啟發(fā)了人類的心智。與自然科學一樣，經(jīng)濟學理論中，從亞當·斯密的自由市場經(jīng)濟與看不見的手，大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢原理；到馬歇爾的消費者理論、生產(chǎn)者理論、市場的競爭均衡分析，薩伊的“供給可以自動創(chuàng)造需求”薩伊定律，凱恩斯的有效需求不足、政府干預(yù)與宏觀經(jīng)濟政策等，這些經(jīng)濟學研究發(fā)現(xiàn)，無一不是源自可信的實地調(diào)查數(shù)據(jù)、大量的數(shù)量分析、縝密的數(shù)學方法或者邏輯推理。這些成果，標刻著經(jīng)濟學家的時代烙印，反映出經(jīng)濟學家的世界觀、價值觀和方法論，對解釋經(jīng)濟現(xiàn)象、解決社會問題發(fā)揮了積極作用。這些發(fā)現(xiàn)，源自現(xiàn)實世界，解釋客觀實際，充分體現(xiàn)了科學研究的本原性。

如果一個學者的研究發(fā)現(xiàn)顛覆客觀事實，那么這種所謂的研究發(fā)現(xiàn)就不是嚴肅的科學研究成果，而是學者的臆想和自娛自樂，某種程度上也是對科學和公眾的不尊重。因此，經(jīng)濟學者將自己的研究發(fā)現(xiàn)公之于眾時，必須仔細思忖，這一研究結(jié)論或研究發(fā)現(xiàn)是否確實為自己認真研究所得，是否經(jīng)得起公眾質(zhì)疑，研究過程是否遵守了科學道德，堅守了科學精神。

翻閱當下一些經(jīng)濟學論文，違背客觀事實、違背邏輯常理的“研究發(fā)現(xiàn)”并非個案，這種現(xiàn)象值得關(guān)注與警惕。學者從事科學研究，必須恪守科學道德，尊崇科學精神，保證自己的研究成果或研究發(fā)現(xiàn)能有效地應(yīng)用到人類的各種活動中，對現(xiàn)實社會或未來社會產(chǎn)生積極影響。從事經(jīng)濟學研究，應(yīng)當站在國家民族利益的高度，秉持求真、實證、開放、懷疑、理性的科學家精神，用忠誠、智慧、心血和汗水服務(wù)社會、服務(wù)人類。作為一門軟科學，經(jīng)濟學研究過程、研究發(fā)現(xiàn)必然會受到學者社會經(jīng)歷、時代背景等方面的影響，研究發(fā)現(xiàn)可能會帶有一定的主觀性。但無論怎樣，研究發(fā)現(xiàn)永遠不能脫離社會、脫離實際、脫離大眾，必須始終堅持客觀性，追求真理。經(jīng)濟學研究是客觀實際的表達，也是學者意志的體現(xiàn)。真正的科學家、學者在從事學術(shù)研究時絕不能放棄職業(yè)操守、突破學術(shù)道德底線。學者在從事經(jīng)濟學研究時，可以選擇多種研究方法和技術(shù)手段，但不能投機取巧、編造虛假數(shù)據(jù)；可以懷疑前人的研究成果，但不能違背事實、主觀臆斷；可以大膽探索、積極思考，顛覆前人結(jié)論，但不可急功近利、任性而為。

經(jīng)濟學研究是嚴肅、神圣的事業(yè)，需要學者的優(yōu)秀品質(zhì)、真才實學，也需要學者對研究發(fā)現(xiàn)嚴肅性和本原性的堅守。