中國冶金史中期檢查報告

一、研究進展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

（一）研究計劃總體執(zhí)行情況

自2017年11月15日立項以來，項目總體進展順利，按計劃正常進行，時間到半，任務完成到半。

2018年3月31日，項目組在北京科技大學辦公樓306會議室召開了項目開題報告會，首席專家潛偉匯報了項目的總體方案和研究計劃，各子課題組負責人梅建軍、周衛(wèi)榮、方一兵分別介紹了各子課題的具體內(nèi)容與基本構(gòu)思。魏明孔、韓琦、吳國盛、金正耀、王菱菱、陳建立、李肖等組成的專家組參加了會議，充分肯定了本項目的重大學術(shù)價值，就研究可能面臨的實際困難進行了討論，并為項目的規(guī)劃和具體實施提出了指導性意見。

隨后，項目組建立了系列工作制度，設立項目秘書；各課題組也相繼建立了各自的工作機制，設立課題組秘書；課題組每季度向項目負責人匯報工作，以保證整個項目的順利實施。

2018年12月10日，項目負責人、各子課題負責人和秘書組人員在北京科技大學召開會議，圍繞項目總體框架和各子課題預期目標，研究討論了項目進行情況和遇到的一些問題，并提出了解決方案。同時，決定聘請雷麗芳擔任項目秘書。

至2019年7月20日，項目組初步擬定了《中國冶金史》之《先秦時期冶金卷》《秦漢至明清冶金卷》《近現(xiàn)代冶金卷》的撰寫提綱，開始了《人物卷》《文物卷》《典籍卷》《年表卷》等的資料收集整理工作。收到各子課題上報項目執(zhí)行情況報告20份，完成書稿約300萬字；完成階段性成果之出版著作2部、學術(shù)論文56篇，博士、碩士學位論文12篇，成果約332萬字。

（二）子課題執(zhí)行情況

子課題一，先秦時期冶金史研究。負責人，梅建軍教授。按照原計劃分工，開展了相關(guān)考古資料和科學分析資料的收集與整理，并初步擬定了《中國冶金史》之《先秦時期冶金卷》的相關(guān)章節(jié)提綱。子課題成員奔赴陜西、甘肅、新疆、河南、山西、湖北、江西等多省份礦冶遺址，開展相關(guān)考古遺址的調(diào)查與發(fā)掘工作，并對部分出土遺物進行了分析檢測。在前期工作的基礎上，開始不同技術(shù)早期發(fā)展的社會文化研究。完成階段性研究成果，包括學術(shù)著作1部、學術(shù)論文20篇、學位論文4篇。

子課題二，秦漢至明清冶金史研究。負責人，周衛(wèi)榮研究員。此子課題研究對象時間跨度大、內(nèi)容多，但課題組成員依然能夠抓大放小，出色地按計劃完成了既定任務。課題組初步整理了秦漢至明清時期冶金史相關(guān)古代文獻與考古遺存資料，對本時段前人研究論文和著作進行了系統(tǒng)梳理，初步擬定了《秦漢至明清冶金卷》的提綱。在河南、山西、陜西、江西、湖北、河北、內(nèi)蒙古、吉林、甘肅、山東、四川、云南等地開展了礦冶遺址調(diào)查和發(fā)掘工作。初步完成了中國古代鋼鐵技術(shù)體系形成過程的研究，撰寫了部分章節(jié)內(nèi)容；進行了有色金屬生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展的研究，并開始與冶金史相關(guān)的環(huán)境史、經(jīng)濟史、社會史資料的收集。完成階段性成果，包括學術(shù)著作1部、學術(shù)論文19篇、學位論文4篇。

子課題三，中國近現(xiàn)代冶金史研究。負責人，方一兵研究員。此子課題對時間的下限問題有過一番討論，目前暫定1966年為時間下限。目前已經(jīng)初步擬定了《近現(xiàn)代冶金卷》的提綱。開始了對文獻資料的收集整理，開展了四川、重慶、遼寧、湖北、湖南、河北、北京、上海等地的部分工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查和檔案調(diào)研。在前期研究的基礎上，開始進行社會史、文化史、經(jīng)濟史等方面的深入討論。取得階段性研究成果，包括學術(shù)論文8篇、學位論文3篇。

子課題四，中國冶金史綜合研究。負責人，潛偉教授。此子課題要開展全面的綜合研究，需要對各部分的研究成果提煉總結(jié)，任務繁重，但是依然有長足的進步。逐步開始了冶金技術(shù)與社會發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、思想文化等幾個方面的系統(tǒng)研究�！度宋锞怼贰段奈锞怼贰兜浼�卷》《年表卷》各自確定了撰寫執(zhí)筆人，已開始資料收集整理工作，但進度各不相同。取得階段性成果，包括學術(shù)論文9篇、學位論文1篇。

二、調(diào)查研究及學術(shù)交流情況

（一）調(diào)查研究情況

項目組成員與其他項目或課題結(jié)合，聯(lián)合開展了先秦時期部分礦冶遺址的調(diào)查研究，重點調(diào)查了陜西榆林石峁遺址、西安老牛坡遺址、甘肅張掖西城驛遺址、新疆尼勒克吉仁臺溝口遺址、河南鄭州官莊遺址、山西絳縣西吳壁遺址、湖北京山蘇家壟遺址、江西瑞昌銅嶺遺址等重要先秦時期冶金遺址，促進了部分遺址的正式考古發(fā)掘。與此同時，獲得了各遺址出土的一批冶金遺物進行分析檢測，得到了部分反映其科學價值的重要數(shù)據(jù)資料。

秦漢至明清時期礦冶遺址非常豐富，項目組成員有計劃地奔赴河南、山西、陜西、江西、湖北、河北、內(nèi)蒙古、吉林、甘肅、山東、四川、云南、廣西、廣東各省市，開展礦冶遺址調(diào)查工作；有選擇地進行了幾處重點遺址開展工作，如河南魯山望城崗冶鐵遺址、河北興隆副將溝冶鑄遺址、江西上饒包家金礦遺址、湖南桂陽桐木嶺煉鋅遺址，組織教師和研究生直接參加考古發(fā)掘，獲得了一批新資料。

此外，項目組成員積極奔赴故宮博物院、中國國家博物館、中國社會科學院考古研究所、河北省博物館、山西考古研究所、山西博物院、陜西考古研究院、陜西歷史博物館、甘肅文物考古研究所、甘肅省博物館、上海博物館、河南考古研究院、河南博物院、殷墟博物苑、湖北省博物館、江西省博物館、南京博物院、廣東省博物館、國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護中心等地調(diào)查金屬文物及其他相關(guān)文物資料，取得了重要的進展。

項目組在歷史文獻資料中耕耘，獲得了一批新的史料，其中最突出者當為《鐵冶志》。2019年6月，在山東大學海外漢學合璧工程的支持下，中國冶金史上最重要的文獻之一----明傅浚著《鐵冶志》在遺失五百年后重現(xiàn)俄羅斯圣彼得堡大學。本項目首席專家潛偉獲得消息后，迅速與山東大學、圣彼得堡大學有關(guān)方面取得聯(lián)系，并相約合作開展珍稀明抄本的點校、釋讀工作，圍繞其背景資料和遺址現(xiàn)狀進行系統(tǒng)的研究，以期復原當時中國傳統(tǒng)冶鐵業(yè)最高峰時期的輝煌景象。目前各方面進展順利，潛偉計劃于2019年8月訪問俄羅斯，進一步洽談合作事宜，并有望在2019年10月形成初步研究成果。

近現(xiàn)代部分，項目組成員開展了四川、重慶、遼寧、湖北、湖南、河北、北京、上海等地的部分工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查和相關(guān)工業(yè)技術(shù)檔案調(diào)研。走訪和查閱了中國第二歷史檔案館、重慶檔案館、湖北省檔案館、湖南省檔案館、遼寧省檔案館以及重鋼、首鋼、本鋼等相關(guān)企業(yè)檔案館的檔案資料，也獲得了一批寶貴的歷史文獻資料。

（二） 學術(shù)交流情況

2018年10月，項目組配合中國科學技術(shù)史學會金屬史專業(yè)委員會，在北京清華大學積極組織了中國科學技術(shù)史學會學術(shù)年會金屬史分會場。來自北京科技大學、中國錢幣博物館、中國社會科學院考古研究所、中國科學院大學等機構(gòu)的師生40多人參與了本次會議。項目組負責人潛偉、子課題負責人周衛(wèi)榮等出席會議，圍繞冶金史分期問題、疊鑄與翻砂鑄造等展開了討論。劉煜、劉培峰、劉思然、黃全勝等項目組成員也帶來了精彩的報告。本次會議報告內(nèi)容豐富，時間與年代跨度大，研究方法多樣，涵蓋了冶金史研究的多個方面，展示了近年來冶金史研究的最新進展與收獲。

2018年5月，項目組首席專家潛偉與中國科學技術(shù)史學會金屬史專業(yè)委員會合作，積極參與在杭州舉行的第六屆全國技術(shù)史與技術(shù)遺產(chǎn)會議的組織工作，并且設有冶金史專場。

2018年9月，子課題負責人方一兵參與組織在北京舉辦的由中國科學院自然科協(xié)史研究所舉辦的國際機械史與機構(gòu)史學術(shù)研討會，雷麗芳在此會議上獲得最佳學生論文獎。

項目組結(jié)合“一帶一路”地區(qū)文化交流需要，分別舉辦了兩屆亞洲冶金考古暑期學校活動。2018年7月，首屆暑期學校在北京科技大學科技史與文化遺產(chǎn)研究院召開；2019年7月，第二屆暑期學校在泰國藝術(shù)大學考古學院梵文研究中心召開。兩次暑期學校均包含課堂授課、實踐活動及學生為主要參與者的工作坊會議，內(nèi)容涉及冶金史與冶金考古基礎研究理論與方法、冶金遺物的辨識與科技分析方法，以及近東、中國與東南亞冶金考古研究現(xiàn)狀。課程為全英文授課，共有來自國內(nèi)十余所高校與研究院所，以及來自美國、法國、泰國、緬甸、老撾、越南、印度尼西亞和菲律賓考古機構(gòu)的近百位位師生參與活動�；顒佑辛Υ龠M了亞洲境內(nèi)冶金史與冶金考古學者和學生間的相互交流，將中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化傳播到國外，開啟了多國學生和學者互訪的有效通道，推動了亞洲范圍內(nèi)金屬技術(shù)傳播及其在文明崛起與發(fā)展中重要作用的跨文化討論。

項目組成員積極參加各項國際學術(shù)活動。2017年11月至今，有32人次參加各類國際學術(shù)活動，開拓了視野，增進了理解，同時宣傳了中國豐富的冶金史研究成果。例如，2018年3月，子課題負責人梅建軍參加在香港中文大學舉辦的中國與歐亞早期文化科技交流的學術(shù)研討會并作大會報告；5月，梅建軍參加甘肅秦安大地灣文化與科技國際學術(shù)研討會，作題為“中國西北地區(qū)早期銅器和冶金技術(shù)研究的幾個問題”的大會報告；8月，梅建軍在北京大學參加“歐亞視野下的中國青銅時代”國際學術(shù)會議。2018年4月，項目組成員劉思然在美國華盛頓參加美國考古學會（SAA）年會并作題為“中華帝國冶金工業(yè)用煤燃料與人類環(huán)境的互動關(guān)系”的報告；6月，劉思然參加南京舉行的東亞考古論壇并作報告。2018年8月，項目組成員楊軍昌、劉煜等參加在日報東京舉行的亞洲鑄造技術(shù)史學術(shù)會議并作大會報告。此外，潛偉、方一兵等還參加產(chǎn)業(yè)與科技史學術(shù)研討會，將經(jīng)濟史視野下的冶金史研究成果介紹給與會學者。

項目組與國外開展實質(zhì)性合作研究更多更廣。課題組負責人梅建軍擔任英國李約瑟研究所所長，推進了與項目責任單位北京科技大學正式簽約，將《中國冶金史》研究工作作為重要的內(nèi)容寫入合作備忘錄。北京科技大學與英國倫敦大學學院合作，共同推進兩校在冶金史方面的合作，Ian Freestone教授和Thilo Rehren教授分別來訪，進行為期1個月的授課和訪學計劃，共同培養(yǎng)中國冶金史的教學研究人才。北京科技大學與牛津大學合作開展歐盟項目“橫跨歐亞的古代金屬流通”研究，是中國冶金史項目的延伸。

三、成果宣傳推介情況

（一）成果發(fā)布會

2018年12月8日上午，項目負責人潛偉在北京科技大學科學技術(shù)與文明研究中心理事會召開之際，同時進行國家社科重大項目“中國冶金史”階段性成果發(fā)布會，著重匯報了項目進展情況、冶金考古新進展、科技與文化研究新進展等，受到了與會專家的稱贊。

項目組利用“科史文苑”微信公眾號，通過新媒體推送中國冶金史重要研究進展。其中潛偉撰寫的《中國冶金史研究的回顧與展望》一文，于2018年3月發(fā)表在《產(chǎn)業(yè)與科技史》刊物上，后發(fā)表于微信公眾號后，旋即被科學人文在線、搜狐網(wǎng)等媒體轉(zhuǎn)載，在學界引起了很大反響。

此外，項目組多次利用學術(shù)研討會，如中國科學技術(shù)史學會年會、技術(shù)史與技術(shù)遺產(chǎn)論壇等機會，發(fā)表最新研究成果，引起了社會的關(guān)注。

（二）成果報送與投稿情況

由于內(nèi)容繁多，工作緊張，且對項目成果報送渠道不太了解，以致在中期報告之前未能及時向《工作簡報》報送研究進展情況，沒有及時向國家社科基金�？�投稿。希望在今后工作中加強此項目推介活動，讓科研成果及時反饋到有關(guān)部門并回饋社會。

四、研究中存在的主要問題、改進措施，研究心得、意見建議

1 研究中存在的主要問題與改進措施

主要的存在問題是：豐富的研究內(nèi)容與有限的時間及經(jīng)費之間的矛盾。

本項目涵蓋內(nèi)容覆蓋廣泛，從遠古至現(xiàn)代。既有豐富的文物遺存和考古遺址，又有大量文獻檔案資料，而且要從科技史、社會史、經(jīng)濟史、環(huán)境史、文化史等多角度進行闡述；最終成果形式多樣，不僅有各歷史時期的分段闡述，還有人物、文物、典籍和年表等多種志書形式的表達，相當復雜。另一方面，項目組主要成員主要為在高等學校、科研機構(gòu)或文博機構(gòu)的骨干人員，其主要業(yè)務任務已非常繁重，同時兼有多個項目課題任務，投入到項目的時間有限；項目總經(jīng)費僅80萬元，雖然是社科重大項目，但與自然科學基金一般項目資助額度相當，而本項目有較多調(diào)查研究差旅費產(chǎn)生，經(jīng)費使用非常緊張。

根據(jù)開題報告會專家意見，結(jié)合本項目具體情況，項目組已經(jīng)對部分研究內(nèi)容和研究方案進行了改進優(yōu)化，并進行了相應工作安排。主要包括：

第一、中國冶金史研究的時間下限，從原計劃的21世紀初期，調(diào)整為1966年。

第二、各歷史時期冶金史研究，突出技術(shù)-工業(yè)主線，弱化思想-文化副線，重新組織部分研究內(nèi)容。

第三、項目組增加歷史學背景的青年研究學者，如宋史研究的高柯立、近現(xiàn)代史研究的王傳超和宋元明以及博士生曲安弈等。

第四、先期啟動《人物卷》《文物卷》《典籍卷》撰寫工作，為其他各組研究建立基礎數(shù)據(jù)庫。

第五、統(tǒng)籌管理本項目和首席專家承擔的其他相近科研課題經(jīng)費，積極爭取項目經(jīng)費滾動資助。

2 研究心得與意見建議

隨著研究過程的不斷深入，項目組成員愈發(fā)感受到中國古代冶金史的博大精深，感受到近現(xiàn)代工業(yè)化的曲折艱辛，感受到中華文明連綿不斷五千年的強大物質(zhì)基礎，感受到新時代迫切需求的歷史文化食糧。這是項目組成員滿足感的源泉，也是推動我們堅持繼續(xù)開展研究的動力。項目組成員將最新的研究成果，融入到課堂教學中去，會通過自己點滴的思想啟發(fā)青年學生的愛國主義情操和民族自豪感，從而理解偉大祖國經(jīng)歷的苦難和走過不平凡的道路。融思想教育于專業(yè)課堂教學中的相關(guān)“課程思政”先進事跡，被《光明日報》在2019年7月報道。

每一位研究者都有自己擅長的研究領域，都有自己認知的局限。在研究過程中，除了各課題組設立秘書與項目首席專家聯(lián)系外，還由項目組設立一個常設的秘書組，負責聯(lián)系和督促各組的研究進展。秘書組設在北京科技大學，由幾位年富力強的青年學者組成，自2019年3月開始每周三中午一點半舉行例會，通報各組進度以外，還會提出問題供討論，并及時反饋給各組成員。這種高效的運行機制促進了各子課題的順利進行，同時把握項目的整體研究方向不跑偏。

針對項目執(zhí)行中遇到的一些共性問題，提出建議如下：

第一、目前項目經(jīng)費中間接經(jīng)費主要用于項目組成員績效津貼，但按現(xiàn)在規(guī)定需要待項目結(jié)項時才能使用。由于社科重大項目往往周期很長，項目組成員數(shù)量多，在沒有任何激勵措施的情況下，不利于項目的順利開展。因此建議，間接經(jīng)費用于績效津貼的部分，在項目實施過程中可用50%，剩余50%待項目結(jié)項后使用。

第二、重大項目研究成果報送制度，是監(jiān)督保障項目順利實施的重要制度設計。但是，目前《成果要報》以及《光明日報》《中國社會科學報》《人民論壇》等社科基金專欄，容量有限，排隊等候現(xiàn)象較嚴重。因此建議，進一步暢通成果報送渠道，相關(guān)期刊欄目可適當擴容，以容納更多的重要成果。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡介

至2019年7月15日，項目組共發(fā)表階段性成果70部（篇），其中論著2部、論文56篇（其中英文論文4篇），博士學位論文5篇、碩士學位論文7篇。按照內(nèi)容大致可以分為5組，擇其重要者分述如下。

1 綜述

潛偉的《中國冶金史研究的回顧與展望》，綜述了中國冶金史研究近百年歷程，指出這些研究多集中于中國古代冶金技術(shù)史，運用現(xiàn)代科技手段對冶金遺物進行分析已成為重要研究方法，而對近現(xiàn)代冶金史則言簡闕如，也缺少更為廣闊的外史研究。作者提出了冶金史四個重要學術(shù)問題：中國冶金術(shù)起源及其對中華文明早期形成的影響、中國古代鋼鐵技術(shù)體系形成及其經(jīng)濟社會影響、中國近現(xiàn)代冶金工業(yè)技術(shù)體系形成的因素及其特點、全球視角的中國冶金技術(shù)演變過程。作者指出，中國冶金史研究正處于從技術(shù)本體研究轉(zhuǎn)向技術(shù)與社會乃至整個文明史的過渡時期，亟需從新的角度詮釋，從冶金與人類文明、社會生產(chǎn)力、政治制度、生態(tài)環(huán)境、思想文化、全球化等幾大關(guān)系入手，按歷史維度、專題維度這兩個維度來進行，或可為未來研究進路。本文被“科史文苑”“科學人文在線”微信公眾號等轉(zhuǎn)載，在學界由著廣泛的影響。

潛偉的另一篇綜述性文章《中國科技史與考古學的歷史回顧》，則從歷史上科技史與考古學的關(guān)系入手，論證了二者的相互依存關(guān)系，明確了科技考古作為科技史與考古學結(jié)合的產(chǎn)物具有的特殊意義，同時也以冶金史研究為例展開了討論。本文是近年少有的科技考古歷史回顧文章，被“科史文苑”“中國考古在線”等微信公眾號以及《中國社會科學報》轉(zhuǎn)載。

2 先秦時期冶金史

絲綢之路早期冶金技術(shù)交流，是一個持續(xù)熱點問題。《絲綢之路與早期銅鐵技術(shù)的交流》根據(jù)中外考古學和金屬史等領域近期的重要研究成果，圍繞銅、鐵兩種金屬的生產(chǎn)和使用，綜述了不同歷史時期沿史前絲綢之路金屬技術(shù)的傳播和交流。公元前2000年前后，歐亞草原地帶的青銅文化對銅和青銅技術(shù)在中國西北地區(qū)的出現(xiàn)和早期發(fā)展有著重要影響；其后中國西北和北方地區(qū)在中西互動的技術(shù)交流中持續(xù)發(fā)揮著橋梁作用，銅鍑和銅鏡的向西傳播與此有關(guān)，早期塊煉鐵技術(shù)在中國中原地區(qū)的出現(xiàn)也復如是；漢代生鐵原料和技術(shù)的西向傳播，對中亞地區(qū)鋼鐵技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。文化與技術(shù)交流在不同的時期可能呈現(xiàn)完全不同的形式；中西互動源遠流長，對東西文明的演進有著深遠的影響和推動。相關(guān)學術(shù)觀點被《中國社會科學文摘》轉(zhuǎn)載。圍繞此問題，《Copper metallurgy in prehistoric upper Ili Valley, Xinjiang, China》《敦煌西土溝遺址冶金遺物研究》《甘肅玉門火燒溝四壩文化銅器的科學分析及相關(guān)問題》《玉門火燒溝遺址出土騸馬文化銅器的科學分析研究》等文章分別論述了伊犁、敦煌、玉門等地同期的科學分析，得到了有益的結(jié)論。

劉煜的專著《殷墟出土青銅禮器鑄造工藝研究》是作者多年來對殷墟出土青銅器鑄造工藝系統(tǒng)研究的總結(jié)，具有很高的學術(shù)價值，是近期商周青銅器制作技術(shù)研究的力作。作者復原了殷墟青銅禮器的鑄造工藝流程，指出這一時期青銅器陶范鑄造技術(shù)非常復雜，是制陶與鑄銅兩種技術(shù)完美的結(jié)合，凝聚著先民令人驚嘆的創(chuàng)造力，復雜的器物背后體現(xiàn)出“化整為零、執(zhí)簡馭繁”的技術(shù)思想。此外，《試論殷墟青銅器的分鑄技術(shù)》提出了分鑄法的幾種方式，并探討了分鑄法在商代的發(fā)展歷程，指出分鑄法具體可分為榫卯式后鑄法、鉚接式后鑄法、榫卯式先鑄法、包裹式先鑄法四種方式，有的會綜合利用上述方法采用多次鑄接的分鑄工藝。

關(guān)于中原地區(qū)早期銅器的生產(chǎn)技術(shù)，也有了新的見解。蘇榮譽的《關(guān)于中原早期銅器生產(chǎn)的幾個問題:從石峁發(fā)現(xiàn)談起》據(jù)公布的石峁出土銅刀和環(huán)首刀石范，通過比較認為銅刀和石范環(huán)首刀具有本土傳統(tǒng)，年代和中原商代器相若。結(jié)合陶寺文化和二里頭文化資料，對中原冶銅術(shù)來源與傳統(tǒng)、鑄銅遺址認定和石范鑄造問題進行了討論。認為冶銅術(shù)西來說有很多無法解釋的問題，指出還沒有證據(jù)認定石峁具有鑄銅工業(yè)，說其對中原早期銅器生產(chǎn)發(fā)生影響言之過早。

商周青銅器的工藝技術(shù)研究一直是關(guān)注的焦點，一批新資料新成果的問世引起了學界的極大重視。湖北隨州葉家山和文峰塔的青銅器研究，為商周青銅器研究又增添了新的重要資料，《隨州文峰塔東周青銅盤鏤空耳的鑄造工藝》《湖北宜城跑馬堤墓地出土銅器的科學分析研究》一方面通過科學檢測分析積累了基礎數(shù)據(jù)資料，另一方面也對失蠟法鑄造技術(shù)提出了新的見解�！渡轿髭艨h瓦窯坡墓地M23出土銅器的技術(shù)特征及相關(guān)問題》《大河口西周墓地M 5010出土鍛造銅飾的技術(shù)特征及其相關(guān)問題》《陜北地區(qū)出土東周時期銅器及冶鑄遺物的科學分析研究》等山陜地區(qū)出土青銅器的科學分析，為進一步了解此地的青銅技術(shù)傳統(tǒng)具有重要意義。即使對于一些早已研究過的著名青銅器，采用新方法新理念進行研究，也產(chǎn)生了不少的新意，如《夏家店下層文化銅器成分及工藝研究》《三星堆青銅方罍鑄造工藝研究》《四羊方尊口沿和羊角殘片科學研究》等。

區(qū)域性調(diào)查研究的重要工作還包括《試析寧鎮(zhèn)地區(qū)后良渚階段遺存及其與周邊考古學文化的關(guān)系》。結(jié)合以前的發(fā)掘和調(diào)查資料，發(fā)現(xiàn)安徽當涂船里山、江蘇鎮(zhèn)江馬跡山等遺址的遺存，不僅與以太湖流域為分布中心的同時期考古學文化關(guān)系緊密，而且與淮河流域、滁河流域甚至海岱地區(qū)的龍山時期諸考古學文化有著千絲萬縷的聯(lián)系。此項研究，填補了此地區(qū)青銅技術(shù)與文化研究的空白。

3 秦漢至明清冶金史

近年來冶金史研究的重大突破是發(fā)現(xiàn)了元代煤煉鐵的證據(jù)�！逗�鄲西爐上冶鐵遺址初步考察研究》對邯鄲市峰峰礦區(qū)西爐上冶鐵遺址進行現(xiàn)場考察和科學分析，發(fā)現(xiàn)爐渣中殘留有焦化煤塊并含有較高的硫，鉀含量比木炭為燃料的生鐵冶煉渣低一個數(shù)量級，進而確認該遺址大規(guī)模使用了以煤為燃料的高爐冶煉生鐵技術(shù)；通過古文獻考證和伴生瓷片類型研判認定遺址的年代為元代，顯示邯鄲地區(qū)在元代存在以煤為燃料的官營冶鐵業(yè)�！禖oal-fuelled crucible lead-silver smelting in 12th-13th century China: A technological innovation in the age of deforestation》則從坩堝煉鉛銀來闡述宋元時期煤作為燃料的合理性與森林環(huán)境的毀壞有重要關(guān)系。

古代鐵冶金史的幾個重要方面得到了新發(fā)展�！稄V西古代生鐵高錳渣與中國生鐵冶煉技術(shù)多樣化發(fā)展》揭示了廣西玉林市興業(yè)縣龍安鎮(zhèn)到太平山鎮(zhèn)迄今為止世界發(fā)現(xiàn)最早規(guī)模最大的高錳渣生鐵冶煉遺址群，對于錳在鐵中的存在有了深入的探討。《傳統(tǒng)坩堝煉鐵產(chǎn)品與工藝過程研究》對傳統(tǒng)坩堝煉鐵工藝進行了技術(shù)分析，結(jié)合科學實驗和前人成果綜合分析了坩堝鐵的組織、成分，并從冶鐵原理的角度分析了反應過程及產(chǎn)品形成原因�！禖ast iron-smelting furnace materials in imperial China: Macroobservation and microscopic study》則研究了明代遵化鐵冶煉鐵爐的爐壁材料的宏觀和微觀結(jié)構(gòu)和性能，揭示了中國傳統(tǒng)豎爐冶鐵技術(shù)的輝煌。

秦漢至明清的銅冶金史沒有先秦時期那么輝煌燦爛，但是在錢幣、度量衡、活字印刷及其他特殊容器的研究方面仍有重要意義。《新見蕭梁天監(jiān)五銖陶范考》《邾國故城新莽銅衡器與詔版的幾個技術(shù)問題》《對羅振玉舊藏古代銅活字的初步研究》《北周武帝孝陵出土銅器的焊接模擬實驗研究》等文章展現(xiàn)了這方面的研究進展。

湖南桂陽縣桐木嶺煉鋅遺址的發(fā)掘與研究，是近年來冶金史的重要發(fā)現(xiàn)，曾被評為2016年度“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。周文麗等的著作《湖南桂陽冶金史資料匯編》從文獻上梳理出近百篇（條）文獻史料，為進一步深入研究桂陽冶金歷史文化打下了很好的基礎�！逗�南桂陽縣桐木嶺礦冶遺址發(fā)掘簡報》《從蒸餾罐看湖南桂陽桐木嶺遺址煉鋅技術(shù)》《清代桂陽州煉鋅業(yè)初探》等系列文章，集中展現(xiàn)了桐木嶺清代煉鋅遺址的考古發(fā)掘、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)研究，填補了冶金史、科技史的空白。

金銀冶金是中國冶金史的重要組成部分。劉思然的《江西上高蒙山遺址古代銀鉛冶煉技術(shù)研究》對蒙山遺址多個地點的冶煉爐渣進行研究，通過與世界范圍內(nèi)多處銀鉛生產(chǎn)遺址的爐渣分析結(jié)果進行對比，重現(xiàn)蒙山遺址東西兩冶煉區(qū)的古代銀鉛冶煉技術(shù)，西區(qū)主要使用燒結(jié)—還原熔煉法冶煉含銀鉛礦石，而東區(qū)則主要使用鐵還原沉淀熔煉法進行冶煉�！稇�(zhàn)國秦漢金餅貨幣類型考略》《出土東漢銀餅實物芻議》《梁莊王墓入葬的小銀錠——明朝的低成色貨幣及其社會文化現(xiàn)象》《彭山文物保護管理所藏金冊鏨刻工藝與金屬成分》對金銀文物進行了科學分析與類型考證，豐富了金銀冶金史的內(nèi)容。

4 近現(xiàn)代冶金史

近現(xiàn)代距離我們很近，文獻資料浩瀚如海，許多不同資料可以借鑒。近代冶金產(chǎn)品的技術(shù)研究仍占有一定地位�！豆蕦m靈沼軒鋼鐵構(gòu)件材質(zhì)與制作工藝探討》《晚清戶部銅元成色問題探討》分別抓住傳統(tǒng)技術(shù)向西方技術(shù)轉(zhuǎn)變關(guān)鍵節(jié)點的代表性器物----鋼鐵構(gòu)件與銅元的使用，進行了系統(tǒng)的工藝探討。

近代煤鐵知識傳入中國是一個重要的歷史事件。方一兵的《礦產(chǎn)新知識的形成、傳播與近代直隸煤鐵礦開發(fā)的肇始(1863～1874)》通過挖掘1863至1874年間與直隸煤鐵礦資源相關(guān)的中外文獻，系統(tǒng)還原這些最早的科學知識是如何產(chǎn)生，并通過何種途徑在中國傳播而最終導致李鴻章磁州煤鐵礦開發(fā)計劃的出臺的。

近代礦冶工程師和學術(shù)團體的研究，從另一個角度闡述了近代冶金技術(shù)和冶金工業(yè)興起的壯闊景象。雷麗芳的《近代中國礦冶工程師群體的形成(1875～1929)》通過史料挖掘與統(tǒng)計分析，系統(tǒng)還原近代中國礦冶工程師群體的形成過程，并通過這一歷史過程來展示近代中國本土礦冶技術(shù)能力的演化與形成�！犊箲�(zhàn)前十年的中國礦冶工程學會》則從中國礦冶工程學會入手，通過挖掘相關(guān)史料，探了中國礦冶工程學會在礦業(yè)立法與礦冶業(yè)發(fā)展、礦冶科學技術(shù)知識傳播、礦冶科研學術(shù)等方面所做的努力。

現(xiàn)代冶金史的研究進展集中于冶金機械裝備的研制者方面�！禩he Innovation Process of the First Curved Mold Caster in China》揭示了世界第一批弧形連鑄機研制者徐寶陞的罕見歷史�！吨袊�斜軋、楔橫軋技術(shù)的領跑者》展現(xiàn)了斜軋楔橫軋機發(fā)明者胡正寰的精彩片段�！稄姆稚⒀兄频郊�中攻關(guān)——鈾濃縮乙種分離膜研制組織工作初探》則展現(xiàn)了鈾濃縮乙種分離膜發(fā)明者葛昌純的別樣故事。

5 綜合研究

冶金史的綜合研究，包括探討長程歷史時段的冶金與經(jīng)濟生產(chǎn)、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、思想文化等的關(guān)系�！都夹g(shù)作為一種文化與社會建構(gòu)》是通過對美國技術(shù)史學會主席白馥蘭的訪談錄，展現(xiàn)了一種構(gòu)架于文化史和社會史角度的技術(shù)史研究路徑，為冶金史的綜合研究也提供了重要的參考意義。

冶金史的綜合研究，還要關(guān)注《人物卷》《文物卷》《典籍卷》《年表卷》的資料整理，雖然是基礎性工作，但也需要深入的研究來支撐�！稄娜珖�十大考古發(fā)現(xiàn)談中國古代煉鋅技術(shù)研究——謹以此文緬懷中國科學院院士、北京科技大學柯俊教授》透露出一代學術(shù)大師的豐功偉績；《學科范式轉(zhuǎn)換與青銅器圖錄:信息與青銅技術(shù)研究》則關(guān)注了青銅器文物圖集編撰過程中信息與技術(shù)對稱問題；《重讀經(jīng)典:從“安陽之范”說起——出土陶范科技研究回顧》引導我們重新研讀經(jīng)典科技史文獻；《中國古代翻砂鑄錢起源年代考——以錢幣鑄造痕跡為中心》則直視重要技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造起源的年代確定問題。

上述階段性研究成果，多數(shù)論文發(fā)表于核心刊物上，還有的在國際頂級學術(shù)期刊Journal of Archaeological Science發(fā)表。許多研究成果在國際學術(shù)會議和全國性學術(shù)會議上宣講，得到了同行專家的普遍認可。部分研究成果結(jié)合當?shù)厣鐣�需求，已�?jīng)產(chǎn)生了較大的社會影響：湖南桂陽在冶金史研究的基礎上，政府和研究單位密切合作，正積極申請省級歷史文化名城；殷墟青銅范鑄技術(shù)的研究，提供了新的重要資料，也為殷墟世界遺產(chǎn)地的保護利用提供了重要的支撐。

本項目研究還處在過程中，已不斷有新的研究成果問世，不僅填補了多項冶金史的空白，而且可以預期未來幾年綜合性的研究成果將不斷涌現(xiàn)，社會影響還將進一步擴大。

三、下一步研究計劃

本項目研究需要進行文獻檔案收集和考古實地調(diào)研。各子課題根據(jù)需要安排進行考古調(diào)查或工業(yè)遺產(chǎn)的實地調(diào)查，原則上應于2019年末完成。子課題一和子課題二根據(jù)需要進行部分補充實驗工作、模擬試驗等，原則上在2020年末完成。

文獻檔案資料收集整理可利用各種圖書館、檔案館和相應的古籍圖書和文獻電子數(shù)據(jù)庫。前三個子課題的文獻資料收集應于2020年末全部完成，子課題四集中對文獻資料進行編目并編撰，在2022年底整體完成書稿。

2019年7月至12月，進一步進行古代冶金史研究的實地調(diào)研工作、實驗室工作和模擬試驗工作，進行近現(xiàn)代冶金史的文獻調(diào)研和檔案查閱工作。

2020年1月至12月，各相關(guān)子課題開展文獻資料收集整理工作。

2020年6月，召開中國冶金史學術(shù)研討會。

2021年1月至12月，各子課題開展系統(tǒng)研究和綜合研究，并撰寫書稿。

2022年1月至6月，進一步撰寫書稿，完成課題初步計劃。

2022年7月至11月，總項目報告，書稿整理。

2022年12月，完成書稿編撰工作，課題結(jié)項報告會。

各子課題分解計劃如下：

子課題一：

2019年度：子課題組成員依據(jù)初步的撰寫計劃分赴全國各地，通過考察相關(guān)的考古遺址、走訪相關(guān)的考古和冶金史專家，進一步收集資料，并進行技術(shù)早期發(fā)展的社會研究；

2020年度：子課題組成員通過考察相關(guān)的考古遺址和收集相關(guān)先秦冶金史文獻資料，開展整理和研究工作，根據(jù)現(xiàn)實情況進一步凝練寫作計劃，并開始撰寫部分章節(jié)；

2021年度：子課題組成員將初步完成相關(guān)章節(jié)的初稿，并通過集中討論，提出相應的修改計劃，或根據(jù)撰寫計劃的需要，做進一步的資料收集和田野考察；

2022年度：根據(jù)分工計劃，子課題組成員完成《中國冶金史》之《先秦時期冶金卷》相關(guān)章節(jié)的撰寫，由子課題組負責人完成書稿的統(tǒng)稿工作，并交給總課題組負責人審稿，或做進一步的修訂。

預期成果：完成七卷本《中國冶金史》之《先秦時期冶金卷》的撰寫工作，并為《人物卷》《文物卷》《典籍卷》《年表卷》各卷撰寫提供相關(guān)資料。

子課題二：

2019年度：完成中國古代鋼鐵技術(shù)體系形成過程的研究，對其中包含的重點學術(shù)問題進行學術(shù)史回顧與綜述，并開始撰寫相關(guān)章節(jié)。

2020年度：完成秦漢至明清時期有色金屬生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展的研究，撰寫相關(guān)章節(jié)；與其他子課題成員配合完成秦漢至明清時期中國古代環(huán)境史、社會史及經(jīng)濟史資料的收集和整理。

2021年度：完成秦漢至明清時期鑄造與金屬加工工藝的研究；對秦漢至明清時期冶金技術(shù)進行技術(shù)社會史研究，初步完成《秦漢至明清冶金卷》的初稿。

2022年度：由子課題組負責人完成書稿的統(tǒng)稿工作，并交給總課題負責人審稿，或做進一步的修訂。

預期成果：完成七卷本《中國冶金史》之《秦漢至明清冶金卷》的撰寫工作，并為《人物卷》《文物卷》《典籍卷》《年表卷》各卷撰寫提供相關(guān)資料。

子課題三：

2019年度，對重點案例和對象進行檔案挖掘和整理；

2020年度，進一步挖掘整理文獻檔案資料，分案例研究形成研究報告；

2021年度，綜合研究，形成更系統(tǒng)的研究報告和成果；

2022年度，初步形成《近現(xiàn)代冶金卷》書稿。

預期目標：完成七卷本《中國冶金史》之《近現(xiàn)代冶金卷》的撰寫工作，并為《人物卷》《文物卷》《典籍卷》《年表卷》各卷撰寫提供相關(guān)資料。

子課題四：

2019年度：開展冶金技術(shù)與社會發(fā)展、冶金技術(shù)與經(jīng)濟發(fā)展、冶金與生態(tài)環(huán)境、冶金與思想文化幾個方面研究；繼續(xù)收集整理資料，進行多重證據(jù)的分析研究；

2020年度：全面展開全球史視野下的冶金史綜合研究，開展文明史視角下的研究；

2021年度：編輯整理相關(guān)冶金史文獻和考古資料，結(jié)合相關(guān)子課題組的研究成果，形成資料性匯編成果；

2022年度：形成冶金文明史研究成果，反饋給其他各子課題，進一步修改綜合研究成果；編撰完成多卷本《中國冶金史》的《人物卷》《文物卷》《典籍卷》《年表卷》各卷。

預期成果：綜合研究成果形成多卷本《中國冶金史》的《先秦時期冶金卷》《秦漢至明清冶金卷》《近現(xiàn)代冶金卷》各卷的總結(jié)章節(jié)，并完成《典籍卷》《文物卷》《人物卷》《年表卷》的編撰工作。

課題組供稿