多卷本《20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)通史》中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

自2017年11月立項(xiàng)以來(lái)，整個(gè)課題(包括子課題)研究計(jì)劃的執(zhí)行順利。由于各子課題的難易程度不同，研究基礎(chǔ)有別，因而進(jìn)展速度不一。但總的說(shuō)來(lái)，各個(gè)子課題在文獻(xiàn)資料的搜集、整理方面都做了大量工作，獲得一些新的發(fā)現(xiàn)，研究工作也已啟動(dòng)，主要是以專題論文的形式呈現(xiàn)，并大多有階段性成果發(fā)表。這就為整個(gè)課題的順利完成奠定了良好基礎(chǔ)。

其中，現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)的興起：從“新史學(xué)”到“古史辨”、民國(guó)年間史語(yǔ)所派與唯物史觀派的并立、新時(shí)期以來(lái)中國(guó)史學(xué)的再出發(fā)3個(gè)子課題進(jìn)度較快，無(wú)論就資料準(zhǔn)備還是專題研究而言，都取得了較大進(jìn)展，推出了一批階段性成果。

“20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)”研究叢書(shū)第1輯5種即將出版。

二、調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

2017年12月21日，“多卷本《20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)通史》”開(kāi)題報(bào)告會(huì)在山東大學(xué)中心校區(qū)舉行。首席專家王學(xué)典教授介紹項(xiàng)目前期準(zhǔn)備的基本情況，北京師范大學(xué)瞿林東教授、陳其泰教授，復(fù)旦大學(xué)張廣智教授，南開(kāi)大學(xué)喬治忠教授，臺(tái)灣大學(xué)古偉瀛教授，華東師范大學(xué)王東教授，山東大學(xué)孟祥才教授、欒豐實(shí)教授等學(xué)者圍繞“20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)通史”的選題意義、總體框架、研究思路等進(jìn)行了深入討論。與會(huì)學(xué)者還就20世紀(jì)史學(xué)發(fā)展的基本線索和分期、關(guān)鍵性的理論問(wèn)題等提出了中肯的意見(jiàn)、建議，其中對(duì)馬克思主義史學(xué)如何界定、是否使用階級(jí)概念、傳承與創(chuàng)新的關(guān)系、中西史學(xué)的關(guān)系、20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系、馬克思主義史學(xué)與非馬克思主義史學(xué)的關(guān)系等問(wèn)題的討論，對(duì)下一步該項(xiàng)目的展開(kāi)研究具有重要價(jià)值。

2018年12月22日，課題組在濟(jì)南舉辦“改革開(kāi)放四十年中國(guó)古代史斷代研究的回顧與反思”學(xué)術(shù)研討會(huì)。河北師范大學(xué)沈長(zhǎng)云教授、南開(kāi)大學(xué)李治安教授、劉曉教授、廈門(mén)大學(xué)鄭振滿教授、東北師范大學(xué)趙軼峰教授、蘇州大學(xué)臧知非教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院樓勁研究員、復(fù)旦大學(xué)陳尚君教授、仇鹿鳴副教授、中國(guó)人民大學(xué)包偉民教授、黃愛(ài)平教授、首都師范大學(xué)李華瑞教授、中山大學(xué)劉志偉教授、曹家齊教授、福建師范大學(xué)郭培貴教授、山東大學(xué)杜澤遜教授、劉玉峰教授等知名學(xué)者出席會(huì)議。與會(huì)專家圍繞40年來(lái)先秦秦漢史、魏晉隋唐史、宋元史、明清史等領(lǐng)域的研究狀況展開(kāi)熱烈討論，既肯定了改革開(kāi)放至今的四十年，中國(guó)古代史各個(gè)階段的研究都存在著史料的拓展與理論方法創(chuàng)新的特點(diǎn)，又對(duì)中國(guó)斷代史研究中存在的一些偏頗進(jìn)行了深入反思。這次會(huì)議為課題研究提供了寶貴的學(xué)術(shù)信息。

2018年9-12月邀請(qǐng)臺(tái)灣大學(xué)古偉瀛教授到山東大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問(wèn)和研究，對(duì)臺(tái)灣和香港史學(xué)的變遷子課題進(jìn)行具體指導(dǎo)。

同時(shí)，首席專家及課題組成員積極外出參加學(xué)術(shù)交流。2018年12月8日，王學(xué)典參加南開(kāi)大學(xué)舉辦的“中國(guó)史學(xué)科與學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目”首屆南開(kāi)中國(guó)史前沿論壇——“改革開(kāi)放四十年中國(guó)史學(xué)的回顧與前瞻”。2018年7月7-8日，張?jiān)�、陳峰參加在南開(kāi)大學(xué)舉行的“中國(guó)史學(xué)史研究的反思與展望”暨紀(jì)念楊翼驤先生百年誕辰國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。9月15-16日，陳峰參加中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所舉辦的唯物史觀與民國(guó)人物研討會(huì)。10月19-21日，楊華、王傳參加在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)召開(kāi)的第21屆全國(guó)史學(xué)理論研討會(huì)。10月26-28日，胡逢祥、張?jiān)�、陳峰、趙滿海參加淮北師范大學(xué)舉辦的“近百年中外史學(xué)傳承與創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會(huì)。11月16-18日，張?jiān)�、陳峰參加武漢大學(xué)舉辦的明清史學(xué)與中國(guó)史學(xué)近代轉(zhuǎn)型學(xué)術(shù)研討會(huì)。12月14-16日，趙滿海參加北京師范大學(xué)舉辦的史學(xué)理論與史學(xué)史研討會(huì)。

三、成果宣傳推介情況

蔣海升在《中華讀書(shū)報(bào)》2018年2月7日 05 版發(fā)表《20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)史如何書(shū)寫(xiě)？——作為研究新起點(diǎn)的“多卷本〈20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)通史〉”開(kāi)題報(bào)告會(huì)》一文，對(duì)項(xiàng)目開(kāi)題情況做了全面細(xì)致的報(bào)道。

蔣海升在《中華讀書(shū)報(bào)》2019年2月13日 05 版《古史研究各斷代學(xué)者的首次聚會(huì)——“改革開(kāi)放四十年中國(guó)古代史斷代研究的回顧與反思”會(huì)議側(cè)記》。

蔣海升、于曉雨在《文史哲》2019年第1期發(fā)表《古史研究各斷代學(xué)者的首次“跨界”對(duì)話——“改革開(kāi)放四十年中國(guó)古代史斷代研究的回顧與反思”會(huì)議側(cè)記》。

此外，多家網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)課題情況進(jìn)行了宣傳報(bào)導(dǎo)，此不詳列。

四、研究中存在的主要問(wèn)題、改進(jìn)措施，研究心得、意見(jiàn)建議

項(xiàng)目研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)的興起：從“新史學(xué)”到“古史辨”、民國(guó)年間史語(yǔ)所派與唯物史觀派的并立兩個(gè)子課題之間存在一定交叉。史語(yǔ)所也是現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)興起中的一個(gè)論題，也應(yīng)予以必要的交代。兩個(gè)子課題應(yīng)有進(jìn)一步的分工配合，銜接才能更加合理順暢。民國(guó)年間史語(yǔ)所派與唯物史觀派的并立這一子課題在撰寫(xiě)時(shí)應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)充，容納更多的思潮和學(xué)派。

相對(duì)而言，5個(gè)子課題之中，建國(guó)后馬克思主義史學(xué)的主流化及其曲折、臺(tái)灣和香港史學(xué)的變遷兩個(gè)子課題進(jìn)展稍慢。下一步要督促子課題負(fù)責(zé)人及課題組成員加快研究進(jìn)度，針對(duì)性解決工作過(guò)程的遇到的實(shí)際困難，其中一項(xiàng)具體措施是借助訪問(wèn)學(xué)者計(jì)劃安排相關(guān)人員到責(zé)任單位進(jìn)行專職研究工作。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡(jiǎn)介

1、張?jiān)剑骸渡虅?wù)印書(shū)館歷史類(lèi)出版物與中國(guó)近代歷史學(xué)的發(fā)展(1897—1949)》，《江海學(xué)刊》2018年第1期。

文章指出：以商務(wù)印書(shū)館出版的歷史教科書(shū)為主，清末民初的歷史教科書(shū)編纂成為中國(guó)近代史學(xué)開(kāi)始階段中國(guó)歷史書(shū)寫(xiě)的最重要的學(xué)術(shù)實(shí)踐，開(kāi)啟了中國(guó)近代史學(xué)的敘事模式。商務(wù)版“中國(guó)文化史叢書(shū)”的“分之為各科之專史”的編纂理念及該叢書(shū)的40余種專門(mén)史，開(kāi)拓了中國(guó)近代史學(xué)中的專史研究領(lǐng)域。商務(wù)印書(shū)館在史學(xué)理論和世界史方面的出版物，分別起到了充實(shí)中國(guó)近代歷史學(xué)科的學(xué)科理論建設(shè)和為草創(chuàng)階段的中國(guó)的世界史學(xué)科奠定基礎(chǔ)的作用。在中國(guó)近代史學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，商務(wù)印書(shū)館出版的大量歷史類(lèi)出版物功不可沒(méi)。

2、陳峰：《呂振羽與中國(guó)馬克思主義史學(xué)方法論的構(gòu)建》，《史學(xué)理論研究》2018年第1期。

文章指出：呂振羽是中國(guó)馬克思主義史學(xué)方法論的早期構(gòu)建者之一。他強(qiáng)調(diào)歷史學(xué)的科學(xué)性、現(xiàn)實(shí)性和實(shí)踐性的統(tǒng)一，致力于辯證法與唯物論的結(jié)合。呂振羽對(duì)中國(guó)社會(huì)史論戰(zhàn)中的實(shí)驗(yàn)主義、機(jī)械論等傾向進(jìn)行了深刻批判。在此基礎(chǔ)上，他立意“建設(shè)科學(xué)的中國(guó)史的體系”，倡導(dǎo)加強(qiáng)與世界史的比較研究，“樹(shù)立新史學(xué)的考據(jù)學(xué)”，以開(kāi)展史料的整理與研究。呂振羽與翦伯贊共同推動(dòng)了中國(guó)馬克思主義史學(xué)方法論的形成和完善。

3、郭震旦：《音調(diào)難定的本土化——近年來(lái)若干相關(guān)問(wèn)題述評(píng)》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第1期。

文章指出：近年來(lái),本土化主張逐步在學(xué)術(shù)界蔓延,成為中國(guó)大陸學(xué)術(shù)界最引人注意的一個(gè)方向性變動(dòng)。學(xué)者們主要從知識(shí)論、實(shí)踐論和學(xué)術(shù)與政治的關(guān)系等多個(gè)維度來(lái)推導(dǎo)中國(guó)學(xué)術(shù)本土化的邏輯。無(wú)論是理論建構(gòu)還是具體的實(shí)踐,一些學(xué)科的本土化探索已卓有成效。雖然本土化聲浪高漲,但本土化主張也受到多方質(zhì)疑。本土化的揭橥,實(shí)質(zhì)上是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)回歸世界中心之后，向那種將中國(guó)置于邊緣的主流學(xué)術(shù)格局進(jìn)行挑戰(zhàn)，企圖在世界綜合國(guó)力格局發(fā)生重大變化之際重新調(diào)整觀念世界的力量版圖。不論本土化理論自身有何種不自足,本土化對(duì)學(xué)術(shù)自主性的追求,都有無(wú)可置疑的正當(dāng)性。它對(duì)西方理論的反省,對(duì)中國(guó)主體性的堅(jiān)守,也為中國(guó)學(xué)術(shù)的理論創(chuàng)新提供了新的動(dòng)能。但本土化問(wèn)題十分復(fù)雜,其間古今中西密集交叉,文化本質(zhì)主義、民族主義、特殊主義、普遍主義雜糅在一起,這些主義之間競(jìng)爭(zhēng)活躍,尤其在全球化這一不可移易的歷史存在中，這些競(jìng)爭(zhēng)究竟會(huì)產(chǎn)生哪個(gè)方向的合力,尚難以預(yù)料。學(xué)術(shù)本土化究竟是中國(guó)學(xué)術(shù)涅槃的一次契機(jī)，抑或僅僅是由經(jīng)濟(jì)繁榮刺激出來(lái)的烏托邦幻象，仍然存在不確定性。

4、王傳：《華南學(xué)派史學(xué)理論溯源》，《文史哲》2018年第5期。

文章指出：華南學(xué)派是目前在國(guó)內(nèi)頗具影響的學(xué)術(shù)流派,其治學(xué)方法與實(shí)踐很值得關(guān)注和探討。華南學(xué)派史學(xué)理論的形成，植根于中山大學(xué)文科建設(shè)以來(lái)“眼光向下”與跨學(xué)科治學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，師承傅衣凌、梁方仲在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域的理論和方法，在此基礎(chǔ)上積極吸收西方年鑒學(xué)派的史學(xué)理論，并在與海外學(xué)者長(zhǎng)期的合作與交流中形成了共通的治學(xué)理念。華南學(xué)派史學(xué)理論的形成，與中國(guó)近百年來(lái)的社會(huì)及其學(xué)術(shù)思潮的變遷密切相關(guān)，反映出中國(guó)史學(xué)由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的某些共有特征。探尋該學(xué)派史學(xué)理論的形成過(guò)程，對(duì)于當(dāng)代中國(guó)史學(xué)理論建設(shè)應(yīng)具一定的啟示意義。

三、下一步研究計(jì)劃

下一步研究工作將在總結(jié)前期工作得失的基礎(chǔ)上，解決存在的問(wèn)題，克服面臨的困難，加快研究進(jìn)度，保證學(xué)術(shù)質(zhì)量，發(fā)揮團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)，做好各子課題之間的協(xié)調(diào)工作，將研究計(jì)劃落實(shí)到位。

2019—2020年的主要工作是在整理材料的基礎(chǔ)上，根據(jù)擬定的結(jié)構(gòu)框架和章節(jié)題目，開(kāi)始撰寫(xiě)各部分內(nèi)容。通過(guò)系統(tǒng)清理材料進(jìn)一步明確撰寫(xiě)的框架和思路，對(duì)本課題涉及的具體內(nèi)容做到了如指掌。整理材料過(guò)程中特別需要注意與先前的觀點(diǎn)不一致的內(nèi)容，加以仔細(xì)辨析審查，以求獲得更合理圓滿的解釋，必要時(shí)甚至要修正先前的假設(shè)。按照設(shè)計(jì)的內(nèi)容撰寫(xiě)各部分，須齊頭并進(jìn)，同時(shí)進(jìn)行，注意各部分之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，避免出現(xiàn)重復(fù)或前后矛盾。

在書(shū)稿基本成型之后，2021—2022年的任務(wù)是對(duì)初稿進(jìn)行加工處理，進(jìn)一步精細(xì)化，最后形成定稿。首先在項(xiàng)目組內(nèi)部進(jìn)行交流討論，在項(xiàng)目首席專家的主持下，比照預(yù)定標(biāo)準(zhǔn)，尋找初稿存在的差距和缺漏，繼續(xù)查閱材料、調(diào)整思路和修正潤(rùn)飾各部分，力求精益求精。其次，將初稿呈送本領(lǐng)域史學(xué)理論史學(xué)史及中國(guó)史各斷代方面的專家學(xué)者，并組織幾次小型研討會(huì)，廣泛征詢意見(jiàn)，根據(jù)專家同行反饋的建議進(jìn)行修改完善，訂正和補(bǔ)充相關(guān)內(nèi)容，最終形成一部高質(zhì)量的20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)史定稿。2022年，課題全部完成并出版最終成果。

具體到子課題，現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)的興起：從“新史學(xué)”到“古史辨”、民國(guó)年間史語(yǔ)所派與唯物史觀派的并立、新時(shí)期以來(lái)中國(guó)史學(xué)的再出發(fā)3個(gè)子課題的主要任務(wù)是按照既定框架撰寫(xiě)修訂書(shū)稿；建國(guó)后馬克思主義史學(xué)的主流化及其曲折、臺(tái)灣和香港史學(xué)的變遷兩個(gè)子課題則需要對(duì)原有寫(xiě)作大綱進(jìn)行調(diào)整完善，著重在整合課題組已有成果、反映前沿水平上下功夫。各子課題的研究中要突出原創(chuàng)性，努力提煉有關(guān)中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)發(fā)展的新觀點(diǎn)、新概念、新體系。

在課題開(kāi)展過(guò)程中，首席專家應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮核心作用，負(fù)責(zé)督促推動(dòng)整個(gè)課題的進(jìn)展情況，組織召開(kāi)有關(guān)整個(gè)課題的學(xué)術(shù)研討會(huì)和各種工作會(huì)議，負(fù)責(zé)聯(lián)系開(kāi)展必要的國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流。各子課題負(fù)責(zé)人主持各子課題的寫(xiě)作和實(shí)施完成，與首席專家及時(shí)溝通子課題進(jìn)展情況，與其他子課題負(fù)責(zé)人和成員保持必要聯(lián)系。課題組成員應(yīng)嚴(yán)格按照共同宗旨和具體分工，承擔(dān)相關(guān)研究工作。

課題組供稿