東胡系民族歷史文獻(xiàn)整理與研究中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

課題的預(yù)期研究目標(biāo)，扒梳各類文獻(xiàn)，發(fā)掘補(bǔ)充新發(fā)現(xiàn)的碑銘材料，力求東胡系民族歷史文獻(xiàn)資料收集、整理的系統(tǒng)性、完整性、科學(xué)性，最終形成東胡—烏桓資料輯錄，鮮卑資料輯錄，柔然資料輯錄，契丹資料輯錄，庫莫奚資料輯錄和室韋—達(dá)怛資料輯錄六部資料輯錄整理成果，總名為《東胡系民族歷史文獻(xiàn)匯編》；同時(shí)力求對東胡系民族基本史料史源關(guān)系的梳理分析準(zhǔn)確，對史料價(jià)值的評價(jià)客觀 公允，最終形成一部專著，總體成為具有重大文獻(xiàn)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值的著作，成為填補(bǔ)北方民族史領(lǐng)域?qū)W術(shù)空白的重大成果，帶動(dòng)相關(guān)學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)思想、學(xué)科建設(shè)的發(fā)展。課題計(jì)劃自2017年12月至2022年12月，用五年左右的時(shí)間完成。獲批立項(xiàng)以來，首席專家、各子課題負(fù)責(zé)人和參與人根據(jù)預(yù)期研究目標(biāo)，開展了不少工作，總體執(zhí)行情況良好，各子課題的進(jìn)展情況也比較順利。

（一）研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況

2017年12月至2018年5月，首席專家牽頭組織各個(gè)子課題負(fù)責(zé)人，在廣泛聽取相關(guān)專家意見的基礎(chǔ)上，就課題內(nèi)容、編寫體例、編寫要求、成員組成及其分工等事項(xiàng)進(jìn)行了探討，并且擬定了編纂提綱，形成了切實(shí)可行的編制方案。 隨后，各個(gè)子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在首席專家的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，分別就項(xiàng)目的推進(jìn)做出了切實(shí)可行的計(jì)劃。2018年4月11日，首席專家組織各子課題負(fù)責(zé)人和部分項(xiàng)目參與人召開工作會議，并根據(jù)實(shí)際情況對項(xiàng)目參與人及其具體負(fù)責(zé)的內(nèi)容進(jìn)行了適度調(diào)整。決定：第一，“東胡—烏桓、鮮卑資料輯錄與基本史料辨析”子課題仍由梁云負(fù)責(zé)不變，核心成員加入王石雨。梁云、胡雪艷繼續(xù)負(fù)責(zé)拓跋鮮卑的資料輯錄和基本史料辨析；原由李春梅負(fù)責(zé)的西部鮮卑禿發(fā)、乞伏部資料輯錄和基本史料辨析，改由梁云、胡雪艷負(fù)責(zé)；原由李春梅負(fù)責(zé)的東胡資料輯錄和基本史料辨析工作，原由孟克巴雅爾負(fù)責(zé)的烏桓資料輯錄和史料辨析工作，原由梁云、胡雪艷負(fù)責(zé)的東部鮮卑資料輯錄及基本史料辨析工作，改由王石雨負(fù)責(zé)。第二，“室韋-達(dá)怛資料輯錄與基本史料辨析”子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鐘焓不變，課題組增加李榮輝、曹磊二人。原由王潔負(fù)責(zé)的室韋史料輯錄與初步�？惫ぷ鞲挠刹芾谪�(fù)責(zé)；原由包文勝負(fù)責(zé)的達(dá)怛資料輯錄與初步�？惫ぷ鳎�改由李榮輝負(fù)責(zé)。第三，其他各個(gè)子課題負(fù)責(zé)人、參與人及其職責(zé)仍與項(xiàng)目投標(biāo)書一致，未作改變。此次會議最終確定了項(xiàng)目成果的具體內(nèi)容、體例和規(guī)范等，要求對項(xiàng)目內(nèi)包含的各個(gè)子課題中涉及的東胡系民族的歷史文獻(xiàn)，盡可能進(jìn)行全面收集整理，最終形成170千字的著作。其中，“契丹”“達(dá)怛”史料搜集的時(shí)代下限分別為遼朝建立和蒙古汗國建立前（遼朝建立后，屬中國古代史斷代史的研究范疇；蒙古汗國建立后，則屬蒙古史的研究范疇），其余各民族不設(shè)置時(shí)代下限。此后，各個(gè)子項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和參與者在首席專家的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，分別就自己承擔(dān)的具體整理和研究開展了工作，并根據(jù)各自的實(shí)際狀況，制定了研究計(jì)劃具體實(shí)施的時(shí)間表，但此時(shí)間表總體上不影響課題提交結(jié)項(xiàng)的時(shí)間。

截至目前，項(xiàng)目總體執(zhí)行情況良好，進(jìn)展順利，已經(jīng)取得的科研成果，主要體現(xiàn)在對東胡系古代北方游牧民族文獻(xiàn)史料的整理和對東胡系各族基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究等兩個(gè)方面。

（二）各子課題進(jìn)展情況

東胡—烏桓、鮮卑資料輯錄與鮮卑資料輯錄。東胡、烏桓的史料收集、編年、排序等工作均已順利完成，初步形成了共計(jì)2萬余字的東胡史料匯編，和共計(jì)15萬字的烏桓史料匯編。鮮卑資料的輯錄工作正在穩(wěn)步進(jìn)行。已完成對東漢至三國時(shí)期的東部鮮卑史料的收集、匯總、編年和排序，以及對慕容、宇文、段部和三國以后的其他東部鮮卑專條專傳的整理工作。此外，還比較系統(tǒng)地搜集整理了《宋書》《南齊書》《魏書》《晉書》《北史》《通典》《資治通鑒》《文獻(xiàn)通考》《讀史方輿紀(jì)要》等文獻(xiàn)中有關(guān)早期拓跋鮮卑的專傳、專條和人物載記等內(nèi)容。

柔然資料輯錄。史料整理工作部分完成，近15萬字。內(nèi)容包括《魏書》《北史》《通典》《通志》《文獻(xiàn)通考》《太平寰宇記》《建康實(shí)錄》中柔然專傳專條與相關(guān)人物列傳，《晉書》《魏書》《北史》《資治通鑒》《十六國春秋輯補(bǔ)》《太平御覽》《通志》《文獻(xiàn)通考》中柔然散見史料系年整理。對《冊府元龜》《全上古三代六朝文》和歷代別集當(dāng)中與柔然相關(guān)散見史料系年整理工作仍在繼續(xù)進(jìn)行，預(yù)計(jì)2019年9月完成。此外，基本完成了對北魏至隋代柔然墓志資料的搜集和整理工作。

契丹、庫莫奚資料輯錄方面。子課題負(fù)責(zé)人肖愛民直接承擔(dān)契丹史料的搜集整理工作，并按照時(shí)間的先后順序進(jìn)行了具體分工：南北朝時(shí)期由馬昊、郭天翔負(fù)責(zé)，隋唐時(shí)期和宋代及以后的典籍中的史料由吳曉杰負(fù)責(zé)，五代時(shí)期由李耀興負(fù)責(zé)，《資治通鑒》《通志》《通典》類由才俊良負(fù)責(zé)，相關(guān)史料辨析與研究由馮科負(fù)責(zé)。課題組首先利用河北大學(xué)圖書館和宋史研究中心資料室中已有典籍（24史、個(gè)人文集、詩歌、文選、類書、碑刻等）進(jìn)行文獻(xiàn)的搜集整理工作。目前，各個(gè)時(shí)期的契丹史料搜集工作已經(jīng)基本完成，搜集到大約超過12萬字的資料，正在把資料按照時(shí)間順序進(jìn)行排定，同時(shí)與已有的點(diǎn)校本進(jìn)行核對和�？�。

王麗娟負(fù)責(zé)對歷代文獻(xiàn)中的庫莫奚資料進(jìn)行整理和輯錄。共錄出史料約18萬字。內(nèi)容包括：《魏書》《周書》《隋書》《北史》《通典》《唐會要》、兩唐書、《五代會要》《太平寰宇記》《冊府元龜》《新五代史》《通志》《文獻(xiàn)通考》等文獻(xiàn)史料中的庫莫奚專傳、專條和散見史料，以及唐宋時(shí)期涉及庫莫奚的詩、文、敕書68篇/首/條、涉及奚族的碑刻錄文11種（篇）。馮科、吳飛完成了對專傳、專條以及11篇碑刻的校對工作。

室韋—達(dá)怛資料輯錄方面。室韋史料搜集整理工作已基本完成，對于各類史書中的室韋專傳、專條及散見史料進(jìn)行了輯錄，并同時(shí)與已有的點(diǎn)校本及影印本進(jìn)行了逐一校對，核定內(nèi)容、字形、標(biāo)點(diǎn)及頁碼�，F(xiàn)已搜集到近10萬字的資料，散見史料的系年整理工作仍在進(jìn)行當(dāng)中，預(yù)計(jì)2019年9月完成。達(dá)怛史料搜集整理工作預(yù)計(jì)2019年9月完成。其中包括對涉及到達(dá)怛的鄂爾渾突厥文碑銘、回鶻文碑銘、葉尼塞突厥文碑銘等按照時(shí)間順序的整理。在整理過程中，對原碑文的拉丁轉(zhuǎn)寫到漢文漢譯都做了錄入，同時(shí)對不同碑文的解讀不同，重點(diǎn)選取耿世民、森安孝夫、芮傳明三家的解讀，以資比較。錄文下搜集了與之相關(guān)的資料，并對這些史事做了分析。這一部分已經(jīng)完成。唐武宗以后涉及到達(dá)怛的資料，主要有李德�！稌�昌一品集》、敦煌文書，于闐文書等，這些資料的編目已經(jīng)完成，錄入與材料分析正在進(jìn)行中，總體已經(jīng)完成三分之二。五代、北宋資料的編目已經(jīng)完成。遼代阻卜史料編目、唐末至成吉思汗興起之前波斯文史料編目完成，材料錄入及相關(guān)資料匯編正在進(jìn)行中。

對東胡系各族基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究。其中，張久和完成了對室韋—達(dá)怛基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究；梁云、胡雪艷完成了對拓跋鮮卑基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究；王石雨完成了東胡史料概述及多篇烏桓史料辨析文章；袁剛、張久和完成了對柔然基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究；馮科完成了對《魏書》《北史》等史籍中的契丹基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究，對其他文獻(xiàn)資料中的契丹基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究亦在進(jìn)行；王麗娟完成了對庫莫奚基本文獻(xiàn)史料的對比辨析研究。

二、調(diào)查研究、學(xué)術(shù)交流和成果宣傳推介情況

在項(xiàng)目首席專家的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，各子課題負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目參與人針對項(xiàng)目的進(jìn)一

步推進(jìn)開展了一系列調(diào)查研究、學(xué)術(shù)交流和成果宣傳推介工作。

①調(diào)查研究與學(xué)術(shù)交流

2017年11月，首席專家攜部分子課題負(fù)責(zé)人和參與人前往內(nèi)蒙古呼倫貝爾市考察拓跋鮮卑早期及室韋遺址遺跡；2018年3-4月，前往興安盟科右中旗考察蒙格罕山鮮卑遺址遺跡，該山清代以來即被學(xué)界廣泛認(rèn)為是鮮卑山遺址；2018年9月23日至24日，前往包頭市和巴彥淖爾市烏拉特前旗考察戰(zhàn)國、秦漢、隋唐及遼金西夏時(shí)期的遺址遺跡；2018年10月1日-7日，前往呼和浩特市及包頭市北部地區(qū)考察北魏長城等遺址遺跡；2019年3-5月，多次前往赤峰市，武川縣及山西右玉等地考察與東胡系各民族相關(guān)的歷史遺跡。經(jīng)過多次調(diào)查研究，對東胡系各民族在歷史上的遷徙路線、活動(dòng)范圍、物質(zhì)文化和精神文化有了更為深刻的認(rèn)識，進(jìn)一步搜集了相關(guān)碑刻文獻(xiàn)資料，有力推動(dòng)了項(xiàng)目研究工作的不斷深入。

從2017年項(xiàng)目立項(xiàng)以來，課題組與“蒙古族源與元朝帝陵綜合研究”項(xiàng)目辦合作，先后在呼和浩特、海拉爾、北京等地共召開五次“中國古代北方民族歷史與考古系列學(xué)術(shù)研討會”；期間，課題組成員分別就相關(guān)研究工作進(jìn)行了學(xué)術(shù)報(bào)告。2018年8月29-30日，項(xiàng)目首席專家張久和研究員攜項(xiàng)目參與人袁剛參加“2018（首屆）敕勒川草原絲綢之路文化論壇”，張久和以項(xiàng)目研究的相關(guān)學(xué)術(shù)成果向論壇作主題報(bào)告。2018年，項(xiàng)目首席專家張久和在內(nèi)蒙古史學(xué)會學(xué)術(shù)年會上就項(xiàng)目研究及近年來中國古代北方民族史研究動(dòng)態(tài)等相關(guān)問題作學(xué)術(shù)報(bào)告。此外，項(xiàng)目參與人王萌對柔然歷史遺跡及文物收藏機(jī)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)地考察。在河南洛陽，就包括柔然墓志在內(nèi)的北朝時(shí)期北族墓志出土情況、研究進(jìn)展，與洛陽關(guān)林管理處的趙振華等專家學(xué)者進(jìn)行了交流、互動(dòng)。

②成果宣傳推介情況

項(xiàng)目首席專家及各子課題負(fù)責(zé)人、參與人以專題講座和專業(yè)授課等形式，向社會各界及廣大青年學(xué)子進(jìn)行了研究成果的宣傳推介工作。2018年3月，項(xiàng)目首席專家張久和等一行六人，應(yīng)邀前往興安盟科爾沁右翼中旗考察調(diào)研當(dāng)?shù)貧v史文化資源和文化遺產(chǎn)保護(hù)情況。期間，張久和向百余人作“鮮卑文化”專題講座。講座內(nèi)容以歷史文獻(xiàn)的相關(guān)記載為基礎(chǔ)，涉及鮮卑山溯源、鮮卑族起源、鮮卑歷史變遷、鮮卑文化習(xí)俗等多個(gè)方面的內(nèi)容，對宣傳推介項(xiàng)目研究成果具有積極的社會意義。此外，項(xiàng)目首席專家張久和研究員還多次通過“東亞文明交流史”學(xué)術(shù)講座平臺，向內(nèi)蒙古大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)的歷史學(xué)專業(yè)本科生和研究生作與北方民族歷史文化相關(guān)專題的學(xué)術(shù)講座，并藉此進(jìn)一步宣傳推介項(xiàng)目研究成果。

2018年以來，張久和在內(nèi)蒙古大學(xué)開設(shè)的博士研究生課程《中國古代史史料》、碩士研究生課程《內(nèi)蒙古地區(qū)史史料》《內(nèi)蒙古地區(qū)史文獻(xiàn)選讀》《北方民族史》，以及本科生課程《北方民族歷史與文化》；王麗娟開設(shè)的碩士研究生科課程《北方民族史》等，均以文獻(xiàn)史料為主要或基礎(chǔ)授課內(nèi)容，亦對項(xiàng)目成果起到了一定的宣傳和推介作用。

3.研究心得

中華民族的悠久歷史和燦爛文化，是由中國歷史上的各個(gè)民族共同創(chuàng)造的。中國古代北方民族的歷史包括東胡系民族的歷史是中國史的重要組成部分。但是，留存至今的北方民族歷史文獻(xiàn)資料包括東胡系民族文獻(xiàn)史料相對匱乏且比較分散，很多內(nèi)容沒有明確的時(shí)間，給收集、系年、排序、識別、分析等工作帶來不少困難，不利于相關(guān)研究工作的全面深入進(jìn)行。東胡系民族自戰(zhàn)國時(shí)期出現(xiàn)，歷經(jīng)各代直至蒙元，綿延近兩千年，在中國乃至世界史上扮演了重要角色，在人類文明進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用，產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。近代以來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對東胡系民族的歷史研究非常重視，取得了豐碩的成果。但由于史料相對匱乏，分布零散，缺乏系統(tǒng)全面收集整理，沒有充分辨析基本史料，對歷史文獻(xiàn)記載缺少正確的態(tài)度和認(rèn)識，致使對一些問題的看法眾說紛紜，莫衷一是，甚至存在許多源自文獻(xiàn)記載的錯(cuò)誤認(rèn)識和觀點(diǎn)。有感于此，我們認(rèn)為全面系統(tǒng)充分發(fā)掘整理東胡系民族史料，并就此進(jìn)行對比辨析研究，考訂史源關(guān)系，確定史料價(jià)值，對上述東胡系民族史等諸多領(lǐng)域的深入研究具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡介

2017年11月，本課題立項(xiàng)以來，首席專家和各子課題負(fù)責(zé)人、參與者相繼發(fā)表或撰寫完成了多篇與東胡系民族歷史文獻(xiàn)研究相關(guān)的學(xué)術(shù)論文。其中，項(xiàng)目首席專家張久和研究員在國際知名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文2篇，分別為《〈魏書·失韋傳〉匯注》（載韓國《北方文化研究》總第8輯，2017年12月）和《〈隋書·室韋傳〉匯注》（載韓國《蒙古學(xué)》第53號，2018年5月）。另有由項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人或課題參與者撰寫完成、待發(fā)表的學(xué)術(shù)論文多篇，分別為梁云、胡雪艷《早期拓跋鮮卑基本史料比較研究》，袁剛、張久和《柔然基本史料辨析》，王萌《四易其主：隋代〈郁久閭可婆頭墓志〉考釋》《北齊〈閭子璨墓志〉考釋》，馮科《〈魏書〉〈北史〉“契丹傳”比較辨析》，王石雨《東胡基本史料梳理及辨析》《袁宏〈后漢紀(jì)〉中烏桓相關(guān)史料辨析》等。

就目前已發(fā)表的2篇具有代表性的階段性學(xué)術(shù)論文成果來看，均主題鮮明，內(nèi)容詳實(shí)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和積極的社會影響，在國內(nèi)外中國古代北方民族史學(xué)界的反響比較強(qiáng)烈。具體情況如下：

《魏書》一百二十四卷，北齊魏收撰，天保五年（554）成書，是記述北魏、東魏歷史的正史，卷一百列傳第八十八有《失韋傳》。失韋，即室韋�！丁次簳�·失韋傳〉匯注》一文認(rèn)為，《魏書·失韋傳》較全面地記載了失韋的早期歷史狀況，是最早集中記載失韋的文獻(xiàn)，同時(shí)是研究失韋早期歷史諸問題（如起源、地理方位、自然環(huán)境、語言、經(jīng)濟(jì)生活、社會狀況、風(fēng)俗習(xí)慣及其與東魏的關(guān)系等）的有價(jià)值史料，和研究室韋史的基本史料之一；北朝人記錄的室韋情況，在整個(gè)室韋文獻(xiàn)史中占有重要位置。文章指出，《隋書·失韋傳》以后，《隋書》卷八十四、《北史》卷九十四、《舊唐書》卷一百九十九下、《新唐書》卷二百一十九等均有《室韋傳》，《通典》卷二百、《唐會要》卷九十六、《太平寰宇記》卷一百九十九、《冊府元龜》卷九百五十六《外臣部（一）·種族》、卷九百六十一《外臣部（六）·土風(fēng)第三》和卷九百六十七《外臣部（十二）·繼襲第二》、《通志》卷二百、《契丹國志》卷二十六、《文獻(xiàn)通考》卷三百四十七等均有室韋專條，并在全面、綜合比對史文的基礎(chǔ)上，得出了后出史書編撰者在記述室韋早期歷史時(shí)，或基本抄錄《魏書·失韋傳》，或據(jù)之改寫，或摘錄刪削，因而《魏書·失韋傳》不僅是研究室韋歷史的珍貴資料，而且還在一定程度上，成為了后出史書有關(guān)室韋史料的史源等認(rèn)識。文章認(rèn)為，中外研究者依據(jù)《魏書·失韋傳》，對南北朝時(shí)期的室韋史作了研究，形成了許多見解，但在不少具體問題上也存在很大分歧。觀點(diǎn)不一，說法多樣的主要原因之一，應(yīng)該是對史料的認(rèn)識和理解存在較大差異。因此，較為詳細(xì)地詮釋《魏書·失韋傳》，將相關(guān)史料加以注釋、互證，盡可能地辨明史料價(jià)值，把研究者的不同觀點(diǎn)加以歸納、總結(jié)，必將有助于室韋史、早期蒙古史研究的深入。

《隋書》八十五卷, 唐初官修, 魏征主持編寫，卷八十四列傳四十九有《室韋傳》，較為全面地記述了隋代室韋的歷史。《〈隋書·室韋傳〉匯注》一文認(rèn)為，《隋書》以后的《北史》《通典》《唐會要》《太平寰宇記》《冊府元龜》《新唐書》《通志》《文獻(xiàn)通考》等均載有隋代室韋的集中史料；但收錄有隋代室韋集中史料的各種史書的成書年代有前后之別, 《隋書》《北史》《通典》《唐會要》《太平寰宇記》《冊府元龜》《新唐書》《通志》《文獻(xiàn)通考》分別成書于唐貞觀十年(636)、貞觀十七年(643)、貞元十七年(801)、北宋建隆二年(961)、太平興國(976-984)年間、祥符六年 (1013)、嘉祐五年(1060)、南宋紹興三十一年(1161)、元大德十一年 (1307)，前后史書在編纂隋代室韋文獻(xiàn)史料時(shí), 存在一定的傳抄關(guān)系。文章通過將《隋書·室韋傳》史文與后出史書相關(guān)史料進(jìn)行比對，指出是流傳至今的最早全面記載隋代室韋歷史狀況的史傳，后成史書記載的隋代室韋史料均存在程度不同的抄錄、改寫，并且產(chǎn)生了一定的脫漏訛誤，同時(shí)也有少量新史料的補(bǔ)入。具體而言, 《北史·室韋傳》大體上是抄錄改寫《隋書·室韋傳》而成，作有個(gè)別字、詞的增刪和改寫, 并且造成了一些脫漏和訛誤。在《隋書·室韋傳》現(xiàn)存情況下, 應(yīng)以 《北史·室韋傳》為第二手史料, 只能起佐證作用�！锻ǖ洹酚嘘P(guān)唐以前室韋內(nèi)容絕大部分抄自《隋書·室韋傳》, 個(gè)別地方用詞與《北史》相同, 應(yīng)是參考了《北史·室韋傳》, 但在抄錄時(shí)也有一些脫漏�？傊�，文章通過對比《隋書·室韋傳》與后出不同文獻(xiàn)史料的具體詞句, 分析了異同原因, 指出了脫漏衍誤, 厘清了史源關(guān)系, 評價(jià)了史料價(jià)值,起到了溯根源、明是非、正視聽的作用，有助于促使相關(guān)研究能夠建立在扎實(shí)可靠的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上進(jìn)一步推進(jìn)。

此外，其他待發(fā)表的幾篇學(xué)術(shù)論文，分別論述了東胡、烏桓、拓跋鮮卑、柔然、契丹等東胡系民族歷史文獻(xiàn)的史料價(jià)值及不同文獻(xiàn)史料的形成及其原因等一系列問題，辨析了這些文獻(xiàn)史料的具體內(nèi)容和價(jià)值，待刊發(fā)后應(yīng)亦將有助于促進(jìn)相關(guān)研究工作的進(jìn)一步深入，并取得較好的社會影響。

三、下一步研究計(jì)劃

即日起至2019年10月，進(jìn)一步開展對東胡系各民族歷史文獻(xiàn)的收集、整理工作。

2019年10-11月，召開一次工作會議，由項(xiàng)目各部分的具體負(fù)責(zé)人、參與人匯報(bào)文獻(xiàn)的收集、整理情況，并進(jìn)一步明確下一階段的工作任務(wù)。

2022年2月，基本完成對文獻(xiàn)的具體校勘、匯注工作。

2022年3月，對研究成果進(jìn)行統(tǒng)稿、校對等后續(xù)工作。

2022年12月，提交結(jié)項(xiàng)。

課題組供稿