安徽沿江地區(qū)礦冶遺址調(diào)查與綜合研究中期檢查報(bào)告

一、研究進(jìn)展情況

主要內(nèi)容：

1. 研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況及各子課題進(jìn)展情況

1.1 研究計(jì)劃總體執(zhí)行情況

本項(xiàng)目立項(xiàng)以來，各子課題相互配合，各負(fù)其責(zé)，嚴(yán)格按照申報(bào)書中所設(shè)計(jì)的研究內(nèi)容開展了以下各項(xiàng)工作。

(1) 常規(guī)田野調(diào)查。對(duì)樅陽、南陵、廬江、懷寧等4個(gè)市縣近百處古銅礦冶遺址及部分地區(qū)商周遺址進(jìn)行了較為系統(tǒng)的實(shí)地調(diào)查，詳細(xì)了解了安徽沿江地區(qū)古代銅礦冶遺址的類型、年代、分布、保存現(xiàn)狀。

(2) 區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查。選擇樅陽縣柳峰山——三公山區(qū)域，開展了區(qū)域系統(tǒng)考古調(diào)查，覆蓋面積80平方公里，初步了解到小區(qū)域內(nèi)礦冶遺址與聚落遺址分布的關(guān)系，探索了以礦冶遺址為核心的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法，為下一步開展更多類似調(diào)查提供了經(jīng)驗(yàn)。

(3) 科技檢測(cè)分析。對(duì)銅陵、南陵、廬江、懷寧等地礦冶遺址現(xiàn)場(chǎng)采集的爐渣、爐壁以及廬江、潛山、舒城等地部分館藏青銅器進(jìn)行了分析檢測(cè)，對(duì)安徽沿江早期冶銅技術(shù)、金屬資源的空間流通、古代青銅文化和礦冶遺址的保護(hù)利用等問題進(jìn)行了初步探討。

(4) 重點(diǎn)模擬實(shí)驗(yàn)。針對(duì)含硫氧化銅礦（冰銅）問題，開展了模擬冶煉實(shí)驗(yàn)，取得了很有效的數(shù)據(jù)，為重新認(rèn)識(shí)安徽沿江地區(qū)硫化銅礦的冶煉打下了扎實(shí)基礎(chǔ)。

(5) 橫向?qū)Ρ妊芯�。為探索安徽與中原的青銅資源流通問題，還對(duì)河南洛陽、安陽殷墟、陜西周原等地的40余件青銅器殘件進(jìn)行了分析檢測(cè)，以獲取必要的對(duì)比數(shù)據(jù)。

(6) 以往資料的收集整理。為保障本項(xiàng)目的順利實(shí)施，中國國家博物館李剛研究員以子課題負(fù)責(zé)人的身份加入本項(xiàng)目研究工作。李剛前期已對(duì)銅陵、池州等地的礦冶遺址行了多年考古調(diào)查，調(diào)查范圍覆蓋銅陵、貴池、東至、石臺(tái)、青陽等市縣全境，累計(jì)排查可疑點(diǎn)210余處，確認(rèn)遺址點(diǎn)77處，采集了大量的爐渣、爐壁、礦石等標(biāo)本。此外，安徽省文物考古研究所于1988年-1991年主持了南陵江木沖、塌里牧、沙灘角、劉家井、西邊沖和銅陵木魚山等礦冶遺址的調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了殘爐基、煉銅爐、石灰窯、焙燒窯、銅礦石、煉渣、印紋硬陶、原始瓷片、紅灰色陶片、小件銅器、銅渣、鉛或錫小塊等遺跡，但多數(shù)地點(diǎn)資料尚未整理。經(jīng)協(xié)商，上述國家博物館和安徽省文物考古研究所的調(diào)查和發(fā)掘資料，均納入本重大項(xiàng)目進(jìn)行整理。

截止2019年6月，本項(xiàng)目完成近百處礦冶遺址的調(diào)查，完成130多個(gè)爐渣樣品和近百個(gè)青銅器樣品的分析檢測(cè)。已出版專著1部，發(fā)表研究論文10篇、調(diào)查簡報(bào)2篇。已完成待出版或已錄用待發(fā)表調(diào)查報(bào)告（專著）2部、論文2篇、簡報(bào)1篇。已培養(yǎng)碩士研究生3人，在培博士研究生3人，在培碩士研究生6人。項(xiàng)目進(jìn)展情況良好，超過預(yù)期目標(biāo)。

1.2 各子課題進(jìn)展情況

1.2.1 子課題一：安徽沿江地區(qū)礦冶遺址調(diào)查與資料整理

依據(jù)本子課題申報(bào)書的內(nèi)容設(shè)計(jì)，已完成了樅陽、銅陵、南陵、貴池、青陽、東至、石臺(tái)、廬江、懷寧等地古銅礦冶遺址的調(diào)查及樅陽縣柳峰山-三公山區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查工作，撰寫調(diào)查簡報(bào)4篇，其中2篇已公開發(fā)表，1篇錄用。調(diào)查和資料整理的具體情況如下：

（1）立項(xiàng)以來的調(diào)查工作

a. 南陵縣古銅礦冶遺址調(diào)查

安徽省南陵縣位于長江中下游銅礦帶南側(cè)、安徽沿江地區(qū)東段，是中國青銅文化的重要發(fā)祥地之一，歷史文化悠久，境內(nèi)的古銅礦冶遺址數(shù)量眾多，散布范圍達(dá)400多平方公里。2018年4-6月，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與南陵縣文管所合作，對(duì)該地區(qū)26處古代銅礦遺址進(jìn)行了實(shí)地調(diào)察，主要包括冶煉遺址、采礦遺址和采冶遺址，并對(duì)部分遺址進(jìn)行了低空航拍，獲取了代表性遺址的正攝影像，初步掌握了南陵部分地區(qū)古代銅礦遺址的分布、時(shí)代、規(guī)模、類型和保護(hù)現(xiàn)狀。

南陵縣古銅礦冶遺址調(diào)查資料的整理工作基本完成，撰寫調(diào)查簡報(bào)1篇（金鋒，魏國鋒，王東明，等. 安徽南陵古銅礦冶遺址調(diào)查及相關(guān)問題. 黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，已錄用，待發(fā)表）。

b. 廬江縣古代礦冶遺址調(diào)查

該區(qū)域位于長江下游銅礦帶的北側(cè)，是連接銅陵-樅陽與淮河中游的交通孔道，以往對(duì)該區(qū)域的古銅礦了解較少。2018年8月10日至25日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與廬江縣文物局合作，對(duì)該區(qū)古代礦冶遺址開展了為期2周的實(shí)地調(diào)查。

調(diào)查之前，在安徽省國土資源廳地質(zhì)資料館檢索了安徽沿江地區(qū)1980年代地質(zhì)普查的原始資料，并結(jié)合第三次全國文物普查資料，尋找采冶遺跡的相關(guān)線索。為方便調(diào)查隊(duì)在野外能順利找到古代采礦點(diǎn)，廬江縣博物館工作人員在當(dāng)?shù)貒�土部門找到了一位對(duì)廬江銅礦點(diǎn)較為極為熟悉的地質(zhì)老人。該老人為本次調(diào)查提供了大量有價(jià)值的信息，并不辭辛勞，冒著高溫酷暑為調(diào)查隊(duì)作向?qū)�，帶領(lǐng)調(diào)查隊(duì)翻山越嶺，找到了若干有價(jià)值的古代采礦點(diǎn)。

本次調(diào)查實(shí)地踏查了東顧山、沙溪銅礦-銅泉山段、沙溪銅礦-沙湖山段、石門庵、鳳鳴庵、霧頂山、冷塘洼（廬南銅礦）等銅礦點(diǎn)，在霧頂山、冷塘洼等銅礦點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)古代礦井3個(gè)、探槽1條，在東顧山發(fā)現(xiàn)爐渣、銅礦石等礦冶遺物。此外，還對(duì)大照壁和叫化窿礬礦遺址進(jìn)行了實(shí)地踏查，采集了14C測(cè)年標(biāo)本。本次調(diào)查是首次對(duì)該縣古礦冶遺址開展的全面、系統(tǒng)調(diào)查，初步了解了廬江地區(qū)古代礦冶遺址的類型、分布、規(guī)模以及開采礦石的種類，為研究廬江地區(qū)銅礦、礬礦的采冶技術(shù)及該地區(qū)的古代礦業(yè)開發(fā)史提供了重要資料。本地區(qū)調(diào)查資料的整理工作已基本完成。

c. 樅陽縣柳峰山-三公山區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查

該區(qū)域位于長江下游銅礦帶北側(cè)，以往所知的古礦冶遺址較豐富。為了解區(qū)域內(nèi)聚落分布與采礦、冶礦遺存的分布特點(diǎn)，2018年12月10日-2019年1月8日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與樅陽縣博物館組織聯(lián)合調(diào)查隊(duì)，采用區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法，對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的踏查。調(diào)查面積約80平方公里。

本次調(diào)查對(duì)象為新石器---秦漢時(shí)期的所有遺存。在第三次全國文物普查的基礎(chǔ)上，新發(fā)現(xiàn)何葉莊、江家洼、大陽山、肖樹嘴、面積山5處采礦遺址，主要遺跡包括露天采坑、探礦槽、平巷、豎井，遺物以礦石、碎陶片為主，未發(fā)現(xiàn)支護(hù)木、采礦工具等遺物，暫未發(fā)現(xiàn)爐渣遺存。從這些情況看該區(qū)似為一個(gè)采礦中心，冶煉活動(dòng)可能在其它區(qū)域。另發(fā)現(xiàn)古墓葬和聚落遺址各1處。

在了解到該區(qū)域缺乏冶煉遺存后，調(diào)查工作有所調(diào)整，后期對(duì)調(diào)查區(qū)域以東約25公里處的周潭鎮(zhèn)楓沙湖周邊商周遺址進(jìn)行了重點(diǎn)考查，除上世紀(jì)已發(fā)掘的湯家墩遺址外，在船形牛形地遺址、祖家墩遺址、西流寺遺址、墩頭遺址均新發(fā)現(xiàn)了爐渣遺存，該處可能為樅陽古銅礦的一個(gè)重要冶煉中心。

本次調(diào)查是整個(gè)長江流域以聚落考古理念、區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法來開展古礦冶與聚落、墓葬等相關(guān)遺存調(diào)查研究的首次嘗試，為研究長江下游古代銅礦的采冶技術(shù)、生產(chǎn)組織模式、礦冶與聚落關(guān)系提供了重要材料，也為探索如何進(jìn)一步在南方地區(qū)開展古礦冶遺存調(diào)查提供了經(jīng)驗(yàn)。

d. 懷寧縣古代礦冶遺址調(diào)查

該區(qū)域位于長江中下游銅礦帶北側(cè)、安徽沿江地區(qū)西段。2019年4月6日至7日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與懷寧縣博物館合作，對(duì)該縣的礦冶遺址進(jìn)行了新一輪的調(diào)查。在茶嶺鎮(zhèn)范塘村銅塘村民組附近的銅牛井礦床發(fā)現(xiàn)古代采礦點(diǎn)3處、冶煉點(diǎn)1處，并發(fā)現(xiàn)平衡石、支護(hù)木、銅礦石、大量爐渣堆積等礦冶遺物。此外，調(diào)查隊(duì)在石鏡鄉(xiāng)踏水村觀音洞景區(qū)考察了觀音洞漢代冶鐵冶遺址，地表發(fā)現(xiàn)有大量陶片、爐壁、爐渣及積鐵等遺物。

（2）立項(xiàng)以來對(duì)以往調(diào)查和發(fā)掘資料的整理

除了新的調(diào)查資料外，本課題還聯(lián)合其他專業(yè)單位，對(duì)以往多年的調(diào)查、發(fā)掘資料開展了整理工作。

a. 樅陽縣古代礦冶遺址調(diào)查資料的整理

安徽省樅陽縣北接江淮、中原，南與銅陵、池州隔江而 望，是中原、江淮與長江以南地區(qū)文化交流的重要通道。1990年代，安徽省文物考古研究所在該地區(qū)開展的礦冶調(diào)查，已發(fā)現(xiàn)不少古銅礦冶遺址。2013年7月，為進(jìn)一步了解樅陽縣境內(nèi)的古代礦冶活動(dòng)，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與樅陽縣文物管理所合作，對(duì)該地區(qū)古代礦冶遺址進(jìn)行了新一輪調(diào)查，先后在會(huì)宮鎮(zhèn)、錢鋪鄉(xiāng)、白湖鄉(xiāng)、周潭鎮(zhèn)實(shí)地踏查13處古代礦冶遺址，包括采礦、冶煉、鑄造三種類型，冶煉的金屬產(chǎn)品包括銅、鐵兩種，采集到礦石、爐壁、爐渣、陶片等遺物。

本次調(diào)查的資料整理工作已完成，撰寫并公開發(fā)表調(diào)查簡報(bào)1篇（王淡春，陳向茹，魏國鋒，張愛冰. 安徽樅陽縣古代礦冶遺址調(diào)查. 遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2018年第11期）。

b. 池州地區(qū)礦冶遺址調(diào)查資料的整理

安徽池州地區(qū)位于長江中下游銅礦帶南側(cè)、安徽沿江地區(qū)中段，銅礦資源豐富，在中國古代冶金史上具有重要地位。池州地區(qū)礦冶遺址調(diào)查由子課題承擔(dān)單位中國國家博物館完成，調(diào)查工作分兩個(gè)階段進(jìn)行。

第一階段：2015年10月-2016年4月，調(diào)查地區(qū)為池州市貴池區(qū)，基本覆蓋貴池區(qū)全境及銅陵市飛地銅山鎮(zhèn)，總計(jì)調(diào)異常點(diǎn)約80處，可確認(rèn)為古代礦冶遺址和礦冶遺物采集點(diǎn)的太平、王子庵、石灰窯、李灣、六峰山、烏谷墩、林茶、躍進(jìn)、秀水壕、銀子坑、東風(fēng)嶺等近30處。發(fā)現(xiàn)古代采礦井巷、煉爐、灰坑、火塘等遺跡，采集陶器、瓷器殘片，石器，竹木器，木支護(hù)等遺物。

第二階段：2016年12月-2017年3月，調(diào)查地區(qū)為池州市東至、石臺(tái)和青陽三縣。累計(jì)排查可疑地點(diǎn)85處，基本覆蓋了三縣全境，確認(rèn)遺址和遺物采集點(diǎn)13處，新發(fā)現(xiàn)石臺(tái)橋頭背后山、銅鈴坡，青陽何家沖、天坑山、雞山等采礦遺址，及東至銅鑼尖、青陽大-小鐵墩等冶煉遺址。發(fā)現(xiàn)采礦老硐口、灰坑等遺跡，及陶瓷器殘片、石器、支護(hù)木、煉渣等冶煉相關(guān)遺物。

池州地區(qū)礦冶調(diào)查資料的整理工作有序進(jìn)行，《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·池州卷》的撰寫工作已基本完成。該著作是池州地區(qū)2015-2017年度礦冶遺址調(diào)查工作的成果，進(jìn)一步豐富了貴池區(qū)的礦冶考古資料，首次發(fā)現(xiàn)和總結(jié)了東至縣、石臺(tái)縣、青陽縣的古代礦冶考古遺存，填補(bǔ)了池州三縣的礦冶考古工作的空白，證實(shí)了池州自古便是“坑冶之地”的傳說，為皖江南岸西段古代采冶技術(shù)的研究和探討“梅根冶”、“永豐監(jiān)”等生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)的存在提供了重要材料。

c. 銅陵地區(qū)古銅礦冶遺址調(diào)查資料的整理

安徽銅陵地區(qū)位于長江中下游銅礦帶南側(cè)、安徽沿江地區(qū)東段，銅礦資源十分豐富，至今仍是中國重要的銅礦產(chǎn)地之一，遺留至今的古銅礦冶遺址數(shù)量眾多，為研究中國古代冶金技術(shù)起源和發(fā)展提供了重要的實(shí)物資料。自2013年4月至2014年6月，本項(xiàng)目子課題承擔(dān)單位中國國家博物館與安徽省文物考古研究所合作，分三個(gè)階段對(duì)銅陵地區(qū)的古礦冶遺址進(jìn)行專題調(diào)查，共調(diào)查異常點(diǎn)50余處，其中新發(fā)現(xiàn)礦冶遺址14處，復(fù)查已知遺址時(shí)發(fā)現(xiàn)新地點(diǎn)或遺跡點(diǎn)20處。與古代采礦活動(dòng)相關(guān)礦產(chǎn)包括銅礦、鐵礦、金礦、鉛鋅礦等。發(fā)現(xiàn)遺跡包括采礦井巷、灰坑、排渣溝、烘范窯等。采集遺物包括陶瓷器殘片、石器、鐵器、銅錢、銅器殘片、石范、木支護(hù)部件等。采集標(biāo)本包括煉渣、古采廢石、碳屑、骨屑等。遺跡遺物推定年代約自商周之際至宋元時(shí)期。

2016年12月，安徽大學(xué)歷史系與銅陵博物館合作，對(duì)銅陵地區(qū)的13處古銅礦冶遺址進(jìn)行了為期兩周的考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)平巷、堅(jiān)井、排渣溝、礦坑等遺跡，采集到陶片、平衡石、爐渣、礦石等礦冶標(biāo)本。

上述調(diào)查表明，銅陵地區(qū)的銅礦資源，至晚在商周之際已被開發(fā)，歷兩周、秦漢、唐宋直至近現(xiàn)代，未曾中斷，是全國罕見的銅及其它有色金屬及貴金屬的重要產(chǎn)地。據(jù)礦田位置及交通條件形成的若干礦冶區(qū)，是銅陵古代文化遺存的主要特征。自西向東有銅官山-羅家村礦冶區(qū)、環(huán)獅子山礦冶區(qū)、萬迎山-相思河礦冶區(qū)、金山-燕子牧礦冶區(qū)，此外在沿河地帶亦形成若干經(jīng)營冶煉及鑄造的墩臺(tái)遺址群，構(gòu)成了銅陵地區(qū)采、冶、鑄的完整金屬產(chǎn)業(yè)鏈。

銅陵地區(qū)礦冶遺址調(diào)查資料的整理工作已完成，撰寫并公開發(fā)表調(diào)查簡報(bào)1篇（魏國鋒，于東華，張愛冰，等. 安徽銅陵古銅礦冶遺址2016年調(diào)查及若干收獲. 南方文物，2019年第2期）；著作《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·銅陵卷》已撰寫完成，待出版。

d. 1980-1990年代南陵、銅陵地區(qū)調(diào)查發(fā)掘資料的整理

1988年-1991年，安徽省文物考古研究所與南陵縣文管所先后對(duì)南陵江木沖、塌里牧、沙灘角、劉家井、西邊沖等銅礦采冶遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘；1988年6月4日-15日，安徽省文物考古研究所與銅陵市文物所對(duì)銅陵木魚山遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。這一階段的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)的遺跡有殘爐基、煉銅爐、石灰窯、焙燒窯，遺物有銅礦石、煉渣、印紋硬陶、原始瓷片、紅灰色陶片、小件銅器、銅渣、鉛或錫小塊，等。以國家社科基金重大項(xiàng)目立項(xiàng)為契機(jī)，安徽大學(xué)歷史系與安徽省文物考古研究所達(dá)成合作意向，決定對(duì)上述考古發(fā)掘資料中尚未整理部分進(jìn)行重新整理和檢測(cè)分析，目前工作有序開展中。

1.2.2 子課題二：安徽沿江地區(qū)古銅礦采冶技術(shù)研究

本子課題已完成銅陵、南陵、樅陽、懷寧、廬江等地130多件爐渣樣品的XRF、XRD、SEM-EDS和巖相分析，根據(jù)爐渣的成分、物相、所夾雜金屬顆粒的性質(zhì)，判斷各遺址所采用的冶煉技術(shù)及其技術(shù)發(fā)展水平，探討不同類型的礦石在冶煉過程中是否存在配礦問題。

為重新認(rèn)識(shí)安徽沿江地區(qū)出土的“冰銅錠”，子課題負(fù)責(zé)人秦潁副教授對(duì)采自南陵、銅陵等地的8塊銅錠樣品進(jìn)行了檢測(cè)分析，相關(guān)結(jié)果已撰寫成文，正在評(píng)審中。

2018年9月至2019年6月，本子課題以孔雀石、黃銅礦、黃鐵礦為主要原料，配以鈣質(zhì)助熔劑，在實(shí)驗(yàn)室采用直接還原法模擬含硫氧化銅礦的冶煉，共冶煉出30余爐產(chǎn)品。經(jīng)對(duì)冶煉金屬產(chǎn)品和煉渣進(jìn)行SEM-EDS分析，發(fā)現(xiàn)所冶煉的金屬產(chǎn)品有一部分為冰銅，煉渣中也存在冰銅顆粒夾雜。這一結(jié)果對(duì)重新認(rèn)識(shí)安徽沿江地區(qū)乃至全國范圍內(nèi)先秦時(shí)期的硫化銅礦冶煉問題具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

本子課題已完成《銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址爐渣的科技研究》（光譜學(xué)與光譜分析，通知刊期2019年第12期）和《Study on the copper and iron alloy from the bronze age unearthed from the Yangtze River area in Anhui Province, China》等多篇學(xué)術(shù)論文，指導(dǎo)完成碩士論文1篇：《安徽沿江地區(qū)商周礦冶遺物的科技研究》（2018）。

1.2.3 子課題三：安徽沿江地區(qū)青銅資源流通及相關(guān)問題研究

本子課題通過檢測(cè)安徽沿江地區(qū)古銅礦、爐渣、青銅器等礦冶產(chǎn)品的鉛同位素比值和微量元素組成，了解該地區(qū)冶煉金屬產(chǎn)品的鉛同位素比值特征和微量元素特征，探討該地區(qū)青銅資源的流通問題。截止2019年6月，本子課題已完成安徽樅陽、銅陵和南陵等地爐渣及安徽樅陽、滁縣、河南安陽殷墟、洛陽徐陽墓地、陜西周原、甘肅張掖、遼寧東大杖子、北票喇嘛洞等地100余件青銅器的鉛同位素比值和微量元素分析，初步了解了安徽沿江地區(qū)冶煉金屬產(chǎn)品的鉛同位素比值特征和微量元素特征，對(duì)本地區(qū)金屬資源的空間流通等問題進(jìn)行了較為深入的探討。

2018年-2019年，課題組先后對(duì)廬江、潛山、舒城等地館藏青銅器進(jìn)行了實(shí)地考察，并采集了20余件殘件以進(jìn)行檢測(cè)分析。

2019年7月1日-6日，安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)在參與河南新密新砦遺址考古資料整理期間，與中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所新砦遺址考古隊(duì)達(dá)成合作意向，對(duì)新砦遺址近年來出土銅器進(jìn)行科學(xué)研究。目前，該批銅器樣品已進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室待測(cè)。

本子課題已完成《鉛同位素比值法研究遼寧東大杖子戰(zhàn)國墓地出土銅器的礦料來源》（巖礦測(cè)試，2018年第6期）、《岳陽商代遺址出土銅器及爐渣的分析研究》（江漢考古，2018年第3期）、《湖南寧鄉(xiāng)出土商代大型銅瓿初探——兼談圓肩銅瓿的年代與產(chǎn)地》（四川文物，2018年第6期）、《The provenance of Yin-Shang bronzes with high radiogenic Pb isotopes》等多篇學(xué)術(shù)論文。

1.2.4 子課題四：安徽沿江地區(qū)礦冶、聚落的興替與青銅文明的關(guān)系研究

本子課題負(fù)責(zé)人南京博物院張敏研究員對(duì)2018年以來的礦冶遺址調(diào)查和區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方案進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性規(guī)劃和指導(dǎo)，并發(fā)表專題論文《陶冶吳越——簡論兩周時(shí)期吳越的生業(yè)形態(tài)》（東南文化，2019年第3期）。

首席專家張愛冰教授指導(dǎo)的王愛民博士學(xué)位論文《皖南地區(qū)青銅文化變遷的考古學(xué)研究》于2019年6月通過開題答辯。該工作從聚落遺址、墓葬及其所出青銅器等考古材料入手，建立安徽沿江地區(qū)青銅文化的年代序列，考察各階段所包含的文化因素，劃分青銅文化的發(fā)展階段，為該地區(qū)的礦冶活動(dòng)提供一個(gè)宏觀背景和年代框架。同時(shí)根據(jù)上述文化序列和文化因素分析，結(jié)合歷史與出土文獻(xiàn)研究，判別青銅文化遺存的族屬和國別，探討礦冶活動(dòng)的族群和人群的流動(dòng)情況。

2019年3月起，圍繞本子課題的開展，張愛冰教授指導(dǎo)的博士生王淡春和碩士生肖航、李業(yè)法等多次赴廬江、懷寧、潛山、舒城和安徽博物院調(diào)查館藏青銅器，其中肖航的碩士論文選題已確定為《安徽沿江地區(qū)新出青銅器研究》。

安徽出土印紋陶遺存較為豐富，年代多為商周時(shí)期，出土區(qū)域集中在皖南和沿江地區(qū)，對(duì)于了解沿江地區(qū)青銅文化的族屬和發(fā)展具有重要意義。近年來，隨著銅陵師姑墩、繁昌板子磯、馬鞍山五擔(dān)崗、南陵龍頭山、霍邱堰臺(tái)等商周遺址和墓葬的考古發(fā)掘，為印紋陶研究提供了一批新材料。圍繞本子課題的開展，在張愛冰教授的指導(dǎo)下，李業(yè)法的碩士論文選題已確定為《安徽出土印紋陶研究》，呂樂雙等同學(xué)申請(qǐng)獲批安徽省大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目《安徽出土印紋陶制作工藝研究》。目前，李業(yè)法、肖航、呂樂雙、龔瑩雪、張冬蕾等同學(xué)等已4次赴浙江、江蘇、江西和安徽沿江、皖南地區(qū)調(diào)查出土印紋陶和原始瓷，采集了大量的實(shí)物標(biāo)本，為進(jìn)一步的科學(xué)分析奠定了堅(jiān)實(shí)的工作基礎(chǔ)。

本子課題已出版《樅陽商周青銅器》（安徽大學(xué)出版社，2018年），發(fā)表《安徽太湖縣出土楚貝年代再考》（華夏文明，2019年第6期），完成《楚墓陶俑葬的初步認(rèn)識(shí)》《從青陽汪村句鑃再談早期句鑃的年代及國屬問題》等論文。

1.2.5 子課題五：安徽沿江地區(qū)礦冶遺址的保護(hù)利用研究

本子課題的主要研究內(nèi)容為礦冶遺址的價(jià)值評(píng)估、保存現(xiàn)狀調(diào)查和病害分析，探討安徽沿江地區(qū)古代礦冶遺址的保護(hù)利用模式和路徑。由于負(fù)責(zé)人變更等原因，本子課題進(jìn)展相對(duì)緩慢。目前，已完成樅陽、銅陵、南陵、廬江、懷寧、貴池、東至等地礦冶遺址的保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查，對(duì)其歷史、文化和科學(xué)價(jià)值進(jìn)行了科學(xué)評(píng)估，對(duì)其病害類型和存在問題有了科學(xué)認(rèn)知，在此基礎(chǔ)上，就銅陵、樅陽、廬江等地礦冶遺址保護(hù)利用提出了一系列可行的建議和對(duì)策。

本子課題已完成碩士論文1篇：《安徽廬樅地區(qū)古礦冶遺產(chǎn)保護(hù)研究》（2019）。

2. 調(diào)查研究及學(xué)術(shù)交流情況

2.1 國內(nèi)學(xué)術(shù)交流

（1）課題組成員出席中國考古學(xué)會(huì)新興技術(shù)考古專業(yè)委員會(huì)第三屆年會(huì)

2017年12月15-18日，子課題一負(fù)責(zé)人安徽大學(xué)魏國鋒副教授參加了在廈門大學(xué)舉辦的中國考古學(xué)會(huì)新興技術(shù)考古專業(yè)委員會(huì)第三屆年會(huì)，并做了題為《安徽樅陽出土西周至戰(zhàn)國時(shí)期青銅器的礦料來源研究》的學(xué)術(shù)報(bào)告。該工作采用激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜(LA-ICP-MS)，對(duì)樅陽境內(nèi)出土西周至戰(zhàn)國時(shí)期青銅器和湯家墩遺址出土煉渣中的銅顆粒進(jìn)行微量元素和鉛同位素原位無損分析，以探討樅陽縣境內(nèi)出土青銅器的礦料來源。結(jié)果顯示，湯家墩遺址冶煉銅顆粒的微量元素特征與樅陽境內(nèi)拔茅山、井邊等銅礦的較為相符，該遺址應(yīng)是樅陽古銅礦的一個(gè)冶煉場(chǎng)所；從西周至戰(zhàn)國時(shí)期，樅陽青銅器所用銅礦來源比較穩(wěn)定，主要來自湯家墩遺址周邊的樅陽縣境內(nèi)，有少量器物的銅礦可能來自長江以東的銅陵地區(qū)。

子課題成員南京博物院田建花做題為《商代早期王都地區(qū)出土銅器礦料來源研究》的大會(huì)發(fā)言。

（2）課題組成員應(yīng)邀參加歐亞大陸古代金屬的流動(dòng)（FLAME）會(huì)議

2018年8月，子課題三負(fù)責(zé)人中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)金正耀教授在北京參加“歐亞大陸古代金屬的流動(dòng)”（FLAME）會(huì)議，介紹了商代高放射成因鉛研究的最新進(jìn)展。

（3）課題組成員出席中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)

2018年9月11-12日，子課題成員中國重慶三峽博物館凡小盼研究員在太原參加中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)，并做題為《巫山神女路出土東漢鎏金銅案的腐蝕研究》的學(xué)術(shù)報(bào)告。

（4）課題組成員出席加科學(xué)技術(shù)史學(xué)科建設(shè)再出發(fā)研討會(huì)

2018年9月20日-21日，子課題成員凡小盼研究員在北京參加由中國科學(xué)院大學(xué)和中國科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)主辦的“科學(xué)技術(shù)史學(xué)科建設(shè)再出發(fā)”學(xué)術(shù)研討會(huì)，并做題為《開縣余家壩遺址出土戰(zhàn)國青銅兵器腐蝕產(chǎn)物的無損分析》的學(xué)術(shù)報(bào)告。

（5）課題組成員出席殷墟科學(xué)發(fā)掘90周年紀(jì)念大會(huì)暨殷墟發(fā)展與考古論壇

2018年10月12日-15日，子課題成員安徽大學(xué)歷史系碩士研究生肖航在河南安陽參加由中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、河南省文物局與安陽市政府聯(lián)合主辦的殷墟科學(xué)發(fā)掘90周年紀(jì)念大會(huì)暨殷墟發(fā)展與考古論壇，提交了《周口地區(qū)出土商代青銅酒器的分期及相關(guān)問題研究》會(huì)議論文。

（6）課題組成員出席全國第十四屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)

2018年10月17日-19日，子課題一負(fù)責(zé)人魏國鋒參加了在西北大學(xué)舉辦的全國第十四屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)，并做了題為《銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址初步調(diào)查與研究》的大會(huì)報(bào)告，介紹了課題組近年來對(duì)樅陽、銅陵、南陵等地礦冶遺址的調(diào)查結(jié)果以及對(duì)該地區(qū)爐渣、青銅器的檢測(cè)分析結(jié)果，對(duì)該地區(qū)的冶銅技術(shù)、配礦技術(shù)及青銅器所用礦料來源進(jìn)行了較為深入的探討。

子課題成員凡小盼研究員做題為《重慶沿江遺址出土青銅器的磷氯鉛礦-砷鉛礦腐蝕產(chǎn)物研究》的報(bào)告。

（7）課題組成員出席青銅器、金文與齊魯文化學(xué)術(shù)研討會(huì)

2018年10月19日-21日，子課題四負(fù)責(zé)人南京博物院張敏研究員參加了由山東省考古學(xué)會(huì)等單位主辦的“青銅器、金文與齊魯文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”，并發(fā)表會(huì)議論文《淺釋夨簋銘文中的“宜”與“夨”》。

（8）課題組成員出席第二屆中國考古學(xué)大會(huì)

2018年10月22日-24日，子課題一負(fù)責(zé)人魏國鋒在成都參加了由中國考古學(xué)會(huì)、中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所主辦的第二屆中國考古學(xué)大會(huì)，并做了題為《銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址爐渣的科技研究》的報(bào)告，匯報(bào)了本課題組在銅陵、南陵的考古調(diào)查和相關(guān)研究工作。該工作采用X射線衍射分析（XRD）、X射線熒光分析（XRF）和掃描電鏡能譜分析（SEM-DES）等多種技術(shù)手段，對(duì)安徽銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址的爐渣樣品進(jìn)行檢測(cè)分析，以了解該地區(qū)早期的銅礦冶煉技術(shù)。所檢測(cè)的爐渣可分為鐵硅鈣系、高鐵系和高硅系三類，全部為冶煉渣。其中，鐵硅鈣系和高鐵系爐渣占所測(cè)爐渣樣品總數(shù)的92%，顯示早期工匠對(duì)含鈣助熔劑、含鐵助熔劑的作用有所認(rèn)識(shí)，似乎已掌握了不同類型銅礦石的配礦技術(shù)。爐渣中的金屬顆粒夾雜以冰銅、紅銅和砷銅為主，冰銅渣高達(dá)90%以上，表明該地區(qū)同時(shí)存在紅銅、冰銅和砷銅的冶煉活動(dòng)，以“硫化銅礦-冰銅-銅”的冶煉工藝為主。相關(guān)研究結(jié)果，對(duì)探討中國早期冶金技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)組織狀況具有重要意義。

（9）課題組成員出席2018中國鑄造活動(dòng)周“中國古代鑄造史研究分論壇”

2018年11月15日-17日，子課題成員南京博物院田建花參加了由中國機(jī)械工程學(xué)會(huì)鑄造分會(huì)鑄造史工作委員會(huì)承辦的2018中國鑄造活動(dòng)周“中國古代鑄造史研究分論壇”。

（10）課題組成員出席安徽省歷史學(xué)會(huì)2018年會(huì)

2018年11月16日-17日，子課題成員安徽大學(xué)歷史系碩士研究生肖航在安慶參加了由安徽省歷史學(xué)會(huì)主辦的安徽省歷史學(xué)會(huì)2018年會(huì)暨“紀(jì)念改革開放40周年”學(xué)術(shù)研討會(huì)，并做了題為《安慶太湖縣出土楚貝年代再考》的發(fā)言。

（11）課題組成員出席中國南方先秦考古學(xué)術(shù)研討會(huì)

2018年11月28日-12月1日，本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授和子課題負(fù)責(zé)人張敏研究員在杭州參加了由中國考古學(xué)會(huì)夏商考古專業(yè)委員會(huì)、中國考古學(xué)會(huì)兩周考古專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合主辦的 “中國南方先秦考古學(xué)術(shù)研討會(huì)”，并分別做了題為《犧首鼎的年代及相關(guān)問題》《陶冶吳越——簡論兩周時(shí)期吳越的生業(yè)形態(tài)》的大會(huì)發(fā)言。

（12）課題組成員出席第四屆全國青年考古學(xué)者論壇

2018年11月30日-12月3日，子課題一負(fù)責(zé)人魏國鋒參加了在陜西師范大學(xué)舉辦的“第四屆全國青年考古學(xué)者論壇——繼往開來的中國考古學(xué)與文化遺產(chǎn)研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)，介紹了課題組2017-2018年在銅陵、南陵等地開展的礦冶調(diào)查和相關(guān)研究工作。

（13）課題組成員出席第三屆國博遙感考古年會(huì)

2018年12月16-18日，本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授在北京參加了由中國國家博物館與北京大學(xué)考古文博學(xué)院共同主辦的第三屆國博遙感考古年會(huì)——“紀(jì)念俞偉超先生誕辰85周年暨航空與航天對(duì)地觀測(cè)技術(shù)在考古學(xué)研究中的應(yīng)用”，并做了題為《俞偉超先生與中國田野考古的轉(zhuǎn)型》的大會(huì)主旨發(fā)言。

子課題成員國家博物館錢靜軒做了《無人機(jī)低空攝影測(cè)量技術(shù)在皖南礦冶遺址及土墩墓調(diào)查中的應(yīng)用》報(bào)告。

（14）課題組成員應(yīng)邀參加第五屆全國新興技術(shù)考古會(huì)議

2019年6月23日-26日，子課題三負(fù)責(zé)人金正耀教授的研究團(tuán)隊(duì)參加了在新疆塔里木大學(xué)召開的第五屆全國新興技術(shù)考古會(huì)議。

該團(tuán)隊(duì)成員王翔在其報(bào)告“張掖市臨澤縣出土漢鏡的鉛同位素分析”中，討論了出土于張掖市臨澤縣的12面銅鏡的鉛同位素分析結(jié)果，認(rèn)為該地區(qū)東漢銅鏡所使用的鉛料與長安地區(qū)東漢銅鏡有明顯差異，并不同于河西地區(qū)礦山的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)，但與長安地區(qū)西漢銅鏡的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)相似，推測(cè)西漢時(shí)期的礦產(chǎn)資源可能一直使用到東漢時(shí)期；同時(shí)認(rèn)為河西地區(qū)在東漢時(shí)期時(shí)可能已有獨(dú)立的銅鏡鑄造作坊。

該團(tuán)隊(duì)成員高軍關(guān)于“哈密青銅時(shí)代中期五堡墓地出土銅器的鉛同位素分析”的學(xué)術(shù)報(bào)告，通過對(duì)哈密盆地青銅時(shí)代出土銅器進(jìn)行系統(tǒng)的科學(xué)分析，結(jié)合甘新地區(qū)已發(fā)表的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)哈密盆地銅器的主要礦料來源應(yīng)該是河西走廊地區(qū)，可能僅有少量的銅器來自于西天山地區(qū)，此外還首次確認(rèn)了部分銅器的礦料來源為阿爾泰地區(qū)的礦山。

（15）組織學(xué)生參加青銅范鑄、冶金實(shí)驗(yàn)考古等實(shí)踐活動(dòng)

2017-2018年，本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)秦潁副教授指導(dǎo)的碩士研究生徐來武多次赴寶雞市周原博物館青銅范鑄工藝研究所，參加青銅范鑄工藝的實(shí)踐活動(dòng)；指導(dǎo)的碩士研究生袁明月參加了北京大學(xué)的冶金實(shí)驗(yàn)考古活動(dòng)。上述活動(dòng)，加深了學(xué)生對(duì)銅礦冶煉、青銅范鑄等青銅器冶鑄環(huán)節(jié)的認(rèn)識(shí)和理解，培養(yǎng)了學(xué)生的實(shí)踐能力。

（16）組織學(xué)生參加冶鐵實(shí)驗(yàn)考古

2018年12月7日-8日，本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人魏國鋒副教授指導(dǎo)的碩士研究生杜冠博參加了四川大學(xué)考古學(xué)系在四川省邛峽市邛窯遺址公園開展的漢代冶鐵活動(dòng)，全程參與漢代冶鐵爐復(fù)原、冶鐵材料制備等工作，為銅礦模擬冶煉實(shí)驗(yàn)的開展積累了技術(shù)儲(chǔ)備。

2.2 國際學(xué)術(shù)交流

（1）課題組成員應(yīng)邀參加中烏聯(lián)合考古工作會(huì)議

2018年6月5日-7日，本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授、子課題一負(fù)責(zé)人魏國鋒副教授應(yīng)邀出席了由西北大學(xué)、烏茲別克斯坦科學(xué)院考古研究所聯(lián)合舉辦、于烏茲別克斯坦共和國泰爾梅茲大學(xué)召開的中烏聯(lián)合考古工作會(huì)議。

（2）課題組成員應(yīng)邀赴英國倫敦大學(xué)學(xué)院訪學(xué)

2018年4月21日至5月7日，本項(xiàng)目子課題成員中國重慶三峽博物館凡小盼研究員應(yīng)邀赴英國倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London)訪學(xué)

（3）課題組成員應(yīng)邀赴法國國家自然歷史博物館保護(hù)研究中心訪學(xué)

2018年5月8日至5月23日，本項(xiàng)目子課題成員中國重慶三峽博物館凡小盼研究員應(yīng)邀赴法國國家自然歷史博物館（France National Museum of National History）保護(hù)研究中心訪學(xué)。

3. 成果宣傳推介情況

項(xiàng)目首席專家、子課題負(fù)責(zé)人和子課題成員積極參加國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流，介紹本項(xiàng)目的調(diào)查和研究成果。

（1）鑒于本課題組在礦冶考古領(lǐng)域所取得突出成果，在 2018 年 10 月全國第 14 屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)（西安）上，經(jīng)理事會(huì)討論，決定由安徽大學(xué)歷史系來承辦全國第15屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)。課題組將充分利用舉辦全國第15屆科技考古學(xué)術(shù)討論會(huì)的機(jī)會(huì)，加大本項(xiàng)目成果的宣傳力度，擴(kuò)大其社會(huì)和學(xué)術(shù)影響。

（2）子課題負(fù)責(zé)人李剛于2018年6月20日出席由清華大學(xué)建筑學(xué)院國家遺產(chǎn)中心及北京國文琰文化遺產(chǎn)保護(hù)中心等單位主辦的第十七期清源講堂，以“皖江南岸礦業(yè)考古新發(fā)現(xiàn)及文化面貌”為題，介紹了安徽池州、銅陵地區(qū)的礦冶遺址考古調(diào)查和發(fā)掘的新收獲和新認(rèn)識(shí)，新浪微博直播了演講過程。

（3）對(duì)銅陵、樅陽等地重要的調(diào)查發(fā)現(xiàn)及時(shí)進(jìn)行整理，并在《遺產(chǎn)與保護(hù)研究》等雜志公開發(fā)表；同時(shí)，結(jié)合微信公眾號(hào)等方式，及時(shí)向公眾推送最新的調(diào)查發(fā)現(xiàn)。

4. 研究中存在的主要問題、改進(jìn)措施，研究心得、意見建議

4.1 存在的主要問題

（1）田野調(diào)查問題。安徽沿江地區(qū)的礦冶遺址數(shù)量眾多，分布范圍廣，大多分布在山區(qū)，加之現(xiàn)代采礦、基建等生產(chǎn)活動(dòng)的影響，很多礦冶遺址遭受嚴(yán)重的破壞，調(diào)查工作難度大，工作量較多。

（2）以往礦產(chǎn)資料收集整理問題。因早年地質(zhì)礦產(chǎn)資料中對(duì)于野外發(fā)現(xiàn)的“老窿”記錄不細(xì)，需要依靠尋訪當(dāng)年參加調(diào)查的人員，才能獲得更珍貴的信息，但尋訪工作所需時(shí)間、費(fèi)用較大。

（3）科技檢測(cè)問題。田野調(diào)查和原有材料整理所獲的材料十分豐富，遠(yuǎn)超預(yù)期目標(biāo)，出現(xiàn)了更多有價(jià)值的研究線索。涉及爐渣、礦石、爐壁、青銅器等各種礦冶遺物的分析檢測(cè)，檢測(cè)項(xiàng)目包括XRF、XRD、SEM-EDS、巖相、鉛同位素和微量元素等，檢測(cè)樣品數(shù)量大增、檢測(cè)項(xiàng)目多。

（4）模擬實(shí)驗(yàn)問題。本次研究中嘗試采用了模擬實(shí)驗(yàn)，效果很好，但在原有方案設(shè)計(jì)未得到重視。

（5）區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查問題。經(jīng)過實(shí)地踏查，對(duì)宏觀分析聚落與礦冶的關(guān)系具有重要作用，但原有設(shè)計(jì)方案中選擇的區(qū)域樣本量不足。

（6）研究成果刊發(fā)速度慢，高水平論著較少，科技成果版面費(fèi)用較大。

4.2 改進(jìn)措施

（1）利用大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃等各種項(xiàng)目，組織本科生、碩士生和博士生參加本項(xiàng)目的調(diào)查和資料整理工作，有效解決了調(diào)查整理任務(wù)重的問題。

田野調(diào)查的局部區(qū)域人員難以進(jìn)入，嘗試采用無人機(jī)拍攝，尋找有益線索，具有一定的效果。

（2）調(diào)查過程中，通過與當(dāng)?shù)貒�土、地礦部門的合作，努力尋找1980年代的地質(zhì)普查資料，尋找當(dāng)年參加調(diào)查的退休人員，精準(zhǔn)了解“老窿”的具體位置，以解決山區(qū)礦冶遺址調(diào)查工作難度大等問題。

（3）檢測(cè)分析擬開展聯(lián)合攻關(guān)，充分利用其他科研院所儀器設(shè)備和科研人員，緩解檢測(cè)壓力。

（4）增加對(duì)爭議較大學(xué)術(shù)問題的模擬實(shí)驗(yàn)，采集更多實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

（5）在原有江南、江北各一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查地點(diǎn)的基礎(chǔ)上，增加區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的區(qū)域樣本量，以增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性。

（6）鼓勵(lì)各子課題盡快將研究成果發(fā)表，努力在更多CSSCI、SSCI、SCI具有較大影響力的學(xué)術(shù)期刊上刊發(fā)。

4.3 研究心得與意見建議

（1）現(xiàn)代采礦、基建等生產(chǎn)活動(dòng)的影響，使得很多礦冶遺址瀕臨消失，給調(diào)查工作帶來了很大難度。近年的調(diào)查工作顯示，礦冶調(diào)查應(yīng)加強(qiáng)與當(dāng)?shù)貒�地和地礦部門的合作，并充分利用1980年代的地質(zhì)普查資料，可起到事半功倍的效果。

（2）實(shí)驗(yàn)考古是研究古銅礦冶煉技術(shù)的一個(gè)重要手段。在本項(xiàng)目關(guān)于安徽沿江地區(qū)古代銅礦冶煉技術(shù)的研究中，應(yīng)重視模擬冶煉實(shí)驗(yàn)的運(yùn)用。

（3）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽沿江地區(qū)的礦冶遺址大多保存現(xiàn)狀堪憂，破壞嚴(yán)重，應(yīng)加大對(duì)該地區(qū)礦冶遺址的保護(hù)利用研究。

（4）多學(xué)科合作是考古學(xué)研究的新趨勢(shì)。通過對(duì)安徽沿江礦冶遺址的調(diào)查與綜合研究，可以為考古學(xué)與自然科學(xué)的深度融合提供可借鑒的案例，解決考古學(xué)研究中自然科學(xué)與考古學(xué)“兩張皮”的問題。

5. 其它需要說明的問題

（1）田野調(diào)查工作量需要增加。

一是區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的有效性。該方法對(duì)于探討礦冶遺存與普通聚落之間的關(guān)系，具有十分重要作用，需要至少增加2處調(diào)查區(qū)域，進(jìn)一步增強(qiáng)研究成果的可靠性。

二是新考古工作帶出的新問題。2018年開始的“引江濟(jì)淮”工程中，發(fā)掘了十余處遺址，在多個(gè)遺址中發(fā)現(xiàn)了冶鑄現(xiàn)象，提醒我們課題組應(yīng)將這些臺(tái)墩形遺址也應(yīng)列入調(diào)查視野，進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和檢測(cè)分析。

（2）整理工作、檢測(cè)分析量需要增加

一是其中一個(gè)子課題負(fù)責(zé)人變更為國家博物館李剛后，原有經(jīng)數(shù)年調(diào)查、試掘的大量材料納入到課題組中，對(duì)課題研究十分有益，但整理工作、檢測(cè)分析量大增。

二是安徽省文物考古研究所1980-1990年代調(diào)查和發(fā)掘的珍貴資料也納入到課題組中，整理工作和檢測(cè)分析量增加。

（3）模擬實(shí)驗(yàn)的有效性，提醒我們應(yīng)增加對(duì)以往可疑研究成果的模擬實(shí)驗(yàn)，以獲得更可靠的數(shù)據(jù)。

（4）目前獲得的數(shù)據(jù)和未來數(shù)據(jù)量較大，為有效研究和將來的利用共享，本項(xiàng)目擬在預(yù)期科研成果中增加一個(gè)礦冶遺存數(shù)據(jù)庫，以便于對(duì)礦冶遺址有相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理、共享。

二、研究成果情況

1. 代表性成果簡介

1.1 著作

張愛冰 等：《樅陽商周青銅器》，安徽大學(xué)出版社，2018年.

本成果由本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授等人完成。安徽省樅陽縣青銅文化遺產(chǎn)集礦冶遺址、聚落遺址、墓葬及其所出青銅器多位一體，是不可多得的青銅時(shí)代考古和青銅文化研究的個(gè)案。本成果在系統(tǒng)整理考古材料的基礎(chǔ)上，對(duì)樅陽商周青銅器進(jìn)行了綜合研究。本成果由前言、正文和附錄構(gòu)成。前言闡明了本研究的目的、意義和方法。正文第一部分《樅陽商周青銅器圖錄》，精選樅陽縣境內(nèi)出土商周青銅器39件，每件器物均將照片、線圖、拓片同時(shí)公布，并提供出土信息和測(cè)量數(shù)據(jù)。第二部分《樅陽商周青銅器研究》，分為五章：第一章對(duì)樅陽商周考古進(jìn)行了回顧。第二章建立了青銅器的年代框架和文化構(gòu)成。第三章探討了青銅器鑄造工藝與產(chǎn)地。第四章對(duì)礦冶遺址及冶煉遺物進(jìn)行了專題研究。第五章為考古學(xué)文化與歷史地理研究。結(jié)語對(duì)區(qū)域歷史文化進(jìn)行了宏觀歸納。最后附有《引文文獻(xiàn)目錄》。本成果學(xué)術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：①對(duì)樅陽出土商周青銅器進(jìn)行了首次系統(tǒng)整理，全面、詳細(xì)、客觀地公布了相關(guān)考古資料；②考古資料的整理，既要客觀、翔實(shí)地報(bào)道所有材料，又要對(duì)有助于出土資料的理解和利用的考古學(xué)基本問題進(jìn)行系統(tǒng)的歸納和分析，本成果通過對(duì)青銅器、青銅工藝和青銅文化的綜合研究，探討了區(qū)域礦冶、聚落的興替與青銅文明之間的關(guān)系，揭示了區(qū)域青銅文化發(fā)展演進(jìn)的過程及其在中華文明歷史進(jìn)程中的地位和作用；③本成果應(yīng)用考古學(xué)、歷史學(xué)、冶金學(xué)、地球化學(xué)等學(xué)科的理論和方法，是一次多學(xué)科綜合調(diào)查與研究，研究方法具有一定的集成創(chuàng)新性。

1.2 簡報(bào)

（1）王淡春，陳向茹，魏國鋒，張愛冰. 安徽樅陽縣古代礦冶遺址調(diào)查. 遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2018年第11期.

整理研究了2013年安徽大學(xué)歷史系考古專業(yè)與樅陽縣文物管理所合作在樅陽的13處礦冶調(diào)查材料，包括采礦、冶煉、鑄造三種類型，冶煉的金屬產(chǎn)品包括銅、鐵兩種，采集到礦石、爐壁、爐渣、陶片等遺物。采礦遺址方式多樣，有露采和井采，以露天采礦最普遍。冶鑄遺址多坐落于山腳，與聚落互為一體，其上限可追溯至商周時(shí)期。

（2）魏國鋒，于東華，鄭曉平，張愛冰. 安徽銅陵古銅礦冶遺址2016年調(diào)查及若干收獲. 南方文物，2019年第2期.

整理研究了2016年12月安徽大學(xué)歷史系與銅陵博物館合作在銅陵地區(qū)的13處古銅礦冶遺址的調(diào)查材料。初步掌握了每個(gè)古代銅礦遺址的類型、時(shí)代、規(guī)模、分布規(guī)律和保存現(xiàn)狀。調(diào)查結(jié)果顯示，本地區(qū)銅礦的采冶年代可早至二里頭文化期，其礦冶遺址的類型主要包括采礦遺址、冶煉遺址、鑄造遺址和采冶鑄一體化遺址，表明該地區(qū)同時(shí)存在采礦、冶煉、鑄造這一完整的青銅工業(yè)鏈條。其中冶鑄并存遺址的規(guī)模較小，但具明顯的官方背景，其冶鑄活動(dòng)可能為本地族屬或地方政府所控制。

1.3 學(xué)術(shù)文章

（1）張敏. 陶冶吳越——簡論兩周時(shí)期吳越的生業(yè)形態(tài). 東南文化，2019年第3期.

本成果由本項(xiàng)目子課題負(fù)責(zé)人南京博物院張敏研究員完成。兩周時(shí)期的吳國和越國“接土鄰境，壤交通屬”。吳國的“官工業(yè)”為礦冶業(yè)，越國的“官工業(yè)”為陶瓷業(yè)，礦冶業(yè)和陶瓷業(yè)成為吳越國家經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，是吳越最主要的生業(yè)形態(tài)。越向吳大量輸出陶瓷器以換取本國極度匱乏的銅資源，吳越之間的“資源互動(dòng)”成為兩周時(shí)期特殊的文化現(xiàn)象。

（2）田建花、王靜藝. 先秦青銅器的鑄后加工. 鑄造，2018年10期.

本成果由子課題成員南京博物院田建花完成。先秦青銅器的制作過程中，鑄后加工費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不但對(duì)器件質(zhì)量起到關(guān)鍵性作用,同時(shí)也影響著鑄型的設(shè)計(jì)和工藝。本文從青銅器技術(shù)進(jìn)程的角度解析鑄后加工的重要性以及其對(duì)鑄造環(huán)節(jié)的影響。春秋中期以前，鑄后加工多是針對(duì)器物本身的清理和磨礪,裝飾靠鑄型完成；春秋中期以后,鐵器的普及提升了鑄后加工的效率，同時(shí)鑄型簡化，而鑄后加工結(jié)合表面裝飾工藝開創(chuàng)了青銅器新風(fēng)尚。

（3）田建花，李軍. 江蘇出土銅器銹蝕特征的金相學(xué)考察（一）——寧鎮(zhèn)地區(qū)吳國銅器群和淮安戰(zhàn)國銅器群，中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)第九次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 北京：科學(xué)出版社，2018年6月。

本成果由子課題成員南京博物院田建花完成。青銅器銹蝕是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行研究有利于為保護(hù)修復(fù)對(duì)策的制定提供依據(jù)。本文以寧鎮(zhèn)地區(qū)吳國銅器群和淮安淮陰高莊戰(zhàn)國墓銅器群為對(duì)象，對(duì)典型樣品進(jìn)行了金相觀察和掃描電鏡分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)比探討了兩個(gè)器群銅器的銹蝕特征和相關(guān)因素，為對(duì)其進(jìn)行保護(hù)修復(fù)奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。

（4）李瑞亮，金正耀，陳彪，田建花，萬欣，李娜. 鉛同位素比值法研究遼寧東大杖子戰(zhàn)國墓地出土銅器的礦料來源. 巖礦測(cè)試，2018年第6期.

本成果由子課題成員安徽博物院李瑞亮等人共同完成。東大杖子墓地作為遼寧乃至東北亞地區(qū)等級(jí)極高的戰(zhàn)國時(shí)期墓地，自發(fā)掘以來一直受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。前期的研究工作主要集中在墓葬以及隨葬品類型學(xué)、文化性質(zhì)等方面，缺乏對(duì)該墓地出土青銅器礦料 來源的研究。本文采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀、掃描電鏡能譜儀和表面電離型固體質(zhì)譜儀對(duì)該墓地出土的7件青銅樣品進(jìn)行了成分和鉛同位素比值分析。成分測(cè)試結(jié)果顯示7件樣品中有4 件為鉛錫青銅，2 件為錫青銅，1件未知，器物功用和合金性能基本相匹配；鉛同位素示蹤結(jié)果顯示部分器物的銅料不大可能來自內(nèi)蒙古林西大井、遼寧紅透山以及山西中條山等銅礦。5件鉛含量大于2%的樣品鉛同位素比值206Pb/204Pb、 207Pb/204Pb、 208Pb/204Pb 變化范圍分別為 17.685-17.941、15.530-15.612、38.080-38.404，其鉛料來自遼寧青城子鉛鋅礦的可能性極大。本研究有助于探索遼寧東大杖子戰(zhàn)國墓地出土銅器的礦料來源，同時(shí)為研究戰(zhàn)國時(shí)期遼西與遼東半島的金屬資源貿(mào)易和流通以及遼東半島資源開發(fā)歷史提供了科學(xué)的證據(jù)。

（5）凡小盼，趙雄偉，何玢華，袁泉. 重慶石柱磚瓦溪遺址出土西漢青銅器腐蝕產(chǎn)物分析. 腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2019年第1期.

本成果由子課題成員中國三峽博物館凡小盼等人共同完成。用三維視頻顯微鏡、掃描電子顯微鏡和激光共聚焦拉曼光譜儀對(duì)重慶石柱縣磚瓦溪遺址出土的4件青銅器殘片進(jìn)行微觀形貌觀察和銹蝕成分、結(jié)構(gòu)分析。結(jié)果表明:除孔雀石、藍(lán)銅礦、白鉛礦和赤銅礦等常見的腐蝕產(chǎn)物外，4件青銅器的銹蝕物中均發(fā)現(xiàn)有Pb的含氯腐蝕產(chǎn)物—砷鉛礦和磷氯鉛礦，而未發(fā)現(xiàn)Cu的含氯腐蝕物；在地下埋藏過程中,青銅合金中的Pb被埋藏環(huán)境中的Cl-腐蝕,與基體中的As一起形成砷鉛礦；或與環(huán)境中的P形成磷氯鉛礦；青銅器中的Pb和As因腐蝕發(fā)生明顯的富集。

（6）Xiaopan Fan（凡小盼）. Characteristics of mimetite (Pb5(AsO4)3Cl) –pyromorphite (Pb5(PO4)3Cl) corrosion products on Han Dynasty bronzes from Chongqing, China. Microchemical Journal, 2019年第149卷.

本成果由子課題成員中國三峽博物館凡小盼完成。采用拉曼光譜、掃描電鏡能譜儀和電子探針等技術(shù)手段，對(duì)采自重慶地區(qū)漢代墓葬的8個(gè)青銅器殘片的銹蝕產(chǎn)物進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這批青銅器的銹蝕產(chǎn)物中存在一種砷鉛礦-磷氯鉛礦族礦物。這種礦物在青銅器腐蝕產(chǎn)物中的形成，可能與青銅器處于河流或海洋附近等特殊的埋藏環(huán)境有關(guān)。砷鉛礦-磷氯鉛礦族礦物族的腐蝕產(chǎn)物在中國古代青銅器中很少發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究結(jié)果對(duì)重慶地區(qū)出土青銅器的保護(hù)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

（7）王洪敏，凡小盼，王青，王永威. 重慶余家壩遺址出土戰(zhàn)國青銅劍腐蝕產(chǎn)物分析，光散射學(xué)報(bào)，2019年第3期.

本成果由子課題成員中國三峽博物館凡小盼和中國國家博物館王洪敏等人共同完成。余家壩遺址位于重慶市開州區(qū)（原開縣）渠口鎮(zhèn)欽云村余家壩東北部，是重應(yīng)三峽庫區(qū)最重要的巴人遺存之一。自20世紀(jì)80年代該遺址被發(fā)現(xiàn)以來，先后進(jìn)行四次考古發(fā)掘，出土隨葬品以青銅兵器為特色。本工作利用超景深顯微鏡和激光拉曼光譜儀對(duì)重慶開州區(qū)余家壩遺址出土10件青銅器的腐蝕產(chǎn)物進(jìn)行無損形貌觀察和結(jié)構(gòu)分析，并探索其腐蝕原因，以期為后續(xù)開展的保護(hù)修復(fù)提供理論依據(jù)，同時(shí)為巴式青銅兵器的腐蝕研究提供借鑒。分析結(jié)果顯示，該批青銅劍的腐蝕可分為兩類，第一類表面相對(duì)光滑、致密，其腐蝕產(chǎn)物為孔雀石、錫石和赤銅礦；第二類表面附著較多銹蝕，腐蝕產(chǎn)物種類較多，除孔雀石、錫石和赤銅礦外，還發(fā)現(xiàn)有磷銅礦、藍(lán)磷銅礦、氯銅礦、水膽礬和磷氯鉛礦等腐蝕物。在后續(xù)開展的保護(hù)工作中，應(yīng)根據(jù)不同的腐蝕產(chǎn)物種類采取相對(duì)應(yīng)的保護(hù)修復(fù)措施。

（8）馬江波，吳曉桐，金正耀，田建花，向桃初. 岳陽商代遺址出土銅器及爐渣的分析研究. 江漢考古，2018年第3期.

該成果由子課題負(fù)責(zé)人中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)金正耀教授與其博士研究生馬江波等人共同完成。湖南寧鄉(xiāng)出土的商末周初青銅器來源問題是學(xué)界研究的重點(diǎn),岳陽商代遺址中發(fā)現(xiàn)的銅器及爐渣可為探討這一問題提供重要線索。本文對(duì)岳陽銅鼓山等四處商代遺址出土的銅器及爐渣進(jìn)行了金相觀察、成分測(cè)試與鉛同位素分析。結(jié)果表明銅鼓山遺址的銅器與盤龍城、鄭州商城銅器在合金技術(shù)與礦料來源上具有較高的一致性,銅鼓山作為盤龍城的次級(jí)軍事?lián)�點(diǎn),銅器或鑄銅原料可能直接來自盤龍城。樟樹潭遺址發(fā)現(xiàn)的錫青銅熔煉渣表明岳陽地區(qū)最晚在二里崗?fù)砥诩撮_始了青銅器生產(chǎn),所用的高放射成因鉛金屬資源表明其青銅器生產(chǎn)是在商王朝的資源流通分配體系下進(jìn)行的。

（9）馬江波，吳曉桐，金正耀，田建花，武仙竹. 湖南寧鄉(xiāng)出土商代大型銅瓿初探——兼談圓肩銅瓿的年代與產(chǎn)地. 四川文物，2018年第6期.

該成果子課題負(fù)責(zé)人中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)金正耀教授與其博士研究生馬江波等人共同完成。商代地方青銅器的年代與產(chǎn)地問題是構(gòu)建殷商時(shí)期青銅文化結(jié)構(gòu)體系的難點(diǎn)之一,湖南寧鄉(xiāng)銅器群始終是此項(xiàng)研究中的熱點(diǎn)話題。結(jié)合各地出土商代圓肩銅瓿的考古背景,綜合分析寧鄉(xiāng)出土商代大型銅瓿的形制、紋飾、鑄造工藝、金屬技術(shù)與礦料來源,可知寧鄉(xiāng)大銅瓿為殷墟一期本地鑄造的器物,各地發(fā)現(xiàn)的類似圓肩銅瓿應(yīng)為殷墟一、二期獨(dú)立鑄造的產(chǎn)品。此類圓肩銅瓿具有不同的合金技術(shù)特征,卻絕大多數(shù)使用了相同產(chǎn)地的高放射成因鉛金屬礦料,表明商代地方政權(quán)雖然具備鑄造青銅器的能力,但金屬資源仍然受到商王朝的控制。

（10）肖航.安慶太湖縣出土楚貝年代再考.華夏文明，2019年第6期.

該成果由子課題成員安徽大學(xué)碩士研究生肖航完成。2008年4月安慶太湖縣小池鎮(zhèn)出土了一批楚國銅貝，這是近些年來楚國貨幣的一次比較重要的發(fā)現(xiàn)。關(guān)于這批楚貝的年代，學(xué)者存有不同的意見。通過疏理以往學(xué)界對(duì)楚貝的研究成果并結(jié)合這批楚貝的出土信息，可以將這批楚貝的年代定為戰(zhàn)國中期。

1.4 碩士論文

（1）鄭曉平. 安徽沿江地區(qū)商周礦冶遺物的科技研究. 合肥：安徽大學(xué)，2018年.

本成果由子課題成員鄭曉平完成，指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目子課題一負(fù)責(zé)人魏國鋒。

安徽位于長江中下游地區(qū)，是中國史前文明的重要發(fā)祥地，有著豐富的物質(zhì)資源和濃厚的文化底蘊(yùn)。該地青銅資源豐富、銅礦業(yè)歷史悠久，自上世紀(jì)80年代以來，考古工作者在安徽地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了大量的青銅器和眾多古銅礦冶遺址，尤其銅陵師姑墩遺址的發(fā)掘，更是將安徽沿江地區(qū)的青銅冶鑄活動(dòng)提前到了二里頭文化三、四期，進(jìn)一步揭示了該地區(qū)采礦-冶煉-鑄造一體化的青銅工業(yè)體系，凸顯了其銅礦資源在中國古代青銅文明形成和發(fā)展過程中的地位和作用。

本論文主要對(duì)銅陵市和南陵縣境內(nèi)的獅子山、金山盛、江木沖等在內(nèi)的多處古銅礦冶遺址展開了調(diào)查，并利用多種科技手段對(duì)爐渣和青銅樣品進(jìn)行了分析研究。利用X射線熒光分析（XRF）對(duì)爐渣的成分進(jìn)行檢測(cè)，采用SiO2-CaO-Fe2O3三元體系分析法，將銅陵、南陵兩地的爐渣分為鐵硅鈣系、高鐵系、高硅系三大類。結(jié)合掃描電鏡能譜（SEM-EDS）的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)90%以上的爐渣樣品皆為冰銅渣，且其部分產(chǎn)物為高品位的冰銅，進(jìn)一步證實(shí)了早期皖南地區(qū)存在“硫化礦-冰銅-銅”的工藝和早期工匠們已熟練地掌握了使用硫化礦冶煉金屬銅的技術(shù)。此外，在夏家墩一號(hào)遺址發(fā)現(xiàn)了砷青銅合金熔煉爐渣。

采用激光剝蝕-多接收等離子質(zhì)譜分析（fsLA-MC-ICP-MS）方法對(duì)爐渣和青銅器進(jìn)行了原位微區(qū)無損分析，并與已發(fā)表的銅陵、南陵、樅陽等地銅礦區(qū)的鉛同位素比值數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：銅陵、南陵兩地遺址爐渣的銅礦料分別來自銅陵獅子山、萬迎山區(qū)、大工山銅礦區(qū)或其周邊礦區(qū)，而樅陽湯家墩遺址所用銅礦料很可能來自長江以南的銅陵地區(qū)；西周至春秋時(shí)期，樅陽、六安兩地青銅器原料可能來自銅陵礦區(qū)；戰(zhàn)國時(shí)期，樅陽和六安青銅器原料的來源發(fā)生了明顯的改變，其中樅陽青銅器原料來自樅陽當(dāng)?shù)兀�而六安青銅器原料主要來自湖北礦區(qū)，少部分來自樅陽礦區(qū)；滁州何郢遺址青銅器所用礦料主要來自安徽沿江的銅陵、南陵地區(qū)，其部分青銅器的礦料有來自湖北銅綠山的可能性。

安徽沿江地區(qū)古銅礦冶遺址青銅冶鑄技術(shù)的研究和青銅器原料利用的探討對(duì)探究安徽沿江地區(qū)古代青銅文化和文明史的發(fā)展與演變有著重要的意義。

（2）李堯. 安徽廬樅地區(qū)古礦冶遺產(chǎn)保護(hù)研究. 合肥：安徽大學(xué)，2019年6月。

本成果由子課題成員李堯完成，指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目首席專家張愛冰。在廬江和樅陽當(dāng)?shù)匚牟﹩挝坏膮f(xié)助下，2018年8月和12月分別對(duì)廬江和樅陽地區(qū)的古礦冶遺產(chǎn)進(jìn)行了區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查。通過闡述廬江和樅陽目前古礦冶遺產(chǎn)的狀況和該地區(qū)古礦冶遺產(chǎn)的類型、特點(diǎn)，以及古礦冶遺產(chǎn)的價(jià)值，分析總結(jié)這些古礦冶遺產(chǎn)所存在的主要問題，并針對(duì)每一個(gè)古礦冶遺產(chǎn)所存在的問題制定相關(guān)的解決方法，為以后的古礦冶遺產(chǎn)保護(hù)提出合理性的建議。

（3）徐來武. 戰(zhàn)國到漢代錯(cuò)金銀工藝的初步研究. 合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2019年.

本成果由子課題成員中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系碩士研究生徐來武完成，指導(dǎo)教師為子課題二負(fù)責(zé)人秦潁。

1.5待出版或已錄用待發(fā)表成果

（1）《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·銅陵卷》，專著，已完成，待出版.

（2）《皖江流域古代礦冶遺址調(diào)查·池州卷》，專著，已完成，待出版.

（3）魏國鋒，鄭曉平，秦潁，等. 銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址爐渣的科技研究. 光譜學(xué)與光譜分析，已錄用（2019年第12期），待發(fā)表.

安徽銅陵、南陵地區(qū)銅礦資源豐富，古代礦冶遺址數(shù)量眾多，最早可至二里頭文化時(shí)期。各遺址遍地分布的爐渣、爐壁等礦冶遺物，為研究中國早期的銅礦冶煉技術(shù)提供了大量的實(shí)物資料。本工作采用X射線衍射分析（XRD）、X射線熒光分析（XRF）和掃描電鏡能譜分析（SEM-EDX）等多種技術(shù)手段，對(duì)安徽銅陵、南陵地區(qū)古銅礦冶遺址的爐渣樣品進(jìn)行檢測(cè)分析，以了解該地區(qū)早期的銅礦冶煉技術(shù)。XRD分析結(jié)果顯示，所檢測(cè)爐渣樣品的物相以鐵橄欖石、輝石、鈣鐵輝石為主，伴有石英、方石英、磁鐵礦等礦物，符合煉銅渣的物相特征。根據(jù)爐渣的SiO2、CaO、Fe2O3的含量，可將51個(gè)爐渣樣品分為三大類：Ⅰ類爐渣、Ⅱ類爐渣和Ⅲ類爐渣。其中，Ⅰ類爐渣鈣、硅、鐵含量較高，其CaO含量遠(yuǎn)高于Ⅱ類和Ⅲ類爐渣，為鐵硅鈣系。相較而言，Ⅱ類爐渣為高鐵系，其Fe2O3含量明顯高于Ⅰ類和Ⅲ類爐渣；Ⅲ類爐渣為高硅系，其SiO2含量較高，鈣、鐵含量較低。所有爐渣樣品的鐵含量均高于普通熔煉渣，結(jié)合其物相分析結(jié)果，可推測(cè)全部爐渣為冶煉渣。I類、Ⅱ類爐渣的Ca、Fe含量呈現(xiàn)很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，且波動(dòng)范圍很大，顯示二者的含量并非人工調(diào)控，更可能是來自礦石中的天然成分。據(jù)此可以推測(cè)，本地區(qū)的早期工匠可能尚未認(rèn)識(shí)到含鈣和含鐵助熔劑的作用，沒有掌握不同類型銅礦石的配礦技術(shù)。SEM-EDX的分析結(jié)果表明，爐渣中的金屬顆粒夾雜以冰銅、紅銅和砷銅為主，表明該地區(qū)同時(shí)存在紅銅和砷銅的冶煉活動(dòng)。不同品位的冰銅顆粒大多來自不同遺址，尚沒有在同一遺址發(fā)現(xiàn)較多品位依次升高的冰銅顆粒，因而難以確認(rèn)冰銅熔煉環(huán)節(jié)的存在，不能證明上述遺址是否已采用了“硫化銅礦-冰銅-銅”的冶煉技術(shù)。本工作中所發(fā)現(xiàn)的冰銅顆粒，可能是采用硫化銅礦死焙燒工藝或混合礦原料冶煉的結(jié)果。銅陵夏家墩遺址爐渣中砷銅顆粒的存在，表明該地區(qū)早至西周時(shí)期，很可能已掌握了采用共熔還原法冶煉砷銅的技術(shù)。相關(guān)研究結(jié)果，對(duì)探討砷銅技術(shù)的起源和傳播，以及中國早期冶金技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)組織狀況均具有重要意義。

（4）金鋒，魏國鋒，王東明，等. 安徽南陵古銅礦冶遺址2017年調(diào)查及相關(guān)問題. 黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，已錄用，待發(fā)表.

整理研究了2017年7月安徽大學(xué)歷史系與南陵縣文物管理所對(duì)南陵地區(qū)7處典型古代銅礦遺址（其中包括冶煉遺址處5處、采礦遺址1處、采冶遺址1處）的調(diào)查材料，初步掌握了南陵部分地區(qū)古代銅礦遺址的分布、時(shí)代、規(guī)模、類型和保護(hù)現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上，對(duì)南陵大工山銅礦遺址、千峰山土墩墓群和牯牛山古城遺址三者之間的關(guān)系進(jìn)行了初步探討，相關(guān)研究結(jié)果不僅能夠推動(dòng)對(duì)南陵及皖南地區(qū)青銅文明的研究，而且對(duì)于探討南陵地區(qū)古銅礦與吳越文化的關(guān)系也有很大幫助。

（5）肖航. 楚墓陶俑葬的初步認(rèn)識(shí). 東南文化，已錄用，待發(fā)表.

本成果由安徽大學(xué)歷史系碩士研究生肖航完成。隨葬陶俑是戰(zhàn)國中晚期楚墓中出現(xiàn)的一種新的喪葬習(xí)俗，在戰(zhàn)國晚期時(shí)，多見于楚國東部地區(qū)。通過對(duì)現(xiàn)有的陶俑葬楚墓材料進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)葬俑楚墓的級(jí)別與葬俑量并不完全為正相關(guān)；多數(shù)俑葬楚墓中僅發(fā)現(xiàn)有陶制俑頭或俑手的情況，可視為是葬俑的簡化現(xiàn)象，亦可作為楚墓陶俑葬習(xí)俗成熟 的標(biāo)志；楚墓中陶俑葬習(xí)俗的興起應(yīng)是楚國遷都于陳后，受北方各國俑葬習(xí)俗影響下的結(jié)果；楚國滅亡后，楚墓的陶俑葬習(xí)俗對(duì)后代仍有深遠(yuǎn)的影響。

1.6 其它成果

圍繞本項(xiàng)目的開展，課題組在校內(nèi)積極申請(qǐng)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃等項(xiàng)目，以科研促進(jìn)人才培養(yǎng)，利用重大項(xiàng)目的執(zhí)行加強(qiáng)考古專業(yè)本科復(fù)合型、創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。截至目前，已申請(qǐng)到國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目1項(xiàng)、省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目2項(xiàng)。

（1）2019年國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：陜西周原遺址（賀家地點(diǎn)）出土青銅車馬器的鍍錫工藝研究（在研）

該項(xiàng)目指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目子課題一負(fù)責(zé)人安徽大學(xué)魏國鋒副教授。

2014年8月，陜西省考古研究院、北大文博學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所三家單位組成的周原考古隊(duì)，對(duì)周原遺址賀家村進(jìn)行選點(diǎn)發(fā)掘，意外發(fā)現(xiàn)一套年代為西周中晚期的豪華青銅馬車。該馬車的一些青銅構(gòu)件器壁極薄，表面有鑲嵌綠松石和鍍錫現(xiàn)象，顯示車主人身份顯赫，為研究西周中晚期薄壁鍍錫青銅器的制作工作提供了重要資料。本項(xiàng)目采用X射線熒光、掃描電鏡、金相顯微鏡等多種技術(shù)手段，對(duì)周原遺址賀家村出土的薄壁鍍錫車馬器進(jìn)行分析檢測(cè)，了解其顯微結(jié)構(gòu)、化學(xué)成分，并結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)，探討薄壁鍍錫車馬器的制作工藝。其研究結(jié)果對(duì)了解西周中晚期的冶鑄技術(shù)水平，探討周原地區(qū)與北方草原青銅文化區(qū)、古巴蜀地區(qū)和古滇地區(qū)的青銅鍍錫技術(shù)的相互關(guān)系均有重要意義。

（2）2018年安徽省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：廬江縣礦冶遺址調(diào)查與綜合研究（已結(jié)項(xiàng)）

該項(xiàng)目指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授。課題組對(duì)廬江縣及周邊地區(qū)的古礦冶遺址進(jìn)行了實(shí)地考察，完成了對(duì)礦冶遺址位置、樣貌、保存情況的調(diào)查。采集了廬江縣古礦冶遺址大照壁上的木質(zhì)支護(hù)作為標(biāo)本，通過碳十四測(cè)年法對(duì)木支護(hù)進(jìn)行了測(cè)年，并進(jìn)行了相關(guān)的年代學(xué)研究。結(jié)合廬江縣周邊的地質(zhì)地貌，對(duì)廬江縣古礦冶遺址所在礦床礦帶的形成年代、埋藏規(guī)模、性質(zhì)、礦石種類及其儲(chǔ)量和品位進(jìn)行了分析。撰寫調(diào)查報(bào)告《廬江縣礦冶遺址調(diào)查和綜合研究》一文，對(duì)廬江縣礦冶遺址的歷史沿革、分布及保存情況、礦床地質(zhì)概況做了詳細(xì)報(bào)告，并提出了對(duì)廬江縣礦冶遺址總體特點(diǎn)的分析及保護(hù)的建議。該項(xiàng)目已結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)等級(jí)優(yōu)秀。

（3）2019年安徽省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：安徽出土印紋陶制作工藝研究（在研）

該項(xiàng)目指導(dǎo)教師為本項(xiàng)目首席專家張愛冰教授。安徽出土印紋陶遺存較為豐富，年代多為商周時(shí)期，出土區(qū)域集中在皖南和沿江地區(qū)。近年來，隨著銅陵師姑墩、繁昌板子磯、馬鞍山五擔(dān)崗、南陵龍頭山、霍邱堰臺(tái)等商周遺址和墓葬的考古發(fā)掘，為印紋陶研究提供了一批新材料。本課題擬采用多種科技手段對(duì)安徽出土印紋陶進(jìn)行專題研究，不僅可以深化對(duì)印紋陶遺存文化內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，還可以為比較周邊地區(qū)同類遺存提供科學(xué)數(shù)據(jù)。對(duì)安徽出土印紋陶制作工藝的專題研究，包括以下三個(gè)方面：運(yùn)用考古地層學(xué)和類型學(xué)方法，初步建立印紋陶的分期和年代框架；采用肉眼觀察、顯微鏡觀察等手段，探討印紋陶的成型和裝飾工藝；采用真空法測(cè)吸水率、顯氣孔率、體積密度，采用X射線熒光光譜法（XRF）、X射線衍射（XRD）、拉曼光譜（RM）、巖相結(jié)構(gòu)分析、熱膨脹分析等科技手段，對(duì)印紋陶的胎體和涂層進(jìn)行測(cè)試分析，了解其物理性質(zhì)、化學(xué)組成、顯微結(jié)構(gòu)和燒成溫度，探討其原料特點(diǎn)、來源和燒制工藝。

三、下一步研究計(jì)劃

根據(jù)本課題的研究進(jìn)展情況和存在的主要問題，下一步研究計(jì)劃如下：

(1) 增加對(duì)局部臺(tái)墩型遺址的調(diào)查。2018年在安徽“引江濟(jì)淮”工程中，多個(gè)臺(tái)墩形遺址發(fā)現(xiàn)較多爐渣、銅錠等重要礦冶遺物，有助于了解當(dāng)時(shí)礦冶生產(chǎn)的組織模式和復(fù)原其產(chǎn)業(yè)鏈條。這些新發(fā)現(xiàn)完全出乎以往認(rèn)識(shí)，大大拓展了原有視野，計(jì)劃調(diào)整“子課題一”的工作，增加對(duì)該區(qū)域臺(tái)墩形商周遺址的調(diào)查。

(2) 擴(kuò)展區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的地點(diǎn)。由于在樅陽柳峰山-三公山開展的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查證實(shí)對(duì)于探討礦冶遺存與普通聚落之間的關(guān)系十分有效，課題將在原有江南、江北各1處的基礎(chǔ)上，再增加2處調(diào)查區(qū)域，以進(jìn)一步增強(qiáng)研究成果的可靠性。

(3) 補(bǔ)充整理池州、銅陵和其他地區(qū)的以往調(diào)查材料。子課題五負(fù)責(zé)人變更為國家博物館李剛后，原有經(jīng)數(shù)年調(diào)查、試掘的大量材料納入到課題組中，對(duì)課題研究十分有益，計(jì)劃對(duì)這些材料按本課題要求開展進(jìn)一步整理，包括樣品的測(cè)試分析。

(4) 補(bǔ)充整理南陵、銅陵等地以往發(fā)掘材料。安徽省文物考古研究所1980-1990年代在南陵、銅陵等地的調(diào)查和發(fā)掘資料已納入到課題組中，計(jì)劃展開對(duì)這些材料的整理和測(cè)試分析。

(5) 在對(duì)含硫氧化銅礦模擬實(shí)驗(yàn)取得成功后，計(jì)劃增加對(duì)含砷銅礦的模擬實(shí)驗(yàn)，以獲得更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

(6) 調(diào)整青銅器樣品檢測(cè)內(nèi)容。在已有檢測(cè)成果的基礎(chǔ)上，增加選擇江淮地區(qū)、中原地區(qū)等不同地區(qū)、不同時(shí)期的青銅器樣品，以深入探討安徽沿江地區(qū)金屬資料的空間流通，進(jìn)而從金屬資源流通的角度探討安徽沿江地區(qū)與中原王朝的互動(dòng)關(guān)系。

(7) 擬建一個(gè)礦冶遺存數(shù)據(jù)庫，以便于對(duì)礦冶遺址有相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理、共享。

(8) 在對(duì)礦冶遺址進(jìn)行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽沿江地區(qū)的礦冶考古新發(fā)現(xiàn)和1980年代的考古發(fā)掘資料，對(duì)沿江地區(qū)礦冶遺址的分布、文化屬性及年代進(jìn)行研究，建立安徽沿江地區(qū)古代礦業(yè)發(fā)展的時(shí)空框架。

(9) 從整個(gè)長江中下游礦冶遺址帶的視角，加強(qiáng)安徽沿江地區(qū)與贛北、鄂東地區(qū)礦冶活動(dòng)的比較研究，探討長江中下游地區(qū)冶金技術(shù)的起源與傳播。

(10) 應(yīng)加強(qiáng)對(duì)有明確年代背景的爐渣、爐壁等礦冶遺物的分析，以探討安徽沿江地區(qū)早期冶煉技術(shù)的發(fā)展演變。

(11) 相較于湖北銅綠山等礦冶遺址，安徽沿江地區(qū)礦冶遺址的保護(hù)利用較為滯后，下一步工作中，應(yīng)加強(qiáng)礦冶遺址的保護(hù)利用研究。

課題組供稿