全宋詞人年譜、行實考中期檢查報告

一、研究進展情況

主要內(nèi)容：

一、研究計劃總體執(zhí)行情況及各子課題進展情況

自2017年11月本項目立項通知下達之日起，特別是2018年4月初本項目開題報告會以來，項目組根據(jù)申報書設定的總目標，遵照立項通知書所附專家評審意見與建議，遵照開題報告會評審專家組以及其他與會專家提出的意見與建議，及時調(diào)整具體工作方案，緊張而有序地全面展開了研究工作。項目組全體參與人員在首席專家及各子課題負責人的帶領下，同心同德，齊心協(xié)力，各項工作穩(wěn)步推進�，F(xiàn)將一年多來研究計劃的總體執(zhí)行情況匯報如下：

（一）在開題報告會上，評審組及其他與會專家，對本項目的學術(shù)意義與學術(shù)價值充分予以肯定，對本項目的總體目標與預期成果也充分予以認可。同時，對項目的具體工作方案與具體操作流程，也提出了一些具有真知灼見的意見和合理化建議。對此，我們認真聽取，充分消化，基本全部接受，并據(jù)以對原工作方案與操作流程作出了相應的調(diào)整。

1，原工作方案與操作流程，五個子課題組分別承擔《全宋詞人年譜》《全宋詞人行實考》《考訂全宋詞人傳記資料長編（史部）》《考訂全宋詞人傳記資料長編（子部）》《考訂全宋詞人傳記資料長編（集部）》的編撰任務。專家建議，《年譜》與《行實考》性質(zhì)、體例完全一致，區(qū)別僅在于詞人生平能基本考全與否，可合為一編，按詞人時代先后排序。又，各具體詞人年譜或行實考的承擔者，應獨立完成從傳記資料搜集到年譜或行實考撰制的全部工作。資料搜集與譜考撰制分屬多人，不便操作。遵照專家上述建議，我們將工作方案調(diào)整為五個子課題組分別承擔《全宋詞》第一冊至第五冊中相關(guān)詞人的年譜或行實考的撰制任務（《全宋詞補輯》中所增詞人的年譜或行實考，由第五組負責），各具體詞人年譜或行實考的撰制者，同時負責完成該詞人的傳記資料匯編。

2，原工作方案擬為《全宋詞》及其《補輯》中所有1400馀名詞人撰制年譜或行實考。專家認為，此數(shù)量過于龐大，現(xiàn)有人力、時間與經(jīng)費恐難以承受，建議收縮戰(zhàn)線，刪去那些已有較成熟、較詳備年譜或行實考的詞人，將人力、時間與經(jīng)費集中起來，重點為那些尚未有年譜、行實考的詞人撰制年譜或行實考。我們經(jīng)過調(diào)查研究，初步統(tǒng)計結(jié)果是：已有較成熟、較詳備年譜或行實考的詞人，且其年譜或行實考的作者非本項目組成員者，約有200馀名。我們不到萬不得已，還不想降低申報項目時設定的總目標，故只將工作方案調(diào)整為目前首先集中人力、財力，重點解決尚未有年譜或行實考的詞人。對已有較成熟、較詳備年譜或行實考的詞人，而其作者非本項目組成員者，擬采用邀請那些作者（前提是健在的當代學者）攜帶其相關(guān)成果參與項目組工作的方式，加以解決。目前已邀請并得到了一些作者的大力支持。這項工作，還在陸續(xù)進行中。

3，原工作方案中，只列具了項目組成員60名。專家認為，人數(shù)偏少，恐難以勝任規(guī)模如此之大的工程，建議增加編撰人員。對此我們也有所考慮。鑒于申報書中所列具之60名成員中，有一些學者工作繁忙；有一些學者手頭主持有各種新老項目，自顧不暇；有少數(shù)學者因病無法正常工作；且兄弟院校、研究機構(gòu)的學者與首席專家無隸屬關(guān)系，友情襄助，已是莫大支持，不便苛求嚴責：故還是要把希望寄托在自己培養(yǎng)的博士后、博士生身上。其中早年所培養(yǎng)，具有博導、教授、副教授資質(zhì)者多人已在申請書列具的成員名單內(nèi)，近期又新動員30馀人參與了項目組的主要編撰工作。2018年、2019年新招詩詞學方向博士生3人，2019年新從澳門大學招收博士后1人，其博士論文、博士后出站報告，均將為本項目的重要子課題。這些弟子，特別是其中在南京及周邊地區(qū)兄弟院校、研究機構(gòu)工作的弟子，可經(jīng)常當面加以督促，給以指導。以他們作為本項目組的基干隊伍，較易指揮，推進工作亦有保障。

（二）一年多來，項目組初步編成了參考成果目錄電子版。詳見下欄，此不贅述。

（三）第一批200馀名宋代詞人的年譜、行實考撰制工作任務，已分配落實到各項目組成員。現(xiàn)已完成初稿61部（篇），正在修改完善過程中。我們采取的方法是：每人先認領1—2名宋代詞人。初稿完成并上報后，再分配1—2名宋代詞人，繼續(xù)撰制。其所以采用這一方法，是為了防止有項目組成員貪多務得，一次性認領數(shù)目過多，曠日持久，難以完成，而其他項目組成員則不便越俎代庖，以致耽擱時間，終至誤事。此外，還有鼓勵競爭，使能者勤者多勞并享有選擇優(yōu)先權(quán)，可做到動態(tài)平衡，保障工作進度的考慮。

（四）為了展示項目組成員的相關(guān)科研成果，促進工作交流，也鑒于考證類學術(shù)成果發(fā)表比較困難，項目組正在編選大型學術(shù)論文集《宋代詞人考證》（暫定名）。所編選者，為關(guān)于宋代詞人的優(yōu)秀考證文章。以新成果為主，兼及曾經(jīng)發(fā)表而有所修訂的力作�？倲�(shù)為100萬字。目前，已編選過半，并與南京師范大學出版社簽訂了出版合同，計劃在2020年上半年正式出版發(fā)行。

（五）自立項以來，項目組全體成員勤奮著述，在撰制各相關(guān)宋代詞人年譜、行實考的同時，積極出版學術(shù)著作，發(fā)表學術(shù)論文。不少著作或論文，在考證宋代詞人行實的扎實的文獻基礎上，發(fā)為精辟的理論批評與宏通的文學史觀照，學術(shù)價值甚高。據(jù)不完全統(tǒng)計，共出版學術(shù)著作12部（含2019年即出），339萬字，其中由中華書局、人民文學出版社、人民出版社、科學出版社等國家級出版社出版者9部。共發(fā)表學術(shù)論文62篇，84.7萬字，其中發(fā)表在CSSCI來源期刊上的有32篇，超過了論文總數(shù)的50%。兩項相加，共計推出階段性成果74項，超過了400萬字。項目申報書上所承諾的階段性成果為5年內(nèi)發(fā)表與宋代詞人詞作有關(guān)的系列論文 50—100 篇，30—60 萬字。而今僅一年半時間，不足預定時限的三分之一，即已完成預期階段性成果最高指標中總篇數(shù)的62%，總字數(shù)的141%。

二、調(diào)查研究及學術(shù)交流情況

〇關(guān)于調(diào)查研究

本項目立項以來，我們集中精力做了一項最基礎而又最重要的調(diào)查研究工作：安排專人就《全宋詞》《全宋詞補輯》中所收全部有詞作傳世的作者1400馀人，進行了全面排查，查清有無學者做過他們的年譜或行實考，并將有關(guān)著作及單篇論文的名目，出版單位或發(fā)表刊物，具體時間與期號，一一加以著錄�，F(xiàn)此項工作已基本完成，正在拾遺補缺，竭力使其完備。計劃在年內(nèi)編成《全宋詞人年譜行實考·參考成果目錄》電子版，并分發(fā)給課題組所有成員，供其在具體從事各相關(guān)詞人年譜或行實考撰制工作時參考，了解自己所撰詞人年譜或行實考，學術(shù)的基準點在哪里。凡前人的既有成果，如言之成理，持之有故，即可采納；如引用文獻不可據(jù)，或考證邏輯不合理，結(jié)論不能成立，則予以駁正，破而后立，庶幾有所發(fā)明，有所推進。

〇關(guān)于學術(shù)交流

近期已與美國、英國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國、新加坡、馬來西亞等國家以及中國香港、中國澳門、中國臺灣等地區(qū)一些從事宋詞研究的學者進行了聯(lián)系，希望他們提供相關(guān)文獻資料，或直接參與本項目的具體研究工作。相關(guān)信息正在陸續(xù)反饋中。

三、成果宣傳推介情況

正在積極搜集資訊，并積極投稿。課題組擬同時召開成果發(fā)布會。但出于對學術(shù)慎之又慎、精益求精的考慮，決定再增加一個校次，由作者親自校讀一過，故印刷日期推遲至下半年，成果發(fā)布會也相應順延。謹此說明。

四、研究中存在的主要問題、改進措施

（一）人手不足問題

全宋詞人有1400馀名。按項目組成員平均每人承擔10名詞人（5年中每年完成2名詞人）的年譜或行實考撰制工作計算，約需140人。申請書上列具的項目組成員共60人，加首席專家本人為61人。立項以來經(jīng)陸續(xù)邀請，及新增博士后、博士生，又增加34人。目前總數(shù)為95人，尚有約45人的缺口。

改進措施：擬繼續(xù)物色合適的人選，不斷增補項目組成員。由于首席專家鐘振振教授還擔任暨南大學、上海大學、安徽師范大學、南昌大學等多所兄弟院校的講座教授、客座教授、兼職教授，故擬與這些兄弟院校的相關(guān)系科及研究機構(gòu)協(xié)商，與之建立密切的實質(zhì)性的合作關(guān)系，從中挑選年富力強的中青年骨干教師、博士后、博士生，參與項目組的研究工作。而首席專家則可負責幫助這些兄弟院校培訓年輕教師等。此項合作，可收互利雙贏效果，相信是切實可行的。此外，首席專家還兼任中國韻文學會會長之職，今年11月將在南昌大學舉辦學會的年會。擬留心在會上物色優(yōu)秀的詩詞學、文獻學方向的青年學者，誠邀其加盟。總之，力爭在年內(nèi)將此缺口補齊。

（二）知識結(jié)構(gòu)問題

全宋詞人年譜、行實考，不僅是文學課題，更是史學課題。目前大多數(shù)古代文學專業(yè)詩詞學方向的學者，特別是資歷、學養(yǎng)較淺的青年學者，由于種種主客觀原因，每每致力文學研究、理論研究、宏觀研究，忽略史學研究、文獻研究、微觀研究，知識結(jié)構(gòu)是有短板的。對于史學領域的某些專門之學，如職官制度之學、歷史地理之學等，尤為生疏。因此，驟然改弦易轍，從事宋代詞人年譜、行實考的撰制工作，往往力不從心。

改進措施：擬不斷開展針對這一部分學者的學術(shù)、技術(shù)培訓工作。從今年下半年起，我們擬每年舉辦一期培訓班，結(jié)合相關(guān)詞人年譜或行實考送審稿中所反映的各種實際的疑難問題，特別容易出錯的問題，作專題講授與講評。重點講授年譜、行實考的撰寫體例，宋代的政治制度、科舉制度、職官制度，宋代的歷史地理，宋代詩詞的文本解讀等內(nèi)容。為期2—3天，學員名額約60人。此外，擬擴大本項目組的微信群，重點突出其討論熱點、難點問題，疑義相與析的學術(shù)功能，以期達到知識共享、經(jīng)驗共享、收獲共享的效果。

（三）經(jīng)費短缺問題

本項目的預期最終成果共2項：《全宋詞人年譜、行實考》，專著，約300 萬字；《考訂全宋詞人傳記資料長編》，編著，約700 萬字。共計約1,000萬字。但這只是初步的估計，實際完成的總字數(shù)或有較大幅度的突破。而立項批準的經(jīng)費總額僅80萬元，平均每千字的工作經(jīng)費僅80元。再以140人，每年每人平均200個工作日，5年每人共1000個工作日計算，總工作量即達14萬工作日，平均每個工作日的可使用經(jīng)費僅為5.71元。因此，80萬元這個數(shù)字對于這樣一個規(guī)模巨大的項目來說，無異于杯水車薪，是遠遠不夠的。經(jīng)費嚴重短缺的問題，通過簡單的數(shù)學計算，可以一目了然。

改進措施：我們是學者，從事的是基礎研究工作，基本上不可能從其他渠道獲取贊助。“開源”既無可能，則只有“節(jié)流”一法，即盡量節(jié)約工作經(jīng)費，少花錢，多做事。

二、研究成果情況

主要內(nèi)容：

一、代表性成果簡介

著作：周邦彥及其學術(shù)史考論

馬莎著，23萬字，暨南大學出版社2017年12月出版

周邦彥是宋代著名詞人，對其生平事跡的考證及對其政治立場、個人名節(jié)的評判，是其年譜撰制工作中的一個重要方面。本書在這兩方面都有較大的突破性進展。

本書由史部文獻而非文學文本入手，通過詳細考察北宋學制與官制，重新審視周邦彥的政治態(tài)度、仕履浮沉及其與新舊黨爭的關(guān)系，并重新探討由此引發(fā)的對其人品與作品的評價問題，為理解周邦彥其人的政治立場、行為選擇和作品主旨提供了更為明確可靠的依據(jù)。主要結(jié)論如下：

一，周邦彥早年就讀太學，撰《汴都賦》表明支持新法的政治立場。舊黨執(zhí)政期間，他確因支持新法而致流落十年。中年蒙哲宗召對，重進《汴都賦》，得授秘書省正字，亦與紹圣間重施新法的政治背景相合。

二，周邦彥晚年曾向蔡京獻詩賀壽并為劉昺之祖作埋銘，由此引發(fā)后世論者對其人格和作品的爭議。經(jīng)考察，周邦彥獻詩非以“頌天子之辭”諛蔡京，也未超出一般祝壽詩的分寸；劉昺除戶部尚書時薦周自代，屬于宋代薦舉制度之例行公事。二事不足以成為判斷周邦彥人品或解讀其作品深意的依據(jù)。

三，周邦彥支持新法的立場歷三朝而始終如一，但在新舊黨爭中一直處于外圍。他對蔡京黨人的態(tài)度，既非抵制，亦非趨奉，而是屈從時勢，明哲保身。性格與能力決定他無法成為政治家，卻成就了他光耀詞壇的文學史地位。

論文：《全宋詞》《全宋詞補輯》重出互見詞考索

劉榮平、王兆鵬撰，3萬字，《詞學》2019年第1期

宋詞具體作品的歸屬問題，是宋代詞人年譜、行實考撰制過程中不可回避的重要內(nèi)容之一。它不僅能反映各相關(guān)詞人創(chuàng)作的真實面貌，而其中所承載的各種有效信息，更能幫助我們考證各相關(guān)詞人的生平事跡。此文在此專題考證方面，取得了突破性的進展。

論文就《全宋詞》《全宋詞補輯》中重出的晏殊與張掄、黃庭堅與陳瓘、晁端禮與劉過、晁端禮與黃庭堅、陳師道與劉克莊、毛滂與吳則禮、曹冠與曹遇、甄龍友與甄良友、張孝祥與胡于、張孝祥與鄧肅、辛棄疾與芮燁、張敬齋與張明中、張輯與陸象則等互見的36首詞，一一詳考，定其歸屬，明確了著作權(quán)人。其成果為各相關(guān)詞人的年譜、行實考建立在更堅實的文獻基礎上，作出了重要貢獻。

論文：從北宋文人集會看“歐門”的演進

張再林、章文明撰，1.5萬字，《中國韻文學刊》2018年第3期

北宋以歐陽修為領袖和盟主的文人集團，與其后以蘇軾為領袖和盟主的文人集團，其中許多成員不僅是詩人，同時還是詞人�？记暹@兩個文人集團得以形成的文化背景、發(fā)展過程及創(chuàng)作活動，對北宋眾多詞人年譜、行實考的撰制，都有充實其內(nèi)容、認知其關(guān)系網(wǎng)絡的重要作用與意義。

“歐門”指歐陽修為領袖的文人集團。其形成與北宋盛行的文人集會風氣密切相關(guān)。仁宗天圣至慶歷年間，歐陽修積極參與各種文人集會，促成了“歐門”的萌芽�；实v、嘉祐年間，歐陽修從集會的響應者和參與者轉(zhuǎn)而成為倡導者和發(fā)起者，“歐門”文人集團由此形成。英宗治平至神宗熙寧年間，歐陽修逐漸淡出文壇中心，但在其影響下，蘇軾等繼續(xù)組織各種集會，“歐門”逐漸向“蘇門”轉(zhuǎn)化。通過北宋文人集會這一角度，不僅可以清楚看出“歐門”從萌芽到形成并不斷發(fā)展壯大、最后向“蘇門”轉(zhuǎn)化的演進軌跡，而且可以窺斑見豹式地看到北宋文人人生態(tài)度、審美追求以及創(chuàng)作風尚的發(fā)展趨勢，從而更好地理解和把握北宋文學發(fā)展嬗變的歷史文化底蘊。

論文：歐陽修《朝中措》詞的現(xiàn)場勘查與詞意新釋

肖鵬、王兆鵬撰，1.6萬字，《北京大學學報》2018年第1期

歐陽修是北宋著名詞人。其《朝中措·送劉仲原甫出守維揚》詞是為政治和學術(shù)上的同道密友劉敞出守揚州踐行，即席而成的千古名作。然而，此前學術(shù)界對此詞的文本解讀，多屬誤讀。本文知人論世，從此詞的寫作時間、寫作現(xiàn)場，以及詞人創(chuàng)作此詞時的身心健康狀況入手，還原詞人的藝術(shù)匠心與此詞的真實意蘊，糾正了前人對此詞的誤解。歐陽修年譜是本項目中的重要課題，此雖屬個案研究，但對于提高歐陽修年譜的學術(shù)精度頗有價值與方法論意義。

本文考定歐陽修送別劉敞的地點在汴京，場所是家中私宴。歐陽修與劉敞是志同道合、關(guān)系親密的忘年交，故詞中不說鼓勵他勤政愛民的場面話，只說勸他及時行樂的體己話。歐陽修此時剛從契丹出使歸來，老病纏身，進取之心消退，故以“衰翁”自稱，勸劉敞趁年輕享受生活。文中還考察了平山堂上所能看見的群山，得到山巒能見度和能見數(shù)量隨天氣陰晴而不同的結(jié)論，從而詮釋了“山色有無中”審美效果的成因。文中還糾正了前人以“文章太守”為歐陽修自夸的錯誤，認為贈詞中自夸不合常理。劉敞才思敏捷，酒量過人，而歐陽修創(chuàng)作徐緩，故“揮毫萬字，一飲千鐘”的“文章太守”當指劉敞。

論文：論蘇軾躬耕東坡的原因和意義

王兆鵬、陳朝鮮撰，1.2萬字，《齊魯學刊》2019年第2期

蘇軾是北宋著名詞人。蘇軾年譜是本項目最重要的課題之一。而其貶謫黃州、躬耕東坡的經(jīng)歷，更是蘇軾年譜的重點內(nèi)容。關(guān)于蘇軾的此段人生經(jīng)歷，學術(shù)界雖多所論列，然而其躬耕東坡的的細節(jié)，其原因與文化意義，前人的研究并不完備、深入。本論文在這兩個方面有突破性進展，對新的蘇軾年譜的撰制，有更進一步深化、精細化的作用。

論文指出，元豐年間，蘇軾被謫黃州，在此有過一段艱辛而快樂的躬耕生活。其所以選擇東坡躬耕，不僅是為解決生活困難，滿足長期以來歸隱躬耕的夙愿，還因為特殊的文化機緣。蘇軾追慕白居易，向往其被謫忠州時隨遇而安的東坡生活，于是黃州東坡也就成為蘇軾理想的棲居之所。躬耕不僅給蘇軾帶來物質(zhì)條件的改善，也使其精神有了安頓之所，促進了其心態(tài)的轉(zhuǎn)變，使其不斷走近陶淵明，從而成就了中國士大夫文化的另一個標志性符號。

論文：秦觀《鵲橋仙》本事考辨

劉勇剛撰，1.2萬字，《中國韻文學刊》 2019年第1期

秦觀是北宋著名詞人，其《鵲橋仙》是傳唱千古的宋詞經(jīng)典。秦觀年譜是本項目之最重要的課題之一，而《鵲橋仙》詞本事乃其年譜不可回避的重要內(nèi)容。本文以翔實的文獻與縝密的考辨，定該詞為紹圣四年七夕在橫州為長沙義倡而作。這一發(fā)明，為新撰秦觀年譜之學術(shù)增量添了一塊砝碼。

秦觀《鵲橋仙》詞本事一直是學術(shù)界考察的重點。其意旨有思君說、愛情說兩種。本文從當時秦觀被貶謫的遭際和心態(tài)排除了香草美人的可能性，確定這是政治失意、寄情戀人之作。并對其寄情的對象，列出6種假說，一一加以考辨：1、夫人徐文美不需要“暗度”。2、越艷系萍水情緣，不存在“兩情久長”。3、蔡州營妓婁琬、陶心兒，秦觀他作可證乃才人戲劇，取娛一時。4、朝云與蘇軾情深意重，秦觀雖曾作詩贊美她，但據(jù)此推測與有私情實屬荒謬。5、侍妾邊朝華，秦觀遭貶時，因恐其受連累而遣之，既已決絕，不復長久。6、秦觀謫遷時先過長沙，又赴郴州、橫州。與長沙義倡之戀情所傳甚廣，相關(guān)詞作亦多。故秦觀于逆旅之中懷念她而作此詞，最為合理。故本文認為特定的遇合和情境釀就了詞人新的愛情，在分別之后的次年七夕，秦觀為她創(chuàng)作了這首《鵲橋仙》。

論文：志士與名士——向子�！⒅於厝宓脑~風丕變

高峰撰，1.9萬字，《文學遺產(chǎn)》 2019年第1期

向子��、朱敦儒是兩宋之交的重要詞人。其年譜均為本項目的重要課題。本文對二人南渡后的經(jīng)歷、詞作以及對南宋詞壇的影響，作出了精辟的考論，為二人年譜的撰制工作奠定了基礎。

論文指出，向朱二人是南渡詞人的重要代表。二人因身世背景、仕宦經(jīng)歷、個性氣質(zhì)等方面的不同，顯現(xiàn)出動蕩時代志士與名士詞風的區(qū)別。南渡前，向子��為承平王孫，詞作體現(xiàn)了婉約多情的花間風味。朱敦儒為風流名士，詞作超塵脫俗，輕狂不羈。南渡后，向子��為堅定的主戰(zhàn)派，詞作飽含追念故國的深情詠嘆和復國雪恥的豪情壯志。朱敦儒則主要以流離顛沛的難民視角，抒寫國難當頭的悲愴和凄楚。二人最終皆歸隱山林，但動機與心態(tài)不同。向子�Ｒ�?qū)以馀艛D，只有遠離朝堂，方能葆有人格的高潔，故詞中顯現(xiàn)出對歲華凋零的感慨和看空一切的釋然。朱敦儒沒有肩負興亡的實際擔當，歸隱是必然選擇，故詞風回歸早年，更有鄙棄紅塵的曠達，體現(xiàn)自由灑脫的精神追求。二人對蘇軾詞風，既有傳承，又有變異。向子�Ｉ砩嫌星�原、陶淵明、白居易等人的影子，看似平淡恬適的背后，蘊含著有志難伸的郁勃之氣，報國無門的失意之悲。朱敦儒獨特的“樵歌體”風格開朗明凈、清雋疏曠，對南宋中期清雅詞風的興起產(chǎn)生了直接影響。二人詞風的丕變，彰顯出南宋詞壇對蘇軾詞風的兩種不同選擇。兩種詞風的疊合，恰構(gòu)成了南宋詞壇的基本輪廓。

論文：岳飛《滿江紅》詞辨?zhèn)?/p>

朱志遠撰，2萬字，《中國詩學》2019年總第25輯

岳飛不僅是南宋的愛國將領、民族英雄，也是知名詞人。新撰岳飛年譜，是本課題的一個重要的子課題。作為詞人年譜，有一樁聚訟紛紜的公案——《滿江紅》詞的真?zhèn)螁栴}，是無論如何也繞不過去的重點研究對象。

本文認為：伴隨著岳飛形象不斷被重構(gòu)的過程，有關(guān)岳飛手書“還我河山”，岳母刺字“精忠報國”以及岳飛手書前后《出師表》等一系列藝術(shù)典型皆成為“精忠岳飛”這一“箭剁式人物”的附加內(nèi)容。岳飛《滿江紅》詞之真?zhèn)�，亦其一例。論文綜合排比多種內(nèi)證與外證，判定其詞乃托名岳飛之作，實當出自明正統(tǒng)十四年“土木堡之變”后，某關(guān)心國是卻不幸遭貶的上層文官之手。詞人面對功名消歇，壯志難酬，遂借古諷今，影射時事，并對朝廷發(fā)展“車戰(zhàn)”之法對抗北境強虜?shù)幕�本國策寄以無限希望。詞作反映了明代中后期人們積極抗戰(zhàn)，保家衛(wèi)國的共同意愿與時代呼聲。其詞在宋元時期未見流傳，明清之后才有記載。收錄此詞的明代選本有2、清代選本有3，僅此而已。它真正深入人心，始自20世紀中國近現(xiàn)代文學語境中，有政治意識形態(tài)因素的介入。在隨后的文學經(jīng)典化價值評判中，文史書寫者與一般讀者共同創(chuàng)造并見證了這一經(jīng)典的變遷與成型。

論文：新發(fā)現(xiàn)朱熹書信發(fā)覆

尹波撰，0.6萬字，《文學遺產(chǎn)》2019年第3期

朱熹是南宋著名思想家，同時也是知名詞人。此文對于朱熹的生平事跡與思想，有較重要的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，為朱熹年譜的撰制提供了增量。這是本課題發(fā)現(xiàn)新資料，從而跟進研究新問題，得出新結(jié)論，取得新成果的一個典型例證。

關(guān)于朱熹的生平事跡與思想，前此學術(shù)界的研究已相對完備，可以突破的空間不大。此文從南宋劉應李《新編事文類聚翰墨全書》中輯錄出此前不為學術(shù)界所知見的4封朱熹與其族人的信件，并詳考其中涉及的一批此前不為學術(shù)界所知的朱熹的親友，以及朱熹在處理其祖墳被他人侵犯一事過程中的態(tài)度與舉措，從而揭示朱熹在立朝剛正不阿、嫉惡如仇的大節(jié)之外，還有處理私事低調(diào)務實的另一面，對于我們?nèi)�面認識這位中國歷史上的儒家重要代表人物，頗有助益。

論文：茶商賴文政事件的性質(zhì)與辛棄疾平定的經(jīng)過

王兆鵬、肖鵬撰，1.9萬字，《文藝理論研究》 2018 年第 4 期

辛棄疾是南宋著名愛國詞人。平定茶商賴文政之亂，是其仕宦經(jīng)歷中的一個重要事件，也是其仕途轉(zhuǎn)折的一個重要節(jié)點。而對這一事件的性質(zhì)認定，更關(guān)系到對辛棄疾的歷史評價。本文對此事件作出了嚴謹?shù)目甲C，對知人論詞，研究辛棄疾的生平和理解其名作《菩薩蠻·書江西造口壁》詞的寓意頗有助益。

本文考定南宋茶商之亂的起因和性質(zhì)，指出茶商之亂不是農(nóng)民起義，而是類似黑社會性質(zhì)的不法行為。澄清了學術(shù)界一直以來對“茶商軍”的誤解，指出茶商軍并非茶商武裝叛亂團伙，而是官府組織的專門對付茶商叛亂的官軍。以賴文政為首的茶寇攻入湖南、江西，大敗官軍，辛棄疾臨危受命，赴贛州專力督捕，以重兵圍困、多路伏擊、招安誘降三策平息茶寇，得到孝宗賞識并予升遷。但所升遷之職卻是掌管地方漕運，仍無機會經(jīng)略中原。這讓他頗為失望，于是在北上赴任途中懷著落寞的心情，寫下了名作《菩薩蠻·書江西造口壁》。該詞其實是表現(xiàn)英雄不遇的感愴和時不我待的焦慮，不知何時才能有機會統(tǒng)帥千軍萬馬，收復中原失地，最終實現(xiàn)統(tǒng)一祖國的夢想。

論文：張炎創(chuàng)作分期及文化身份的政治歸屬

孫虹、劉元璐撰，1.5萬字，《詞學》2019年第1期

張炎是宋代的著名詞人與著名的詞學理論家，其年譜是本課題中最重要的子課題之一。此文是研究張炎生平事跡及其詞創(chuàng)作分期方面的一項頗有創(chuàng)新意義的成果，對張炎年譜的撰制，貢獻甚多。

論文質(zhì)疑此前學術(shù)界關(guān)于張炎詞創(chuàng)作分四期的說法，厘清張炎宋亡后的行蹤并提出新的三期分法：始于南宋都城臨安陷落，以張炎兩次北游大都的時間分界，以浙東、浙西之游為畛域。第一期主要是政治流亡，第二期主要是隱居守節(jié)，第三期主要在吳地南山豹隱，保持晚節(jié)。論文指出張炎一生未曾屈志元朝，其《山中白云詞》《詞源》都是在家國淪亡后，求存華夏文化一脈的故國文獻。因此，張炎是宋詞的光輝結(jié)束者，而非元詞人。

論文：碑志難以盡信——以宋人所撰碑志為例

王瑞來撰，1萬字，《江海學刊》2019年第3期

墓志、神道碑之類石刻史料，作為原始的第一手資料極為寶貴，是當代學者為墓主撰制年譜時最重要的依據(jù)之一。本項目中的許多宋代詞人年譜，都將以此類石刻史料為基礎。故本文所論證的主題及相關(guān)結(jié)論，對宋代詞人年譜在引用此類石刻史料時所應持的謹慎態(tài)度，具有特別提醒的意味。

論文以宋代詞人夏竦等為例，考證此類石刻文字在撰寫之初，便已出于種種因素與考量，做了相當大的事實挑選，為墓主諱，為死者頌，將大量不利于墓主評價的負面之真事隱去。對宋人所撰一些碑志與相應傳記資料加以比勘，即可發(fā)現(xiàn)碑志存在大量回護、掩飾和曲筆。這些實例，對我們今天尋求歷史真實的研究有所警示：石刻難以盡信，不可一味佞石淫碑。

論文：宋南渡后嶺南詞學的興起及其地域特征

宋秋敏撰，0.7萬字，《中國韻文學刊》2018年第4期

本論文指出，北宋末年靖康之難后，一批流亡、貶謫詞人涌入嶺南，不少詞人也因仕宦而來到嶺南，此前詞學創(chuàng)作相對寥落的嶺南地區(qū)迅速崛起，出現(xiàn)了詞人分布較集中、詞學活動較頻繁的局面，促進了南渡后詞學版圖的變化和地域多元化詞學格局的形成。由于特殊的地理位置和風土人情，嶺南詞又呈現(xiàn)出較為鮮明的地域特色。大量嶺南風景名物入詞，不但更新和豐富了宋詞的意象群，也更新和豐富了宋詞的審美風貌。

論文對呂本中、朱敦儒、陳與義、趙鼎、胡銓、李光、胡寅、張元干、張孝祥、曾覿、范成大、洪適、黃公度、崔與之、劉鎮(zhèn)、李昴英、葛長庚、陳紀等詞人在嶺南的行蹤、創(chuàng)作進行了考論，足資撰制各相關(guān)詞人年譜或行實考之采用。

論文：南宋西湖“吟社”文人的結(jié)盟及詞史意義

張再林、王淋淋撰，1.2萬字，《浙江師范大學學報》2019年第3期

南宋西湖吟社楊纘、周密、張樞、徐理、施岳、奚囗、李彭老、張矩、陳允平等9位詞人，多為南宋末年格律派的重要作家。此前學術(shù)界對此詞人群體的關(guān)注不夠，本文對該群體的創(chuàng)作活動、創(chuàng)作特色進行了較詳備的考論，彌補了這一缺憾。論文為本項目各相關(guān)詞人年譜或行實考的撰制工作奠定了基礎。

論文指出，宋代文壇結(jié)盟之風盛行。南宋后期，首都臨安西湖一帶活躍著不少文人結(jié)盟群體。其中以楊纘為盟主、周密等11人為盟員的西湖“吟社”文人群，是琴師樂工與詞人的結(jié)盟。他們經(jīng)常舉行各種活動，切磋詞律，商榷填詞�！耙魃纭痹~人在創(chuàng)作上遵循“協(xié)律”，以是否“協(xié)律”作為評判詞作優(yōu)劣的首要標準。他們的詞作多是西湖錦繡山水之景與詞人逍遙自在之境的結(jié)合，顯得典麗精工而又富雅渾融，促進了詞體的進一步“格律化”和“典雅化”，具有重要的詞史意義。

論文：宋代出使詞研究

張立榮、米寧撰，0.9萬字，《太原師范學院學報》 2018年第6期

本文對宋代詞人韓縝、時彥等的使遼詞，歐陽珣、胡松年、洪皓、曹勛、曾覿、葛立方、韓元吉、范成大、陳居仁、閻蒼舒、鄭域、史達祖等的使金詞，進行了較深入的考論，為本項目各相關(guān)詞人年譜或行實考的撰制工作做了前期準備。

論文指出，宋所處的時代，中國多政權(quán)并立。大宋外交使節(jié)在出使過程中以詞記錄沿途的社會、民俗、風景，或以詞抒發(fā)自己因出使而產(chǎn)生的各種情感，即是詞中的特殊品類“出使詞”。出使詞既是重要史料，又是珍貴的文學作品，具有鮮明的時代特色。論文對宋代出使詞的作者、數(shù)量和創(chuàng)作背景進行了較詳備的考索，對使遼詞與使金詞、出使詞與出使詩的差異進行了比較。指出使遼詞僅描寫自然風光，抒發(fā)懷人之情，內(nèi)容比較單一；而金宋關(guān)系的不平等令使金詞有使遼詞所不具備的歷史沉重感，內(nèi)涵更加豐富，描寫路途所經(jīng)歷史遺跡外，更多抒寫淪陷區(qū)人民的苦難，飽含對北方故土淪喪的沉痛之情。使金詞的藝術(shù)手法也有新的突破，具有頻繁用典托物言志，使用小序交代寫作背景的特點。出使詞與出使詩的差異，則表現(xiàn)在使遼詩數(shù)量遠多于詞，涉及國家民族等嚴肅問題通常以詩來表達，體現(xiàn)了“詩之境闊，詞之言長”的文體觀念。到了南宋，詞體發(fā)展，題材范圍擴大，不再局限于兒女之情長，故使金詞與使金詩表現(xiàn)出共同的愛國主題。

三、下一步研究計劃

（1）2019—2022年上半年，舉辦3—4次編撰工作會議，每次2—3天，規(guī)模為100人左右。針對編撰工作中遇到的各種疑難問題，進行學術(shù)研討。交流工作經(jīng)驗，并對部分年紀較輕、知識儲備有所不足的項目組成員進行必要的培訓。

（2）擬于2020年或2021年舉辦一次與項目密切相關(guān)的國際學術(shù)研討會，會期3天，規(guī)模100人左右。旨在展示本項目的高端研究成果，推進相關(guān)研究在國際國內(nèi)的開展，并擴大本項目研究在國際國內(nèi)的學術(shù)影響。

（3）擬于2020年內(nèi)創(chuàng)辦考證集刊，或在《宋代文學研究叢刊》上開設專欄，及時推介本項目研究的優(yōu)秀的階段性成果。

課題組供稿