史黨社：尋找長城變遷之印記 秦簡(jiǎn)中的“故塞”與“故徼”

作者系西北大學(xué)歷史學(xué)院教授，本文系國家社科基金重大攻關(guān)項(xiàng)目“秦統(tǒng)一及其歷史意義再研究”〔14ZDB028〕子課題“秦國的崛起與秦的統(tǒng)一”階段性成果

長城是起源于東周時(shí)期具有政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等多重意義的邊界工程，當(dāng)時(shí)的主要大國秦、齊、楚、魏、趙、韓、燕都修有長城。秦在昭王及秦始皇時(shí)期兩次修筑長城，以防備北方的匈奴，后者即著名的秦始皇“萬里長城”。近些年，有多個(gè)省進(jìn)行了長城資源調(diào)查，使得學(xué)界對(duì)秦長城的認(rèn)識(shí)更加清楚。在新公布的里耶及岳麓秦簡(jiǎn)中，也有與長城有關(guān)的內(nèi)容，并能與傳世文獻(xiàn)和考古資料對(duì)讀，十分重要。

里耶秦簡(jiǎn)中有一塊木牘，上有“邊塞曰故塞，毋塞者曰故徼”，意思是說，原來的“邊塞”（長城）現(xiàn)在改稱“故塞”；沒有“邊塞”的則改稱“故徼”。另外，還有“皇帝”等名號(hào)的更替情況。這種更改，是為了適應(yīng)新的形勢(shì)下的文書書寫，“故塞”“故徼”，指的是秦帝國境內(nèi)舊有的塞徼。岳麓簡(jiǎn)對(duì)“故徼”的記載更為詳細(xì)，除了簡(jiǎn)2065+0780作“故塞徼”、簡(jiǎn)383作“東故徼”外，直言“故徼”的簡(jiǎn)最多，有10余支；與“故徼”相關(guān)的“繳中”“徼外”簡(jiǎn)也有大約10支，簡(jiǎn)的內(nèi)容多是涉及奴婢或黔首的逃亡、“盜”的反叛、“故徼”戍守的律令等。以上簡(jiǎn)文證明，從秦昭王二十九年（公元前278年）白起拔郢（今湖北江陵）至秦始皇二十四年（公元前223年）滅楚，直到秦二世時(shí)期（公元前209—207年），在半個(gè)多世紀(jì)的歷史中，在故楚地的東西兩部分之間，長期存在著一條塞徼，塞徼之西為秦之南郡，其東則為剩余的楚境。在秦滅楚后，這條塞徼成為秦境內(nèi)的“故徼”之一，南郡當(dāng)?shù)厝朔Q作“東故徼”。從政治、法律、軍事和族群等諸多層面看，“東故徼”都是具有標(biāo)志意義的分界線。

在《史記》等文獻(xiàn)中，也有“故塞”“故徼”，指的也是舊有的塞徼。對(duì)比里耶與岳麓秦簡(jiǎn)，可知“故塞”“故徼”由秦而起后人因之，是由于戰(zhàn)國晚期以降秦向不同方向拓地形成的。秦漢時(shí)期的“故塞”與“故徼”，除了南郡東側(cè)的“東故徼”，可以證實(shí)的至少還有以下兩處。

秦—趙“故塞”。至遲從春秋時(shí)期開始，中原北側(cè)的“胡”系游牧族群（例如林胡、東胡、匈奴）興起，給中原北方的秦、趙、燕三國形成很大威脅，三國在向北拓土之后，都修筑長城以保衛(wèi)之。其中燕長城從上谷一直延伸到遼東；趙長城從代綿延至陰山下，又越過黃河向東南行，止于今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗、陜西府谷一帶，保衛(wèi)著趙西北邊境的云中、九原等郡。秦在昭王三十五年（公元前272年）滅義渠后，在隴西、北地、上郡的北側(cè)也修筑長城防備匈奴。這條長城從隴西郡之狄道（今甘肅臨洮）附近向東北通向上郡，與黃河南側(cè)今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗附近的趙長城相接。在秦始皇十三年（公元前234年）左右秦取趙之云中、九原之后，河套一帶的趙長城又成秦之邊界。秦始皇三十二年（公元前215年），蒙恬將眾斥逐匈奴、“略取河南地”（《史記·秦始皇本紀(jì)》），在陽山（今陰山一部分）等地新筑長城，并利用了趙、燕兩國舊有的長城，構(gòu)成了上文所說的“萬里長城”。隨著邊界的北擴(kuò)，昭王長城與趙長城遂處秦境之內(nèi)，被稱為“故塞”。秦末，北部邊境回縮，這條長城重新成為邊界，《史記·匈奴列傳》記載：“十余年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去，于是匈奴得寬，復(fù)稍度河南與中國界于故塞�！睗h初的張家山漢簡(jiǎn)也證明，一直到西漢初年，中原王朝一直沒有放棄對(duì)云中、九原等西北邊地的守御，所依賴的正是秦—趙“故塞”。直到漢武帝元朔二年（公元前127年）衛(wèi)青逐匈奴出“河南地”，“故塞”才重新失去邊界作用。這條“故塞”的許多地段，至今依然存在。

蜀“故徼”。秦滅楚，是從向西南的進(jìn)取開始的。惠王后元九年（公元前316年），秦滅蜀、苴、巴，在今四川、重慶一帶置蜀、巴兩郡。蜀郡西南，還有羌、笮等多支少數(shù)民族存在，秦利用蜀國舊徼，重新構(gòu)筑了邊境線，在《漢書·枚乘傳》中，這條線叫作“羌筰之塞”，其位置當(dāng)嚴(yán)道（今四川滎經(jīng)）南側(cè)，大致以沫水（大渡河）為界，向東至少到達(dá)僰道（今四川宜賓）�！扒脊i之塞”扼守著蜀郡通往西南的交通要道（此道經(jīng)今雅安、西昌可到達(dá)云南，是后來西南絲綢之路的主線之一）。在維持了二、三十年后，昭王二十二年（公元前285年），蜀守張若又越過這條邊界，“取笮及江南地”（《華陽國志·蜀志》），笮指嚴(yán)道以南今雅安、涼山州一帶；“江南地”為江水（岷江）以南，即今樂山、宜賓南側(cè)，都在四川南部。統(tǒng)一六國后，秦繼續(xù)南進(jìn)，既修筑五尺道，又置吏管理，最遠(yuǎn)可到今云南滇池附近。漢初，南、北邊境線收縮，除了北方退回秦—趙“故塞”，南方也回撤到蜀郡南側(cè)的這條邊線，如《史記·西南夷列傳》記載：“（莊蹻）以其眾王滇，變服，從其俗，以長之。秦時(shí)常頞略通五尺道，諸此國頗置吏焉。十余歲，秦滅。及漢興，皆棄此國而開蜀故徼�！币陨线^程說明，從張若取笮及“江南地”一直到秦末的近80年間，隨著秦政治版圖的南擴(kuò)，蜀郡南側(cè)的邊界線，也曾成為“故徼”。

秦簡(jiǎn)中出現(xiàn)的“故塞”與“故徼”，印證了傳世文獻(xiàn)的相關(guān)記載。這不但反映了戰(zhàn)國秦漢間政治形勢(shì)的變化，還揭示了一個(gè)重要的歷史事實(shí)，那就是“塞”“徼”分異。秦漢以后，文獻(xiàn)與簡(jiǎn)牘中雖“塞”“徼”并見，都具有邊界的意義，有時(shí)可以互換，但用法實(shí)有區(qū)別：“塞”多用于指代北方地區(qū)的長城；“徼”則多與南方、西南邊徼有關(guān)，在“二十五史”以及史地著作如《華陽國志》《水經(jīng)注》中，都是如此。造成這個(gè)情況的初始原因，自然是南北方“塞”“徼”形態(tài)的實(shí)際差異。

北方之“塞”，經(jīng)常所指就是長城，以連綿的土石墻體為主要形式，戰(zhàn)國以后大量流行。在更早的時(shí)期，諸侯間領(lǐng)土并不完全緊鄰，國與國之間經(jīng)常還有大片的隙地，比鄰國家的要害之處，僅設(shè)有關(guān)塞或城邑，長城就是從這些關(guān)塞或城邑演變而來的，是后二者功能的擴(kuò)大，連名稱都有延續(xù)性；在無長城之處，關(guān)塞或城邑是繼續(xù)存在的。其實(shí)長城作為一個(gè)防御、預(yù)警系統(tǒng)，并不都以土石為之，如《漢書·匈奴傳》記載，漢、匈間之“塞”，“非皆以土垣也，或因山巖石，木柴僵落（用木樁做成的防護(hù)區(qū)），溪谷水門”。

南方、西南流行之“徼”，曹魏張揖解釋說：“徼，塞也，以木柵、水為蠻夷界�！保ā妒酚洝に抉R相如列傳》之《索隱》引）張說不但道出了“塞”“徼”一義，也指出了西南地區(qū)以木柵、河流為“徼”的事實(shí)。這點(diǎn)也可得張家山漢簡(jiǎn)的證明，如張家山漢簡(jiǎn)404說：“乘徼，亡人道其署出入，弗覺，罰金□□�！碧油稣呒瓤勺浴搬琛钡牟煌瑓^(qū)段“出入”，推測(cè)“徼”應(yīng)非高聳連綿的長城，而是容易穿越的木柵、水流之類。由此想開去，云夢(mèng)秦簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)中所說之“徼”，所指可能并非北方長城類型的邊境線。還有一點(diǎn)，南方之“徼”，形態(tài)雖與北方長城差異甚大，但在要害處也不排斥關(guān)塞的存在（例如漢代的旄牛徼），張家山漢簡(jiǎn)中有“邊關(guān)、徼”數(shù)次出現(xiàn)，都是“關(guān)”“徼”并見，反映的就是這個(gè)情況，此又與北方地區(qū)類似。同時(shí)，如上文所引，北方的長城系統(tǒng)也不排除木柵、河流的形式。大略說來，“塞”“徼”有北南之分，無論從實(shí)際形式還是文獻(xiàn)表述都是如此，這個(gè)情況延續(xù)了兩千多年。由于邊徼的形態(tài)差異，北方至今仍有多處長城赫然聳立，南方之“徼”則基本泯滅不見。

總之，新公布秦簡(jiǎn)中的“故塞”與“故徼”資料，既可幫助今人認(rèn)識(shí)歷史，了解秦帝國建立的具體進(jìn)程，也可以加深對(duì)長城這個(gè)重要的世界文化遺產(chǎn)的理解。在其他方面，這些簡(jiǎn)牘也有重要價(jià)值，例如可以從中了解秦在南方對(duì)少數(shù)民族治理的細(xì)節(jié)，探討秦亡的原因；對(duì)舊有文獻(xiàn)和較早的云夢(mèng)秦簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)的某些內(nèi)容，也可據(jù)之重加審視，做出新的解釋。