非形式邏輯視域下的論辯研究

浙江大學(xué)金立主持完成的國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《邏輯視域的論辯研究》（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為：13BZX065），最終成果為專著《非形式邏輯視域下的論辯研究》。課題組成員有：汪曼、趙佳花、孫建、賈改琴、應(yīng)騰。

一 研究的目的和意義

論辯是一種展開于主體間的、通過單個(gè)命題或命題組合來證明自身觀點(diǎn)、反駁對(duì)方觀點(diǎn)以消除爭(zhēng)議、謀求共識(shí)的理性行為。長(zhǎng)久以來，無論是作為一種現(xiàn)象還是一個(gè)問題，論辯始終為邏輯學(xué)、修辭學(xué)、語用學(xué)等多學(xué)科共同關(guān)注。這不僅因?yàn)檎撧q是存在于生活世界中的一種普遍現(xiàn)象和言語行為，更重要的是，它正視了基于主體間個(gè)性差異的思想的多樣性和豐富性，順應(yīng)了不同思想在各自的論證和相互爭(zhēng)辯中不斷發(fā)展前行的客觀事實(shí)。

邏輯的目的不僅在于求真，還在于明理，論辯成為邏輯學(xué)研究的重要內(nèi)容也就不言而喻。古希臘哲學(xué)家亞里士多德在《論題篇》、《辯謬篇》以及《修辭篇》中透露出來的傾向于實(shí)踐的論辯術(shù)思想，為論辯的修辭學(xué)研究和心理學(xué)研究乃至語用學(xué)研究指明了方向，由此，也建立了邏輯學(xué)在論辯研究中的核心地位。伴隨著哲學(xué)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向和對(duì)形式邏輯脫離實(shí)際生活和日常思維的反思，以及戰(zhàn)后各國和平發(fā)展中各種論辯活動(dòng)的廣泛開展，20世紀(jì)后半葉，論辯研究得到各個(gè)學(xué)科前所未有的重視，獲得了全新的發(fā)展，呈現(xiàn)以邏輯學(xué)為核心各具優(yōu)勢(shì)的跨學(xué)科研究態(tài)勢(shì)：邏輯學(xué)尤其是非形式邏輯圍繞有效性，建構(gòu)論辯的模型和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并努力實(shí)現(xiàn)論辯的計(jì)算；心理學(xué)和修辭學(xué)圍繞接受性，探究聽眾的復(fù)雜心理和社會(huì)文化因素的影響；語用學(xué)圍繞語用性，在具體語境的觀照下分析真實(shí)論辯的演進(jìn)過程、運(yùn)行規(guī)則和操作策略。

該成果正是在這樣一種背景下展開的。該成果致力以非形式邏輯的理論和方法為主體，借助心理學(xué)、傳播學(xué)、語用學(xué)等其他學(xué)科的相關(guān)手段，重點(diǎn)探討了論辯的若干重要理論問題，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了結(jié)合實(shí)際的應(yīng)用嘗試，努力實(shí)現(xiàn)理論探究與應(yīng)用分析的有機(jī)結(jié)合，以期更好地體現(xiàn)論辯自身的研究需求：一方面，論辯是思維、語言和心理等復(fù)雜因素的綜合呈現(xiàn)，因此，論辯具有很強(qiáng)的學(xué)理性，是理論研究的重要對(duì)象；另一方面，因其廣泛地存在于我們的現(xiàn)實(shí)生活和歷史發(fā)展里，它是活生生的生活現(xiàn)實(shí)，因此，對(duì)其進(jìn)行切合實(shí)際的應(yīng)用分析也是必不可少的。理論研究上，在概述論辯研究的基礎(chǔ)上，對(duì)論辯的三個(gè)方面進(jìn)行有序分析：論辯圖式（策略操控理論）、論辯圖解（嘗試建立了原創(chuàng)的論辯圖解模型）以及論辯常用的非形式邏輯手段（類比推理、溯因推理）；應(yīng)用研究上，分別將上述理論有效地運(yùn)用到論辯的重構(gòu)、謬誤的識(shí)別、新聞評(píng)論、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、心理咨詢以及法律等社會(huì)生活領(lǐng)域的論辯分析中。

二 成果的主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)

首先，該成果通過論辯與邏輯學(xué)的歷史淵源的梳理、論辯基本性質(zhì)的探究以及現(xiàn)行論辯理論的甄別性分析，確定了論辯研究的非形式邏輯視角的學(xué)理性。

無論是古希臘還是中國，從邏輯的萌芽到邏輯學(xué)的真正創(chuàng)立，都和論辯有著密切的關(guān)系。伴隨著形式邏輯、非形式邏輯以及批判性思維的發(fā)展，論辯也得到同步發(fā)展。由此，邏輯與論辯之間無法分割的關(guān)聯(lián)確定了邏輯學(xué)在論辯研究中的主體地位。論辯的有效性、語用性以及接受性都使得形式邏輯在論辯研究中的必要性，但同時(shí)又是不充分的。從非形式邏輯入手研究論辯成為迫切的任務(wù)。形式論辯術(shù)、語用論辯術(shù)、新論辯術(shù)、論辯框架理論等論辯研究的主要理論和方法，各有所長(zhǎng)：形式論辯術(shù)主要解決論辯的形式有效性；新論辯術(shù)側(cè)重于論辯的修辭分析；論辯框架理論則側(cè)重于建立適用于計(jì)算的論辯系統(tǒng)，針對(duì)我們研究的對(duì)象是廣泛存在并活躍于現(xiàn)實(shí)世界和發(fā)展歷史的真實(shí)論辯，語用論辯術(shù)的非形式維度，是較為準(zhǔn)確，也是合適的。

其次，該成果引入語用論辯術(shù)的最新成果“策略操控理論”，對(duì)論辯進(jìn)行了策略、構(gòu)建、評(píng)價(jià)的宏觀分析，為論辯的非形式邏輯研究提供了一個(gè)整體的理論框架。

從語用論辯術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)理論到它的修辭拓展：策略操控理論，較好地實(shí)現(xiàn)了“合理性”和“有效性”之間的平衡，使得論辯在“潛在話題”（topi-calpotential）、“受眾需求”（audiencedemands）和“表達(dá)手段”（presenta-tionaldevices）三維度上得以動(dòng)態(tài)建構(gòu)和合理評(píng)價(jià)，很大程度上提高了邏輯學(xué)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)中的論辯實(shí)踐的分析能力和應(yīng)對(duì)能力，主要表現(xiàn)有如下幾個(gè)方面：我們可以從隱性前提、最大化解釋策略、語境三方面出發(fā)重建論辯；我們可以從立場(chǎng)與意見分歧（單一與多重）、論證模式（簡(jiǎn)單論證模式和并列型、從屬型、復(fù)合型）出發(fā)細(xì)分論辯結(jié)構(gòu)；尤其是在謬誤的分類考察上，借助個(gè)性而又豐富的十種“規(guī)則謬誤”，如包含違背自由規(guī)則產(chǎn)生的謬誤、違背舉證責(zé)任規(guī)則產(chǎn)生的謬誤以及違背立場(chǎng)規(guī)則而產(chǎn)生的謬誤等，極大增強(qiáng)了邏輯學(xué)在謬誤分析上的能力和空間。

再次，該成果對(duì)論辯進(jìn)行了可視化和形式化的探究，為論辯結(jié)構(gòu)的精細(xì)刻畫與論辯實(shí)踐的具體構(gòu)建提供一個(gè)可操作、可應(yīng)用的圖解模型。

該成果在詳盡分析三大論證圖解（基于威格摩爾圖論證圖解、基于比爾茲利圖的論證圖解以及基于圖爾敏論證模型的圖解）的基礎(chǔ)上，借助思維導(dǎo)圖軟件，嘗試構(gòu)建適合新聞評(píng)論寫作和分析的圖解模型，建立自己的可視化符號(hào)系統(tǒng)；并在詳細(xì)介紹新聞評(píng)論模型的圖解步驟與方法之后，對(duì)駁論文和立論文的具體案例進(jìn)行了應(yīng)用分析。總之，該成果在新聞評(píng)論圖解模型和新聞實(shí)踐之間的雙向互動(dòng)關(guān)系上進(jìn)行了全新的探討，為論辯的理論研究與實(shí)踐行為之間搭建了互通橋梁。

最后，該成果對(duì)論辯的兩種常用推理形式進(jìn)行了具體而深入的分析，努力為論辯的合理性和有效性提供邏輯依據(jù)，也為論辯研究的進(jìn)一步深化提供抓手。

該成果對(duì)論辯中常用的推理形式——類比和溯因展開了性質(zhì)的探究，并在此基礎(chǔ)上分析其在法律論辯、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、日常生活論辯中的作用和表現(xiàn)，得到一些有意義的新的結(jié)論，有助于論辯研究的進(jìn)一步深化。概括表現(xiàn)在以下方面。

類比推理具有結(jié)構(gòu)映射性（屬性映射、關(guān)系映射、系統(tǒng)映射）、語義相似性、認(rèn)知語用性三個(gè)基本性質(zhì)；相似性、似真性以及蓋然性等相近概念的區(qū)分有助于我們甄別類比（同域和異域）；新修辭學(xué)和語用學(xué)的相關(guān)理論有助于深入對(duì)類比推理的意圖性、動(dòng)態(tài)性、可接受性的研究。因此，圖爾敏論證模型、語用論辯理論以及沃爾頓的似真推理理論都與類比推理具有無法分離的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。

溯因推理不等于創(chuàng)造性思維，溯因解釋的形成與解釋的檢驗(yàn)是兩個(gè)不同的步驟，前者體現(xiàn)了創(chuàng)造性，而后者則更多地體現(xiàn)為邏輯性。人們普遍認(rèn)同皮爾斯1903年提出將溯因視為肯定后件式推理的觀點(diǎn)，我們卻認(rèn)為這一做法混淆了因果關(guān)系與蘊(yùn)涵關(guān)系，是一種嚴(yán)重誤導(dǎo)。解釋項(xiàng)作為背景知識(shí)與被解釋項(xiàng)之間的橋梁，將后者納入前者的體系當(dāng)中，這就是解釋項(xiàng)之所以存在的認(rèn)知意義。類比推理是科學(xué)溯因中理論解釋的形成手段之一，因?yàn)轭惐韧评砼c溯因解釋形成具有共同的本質(zhì)屬性：相似性、經(jīng)驗(yàn)性和可廢止性；而演繹推理則是日常生活溯因中事實(shí)解釋的形成手段之一，因?yàn)樵谌祟惖慕?jīng)驗(yàn)系統(tǒng)中，可得解釋的數(shù)量是有限的，而所有可得解釋的交集與被解釋項(xiàng)之間形成等價(jià)關(guān)系，因此，由被解釋項(xiàng)通往解釋項(xiàng)的過程也是一種演繹過程。

應(yīng)該說，上述有關(guān)類比推理和溯因推理的探究，有助于進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)論辯的深度認(rèn)知。這在前人的研究中鮮有涉及，該成果的工作彌補(bǔ)了這方面研究的欠缺，對(duì)深化論辯和推理的理論發(fā)展具有重要影響和意義。

該成果各章節(jié)研究具體如下。

第一章：論辯及其研究概述。首先，將論辯與日常對(duì)話、爭(zhēng)吵、論證以及辯論等有著很大關(guān)聯(lián)的概念進(jìn)行區(qū)分，進(jìn)而明確我們對(duì)論辯的定義；其次，沿著邏輯的起源—形式邏輯—非形式邏輯以及批判性思維的脈絡(luò)梳理了論辯與邏輯學(xué)之間的歷史淵源，為該成果的研究提供了學(xué)理性；再次，從有效性、接受性、語用性三方面揭示了論辯復(fù)合的本質(zhì)屬性；最后，介紹了目前論辯研究的主要理論（形式論辯術(shù)、語用論辯術(shù)、新論辯術(shù)，以及論辯框架理論）并確立了該成果語用論辯的基本出發(fā)點(diǎn)。

第二、三章：論辯圖式：語用論辯理論�！罢Z用論辯術(shù)”是當(dāng)今最具代表性的論辯理論，它是一種考慮了語境變化的動(dòng)態(tài)論辯理論，對(duì)論辯言語行為的指導(dǎo)最具可行性。首先，介紹了“語用論辯術(shù)”的背景和從“標(biāo)準(zhǔn)理論”到“策略操控理論”的發(fā)展歷程；其次，從內(nèi)容、類型、四維分析法和應(yīng)用四個(gè)方面對(duì)策略操控理論進(jìn)行了詳細(xì)的分析；最后，運(yùn)用上述理論成果對(duì)論辯的結(jié)構(gòu)、論辯的重構(gòu)以及論辯過程中可能會(huì)出現(xiàn)的謬誤進(jìn)行了較為細(xì)致而深入的剖析。為論辯的非形式邏輯的研究建立了一個(gè)總體的框架。

第四、五章：論辯的邏輯手段之一：溯因推理。溯因推理作為一種由果及因的推理形式，作為一種最常見的非形式邏輯手段存在于豐富的論辯現(xiàn)象和實(shí)踐中。關(guān)于溯因推理的討論可分為兩個(gè)部分。第一部分，對(duì)溯因推理進(jìn)行了理論分析。首先，我們認(rèn)為溯因推理包含邏輯和創(chuàng)新兩大過程，其中邏輯過程可以得到形式刻畫，而未被刻畫的部分則體現(xiàn)了溯因的創(chuàng)新性質(zhì)。其次，我們討論了作為非邏輯的“溯因洞見”是如何體現(xiàn)其創(chuàng)新性質(zhì)的。最后，我們?cè)敿?xì)闡釋溯因的邏輯過程，并明確提出溯因推理不是肯定后件式推理，以及溯因推理作為一種由果及因推理所表現(xiàn)出的認(rèn)知和邏輯特性。第二部分，我們對(duì)溯因推理進(jìn)行了三個(gè)方面的應(yīng)用分析，分別是：首先，我們主要討論溯因推理的認(rèn)知屬性，我們認(rèn)為，被解釋項(xiàng)的驚異性是溯因推理的起因和最初動(dòng)機(jī)，而驚異性的消解則意味著一次溯因推理的結(jié)束。其次，我們提出：在科學(xué)溯因中，基于相似屬性或相同屬性的類比推理都是科學(xué)溯因解釋的重要形成手段，與此同時(shí)，類比對(duì)象的更迭也保證了科學(xué)溯因的不斷演進(jìn)。最后，我們提出：在日常溯因的各個(gè)環(huán)節(jié)———包括溯因解釋的生成和最佳解釋的確定———都包含演繹推理的成分，與此同時(shí)，溯因的或然性與演繹的必然性并不沖突，前者的或然性來自認(rèn)知能力制約之下的演繹前提的不完全性，與演繹過程本身無關(guān)。

第六、七章：論辯的邏輯手段之二：類比推理。類比推理作為一種重要的推理形式，成為邏輯學(xué)、論辯學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、法律、計(jì)算機(jī)等諸多學(xué)科研究的重要內(nèi)容。類比推理無論在科學(xué)領(lǐng)域還是日常生活的論辯中，都發(fā)揮著重要的作用。該成果的研究分為兩部分：第一部分，從基本理論部分，創(chuàng)造性地提出了類比推理的三個(gè)基本性質(zhì)：結(jié)構(gòu)映射性、語義相似性、認(rèn)知語用性。接著，在系統(tǒng)映射性方面，分別從屬性映射、關(guān)系映射、系統(tǒng)映射三個(gè)方面進(jìn)行了闡釋。在語義相似性方面，從相似性的概念入手，進(jìn)一步區(qū)分了同域類比和異域類比，并將相似性與似真性、蓋然性等相近概念作了區(qū)分。在認(rèn)知語用性方面，運(yùn)用新修辭學(xué)和語用學(xué)的相關(guān)理論對(duì)類比推理的意圖性、動(dòng)態(tài)性、可接受性展開了研究。第二部分，對(duì)類比推理進(jìn)行了論證圖式分析：首先，運(yùn)用圖爾敏論證模型分析了類比推理的相似性的復(fù)雜呈現(xiàn)。其次，運(yùn)用語用論辯理論中的論證圖式理論對(duì)類比推理進(jìn)行了重構(gòu)和評(píng)估。最后，運(yùn)用沃爾頓提出的似真推理理論，對(duì)法律中的類比推理和論證進(jìn)行了分析。

第八、九、十章：論辯模型：新聞評(píng)論論證圖解。作為論證分析和評(píng)估的一個(gè)重要環(huán)節(jié)和手段，論證圖解是非形式邏輯研究論辯的普遍使用的論證結(jié)構(gòu)解釋技術(shù)。它以直觀的形式揭示論證的支持關(guān)系從而刻畫論證的宏觀結(jié)構(gòu)，達(dá)到論證分析和評(píng)估的目的。該成果對(duì)其進(jìn)行三個(gè)部分的研究。第一部分：詳細(xì)回顧和綜述了國內(nèi)外論證圖解的研究。第二部分：在系統(tǒng)介紹和分析以三大論證圖解為基礎(chǔ)的圖解模型的利弊的基礎(chǔ)上，借助思維導(dǎo)圖軟件，嘗試構(gòu)建適合新聞評(píng)論寫作和分析的新聞評(píng)論圖解模型，建立自己的可視化符號(hào)系統(tǒng)。第三部分，將所建模型運(yùn)用于駁論文和立論文的具體案例分析中，并通過SPSS軟件進(jìn)行差異顯著性分析，從而檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮谛侣勗u(píng)論寫作中的有效性和適用性。為新聞評(píng)論圖解模型和新聞實(shí)踐之間的雙向互動(dòng)關(guān)系做出嘗試。

該成果較好地體現(xiàn)了如下兩個(gè)方面的創(chuàng)新。

第一，以邏輯為立足點(diǎn)展開了跨學(xué)科的交叉研究。

從邏輯出發(fā)，借助心理學(xué)、傳播學(xué)、語用學(xué)以及社會(huì)學(xué)等其他多學(xué)科的知識(shí)和方法，對(duì)論辯進(jìn)行深入的剖析，不僅符合論辯自身的多學(xué)科的復(fù)合性特征，也符合當(dāng)今跨學(xué)科研究的時(shí)代特征，更是滿足了論辯研究理論與實(shí)踐相結(jié)合的迫切需要，因此，比較于論辯的一般研究，是一種全新的嘗試。

第二，對(duì)論辯的若干重要內(nèi)容做出了深入的全新的探究，有助于將論辯的研究從宏觀推進(jìn)到微觀。

論辯是個(gè)復(fù)雜的過程，深入內(nèi)部進(jìn)行細(xì)節(jié)性分析非常有必要。論證圖解的對(duì)比性分析和建構(gòu)，類比三大基本性質(zhì)的提出，溯因與創(chuàng)造性以及與演繹類比的關(guān)聯(lián)，這些都是我們把握論辯不得不深入的內(nèi)容，該成果為后續(xù)的研究打下了基礎(chǔ)。

三 成果的價(jià)值

首先，對(duì)論辯的若干深層次問題進(jìn)行了細(xì)致的理論探究，其中不乏原創(chuàng)性的研究，為進(jìn)一步構(gòu)建有深度和廣度的論辯理論做出了很好的理論嘗試。

從語用邏輯視角出發(fā)的策略機(jī)動(dòng)理論較好地滿足了論辯的實(shí)際構(gòu)建和評(píng)價(jià)；基于三大圖解模型之上的新模型為論辯過程的可視化提供了全新而有效的理論依據(jù)；類比推理和溯因推理的性質(zhì)探究為論辯的推理過程做出了中肯的邏輯和認(rèn)知分析，極大地推動(dòng)了論辯有效性的討論。

其次，對(duì)不同領(lǐng)域的論辯進(jìn)行了針對(duì)性的應(yīng)用研究，不僅在應(yīng)用中檢驗(yàn)了理論的可行性，還推進(jìn)了對(duì)不同論辯現(xiàn)象的共性和本質(zhì)、特征和差別的認(rèn)識(shí)。

該成果原創(chuàng)的論辯圖解模型，經(jīng)檢驗(yàn)，在駁論文和立論文的評(píng)價(jià)與撰寫中發(fā)揮了很好的作用，大大提高了工作效率和水平；類比推理在法律中的應(yīng)用、溯因推理在科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的表現(xiàn)、溯因推理與創(chuàng)造性思維的復(fù)雜關(guān)聯(lián)探析，策略機(jī)動(dòng)理論在辯謬中的實(shí)際作用，都很好地體現(xiàn)了該成果在論辯實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值。

最后，該成果在方法論上具有明顯的跨學(xué)科特征，符合論辯自身的性質(zhì)和時(shí)代的需求。