當(dāng)代國際情報學(xué)理論進(jìn)展與中國情報學(xué)的理論創(chuàng)新

南開大學(xué)王知津主持完成的國家社會科學(xué)基金項目《當(dāng)代國際情報學(xué)理論進(jìn)展與中國情報學(xué)的理論創(chuàng)新研究》（項目批準(zhǔn)號為：10ATQ006），最終成果為專著《當(dāng)代國際情報學(xué)理論進(jìn)展與中國情報學(xué)的理論創(chuàng)新》。課題組成員有：韓正彪、周鵬、徐芳、謝麗娜、李贊梅、劉冰、嚴(yán)貝妮、樊振佳。

一 研究的目的和意義

20世紀(jì)90年代初以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速興起和擴(kuò)張，新觀念、新思維、新思想層出不窮，并賦予當(dāng)代情報學(xué)新的語境，對情報學(xué)理論研究產(chǎn)生深刻而深遠(yuǎn)的影響。在這種背景下，我國情報學(xué)的理論創(chuàng)新應(yīng)該從哪些方面展開才能適應(yīng)外在環(huán)境變化？這是擺在我國情報學(xué)界的重要問題。

正是由于網(wǎng)絡(luò)化時代的到來，人類的生活方式、工作方式、學(xué)習(xí)方式和思維方式都發(fā)生了前所未有的變化。在這場大變革中，全面深入了解國際情報學(xué)理論的進(jìn)展，把握研究熱點(diǎn)和趨勢，同時，系統(tǒng)梳理和總結(jié)中國情報學(xué)理論的研究成果，并與國際情報學(xué)理論進(jìn)行對比，對于進(jìn)一步推動我國情報學(xué)的學(xué)科發(fā)展和建設(shè)，構(gòu)建具有中國特色的情報學(xué)理論體系，實現(xiàn)中國情報學(xué)的理論創(chuàng)新具有重要意義。

該項目的研究目的是全景式地展現(xiàn)當(dāng)代國際情報學(xué)和中國情報學(xué)的理論進(jìn)展和動向，明確中國情報學(xué)理論與國際情報學(xué)理論的異同、不足、優(yōu)勢和特色，在合理吸收國際情報學(xué)先進(jìn)思想的基礎(chǔ)上，推陳出新，構(gòu)建具有中國特色的新型的當(dāng)代中國情報學(xué)理論體系。

二 成果的主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)

該成果分為三大板塊，即當(dāng)代國際情報學(xué)理論進(jìn)展研究、當(dāng)代中國情報學(xué)理論進(jìn)展研究和當(dāng)代中國情報學(xué)的理論創(chuàng)新。具體內(nèi)容如下。

（一）當(dāng)代國際情報學(xué)理論進(jìn)展研究

（1）從總體上對當(dāng)代國際情報學(xué)理論的文獻(xiàn)進(jìn)行全面概括和統(tǒng)計分析。首先通過詳細(xì)調(diào)查，收集到177種與情報學(xué)有關(guān)的英文期刊，進(jìn)而分成四類：情報學(xué)核心期刊26種、情報學(xué)非核心期刊108種，非情報學(xué)核心期刊33種和非情報學(xué)非核心期刊10種。然后對1990～2014年這些期刊進(jìn)行逐期瀏覽，排除非研究論文后，留下125500篇。按照課題組事先制定的規(guī)則，判斷每篇文章與情報學(xué)理論的相關(guān)程度，主要依據(jù)題名、文摘和關(guān)鍵詞，必要時查看全文。通過對當(dāng)代國際情報學(xué)期刊論文的統(tǒng)計分析，大體上了解了國際情報學(xué)理論文獻(xiàn)的分布情況及其特點(diǎn)，不但為該成果的后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)，而且為今后跟蹤國際情報學(xué)理論最新進(jìn)展的期刊選取和獲取提供依據(jù)。

（2）對世界各個地區(qū)情報學(xué)理論文獻(xiàn)的外部特征和內(nèi)部特征進(jìn)行統(tǒng)計分析，揭示各個地區(qū)情報學(xué)理論的主要特征。共分成六大地區(qū)：北美、西歐、北歐、東歐、亞洲及其他地區(qū)（含澳洲、非洲和南美洲）。就外部特征而言，主要從年代和國別進(jìn)行分析；就內(nèi)部特征而言，主要通過對經(jīng)典文獻(xiàn)、高質(zhì)量文獻(xiàn)進(jìn)行深入閱讀和內(nèi)容分析，進(jìn)而歸納出各個地區(qū)情報學(xué)理論的演變、架構(gòu)及其優(yōu)勢與不足。

（3）對世界各個地區(qū)情報學(xué)理論進(jìn)行整體梳理和綜合分析，呈現(xiàn)當(dāng)代國際情報理論進(jìn)展的全貌。從10個方面對六大地區(qū)情報學(xué)理論的主題分布進(jìn)行揭示，全面把握各個地區(qū)情報學(xué)理論的研究內(nèi)容、發(fā)展特點(diǎn)及其優(yōu)缺點(diǎn)，從而大致了解各個地區(qū)情報學(xué)理論的進(jìn)展，對國際情報學(xué)理論形成宏觀認(rèn)知。通過合理的吸收，為我國情報學(xué)理論的發(fā)展和創(chuàng)新提供借鑒。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)出當(dāng)代國際情報學(xué)理論的六大趨勢。

（二）當(dāng)代中國情報學(xué)理論進(jìn)展

1.當(dāng)代中國情報學(xué)理論文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

分四個步驟進(jìn)行：（1）數(shù)據(jù)采集，選取CNKI為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計對象為1990～2014年發(fā)表的與情報學(xué)相關(guān)的論文，共檢出3381篇。由于CNKI在2002年之后未收錄《情報學(xué)報》，所以2003～2014年《情報學(xué)報》的數(shù)據(jù)取自萬方數(shù)據(jù)，共檢出440篇，最終得到3821篇。（2）逐篇瀏覽3821篇文章，篩選出與情報學(xué)理論相關(guān)的。該成果對情報學(xué)理論文章的識別、判斷和篩選按照以下原則和步驟進(jìn)行：排除會議簡訊、征文通知、書評和賀詞等非研究性文章；排除同時討論圖書館學(xué)、檔案學(xué)以及應(yīng)用技術(shù)等與情報學(xué)理論關(guān)系不密切的文章；排除會議論文和學(xué)位論文；通過對文章題名、關(guān)鍵詞及摘要進(jìn)行綜合分析來判斷是否屬于情報學(xué)理論，最終得到1638篇。（3）從時間、作者、機(jī)構(gòu)和期刊四個角度對1638篇文章進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。分別得出1990～2014年我國情報學(xué)理論文章的時間分布及逐年變化趨勢、作者分布及高產(chǎn)作者、機(jī)構(gòu)分布及高產(chǎn)機(jī)構(gòu)、期刊分布及高產(chǎn)期刊、每5年和25年的關(guān)鍵詞分布及高頻關(guān)鍵詞。（4）數(shù)據(jù)分析，通過關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)情報學(xué)理論研究的主要特征是：情報學(xué)理論知識化、情報學(xué)理論人文化、情報學(xué)研究定量化以及情報學(xué)研究方法多元化，為后續(xù)研究提供思路。

2.基于德爾斐法的當(dāng)代中國情報學(xué)理論研究實證分析

德爾斐法調(diào)查的步驟如下：（1）按照代表性和權(quán)威性遴選出23位國內(nèi)情報學(xué)專家，分布于11所高等學(xué)校。（2）設(shè)計開放式初始調(diào)查問卷，共8大問題和37個子問題。（3）展開第一輪調(diào)查，對回收的問卷進(jìn)行歸納總結(jié)，形成內(nèi)容較多較細(xì)的第二輪問卷。（4）展開第二輪調(diào)查，對回收的問卷進(jìn)行歸納總結(jié)，形成內(nèi)容更多更細(xì)的第三輪問卷。（5）展開第三輪調(diào)查，回收問卷。（6）在回收的第三輪問卷的每個問題下，按照認(rèn)同的專家人數(shù)對專家觀點(diǎn)進(jìn)行排序，得到最后結(jié)果。經(jīng)過三輪問答，專家意見逐步收縮，排在第一位的觀點(diǎn)集中代表了專家意見。（7）對八大問題逐個進(jìn)行分析討論。結(jié)果表明，在少數(shù)問題上專家達(dá)成較為一致的意見，而在多數(shù)問題上仍未得到令人滿意的一致看法。這足以證明情報學(xué)界在諸多理論問題上仍然存在較大分歧，也從反面再一次印證該成果的必要性。基于德爾斐法的情報學(xué)理論的研究成果凝聚了我國情報學(xué)家的智慧，具有重要的參考價值。

3.當(dāng)代中國情報學(xué)理論與趨勢研究

首先，從情報學(xué)哲學(xué)、情報學(xué)基本概念、情報學(xué)定義、情報學(xué)學(xué)科體系、情報學(xué)研究方法和情報學(xué)研究范式等入手，對當(dāng)代中國情報學(xué)理論進(jìn)行更為深入細(xì)致的探討。然后，通過對我國情報學(xué)理論的回顧、調(diào)查和總結(jié)，描述我國情報學(xué)理論的發(fā)展趨勢。從大趨勢來看，最大的特點(diǎn)是多向性和轉(zhuǎn)換性。多向性是指情報學(xué)理論未來發(fā)展呈現(xiàn)較多的可能性，多向性是由情報學(xué)理論自身多元性決定的，多種思潮和觀點(diǎn)必然在未來展開激烈討論，這對情報學(xué)發(fā)展來說是一件好事。轉(zhuǎn)換性是指我國情報學(xué)理論發(fā)展到目前，特別是在信息化、知識化浪潮沖擊下已經(jīng)展現(xiàn)出某種不適應(yīng)與不協(xié)調(diào)，理論上的矛盾和現(xiàn)實中的需求都注定情報學(xué)理論需要進(jìn)行一次大的轉(zhuǎn)型。

4.當(dāng)代中外情報學(xué)理論比較分析

包括四個方面：（1）通過對國內(nèi)外情報學(xué)文獻(xiàn)的對比，揭示各自特點(diǎn)，便于互通有無、互相學(xué)習(xí)和借鑒。（2）基于德爾斐法的當(dāng)代中外情報學(xué)理論進(jìn)展比較。首先介紹了以色列情報學(xué)家ChaimZins于2007年開展的一項大型德爾斐法研究，其研究結(jié)論基本上代表了國外學(xué)術(shù)界對情報學(xué)基本問題的看法。然后，將其與該成果所進(jìn)行的德爾斐法研究進(jìn)行對比討論，主要集中在情報學(xué)基本概念、情報學(xué)定義和情報學(xué)學(xué)科體系。（3）當(dāng)代中外情報學(xué)理論共性分析。通過共性分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外情報學(xué)理論在諸多方面存在相同或相似之處�？偟膩碚f，國內(nèi)外情報學(xué)理論在基本面上是趨同的，這是國內(nèi)外情報學(xué)理論得以交流的基礎(chǔ)和前提。（4）當(dāng)代中外情報學(xué)理論個性分析。國外情報學(xué)理論的個性包括四個方面：以用戶為導(dǎo)向；情報學(xué)基本概念以數(shù)據(jù)、信息和知識為核心，三者沒有明顯的主次之別；情報學(xué)哲學(xué)的影響十分顯著；同時關(guān)注人類生活的低層事物和高層事物。國內(nèi)情報學(xué)理論的個性包括五個方面：以體系為導(dǎo)向；“情報”成為核心概念，數(shù)據(jù)、信息和知識處于從屬地位；情報學(xué)哲學(xué)影響極��；本體論信息和認(rèn)識論信息相結(jié)合；主要關(guān)注人類生活的低層事物。

（三）當(dāng)代中國情報學(xué)理論創(chuàng)新

1.當(dāng)代中國情報學(xué)理論創(chuàng)新指導(dǎo)思想研究

提出三個指導(dǎo)思想：（1）本體論與認(rèn)識論并重：基礎(chǔ)與提升。（2）Information與Intelligence并重：前提與導(dǎo)向。（3）低層事物與高層事物并重：主體與擴(kuò)展。

2.情報及其相關(guān)概念研究

（1）情報概念研究。在闡述國內(nèi)外對情報概念的主要觀點(diǎn)以及該成果基于德爾斐法的情報概念研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對情報概念的各種觀點(diǎn)進(jìn)行剖析與評價。（2）情報屬性研究。在闡述情報屬性判定依據(jù)的基礎(chǔ)上，歸納國內(nèi)外對情報屬性的主要觀點(diǎn)并進(jìn)行深入剖析與評價。（3）情報特征研究。在闡述情報特征判定依據(jù)的基礎(chǔ)上，歸納國內(nèi)外對情報特征主要觀點(diǎn)并進(jìn)行深入剖析與評價。（4）情報與信息關(guān)系研究。在總結(jié)情報與信息關(guān)系的主要觀點(diǎn)以及該成果基于德爾斐法的情報與信息關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，對兩者關(guān)系進(jìn)行再認(rèn)識。（5）情報與知識關(guān)系研究。在總結(jié)情報與知識關(guān)系的主要觀點(diǎn)以及該成果基于德爾斐法的情報與知識關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，對兩者關(guān)系進(jìn)行再認(rèn)識。（6）情報與智慧關(guān)系研究。論述智慧的本質(zhì)及特征，概括情報與智慧關(guān)系的主要觀點(diǎn)，并對兩者關(guān)系進(jìn)行再認(rèn)識。

3.情報學(xué)及其特征研究

（1）情報學(xué)學(xué)科概念研究。討論Information范式下的情報學(xué)、Intelligence范式下的情報學(xué)、信息管理范式下的情報學(xué)、知識管理范式下的情報學(xué)以及基于德爾斐法的情報學(xué)學(xué)科概念研究，對不同范式下情報學(xué)學(xué)科概念進(jìn)行剖析與評價。（2）情報學(xué)學(xué)科性質(zhì)研究。闡述情報學(xué)學(xué)科性質(zhì)的判定依據(jù)，歸納概括主要觀點(diǎn)以及該成果基于德爾斐法的情報學(xué)學(xué)科性質(zhì)研究，對不同觀點(diǎn)進(jìn)行剖析與評價。（3）情報學(xué)學(xué)科特征研究。闡述情報學(xué)學(xué)科特征的識別依據(jù)，歸納概括關(guān)于情報學(xué)學(xué)科特征的主要觀點(diǎn)以及該成果基于德爾斐法的情報學(xué)學(xué)科特征研究，對不同觀點(diǎn)進(jìn)行剖析與評價。（4）情報學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科研究。闡述情報學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科的確定依據(jù)，逐一分析信息科學(xué)、管理科學(xué)、軍事科學(xué)、決策科學(xué)、預(yù)測科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、行為科學(xué)以及系統(tǒng)科學(xué)作為情報學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科的理由。（5）情報學(xué)相關(guān)學(xué)科研究。闡述情報學(xué)相關(guān)學(xué)科的識別依據(jù)，逐一分析闡明情報學(xué)與圖書館學(xué)、情報學(xué)與信息管理、情報學(xué)與知識管理以及情報學(xué)與信息學(xué)的關(guān)系。

4.情報學(xué)研究領(lǐng)域研究

（1）情報學(xué)研究領(lǐng)域的界定。闡述研究領(lǐng)域的一般界定，討論情報學(xué)研究領(lǐng)域的界定及其與分支學(xué)科的關(guān)系。（2）基于作者同被引（ACA）的情報學(xué)研究領(lǐng)域識別。（3）基于作者文獻(xiàn)耦合的情報學(xué)研究領(lǐng)域識別。旨在與ACA對照和互證，得出每5年和25年整體的研究領(lǐng)域，再針對各項結(jié)果進(jìn)行綜合分析和討論。（4）情報學(xué)研究領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)與演變規(guī)律研究。從學(xué)科、范式和功能三個方面對情報學(xué)研究領(lǐng)域進(jìn)行橫向分析，得出情報學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)科結(jié)構(gòu)、范式結(jié)構(gòu)和功能結(jié)構(gòu)，從縱向分析情報學(xué)研究領(lǐng)域的演變規(guī)律，發(fā)現(xiàn)情報學(xué)研究領(lǐng)域隨著情報學(xué)的發(fā)展而不斷演變，經(jīng)歷了由少到多、由簡單到復(fù)雜的演變過程，并遵循以下幾個規(guī)律：從核心到外圍、從單范式到多范式、與情報學(xué)基本概念密切相關(guān)以及與信息技術(shù)發(fā)展密切相關(guān)。找出和分析當(dāng)前情報學(xué)研究領(lǐng)域中存在的問題，包括過度擴(kuò)張、去中心化以及可持續(xù)性。

5.情報學(xué)哲學(xué)研究

（1）情報學(xué)哲學(xué)研究現(xiàn)狀分析。分析國內(nèi)外情報學(xué)哲學(xué)研究的時間、作者、機(jī)構(gòu)、期刊和主題等分布，著重比較國內(nèi)外情報學(xué)哲學(xué)。（2）基于德爾斐法的情報學(xué)哲學(xué)研究。得出四個結(jié)論：對于波普爾“三個世界”理論認(rèn)可度最高；將馬克思主義哲學(xué)作為情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)；對認(rèn)知理論、信息哲學(xué)和闡釋學(xué)的認(rèn)可度也較高；西方哲學(xué)思潮開始受到關(guān)注。同時對情報學(xué)哲學(xué)觀點(diǎn)的應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行分析。（3）情報學(xué)哲學(xué)及其基本架構(gòu)研究。闡述情報學(xué)哲學(xué)的產(chǎn)生背景，描述其問題本質(zhì)，分析其內(nèi)在邏輯，探討其外在結(jié)構(gòu)。（4）情報學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)研究。（5）情報學(xué)的哲學(xué)假設(shè)研究。依據(jù)情報學(xué)哲學(xué)產(chǎn)生的理論背景（西方哲學(xué)史），從現(xiàn)代西方哲學(xué)已經(jīng)明顯形成科學(xué)主義和人本主義兩大哲學(xué)思潮的哲學(xué)歷史觀入手，對情報學(xué)哲學(xué)思潮進(jìn)行歸類，并對各種哲學(xué)思潮與情報學(xué)的關(guān)系及其應(yīng)用進(jìn)行剖析。

6.情報學(xué)研究范式與方法的研究

（1）情報學(xué)研究范式研究。闡述情報學(xué)研究范式的判定依據(jù)，通過CNKI獲取與情報學(xué)研究范式相關(guān)的文章122篇，分析我國情報學(xué)研究范式的現(xiàn)狀，包括期刊、年代、機(jī)構(gòu)、基金等分布。（2）情報學(xué)研究方法研究。通過CNKI獲取與情報學(xué)研究方法相關(guān)的文章2948篇，統(tǒng)計分析年代、作者、機(jī)構(gòu)和基金等分布。歸納總結(jié)出我國情報學(xué)常用的10種研究方法。構(gòu)建情報學(xué)研究方法的基本框架，由哲學(xué)方法、一般方法、特殊方法、實證方法和人本方法組成。

7.情報學(xué)理論發(fā)展趨勢研究

綜合以上研究結(jié)果和結(jié)論，梳理提煉出情報學(xué)理論的五大發(fā)展趨勢，并對它們分別進(jìn)行剖析和論述，包括情報學(xué)哲學(xué)思潮多元化、多學(xué)科與跨學(xué)科共存（包含研究述評、原因分析和意義分析）、技術(shù)與人文并重（包含研究述評、原因分析和表現(xiàn)分析）、從數(shù)字化到智能化、從信息服務(wù)到知識服務(wù)（包含研究述評、原因分析和表現(xiàn)分析）。

三 成果的價值

該成果的學(xué)術(shù)價值如下。

（1）為研究當(dāng)代情報學(xué)理論提供一個國際背景和中國背景的情報學(xué)理論研究與進(jìn)展的全貌，可以幫助學(xué)術(shù)界對情報學(xué)理論的某一方面開展選擇性和專題性的深入研究。

（2）情報學(xué)理論的“貧困”是長期困擾情報學(xué)發(fā)展的一個問題，該成果對情報學(xué)理論的一系列重大問題所進(jìn)行的有益探索和成果，將有助于改善情報學(xué)理論的“貧困”狀況，為情報學(xué)可持續(xù)發(fā)展提供一個堅實的基礎(chǔ)。

（3）情報學(xué)范式和研究方法是目前情報學(xué)界爭議比較大的問題，該成果提出的一系列情報學(xué)哲學(xué)理論可以有效指導(dǎo)情報學(xué)范式和研究方法的發(fā)展，為相關(guān)學(xué)術(shù)爭論提供一個世界觀和方法論背景。

該成果的應(yīng)用價值如下。

（1）全景式地呈現(xiàn)25年來國際情報學(xué)理論進(jìn)展和中國情報學(xué)理論進(jìn)展，并通過分析比較，有助于我國情報學(xué)理論研究者比較全面、清晰地把握當(dāng)代國際情報學(xué)理論和我國情報學(xué)理論的發(fā)展脈絡(luò)。

（2）所構(gòu)建的基于Information和Intelligence功能整合的問題解決型情報學(xué)理論體系，突出信息搜集方式的多元化和多樣化，突出情報分析決策和預(yù)測功能，有利于為各個情報學(xué)領(lǐng)域的實踐活動提供理論與方法的指導(dǎo)，有利于形成我國情報學(xué)專業(yè)的核心競爭力，推動我國情報學(xué)教育的可持續(xù)發(fā)展。

（3）該成果雖然是一項基礎(chǔ)研究，但可以為情報學(xué)實踐部門提供理論指導(dǎo)，并通過一些情報學(xué)實踐領(lǐng)域（如信息檢索、知識組織、競爭情報等）發(fā)揮自身的應(yīng)用價值。