宋坤：雙面的古籍

作者系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“新發(fā)現(xiàn)古籍紙背明代囚役文書(shū)整理與研究”主持人、河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授

公文紙本古籍是古籍的一種特殊形態(tài)，專(zhuān)指宋元明清時(shí)期利用官府廢棄的公文、檔冊(cè)、帳簿包括私人書(shū)啟等紙背刷印或抄寫(xiě)的古籍。其具有正面為古籍內(nèi)容，背面為官私文書(shū)、帳簿冊(cè)籍等一手史料的雙重價(jià)值，相對(duì)于一般古籍倍加珍貴。目前已掌握具體藏地的傳世公文紙本古籍共計(jì)170種，其中已查閱抄錄的共116種，通過(guò)分析這些古籍紙背文獻(xiàn)，可見(jiàn)，古籍紙背文獻(xiàn)具有以下幾個(gè)鮮明特點(diǎn)。

地方性

可查閱抄錄的116種古籍紙背文獻(xiàn)，按內(nèi)容類(lèi)型可分為公文類(lèi)55種、冊(cè)籍類(lèi)40種、私人書(shū)啟類(lèi)4種、科舉試卷6種、空白公文紙11種。由此可見(jiàn)，紙背文獻(xiàn)中公文、冊(cè)籍?dāng)?shù)量占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，私人書(shū)啟則數(shù)量較少。55種紙背公文中，宋代6種，包括兩宋之際西北邊境軍政文書(shū)、乾道與淳熙兩朝平江府官員請(qǐng)假申?duì)钜约按疚跄觊g太平州和鄂州、嘉泰年間江南西路、嘉定年間浙江東路所屬各州縣轄酒稅務(wù)、場(chǎng)庫(kù)等收支錢(qián)米申?duì)詈筒糠种菘h禁歷申文。元代3種，一是國(guó)家圖書(shū)館藏《魏書(shū)》，紙背為元浙江行省各路府州縣呈江南浙西道肅政廉訪司行政公文，內(nèi)容涉及官吏選任、俸祿發(fā)放、孤老救濟(jì)、人口點(diǎn)視、賦稅征收、案牘照刷、律令詞訟、物價(jià)時(shí)估等多個(gè)方面；二是分藏于上海圖書(shū)館和南京博物院的2種《論衡》殘卷，紙背為元延祐年間某司為照刷卷宗事呈報(bào)浙東海右道肅政廉訪司公文。明代46種，文書(shū)類(lèi)型含訴狀、申?duì)睢⒊薁�、�?zhí)結(jié)狀、保結(jié)狀、供狀、領(lǐng)狀、手書(shū)、揭帖、憲票等，內(nèi)容涉及治安巡查、倉(cāng)場(chǎng)管理、照刷文卷、囚役囚兵、稅糧銀錢(qián)、馬政管理、官吏考核、節(jié)婦旌表、軍丁勾補(bǔ)、軍余屯田、驛站用度等諸多事項(xiàng)，呈文對(duì)象多為巡按監(jiān)察御史。40種紙背冊(cè)籍中，以賦役相關(guān)冊(cè)籍為主，包含元湖州路戶(hù)籍冊(cè)和杭州路魚(yú)鱗圖冊(cè)、田地稅糧冊(cè)，明代小黃冊(cè)、賦役黃冊(cè)、宗祿冊(cè)，清代奏銷(xiāo)冊(cè)等，總計(jì)32種，另有明代軍伍冊(cè)籍5種、須知冊(cè)2種、官員考語(yǔ)冊(cè)1種。

紙背公文、冊(cè)籍，從撰擬主體看，均為府州縣地方行政機(jī)構(gòu)或官員撰擬、攢造。其中，除訴狀類(lèi)撰擬主體為普通民眾、呈送對(duì)象多為其所屬管理機(jī)構(gòu)主管官員外，其他公文撰擬主體則分為行政機(jī)構(gòu)和官吏個(gè)人兩類(lèi)。其中，行政機(jī)構(gòu)基本為府州縣及其下轄酒稅務(wù)、場(chǎng)庫(kù)、驛站、遞運(yùn)所、經(jīng)歷司、巡檢司等地方行政單位；官吏則基本為上述行政機(jī)構(gòu)管理人員�？傮w來(lái)看，紙背公文除明代憲票外，基本屬于上行文，未見(jiàn)下行文，大多為基層地方機(jī)構(gòu)按照上級(jí)指令匯報(bào)相關(guān)事務(wù)辦理情況或所管職責(zé)事務(wù)的申?duì)畛饰�。紙背�?cè)籍文獻(xiàn)，雖有賦役黃冊(cè)、衛(wèi)所旗軍名錄等，呈送對(duì)象為中央戶(hù)部、兵部，但其攢造單位也均屬地方州縣或地方衛(wèi)所。除公文、冊(cè)籍外，紙背空白公文紙，其上所鈐印章也均屬地方州縣印，紙背科舉試卷也多為鄉(xiāng)試試卷，故而地方性為紙背文獻(xiàn)的一個(gè)突出特點(diǎn)。

眾所周知，宋代文獻(xiàn)以傳世史籍為主，一直較為缺乏新文獻(xiàn)資料的發(fā)現(xiàn)，地方行政檔案極為稀缺。元代雖因黑水城文獻(xiàn)的出土，新發(fā)現(xiàn)了一定數(shù)量的地方行政公文，但又限于亦集乃路這西北一隅，所體現(xiàn)出的行政制度并不具有普遍性。明代雖有內(nèi)閣大庫(kù)檔案、遼東檔案和徽州文書(shū)等大宗檔案文獻(xiàn)傳世，但前二種主要是明代中央各部及地方省一級(jí)的衙署檔案，后一種則主要是民間私人文契檔案，之間缺少了州、縣等地方行政機(jī)構(gòu)這一環(huán)節(jié)的公文檔案資料。因此，紙背文獻(xiàn)的地方性特點(diǎn)，可極大彌補(bǔ)宋元明時(shí)期傳世檔案中地方基層行政公文檔案不足的缺環(huán)，為研究地方治理及行政運(yùn)轉(zhuǎn)問(wèn)題提供一大批寶貴的原始檔案史料。

同質(zhì)性

就已抄錄的紙背文獻(xiàn)而言，同一古籍的紙背公文文獻(xiàn)雖存在呈報(bào)時(shí)間、撰擬機(jī)構(gòu)、文書(shū)性質(zhì)并不相同的情況，但絕大多數(shù)又存在呈報(bào)時(shí)間相對(duì)集中、呈送對(duì)象相同、涉及事項(xiàng)較為統(tǒng)一的現(xiàn)象。簡(jiǎn)言之，同一古籍的紙背公文，多為集中一段時(shí)期內(nèi)，不同機(jī)構(gòu)、部門(mén)關(guān)于同一類(lèi)事項(xiàng)辦理情況，呈報(bào)給同一部門(mén)或官員的申報(bào)、保結(jié)公文。同一古籍紙背冊(cè)籍，也大多屬于不同府州縣、衛(wèi)所攢造的同一性質(zhì)冊(cè)籍。因而，可以說(shuō)古籍紙背文獻(xiàn)具有極大的同質(zhì)性。這種同質(zhì)性，不僅存在于同一種古籍紙背，還存在幾種不同古籍使用同一批公文或冊(cè)籍印刷的現(xiàn)象。如，日本靜嘉堂文庫(kù)藏公文紙印本《漢書(shū)》，上海圖書(shū)館藏宋紹興江南東路轉(zhuǎn)運(yùn)司公文紙印本《后漢書(shū)》、宋刻宋元遞修公文紙印本《魏書(shū)》殘卷，四川省圖書(shū)館藏宋刻元修明初公文紙印本《魏書(shū)》殘卷等，其紙背為同一批明洪武初年處州府小黃冊(cè)。又如，蘇州大學(xué)藏明公文紙印本《寓意編》《國(guó)寶新編》與北京大學(xué)圖書(shū)館藏公文紙印本《清溪暇筆》《七人聯(lián)句詩(shī)記》《吳郡二科志》《瘞鶴銘考》，紙背為同一批明萬(wàn)歷年間刷卷公文。此外，就目前所見(jiàn)，同一雕版古籍基本只有一部為公文紙本，尚未發(fā)現(xiàn)同一雕版古籍存在兩部及以上公文紙本的現(xiàn)象。如，上海博物館、國(guó)家圖書(shū)館、山東省圖書(shū)館均藏元至正顧逖刻明修公文紙印本《通鑒續(xù)編》殘卷，紙背為同一批元杭州路魚(yú)鱗圖冊(cè)，分藏三地殘卷卷數(shù)無(wú)一相同，可確定其為同一部公文紙本分散流藏。又如，國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、蘇州圖書(shū)館、南通圖書(shū)館均藏有明嘉靖胡宗憲刻公文紙印本《歷代史纂左編》，南通、北京藏為殘本，蘇州、上海藏為全本，但為后補(bǔ)配，該書(shū)紙背帶公文卷數(shù)四地所藏?zé)o一相同，也應(yīng)為同一部公文紙本分散流藏。

紙背文獻(xiàn)的同質(zhì)性，對(duì)我們判定古籍版本、流散及紙背殘損文獻(xiàn)性質(zhì)具有極大參考價(jià)值。首先，其可進(jìn)一步提升古籍版本、流散判定的準(zhǔn)確性。如，通過(guò)紙背文獻(xiàn)，可以確定上述靜嘉堂、上海圖書(shū)館與四川省圖書(shū)館藏《漢書(shū)》《后漢書(shū)》《魏書(shū)》，應(yīng)均為宋紹興江南東路轉(zhuǎn)運(yùn)司刻元補(bǔ)修明初印本。又如，2020年永樂(lè)拍賣(mài)“中國(guó)古代書(shū)畫(huà)夜場(chǎng)”拍賣(mài)出三卷公文紙印本《王文公文集》，其紙背與上海博物館藏龍舒本《王文公文集》紙背為同一批宋人書(shū)啟，此三卷應(yīng)為上海博物館藏本流散者。其次，同質(zhì)性可為紙背殘損文獻(xiàn)的性質(zhì)判定提供確切依據(jù)。公文紙本古籍所用紙張，屬于二次利用，大都會(huì)因原紙大小不適配雕版版式而進(jìn)行裁切，導(dǎo)致原始文獻(xiàn)中重要信息的缺失。出土文書(shū)中也存在此種情形，但其可依據(jù)同墓、同地出土文書(shū)的年代、性質(zhì)，對(duì)殘損文獻(xiàn)信息進(jìn)行判定。紙背文獻(xiàn)同質(zhì)性的確定，使我們可以借鑒出土文獻(xiàn)整理方式，參考同書(shū)紙背文書(shū)，對(duì)殘損文書(shū)的撰擬單位、書(shū)寫(xiě)年代、呈送對(duì)象、文獻(xiàn)性質(zhì)等關(guān)鍵信息進(jìn)行推定，進(jìn)而為研究提供準(zhǔn)確依據(jù)。

錯(cuò)簡(jiǎn)性

廢棄的公文、冊(cè)籍被用來(lái)印刷古籍，往往為適應(yīng)所印古籍版式大小，對(duì)原始公文、冊(cè)籍紙張進(jìn)行裁切，即原始1葉完整紙張，被裁切成2葉甚至多葉，所以紙背文獻(xiàn)多為殘葉，較少見(jiàn)有內(nèi)容完整者。此外，因印刷關(guān)注重點(diǎn)為所印古籍頁(yè)碼順序，裁切后的原始文獻(xiàn)順序基本不被關(guān)注，因此紙背文獻(xiàn)還存在極嚴(yán)重的錯(cuò)簡(jiǎn)性。這種殘損錯(cuò)簡(jiǎn)，為全面掌握文獻(xiàn)內(nèi)容，開(kāi)展研究造成了較大困擾。因此，紙背文獻(xiàn)整理中一項(xiàng)重要工作即是對(duì)其進(jìn)行綴合復(fù)原。

紙背文獻(xiàn)的綴合復(fù)原分兩種情況。一是完整復(fù)原，多見(jiàn)于公文、書(shū)啟類(lèi)文獻(xiàn)。因公文、書(shū)啟，單件所用紙張有限，裁剪后被廢棄不用部分較少，可以實(shí)現(xiàn)完整復(fù)原。復(fù)原需判斷筆跡、墨色是否統(tǒng)一，內(nèi)容是否銜接，文首撰擬機(jī)構(gòu)、人員與文末官員押署是否一致，其中后二者是綴合復(fù)原是否正確的主要依據(jù)。二是部分復(fù)原，多見(jiàn)于冊(cè)籍文獻(xiàn)。因冊(cè)籍本身一般所用紙張較多，被拆解裁切印刷古籍時(shí)，大多并不能保留原始冊(cè)籍的全部紙張，會(huì)造成部分內(nèi)容的缺損，故只可實(shí)現(xiàn)部分復(fù)原。冊(cè)籍文獻(xiàn)復(fù)原相對(duì)公文、書(shū)啟復(fù)原更為復(fù)雜。目前所見(jiàn)用于印刷古籍的原始冊(cè)籍，一般紙張較大，往往是現(xiàn)存古籍的2葉可綴合成原始冊(cè)籍的1葉，故冊(cè)籍復(fù)原需先進(jìn)行單葉綴合，在單葉綴合的基礎(chǔ)上，再依據(jù)冊(cè)籍內(nèi)容、前后數(shù)據(jù)等信息，對(duì)冊(cè)籍單葉進(jìn)行排序，實(shí)現(xiàn)冊(cè)籍復(fù)原。如芝蘭齋藏《分門(mén)集注杜工部詩(shī)》紙背保存有三種奏銷(xiāo)冊(cè)，其中之一為《乾隆七年起運(yùn)六年分浙江省錢(qián)糧題銷(xiāo)冊(cè)》，現(xiàn)存古籍葉數(shù)143葉，其中5葉不可綴合，其余138葉可兩兩綴合為69葉原始冊(cè)籍葉，經(jīng)排序之后，可復(fù)原成原始冊(cè)籍的三大部分。冊(cè)籍文獻(xiàn)雖只可實(shí)現(xiàn)部分復(fù)原，但基本可依據(jù)復(fù)原內(nèi)容，分析出完整冊(cè)籍的基本書(shū)式，展現(xiàn)出冊(cè)籍基本結(jié)構(gòu)和登載要素，為研究提供更多信息�？梢哉f(shuō)，因紙背文獻(xiàn)大都?xì)垞p錯(cuò)簡(jiǎn)，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)整理綴合復(fù)原，是開(kāi)展深入研究的基本前提。另，宋元明清時(shí)期，除了明清兩代有部分賦役冊(cè)籍資料流傳外，宋代和元代一直缺乏批量賦役冊(cè)籍的發(fā)現(xiàn)，紙背冊(cè)籍文獻(xiàn)的綴合復(fù)原整理可在一定程度上彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。

古籍紙背文獻(xiàn)雖內(nèi)容相對(duì)具體細(xì)碎，又多殘缺錯(cuò)簡(jiǎn)，但經(jīng)過(guò)系統(tǒng)整理、綴合復(fù)原，仍可展現(xiàn)基本原始面貌，凸顯其作為地方行政運(yùn)轉(zhuǎn)、賦役征派、衛(wèi)所管理等實(shí)用文獻(xiàn)的獨(dú)特史料價(jià)值，對(duì)其展開(kāi)研究，必可推進(jìn)學(xué)人對(duì)宋元明清時(shí)期相關(guān)問(wèn)題研究的不斷深入。