趙石寶：趙匡胤祖源淺談

作者：趙石寶，系本報原高級編輯

半個世紀以來，學(xué)界對宋太祖趙匡胤的祖源有不同說法。大體分為兩派，姑且稱之為涿郡派和天水派。從某種意義講，兩派都對。問題在于：兩者所說祖源不同。前者認為，涿郡趙氏乃湖北房陵趙王遷之后；后者則認為，涿郡趙氏乃甘肅天水趙公輔（代王嘉之子）之后。這是兩支平行的祖源，即趙嘉與趙遷兄弟。因此這個問題的實質(zhì)在于，祖籍為涿郡人的趙匡胤，究竟是源自代王嘉，還是源自趙王遷？筆者曾對此作了一些思考，以下略述一二。

從史籍記載來探究

戰(zhàn)國末，秦王嬴政橫掃六國，勢如破竹，趙國滅亡。據(jù)《史記 趙世家》《史記 秦本紀》和《資治通鑒》卷六載：趙國末代君王趙遷，乃悼襄王趙偃之子。悼襄王廢嫡子嘉，庶子遷繼位，是為幽繆王。秦破邯鄲，虜趙王遷。公子嘉率其宗室數(shù)百人逃往代地（今河北蔚縣西南），被擁立為代王。六年后，秦并代，虜代王嘉。秦王將趙遷及宗室流放于房陵（今湖北房縣）。代王嘉被俘后，秦禮遇之，使其留于代，遣其子公輔主西戎，徙居甘肅天水。這些史料清楚地記載了趙遷和趙嘉的不同結(jié)局，以及房陵趙氏和天水趙氏的由來。

據(jù)唐代林寶《元和姓纂》（以下簡稱《姓纂》）卷七趙姓條記載：“王遷，為秦所滅。子代王嘉，嘉子公輔主西戎，居隴西郡天水西縣�！绷頁�(jù)“河間蠡吾縣”條載：“本名潁川，亦趙王遷后。漢京兆尹廣漢之后，徙河間。”在文中，“河間蠡吾”屬涿郡；“本名潁川”是指時任潁川太守的趙廣漢�！缎兆搿愤@一記載，似乎是對涿郡趙氏源流的權(quán)威記載，應(yīng)是涿郡派觀點的主要依據(jù)。按照這一記載：趙嘉乃趙遷之子，趙嘉、公輔、廣漢，乃趙遷之后。換言之，涿郡趙氏是房陵趙遷之后。然而，此前史籍相關(guān)記載均很明確：趙嘉與趙遷乃異母兄弟，并非趙遷之子。這就意味著《姓纂》的前提有錯，因此由此得出的結(jié)論自然難以令人信服。遺憾的是，涿郡派卻延續(xù)了《姓纂》的觀點，只看到了結(jié)論，卻忽視了前提�！缎兆搿愤@一記載，倒是反證了涿郡趙氏乃天水趙嘉之后。

據(jù)南宋鄭樵《通志 氏族略》（以下簡稱《通志》）載：“秦并代，使嘉子公輔主西戎，世居天水。其趙宗室散出者，皆以國為氏。居涿郡者后有天下�！边@一記載，也成了涿郡派的重要依據(jù)，對此有必要認真分析。這里的關(guān)鍵是歷史背景問題，即“秦虜遷”和“秦并代”。雖然兩者時間只隔6年，但這是兩段不同的歷史背景，也關(guān)聯(lián)到兩個不同的歷史人物，即趙遷和趙嘉。《通志》這段記載，邏輯很清楚，一開始就交代背景是“秦并代”，而不是“秦虜遷”。顯然，這里不是寫趙王遷及宗室，而是寫代王嘉及天水趙公輔。接著，敘述以人稱代詞“其”統(tǒng)領(lǐng)下文，指出他們宗室的分流狀況。文中既寫“散出者”，又寫“居涿郡者”，意在說明涿郡趙氏是從天水趙氏分流而來的。在這里，文意是連貫的，源流是明晰的。文中的“散出者”，不可能指房陵趙遷及宗室；“居涿郡者”，也不可能指趙遷的后代遷涿郡。

如果說，上述史料還不足以令人信服，那么下面的史料應(yīng)當是一清二楚的。據(jù)《趙氏家世源流表》載：趙悼襄王“廢嫡子嘉；立少子遷，及被秦虜，其大夫立嘉為代王�！痹搅�年，秦“盡并六國，子孫星分”。至西漢宣帝時，“京兆尹趙廣漢由廣平府邯鄲縣，自武（安）至此。世居邯鄲，北逐涿郡于天水始為郡”。這段記載又涉及兩段不同的歷史背景。六年前，“及被秦虜”是指秦虜遷；而六年后，“盡并六國”是指秦并代。“子孫星分”，未接在“及被秦虜”之后，而接在“盡并六國”之后，顯然是指趙嘉的子孫星分。文中接著寫趙廣漢，意在說明廣漢就是這些“星分子孫”之一。“始為郡”，不是指“涿郡”，而是指“天水”。在這里，趙廣漢的源流一目了然。僅憑這一句足以證明：涿郡趙氏與房陵趙氏沒有直接關(guān)系。

上述史籍，均記載了趙國滅亡后的史實。寫秦虜遷時，只有趙遷被流放的記載，并無后人回遷的蛛絲馬跡。所傳趙遷的“后代遷往蠡吾”一說，是將源自天水公輔的后人，換成了房陵趙遷的后人。

從“天水一朝”來分析

據(jù)《宋史》記載：“天水，國之姓望也�！边@里說的天水，乃趙宋王朝的發(fā)源地。天水，古稱西戎、隴西。秦并代后，遣代王趙嘉之子趙公輔主西戎。公輔遂率族人徙居隴西天水，政績斐然，形成望族。西漢時，隴西設(shè)置為天水郡。宋太祖趙匡胤就是源自天水這一支。他們尊奉趙嘉、趙公輔為開基始祖，故天水成了趙宋的代稱。

《宋會要》等載：“本朝，廣漢之后也�！焙�北黃梅發(fā)現(xiàn)的《趙匡胤宗譜》，則稱涿郡廣漢為先祖。趙宋王朝既稱天水趙嘉、公輔為始祖，又稱涿郡廣漢為先祖，豈不矛盾？非也。這只能說明，廣漢源自天水，而非房陵。所以，天水是趙宋的源頭，涿郡趙氏只是天水趙氏的支脈。

從《天水堂趙氏族譜》來看，天水趙氏一脈十分興旺。酒泉趙氏、扶風(fēng)趙氏、新安趙氏、南陽趙氏、平原趙氏、潁川趙氏、涿郡趙氏等望族，都是源自天水趙氏。故《氏族典 趙姓部紀事》云：“天水，趙之望也�！弊蕴焖�趙公輔六世孫趙廣漢北遷涿郡后，涿郡趙氏逐漸形成望族。西漢時，趙廣漢官至京兆尹，加封關(guān)內(nèi)侯。后周時，廣漢之后趙弘殷官拜檢校司徒，冊封“天水男”。公元960年，弘殷之子趙匡胤率兵出征，旋即“陳橋兵變，黃袍加身”，遂兵不血刃，建立大宋王朝，從而開啟了趙姓家族史上最輝煌的一頁。

明代趙夢獬《（霞路趙氏）家譜纂修引言》中提到宋太祖趙匡胤最重視祖源概念。那么他們本當認祖歸宗才是�？墒�，為何趙宋一朝的典籍中未曾留下趙王遷的任何文字，也未見有紀念房陵趙氏的任何舉措？近代學(xué)者常常將趙宋王朝稱為“天水之世”“天水之朝”“天水一朝”。王國維在《宋代之金石學(xué)》中提到：“天水一朝，人智之活動，與文化之多方面，前之漢唐，后之元明，皆所不逮也�！标愐�恪在《贈蔣秉南序》中寫道：“天水一朝之文化，竟為我民族遺留之瑰寶。”這些都能帶給我們不少啟示。

從祖源世系來判斷

應(yīng)該說，上面的考證和分析已經(jīng)很明朗。為了更進一步，筆者不妨再從祖源世系來考察，以便作出正確判斷。某種意義上，矛盾的焦點是趙廣漢。因為，無論是天水派，還是涿郡派，都不否認趙廣漢是涿郡人。問題在于，趙廣漢究竟是房陵趙遷之后，還是天水趙嘉之后？

據(jù)西漢劉安《淮南子》和湖北《房縣志》記載，趙王遷被俘后，流放到房陵深山之中，居茅屋，住石室，思故鄉(xiāng)，作山謳，最后病死在房陵石室中，安葬于房陵趙家灣。從這段記載來看，趙王遷結(jié)局是悲慘的。據(jù)史料記載：房陵乃“崎嶇疾瘴之地”，流放者大都受盡勞役之苦，甚至幾無生還可能。難怪許多世系資料顯示：趙王遷世系至此斷流，或說“后世子孫不詳”。

需要指出的是，隨著趙遷及宗室的流放，其根基轟然倒塌，后人東山再起談何容易？而趙嘉一支則不同，其根基歷代深厚，入仕者不勝枚舉。西漢時，來自天水的封侯者多達10余人。唐代時，朝中曾有4位趙姓宰相，其中3人源自天水。無怪乎，在流傳的趙氏祖源世系各種圖表中，均有趙嘉世系，卻無趙遷世系。試想：作為一位名列史冊的君王趙遷，如果子孫興旺發(fā)達，后人又顯赫榮耀，焉有無祖源世系圖解之理？