魏棟：戰(zhàn)國竹簡推進(jìn)“夏商周釋地”

作者系國家社科基金項(xiàng)目“新出戰(zhàn)國竹簡地理史料的整理與研究”負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心副教授

20世紀(jì)以來，“地不愛寶”（大地不吝嗇它的寶藏），出土文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，70年代以后更是進(jìn)入出土文獻(xiàn)大發(fā)現(xiàn)時(shí)代。出土文獻(xiàn)主要指地下出土的帶有文字信息的文物資料，甲骨文、金文、簡牘是其大宗，還有璽印、封泥、陶文等雜項(xiàng)類。其中的地理信息，給“夏商周（包含西周、東周）釋地”工作不斷注入新動(dòng)能。而戰(zhàn)國竹簡因其出土數(shù)量不斷攀升、文字內(nèi)容豐富且連貫，日益成為推進(jìn)“夏商周釋地”工作的強(qiáng)引擎。

地理史料價(jià)值

目前發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國竹簡除小部分為戰(zhàn)國晚期秦簡外，其余全部屬于楚系簡牘。按照內(nèi)容性質(zhì)，戰(zhàn)國竹簡可分為典籍簡與文書簡兩大類。前者如上博簡、清華簡、安大簡等，后者如曾侯乙墓竹簡、包山楚簡、葛陵楚簡、三眼井楚簡等。兩類竹簡都蘊(yùn)含著豐富的地理史料，對(duì)于利用二重證據(jù)法開展“夏商周釋地”工作具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。  

戰(zhàn)國竹簡往往可見傳世文獻(xiàn)失載或與傳世文獻(xiàn)記載有異的地理史料，為破解上古史的地理謎團(tuán)帶來新線索，也能增進(jìn)對(duì)上古時(shí)期人們地理認(rèn)知的了解。例如，作為華夏大地的代名詞“九州”，上博簡《容成氏》記載，“九州”為夾州、涂州、競州、莒州、蓏州、荊州、陽州、敘州、且州�！度莩墒稀贰熬胖荨奔炔煌�于經(jīng)典的《尚書·禹貢》“九州”，也與《周禮·職方》《呂氏春秋·有始覽》《爾雅·釋地》中的“九州”存在顯著差異，被視為戰(zhàn)國時(shí)期別具一格的新“九州”系統(tǒng)。

戰(zhàn)國竹簡能夠激活舊有的地理史料，引起對(duì)過往不受關(guān)注邊緣地理史料的重視，或可憑借糾正對(duì)舊史料的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于此發(fā)掘出新的地理史料。清華簡《湯處于湯丘》記載夏代末期“（商）湯處于湯丘”，一度被認(rèn)為是一條全新的史料，后來學(xué)者發(fā)現(xiàn)北宋類書《太平御覽》所引《尸子》便記載有“湯復(fù)于湯丘”。清華簡“救活”了長期被忽視的《尸子》湯居湯丘的舊史料�！蹲髠鳌废骞�三年記載，楚令尹子重伐吳，“為簡之師”。自西晉杜預(yù)將“簡”字解釋為動(dòng)詞選練后，千余年來人們未能真正讀懂“為簡之師”這句話。上博簡、清華簡中常見“為城濮之行”“為平陰之師”“為南懷之行”等“為某之師/行”文例，據(jù)之可推斷《左傳》子重“為簡之師”意思當(dāng)是在簡地打仗，“簡”字乃是地名。

當(dāng)然，在帶來新知的同時(shí)，戰(zhàn)國竹簡蘊(yùn)含的新地理史料往往也會(huì)引發(fā)一些新的學(xué)術(shù)課題。清華簡《楚居》記載：“（熊）麗不從行，潰自脅出，妣厲賓于天，巫并賅其脅以楚，抵今曰楚人……至武王……眾不容于免，乃渭疆浧之波而宇人焉，抵今曰郢�！薄冻�居》以楚人視角記述楚事，為楚人、楚國與楚都郢得名的緣由提供了全新且可靠的資料。隨之而來產(chǎn)生了如何理解《楚居》“巫并賅其脅以楚”“渭疆浧之波”含義的新課題，能否正確解決新課題對(duì)準(zhǔn)確理解楚、郢的得名緣由關(guān)系頗大。再如，包山楚簡、葛陵楚簡、清華簡《楚居》提供了30余個(gè)不見于傳世文獻(xiàn)的“某郢”等形式的楚王居處地名，如何認(rèn)識(shí)其性質(zhì)并考證其地望無疑是又一研究方向。

賦能上古沿革地理研究

所謂沿革地理，是指歷史時(shí)期疆域與政區(qū)的沿襲、變革及歷史地名變遷。戰(zhàn)國竹簡豐富的地理史料，為推進(jìn)上古疆域、政區(qū)與地名研究提供了強(qiáng)大動(dòng)力。

地名研究主要包含對(duì)地名的音、形（寫法）、義、位（地理實(shí)體的地望與范圍）等要素的研究。具體到上古地名研究，最受關(guān)注的是地名地望。合理運(yùn)用地名系聯(lián)、通假等手段，并注意地名層級(jí)、類別等多種制約因素，有望考證出一些上古地名地望。戰(zhàn)國竹簡中的地理信息提供了地名地望考證的新線索。例如，《左傳》記載吳楚兩國發(fā)生雞父之戰(zhàn)，但并無明顯的信息來推定雞父的地望。清華簡《系年》第十五章：“伍雞將吳人以圍州來，為長壑而洍之，以敗楚師，是雞父之洍�！敝輥碓诮窕春颖卑兜陌不狰P臺(tái)縣，吳人通過開挖名叫雞父的長溝（地名雞父由此而來）攻打州來，暗含了雞父當(dāng)在淮河北岸且與州來不遠(yuǎn)的信息，再結(jié)合《水經(jīng)注》有關(guān)雞水、雞陂的記載，可以推定雞父當(dāng)在今安徽鳳臺(tái)縣境內(nèi)，這是近年來利用戰(zhàn)國竹簡新資料考定上古地名的一個(gè)代表性案例。戰(zhàn)國竹簡還對(duì)校正傳世古書地名文字起著顯著作用。傳世先秦古書經(jīng)過兩千多年的傳抄、翻刻，難免存在失真之處。一般來說，戰(zhàn)國竹簡保存了先秦古書更本真的原貌，往往更可靠。經(jīng)審慎考量，判斷《左傳》鄭伯克段的“鄢”當(dāng)作清華簡《鄭文公問太伯》的“鄔”，《左傳》春秋吳師入郢戰(zhàn)爭期間秦楚聯(lián)軍破吳的首戰(zhàn)之地“沂”當(dāng)作清華簡《系年》的“析”，二者皆因歷史上字形相近而致混。

疆域、政區(qū)是沿革地理的核心內(nèi)容。西周以降，列國間戰(zhàn)爭頻仍，疆域盈縮變化劇烈。東周列國的疆域研究存在不平衡問題，對(duì)一些大國（如楚、晉）疆域的研究相對(duì)充實(shí)，中小國家（如鄭、宋）疆域研究則比較薄弱。戰(zhàn)國竹簡中的疆域變遷史料，一定程度可以改變東周列國疆域研究不平衡的現(xiàn)狀，也有助于列國疆域研究走向精細(xì)化。例如，清華簡《鄭文公問太伯》“（鄭武公）西城伊澗，北就鄔、劉，縈軛蒍、邘之國”，可增進(jìn)對(duì)春秋初期鄭國西北部與周王室之間疆域劃分的認(rèn)識(shí)。再如，清華簡《系年》第二十三章記載戰(zhàn)國前期鄭、楚、韓、魏激烈爭奪榆關(guān)地區(qū)，發(fā)生桂陵之戰(zhàn)、武陽之戰(zhàn)等。榆關(guān)地區(qū)的多次易手，細(xì)化了對(duì)當(dāng)時(shí)列國在這一地帶疆域變動(dòng)狀況的認(rèn)識(shí)。在政區(qū)方面，戰(zhàn)國竹簡中有較為豐富的不同層級(jí)政區(qū)資料，尤以縣級(jí)政區(qū)資料最受關(guān)注。在戰(zhàn)國竹簡中已經(jīng)累計(jì)發(fā)現(xiàn)近百處春秋晚期至戰(zhàn)國時(shí)期的縣級(jí)政區(qū)地名，這些縣級(jí)政區(qū)大都屬于楚縣。包山楚簡中的縣級(jí)政區(qū)資料尤為豐富，其中有的楚縣可與后世的千年古縣準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)起來，刷新了千年古縣的始置年代。清華簡《越公其事》中的一些內(nèi)容涉及勾踐時(shí)期越國的縣，這在文獻(xiàn)上是首次出現(xiàn)，無疑增進(jìn)了對(duì)越國縣制的了解。

解析上古歷史事件的地理空間

許多重要上古歷史事件因年代久遠(yuǎn)、文獻(xiàn)記載疏闊而顯得地理空間過程混沌，戰(zhàn)國竹簡中新的地理史料有助于推動(dòng)對(duì)一些重要上古歷史事件的地理空間解析。

上古歷史事件地理空間過程混沌，或表現(xiàn)為古書缺乏相應(yīng)的地理空間記述，或表現(xiàn)為異說紛紜。對(duì)于地理空間解析中的異說，戰(zhàn)國竹簡的新資料有助于消弭分歧。以楚人起源與早期遷徙為例，學(xué)界歷來有北來說、東來說、土著說、西來說等。清華簡《楚居》記載商末楚先祖季連的遷徙路線為騩山→穴窮→喬山→爰波→汌水→方山→盤→常羊→京宗。經(jīng)學(xué)者考辨，對(duì)楚先祖季連遷徙關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的地望逐漸取得共識(shí)，季連降生的騩山即其遷徙的起點(diǎn)，位于今鄭州市新密東南與新鄭交界一帶的具茨山（又名大騩山），遷徙所經(jīng)的汌水即今南陽市淅川縣老灌河。雖然季連遷徙路線中的部分地名地望目前難以稽考或尚存異說，但楚先祖自中原腹地向西南遷徙至江漢一帶的地理空間大勢(shì)是難以撼動(dòng)的。

有的戰(zhàn)國竹簡地理史料可以與舊有史料、舊有觀點(diǎn)相互印證，為上古歷史事件地理空間解析中的一些舊說提供補(bǔ)充證據(jù)。長沙馬王堆帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》記述秦人源于今山東曲阜一帶的“商閹（奄）”。無獨(dú)有偶，清華簡《系年》第三章記載：“飛廉東逃于商蓋氏。成王伐商蓋，殺飛廉，西遷商蓋之民于朱圉，以御奴虘之戎，是秦先人�！薄断的辍返纳躺w就是商奄。飛廉參與周初三監(jiān)之亂，失敗后東逃到商奄，周成王討伐商奄，殺掉飛廉，強(qiáng)迫商奄之民向西遷徙到朱圉（今甘肅甘谷一帶），這些西遷的商奄之民就是秦的先人。清華簡《系年》有力補(bǔ)證了舊有的秦人東來說。

古書記載上古歷史事件有時(shí)語焉不詳，在交代地理空間方面往往亦然。兩周之際平王東遷，是中國古代歷史進(jìn)程上具有關(guān)鍵意義的大事件，綜合《史記·周本紀(jì)》《秦本紀(jì)》與古本《竹書紀(jì)年》的記載，平王東遷的地理進(jìn)程為宗周→西申→洛邑。清華簡《系年》第二章有更詳細(xì)的記述：“（周幽）王與伯盤逐平王，平王走西申……晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師。三年，乃東徙，止于成周�！睋�(jù)《系年》所記，平王東遷過程非常曲折，東遷路線為宗周→西申→少鄂→京師→成周。平王東遷所經(jīng)之地除了西申，還新見少鄂、京師，雖然有關(guān)少鄂、京師地望的觀點(diǎn)還需爭鳴，但《系年》的記述無疑細(xì)化了對(duì)平王東遷路線的認(rèn)識(shí)。

幾十年來，戰(zhàn)國竹簡不斷出土，作為出土文獻(xiàn)領(lǐng)域里的一棵“常青樹”，是“夏商周釋地”工作的強(qiáng)引擎。但以戰(zhàn)國竹簡為重要推動(dòng)力的“夏商周釋地”工作仍具有較高挑戰(zhàn)度，一個(gè)重要原因是它涉及古文字學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、中國古代史、歷史地理學(xué)、考古學(xué)等學(xué)科，屬于多學(xué)科深度交叉的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。今后，戰(zhàn)國竹簡等古文字材料中的地理史料將會(huì)得到深入、系統(tǒng)的整理，相關(guān)上古沿革地理研究與重要?dú)v史事件的地理空間解析工作必定會(huì)得到進(jìn)一步加強(qiáng)，更多中華文明早期發(fā)展的地理密碼會(huì)被破譯，中華大地早期歷史發(fā)展的空間舞臺(tái)也將會(huì)變得愈加清晰可辨。