文學(xué)期刊與中國當(dāng)代文學(xué)

河南大學(xué)武新軍主持完成的國家社會科學(xué)基金項目“文學(xué)期刊與中國當(dāng)代文學(xué)”（項目批準(zhǔn)號為：13BZW155），最終成果為同名專著。課題組成員有：李菊紅、王杰、郝魁鋒、穆海亮。

近年來，當(dāng)代文學(xué)報刊成為研究熱點。就已有研究成果來看，文學(xué)報刊個案研究成果很多，對名刊大刊研究較為充分，對大量地方文學(xué)刊物、報紙文藝副刊的研究比較薄弱，因此很難客觀呈現(xiàn)不同時期文學(xué)報刊管理體制、文學(xué)報刊的整體面貌與發(fā)展態(tài)勢，更不可能完成“文學(xué)報刊史”與“當(dāng)代文學(xué)”關(guān)系的整體建構(gòu)。由于缺少完整有效的富有解釋性的“歷史框架”，許多個案研究成果支離破碎，不少成果在研究個別或少數(shù)期刊的基礎(chǔ)上，得出不可靠的整體性結(jié)論。

對文學(xué)報刊“整體性”研究成果較少。多數(shù)整體性研究只是對不同時期的文學(xué)報刊進行簡單分類概述，未能在文學(xué)報刊發(fā)展史與政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展史之間建立有機聯(lián)系，未能找到文學(xué)報刊發(fā)展演變的動力、方向與內(nèi)在規(guī)律，把“文學(xué)報刊史”寫成“文學(xué)期刊史話”，缺乏真正“歷史性”品格；許多研究成果是“問題主導(dǎo)型”的，滿足于問題的解決而缺乏歷史意識，對文學(xué)報刊發(fā)展史的“過程性”研究不足，未能準(zhǔn)確提煉出不同時期文學(xué)期刊的特征及其發(fā)展歷史。

一  研究內(nèi)容的創(chuàng)新性

該成果分為“1950~1960年代”“1980年代”“1990~2005年”三個時段展開論述，每個時段均設(shè)“文學(xué)報刊出版格局及其演變”“文學(xué)編輯與文學(xué)報刊”“文學(xué)報刊與作者隊伍”“文學(xué)報刊與文學(xué)批評”“讀者與文學(xué)報刊”“文學(xué)報刊與各文學(xué)文體”（小說、詩歌、散文、戲�。┑日鹿�(jié)，分別從文藝期刊管理體制和文學(xué)期刊格局的演變、編輯作家批評家隊伍與讀者群體的代際傳承、各文學(xué)文體的變革等角度，分別對三個時段文學(xué)期刊格局與文學(xué)史的關(guān)系進行整體歸納、分析和論證，首次成功地梳理出當(dāng)代文學(xué)期刊發(fā)展“史”的線索，并在意識形態(tài)與文學(xué)傳媒結(jié)構(gòu)變革，編輯、作家、批評家、讀者代際傳承，各文學(xué)文體變革的“相互關(guān)系”的分析中，真正實現(xiàn)在“史”的格局中對當(dāng)代文學(xué)期刊史與當(dāng)代文學(xué)史的關(guān)系的整體描述，從而成為一本獨立的富有歷史感和闡釋深度的學(xué)術(shù)專著。本專著前后貫通、理路清晰、符合歷史實際。

該成果抓住了當(dāng)代文學(xué)期刊史與當(dāng)代文學(xué)史之間深層次的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，找到了文學(xué)期刊發(fā)展過程中的因果、動力和方向，科學(xué)地呈現(xiàn)出文學(xué)報刊管理體制、文學(xué)報刊出版格局的變遷史；梳理出文學(xué)編輯、作家、批評家、讀者關(guān)系的變遷史；厘清政治經(jīng)濟文化環(huán)境、文藝傳播結(jié)構(gòu)、文學(xué)報刊、文學(xué)生態(tài)、文學(xué)思潮、文學(xué)文體之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及其歷史變革的過程。在完成上述工作的基礎(chǔ)上，該成果把主要的精力放在剖析社會歷史變革、文藝傳媒結(jié)構(gòu)變革、文學(xué)期刊變革對各文學(xué)文體的深刻影響上，從社會政治經(jīng)濟文化環(huán)境—文藝傳媒結(jié)構(gòu)—文學(xué)報刊—文學(xué)文體之間的關(guān)系出發(fā)揭示各文學(xué)文體的變革，并努力把相關(guān)研究深入到文體內(nèi)部，通過對各文學(xué)報刊不同時期推出的引起較大重大爭議的作品進行分析，溝通社會學(xué)、傳媒學(xué)和文體學(xué)研究，揭示出不同時期文學(xué)報刊上各文學(xué)文體的功能、形式和情感基調(diào)，揭示出不同歷史時期的時代精神如何通過文藝管理者、文學(xué)編輯、作家、讀者的相互影響而滲透到文本內(nèi)部。

二  研究方法上的創(chuàng)新性

為了真正的從“史”的角度呈現(xiàn)文學(xué)報刊與文學(xué)發(fā)展的關(guān)系，為了使最終核心研究成果真正具有“歷史性”品格，避免“個案研究”的支離破碎，避免把“整體研究”變成“個案研究”的簡單拼湊，避免把文學(xué)期刊“史”的研究變成期刊“史話”，該成果堅持歷史唯物主義方法，經(jīng)過長期閱讀史料和艱苦的思考，終于找到從整體上解釋文學(xué)期刊發(fā)展的“歷史的框架”和研究方法：即通過重點發(fā)掘不同時期文學(xué)報刊周圍各傳播因素之間的“主要矛盾”，梳理文學(xué)報刊與當(dāng)代文學(xué)發(fā)展變化的歷史線索，揭示其發(fā)展演變的原因、動力、方向和規(guī)律。

這些主要矛盾包括六個方面：（1）政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境與文學(xué)報刊之間的關(guān)系與矛盾，及其歷史變化過程。（2）文藝傳媒結(jié)構(gòu)（文學(xué)出版、劇場、書場、廣播、影視、網(wǎng)絡(luò)等）與文學(xué)報刊之間的關(guān)系和矛盾，及其歷史變化過程。（3）文學(xué)報刊與整個報刊結(jié)構(gòu)的關(guān)系和矛盾，及其歷史變化過程；不同類型的文學(xué)報刊（中央黨報文藝副刊、中央刊物、地方黨報文藝副刊，文學(xué)選刊、地方文學(xué)期刊）之間的關(guān)系和矛盾，及其歷史變化過程。（4）文學(xué)報刊的新聞屬性與文學(xué)屬性之間的矛盾，及其發(fā)展變化的過程，以及由此產(chǎn)生的文學(xué)報刊的“宣傳鼓動”“輿論監(jiān)督”功能與審美、娛樂功能之間的矛盾。（5）文藝報刊管理部門、文藝報刊編輯、作家、批評家、讀者群體等傳播因素之間的關(guān)系和矛盾，及其歷史變化過程。（6）文學(xué)報刊內(nèi)部各文學(xué)文體之間的關(guān)系和矛盾，及其歷史變化過程。

當(dāng)代文學(xué)傳播史正是在上述六個主要矛盾所形成的“合力”中向前發(fā)展的，該成果緊緊抓住并梳理上述主要矛盾，從而科學(xué)地完成了關(guān)于“文學(xué)報刊與中國當(dāng)代文學(xué)史”的整體性的歷史建構(gòu)，有效避免從各種抽象的觀念出發(fā)對文學(xué)報刊史進行隨意性和主觀性的解釋，確保了歷史敘述符合歷史實際。

三  突出特色：史料基礎(chǔ)扎實，歷史結(jié)論可靠

該成果意在從文學(xué)報刊的角度，考察中國當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展演變，為當(dāng)代文學(xué)史研究的深化做最基礎(chǔ)的史料整理工作，并為整體研究文學(xué)報刊與當(dāng)代文學(xué)史的關(guān)系奠定了堅實的基礎(chǔ)。該成果選取對當(dāng)代文學(xué)產(chǎn)生重要影響的90余種文學(xué)期刊和報紙文藝副刊作為研究對象，對每個報刊的發(fā)展歷史進行了系統(tǒng)的梳理，梳理出大量關(guān)于文學(xué)期刊發(fā)展演變的歷史線索。每個刊物均撰寫“刊物述評”，概述刊物歷史沿革、推出的具有文學(xué)史意義的文學(xué)思潮、文學(xué)論爭、作家作品等，特別關(guān)注尚未收入各種選本、尚未進入文學(xué)史敘述的文學(xué)現(xiàn)象，突出不斷變化的政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境對文學(xué)刊物的影響，不同時期的文學(xué)報刊出版格局及其對文學(xué)的影響。高度關(guān)注每個刊物的主編和重要編輯的代際傳承，不同代際的文學(xué)編輯的價值觀念和文學(xué)觀念的變化，以及他們與作家群體、批評家群體的代際傳承關(guān)系，揭示出當(dāng)代文學(xué)在不同的文學(xué)觀念的較量中向前發(fā)展的過程。每刊均設(shè)“獲獎作品”“編者、作家、研究者論文摘編”欄目，在摘編時突出刊物的特色，所推出的文學(xué)新人和名篇佳作，突出刊物如何集聚和推動文學(xué)思潮發(fā)展，如何影響和干預(yù)文學(xué)作品的生產(chǎn)，突出刊物在文學(xué)經(jīng)典生成中的作用，為文學(xué)史研究者提供有價值的史料。每刊之后附有“相關(guān)鏈接”欄目，將公開發(fā)表的與刊物相關(guān)的文章，分“編者言說”“作家評價”“刊物選萃”“研究者剖析”四類編目，按發(fā)表先后順序列入，為研究者提供重要的史料索引。同時，文藝傳播結(jié)構(gòu)中的報刊、出版、劇場、書場、影視等相互關(guān)系的方面的大量資料。近年來，文學(xué)報刊成為研究熱點，《文學(xué)報刊與中國當(dāng)代文學(xué)·史料卷》是目前最完善的當(dāng)代文學(xué)報刊研究史料的工具書，為當(dāng)代文學(xué)研究者、新聞傳播學(xué)研究者提供了非常重要的史料線索，具有較高的史料價值和參考價值。

該成果把“史料卷”中尚未進入研究者視野的大量地方文學(xué)期刊和報紙文藝副刊納入考察范圍，拓寬了史料研讀與采集的范圍，最終研究成果在“歷史化”方面向前邁出了堅實的一步。

四  成果的主要價值

該成果在整合大量文學(xué)報刊個案研究成果的基礎(chǔ)上，提煉出可靠的“史”的線索，形成對文學(xué)報刊發(fā)展史的整體性敘述，客觀呈現(xiàn)了文學(xué)報刊在多種傳播因素的相互矛盾中向前發(fā)展的原因、過程與規(guī)律，有助于深化當(dāng)代文學(xué)史的研究。該成果緊扣文藝管理者、編者、作者、批評者、讀者(觀眾)等文學(xué)生產(chǎn)與傳播各要素之間的主要矛盾，對當(dāng)代文學(xué)生產(chǎn)與傳播史進行過程性研究，建設(shè)關(guān)于“當(dāng)代文學(xué)”的傳播史，從文學(xué)傳播的角度豐富和深化了新聞傳播史的研究。

該成果具有一定的理論與實踐意義：論著以不同時期的文學(xué)報刊為中心，致力于深入發(fā)掘當(dāng)代不同時期文學(xué)生產(chǎn)與傳播方面的經(jīng)驗和教訓(xùn)，主要包括八個方面的內(nèi)容：不同時期文學(xué)報刊在凝聚民心民力、解決時代主要矛盾、增進社會民主、提升國民精神、營造文學(xué)氛圍等方面的作用；如何協(xié)調(diào)和促進文藝領(lǐng)導(dǎo)、文藝編輯、作家、批評家與接受者之間的互動交流；如何拓展讀者群體，擴大傳播范圍、提高傳播效能；如何限制“非人民性”文學(xué)的發(fā)展，與有害的有害的作品做斗爭，限制惡劣的閱讀趣味；如何處理知識分子讀者與普通讀者的關(guān)系，適應(yīng)、迎合與引導(dǎo)讀者的關(guān)系；如何引導(dǎo)作家直面社會主要矛盾、把握時代脈搏，增強與人民群眾的情感聯(lián)系；如何增強人民群眾參與文藝活動的積極性；如何疏通各文學(xué)傳播因素之間的障礙，與貴族化、圈子化的文學(xué)傾向做斗爭。