當(dāng)代中國報(bào)紙新聞文體史研究（1949~2012）

安徽大學(xué)劉勇主持完成的國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“當(dāng)代中國報(bào)紙新聞文體史研究（1949~2012）”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號為：13CXW005），最終成為同名專著。課題組成員有：李娟、周正昂、王磊、章玉政、鄒君然。

一  研究的目的和意義

新聞學(xué)歷來被分為理論、應(yīng)用和歷史三大領(lǐng)域。其中，應(yīng)用新聞學(xué)離新聞實(shí)踐最近，卻常常被置于“術(shù)”的范疇，而備受輕視。長期以來，作為應(yīng)用新聞學(xué)重要組成部分，“新聞文體”始終龜縮在“新聞體裁”的狹小空間中，高校的新聞業(yè)務(wù)課也僅僅停留在講授新聞寫作技巧層面，“新聞文體史”更是長久無人問津。王中先生早在20世紀(jì)80年代就提醒學(xué)界要重視這個(gè)問題，否則學(xué)生們就會(huì)陷入“知其然而不知其所以然”的境地。有鑒于此，本項(xiàng)目首要的研究目的即在于喚起學(xué)界對于應(yīng)用新聞學(xué)研究的重視。當(dāng)然，更為重要的是，“新聞文體史”本身是一個(gè)具有研究張力的命題：其背后既蘊(yùn)藏著深邃的新聞?dòng)^念的變化，涉及新聞理論內(nèi)的諸多問題，同時(shí)，也具有史學(xué)的價(jià)值，還浸潤了業(yè)務(wù)層面的質(zhì)的規(guī)定性。換言之，這是一個(gè)能夠真正勾連新聞學(xué)三大領(lǐng)域的研究論題。

與此同時(shí)，在傳統(tǒng)的新聞文體乃至應(yīng)用新聞學(xué)研究中，規(guī)范性（normative）研究居多，描述性（empirical）研究偏少，“應(yīng)然”研究與“實(shí)然”研究常常出現(xiàn)割裂的狀況。這樣，往往容易導(dǎo)致此類研究中化約主義傾向的出現(xiàn)。而且，研究視野也趨于單一，多將新聞文體置于新聞業(yè)務(wù)層面，僅僅將之視為“術(shù)”，從體裁寫作技法角度加以密集研究，理論視野不夠?qū)捦�，歷史思維又極度匱乏。該成果希望能夠直面這些問題，探索新聞文體史研究的新路徑。

二  成果的主要內(nèi)容

對于當(dāng)代中國新聞文體史，慣常的做法是運(yùn)用純粹的編年史路徑加以闡述，這種研究的優(yōu)勢是一目了然、易于呈現(xiàn)歷史細(xì)節(jié)，但同時(shí)又容易限于瑣細(xì)，遮蔽重點(diǎn)。該成果力圖跳脫這種單純的新聞業(yè)務(wù)編年史的寫法，嘗試由具體問題切入，在展示當(dāng)代中國報(bào)紙新聞文體演變的實(shí)存狀態(tài)的基礎(chǔ)上，觀測文體演進(jìn)背后觀念的變遷，探尋促發(fā)文體嬗變的關(guān)聯(lián)因素和基本規(guī)律，繼而為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新聞呈現(xiàn)方式的變革、新聞實(shí)踐的革新提供一份借鑒。具體來說，“1949年以來新聞文體究竟呈現(xiàn)出怎樣的歷史圖景與發(fā)展脈絡(luò)？哪些因素在影響新聞文體的嬗變？那些以新聞為業(yè)的人如何從事文體實(shí)踐？他們又是如何思考新聞的制作？”凡此種種的問題，構(gòu)成了該成果所關(guān)注的核心“問題域”。

該成果的主要觀點(diǎn)是：新聞文體發(fā)展史的研究需要從新聞文體內(nèi)在邏輯出發(fā)，展示不同新聞樣式、呈現(xiàn)方式及至文體觀念之間交光互影的歷史脈絡(luò)�；�于此，本書首先引入“范式”概念對當(dāng)代中國報(bào)紙新聞文體展開“深描”，結(jié)合文體發(fā)展的內(nèi)在理路和外在形態(tài)考察文體的演變。這是因?yàn)�，“范式”概念為我們打量新聞文體的演變與本質(zhì)提供了一個(gè)新的視角：一方面，不同時(shí)代、不同媒體、不同記者生產(chǎn)的新聞文本恒河沙數(shù)，種類、形態(tài)也千變?nèi)f化、不勝枚舉。“新聞文體范式”超越千差萬別的新聞作品層面，跳脫新聞體裁、報(bào)道方式、報(bào)道模式等單一維度，是對單純新聞文本的提煉與超越，從而能夠更加清晰地呈現(xiàn)1949年以來我國新聞文體演進(jìn)的脈絡(luò)與文體觀念的移位。另一方面，“新聞文體范式”能夠?yàn)槲覀儗ふ也煌�文體樣態(tài)創(chuàng)變與發(fā)展規(guī)律提供了一個(gè)新的理路。文體范式的變換與遷移，依循新聞與政治、文學(xué)（文化）的互動(dòng)關(guān)系，也契合新聞文體內(nèi)生邏輯的自洽性。與此同時(shí)，著眼于不同“新聞文體范式”之間共生與互動(dòng)關(guān)系，展開對當(dāng)代中國新聞文體史的闡釋，這一研究路徑具有一定的創(chuàng)新性，實(shí)質(zhì)是為了探尋新聞業(yè)務(wù)史研究的多維度可能性。

基于此，該成果按“總—分”結(jié)構(gòu)，分為四章展開論述。

《范式與當(dāng)代中國報(bào)紙新聞文體嬗變》主要基于“范式”互動(dòng)的維度，檢視當(dāng)代中國報(bào)紙新聞文體的演進(jìn)脈絡(luò)，探查新聞文體嬗變的內(nèi)在機(jī)理。我們首先闡釋在當(dāng)代中國新聞文體史研究中引入“范式”概念的可能性與合理性。這需要簡要論證“范式”的概念史，展示其內(nèi)在張力和外在傳播力之間的關(guān)聯(lián)。新聞文本中所透露出的整體性特征、內(nèi)在機(jī)理、規(guī)范性要求以及成功的文體范例等，結(jié)合不同報(bào)紙的性質(zhì)與風(fēng)格定位、中國新聞文體的文化傳統(tǒng)等其他因素，構(gòu)成了我們判斷范式類型的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。循此標(biāo)準(zhǔn)，將1949年以來的新聞文體劃分為三大范式：“宣傳范式”、“文學(xué)范式”和“專業(yè)范式”。

“宣傳范式”指的是新聞文體的邏輯起點(diǎn)與功能指向都以宣傳為根本目的，其實(shí)質(zhì)是運(yùn)用新聞進(jìn)行宣傳，強(qiáng)調(diào)新聞承載的是意識(shí)形態(tài)功能，體現(xiàn)的是政治力量對于新聞話語的“征用”�！拔膶W(xué)范式”是指新聞報(bào)道中調(diào)用文學(xué)觀念和創(chuàng)作手法來呈現(xiàn)新聞的方式，它表現(xiàn)在文體樣態(tài)上，是指散文式新聞、新聞特寫、報(bào)告文學(xué)等雜交文體的出現(xiàn)，表現(xiàn)在方法上則是散文、小說等寫作技法在新聞中的借鑒與改造�！皩�業(yè)范式”源自新聞職業(yè)化進(jìn)程中逐漸型構(gòu)的專業(yè)理念以及由此產(chǎn)生的一套操作原則，呈現(xiàn)的是新聞作為一種獨(dú)立文體所具備的本質(zhì)特征和獨(dú)特氣質(zhì)。

整體觀之，三大范式并非完全按照時(shí)間線索漸次出現(xiàn)，也不是簡單的迭代關(guān)系，相反，它們有時(shí)會(huì)共生于同一階段，有時(shí)會(huì)共存在于一家媒體之中，有時(shí)甚至?xí)�出現(xiàn)在同一篇新聞文本中。更為重要的是，從歷史維度看，三大范式之間的互動(dòng)常常表現(xiàn)為相互勾連、交織與融通，彼此借鑒、吸納與改造。依據(jù)新聞文體的特質(zhì)、新聞媒體的特點(diǎn)以及新聞生態(tài)環(huán)境的特征，結(jié)合不同文體范式的生成與變化歷程，將1949~2012年新聞文體的歷史分成五個(gè)階段：從范式并存到“宣傳范式”主導(dǎo)地位的確立（1949~1965年）、“宣傳范式”的畸變（1966~1976年）、“范式”的調(diào)整與復(fù)興（1977~1989年）、“范式”的定型與融合（1990~1999年）、“范式”的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)（2000~2012年）。

《承繼與調(diào)適：“宣傳范式”的文體嬗變》，著重展示作為當(dāng)代中國新聞文體主導(dǎo)范式的“宣傳范式”的基本特質(zhì)。首先從文體變遷中分別考察“以正面宣傳為主”這一基本方針的內(nèi)涵與演進(jìn)歷史，兩大報(bào)道模式（“政論模式”和“信息模式”）的文體特征以及兩種報(bào)道方法（“印證式”和“用事實(shí)說話”）的不同內(nèi)涵與使用情境。本章還對“宣傳范式”的標(biāo)志性文體樣式——“新華體”進(jìn)行了歷時(shí)性考察，力圖全景呈現(xiàn)“新華體”從風(fēng)格厘定到內(nèi)涵型構(gòu)再到變革調(diào)適的全過程，從而探查“新華體”特征型構(gòu)與內(nèi)涵革新。這部分還有一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)：亦即2000年以來，伴隨新聞文體“專業(yè)范式”的日漸成熟，“新華體”開始借鑒“專業(yè)范式”，“征用”客觀報(bào)道手法，用專業(yè)的方式進(jìn)行“宣傳”。

《互動(dòng)與交融：“文學(xué)范式”的文體創(chuàng)變》關(guān)注的核心問題是：當(dāng)代新聞文體實(shí)踐中，文學(xué)因素如何被調(diào)用與凸顯，新聞如何與文學(xué)互動(dòng)與博弈。與以往的研究相比，這部分的一個(gè)顯著特點(diǎn)在于第一次從新聞文體維度，提出并闡釋了新聞文體“文學(xué)范式”的內(nèi)涵與演變。本章首先歷時(shí)性展示“文學(xué)范式”的呈現(xiàn)路徑及其基本特質(zhì)。緊接著，我們在結(jié)合具體案例分析中，提煉出了“文學(xué)范式”的兩種報(bào)道模式：“散文模式”與“故事模式”。與之相對應(yīng)，我們分別考察了“文學(xué)范式”兩種典型的文體樣式（“散文式新聞”和“非虛構(gòu)寫作”）的歷史變遷及其在不同時(shí)期的特質(zhì)、代表性作品等。本章的第四節(jié)選擇“文學(xué)范式”的代表性記者南香紅作為個(gè)案研究，運(yùn)用內(nèi)容分析和敘事學(xué)方法，選擇其31篇特稿代表作進(jìn)行“文本細(xì)讀”，在展示南香紅特稿風(fēng)格的基礎(chǔ)上，探討特稿的文學(xué)面向。

尤其值得一提的是，本章通過比較分析“故事模式”在不同范式中的不同用法，借此進(jìn)一步廓清了三大“范式”的基本理路。其中的重要觀點(diǎn)是：文學(xué)范式中的“故事模式”著意于文學(xué)意義上的“再現(xiàn)”，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用一切適宜的文學(xué)表現(xiàn)技巧敘事寫人、呈現(xiàn)新聞；“宣傳范式”使用“故事模式”的首要前提是為政治宣傳服務(wù)；“專業(yè)范式”視域中的“故事模式”實(shí)質(zhì)屬于人類文化的重要組成部分，它契合了傳播的“儀式觀”，強(qiáng)調(diào)通過講故事的方式，呈現(xiàn)新聞事實(shí)的意義，凝聚社會(huì)共識(shí)。

《型構(gòu)與創(chuàng)新：“專業(yè)范式”的文體演變》較為全面地論述了一個(gè)基本觀點(diǎn)，亦即“新聞文體‘專業(yè)范式’是在新聞職業(yè)化進(jìn)程中所形成的關(guān)涉新聞職業(yè)價(jià)值與專業(yè)定位的文體理念與操作規(guī)則”。為此，著重剖析了新聞文體“專業(yè)范式”的當(dāng)代路徑與核心內(nèi)涵，闡釋其兩種報(bào)道模式（“信息模式”和“深度模式”）不同定位與特點(diǎn)，并結(jié)合“客觀”與“深度”兩種專業(yè)訴求，展示了“客觀報(bào)道”“深度報(bào)道”兩種主要報(bào)道方式在當(dāng)代中國的演化。其中，對于兩種“深度”追求方式的總結(jié)具有一定的新意：80年代以“思想”求“深度”，90年代至今以“專業(yè)”求“深度”。為了論證“專業(yè)范式”下會(huì)產(chǎn)生不同的文體呈現(xiàn)方式，本章最后選擇了兩位名記者（王克勤與李海鵬）作為個(gè)案，前者以“調(diào)查性報(bào)道”見長，后者以“新聞特稿”聞名，力圖從他們的報(bào)道文本中來分析其各自的風(fēng)格特征，繼而探尋新聞文體生產(chǎn)的微觀理路。

三  成果的主要價(jià)值

作為新聞業(yè)務(wù)史不可或缺的組成部分，新聞文體史不僅是勾連新聞學(xué)研究中“學(xué)”與“術(shù)”的一個(gè)重要契合點(diǎn)，也是應(yīng)用新聞傳播學(xué)研究的基礎(chǔ)性“路徑”。

從以下三個(gè)方面來闡釋該成果的價(jià)值。

（1）學(xué)術(shù)價(jià)值：在我國社會(huì)歷史變遷的大背景下，歷時(shí)呈現(xiàn)1949年以來中國報(bào)紙新聞文體的實(shí)存狀態(tài)和發(fā)展脈絡(luò)，著力探尋記者群體和“名記者”個(gè)體在文體發(fā)展進(jìn)程中的特點(diǎn)與作用，從理論上厘清了新聞文體發(fā)展中的諸多問題以及文體演變背后的規(guī)律性因素，彰顯60多年來我國新聞?dòng)^念的演進(jìn)軌跡，為我們提供了深刻理解當(dāng)代新聞實(shí)踐、反身打量新聞?dòng)^念嬗變的另一種思路。同時(shí)，這種研究路徑也為新聞文體乃至應(yīng)用新聞學(xué)研究提供了一種新的借鑒。

（2）應(yīng)用價(jià)值：立足歷史視域，從新聞文體的內(nèi)生邏輯出發(fā)融合“記者研究”“新聞文本研究”，史論結(jié)合，論從史出，不僅能夠通過探源測流來夯實(shí)新聞文體研究的基礎(chǔ)，還能夠切實(shí)解決新聞寫作學(xué)領(lǐng)域縱、橫兩個(gè)維度不平衡的問題。此外，新聞文體史作為新聞業(yè)務(wù)史的重要組成部分，多年來一直沒有得到學(xué)術(shù)界應(yīng)有的重視。從這個(gè)意義上說，該成果在推動(dòng)新聞業(yè)務(wù)史這一專門史的研究方面，具有積極意義。

（3）社會(huì)影響和效益：該成果對于新聞文體本體的關(guān)注，能對職業(yè)記者的新聞寫作專業(yè)化產(chǎn)生直接的推動(dòng)作用，同時(shí)，對于當(dāng)下正在流行的“非虛構(gòu)寫作”的研究，也為寫作者提供了一份重要的專業(yè)認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)借鑒。