三

中國世界史研究譯介時期對俄蘇史的介紹和研究，不僅僅局限在俄國史和蘇聯(lián)史的國別史著作中。在一些斷代史或?qū)ｉT史的著作中，如革命史的著作中，也同樣包含有大量俄蘇史的內(nèi)容。在這些著作中，有關(guān)俄蘇史的內(nèi)容，和中國學者在俄國和蘇聯(lián)國別史中譯介的內(nèi)容基本一致，而且譯介的風格和特點也多相近。這表明，中國世界史研究譯介時期對俄蘇史的譯介，無論是在俄國、蘇聯(lián)國別史的著作中，還是在斷代史、專門史的譯介中，在總體上基本是一致的。這種一致性，在一定程度上反映了中國世界史學者在俄蘇史歷史認識上的一致性。

1933年，上海世界書局還出版了美國歷史學家、紐約大學教授沙比羅著，余楠秋、吳道存等譯的《歐洲近代現(xiàn)代史》。原著寫于20世紀30年代初，在歐美諸國多作為大學教材使用，廣泛流行。沙比羅是美國新史學派代表人物之一紹特威爾的學生，這部著作同樣表現(xiàn)出美國新史學派的理論與方法。

在《歐洲近代現(xiàn)代史》中，作者比較具體地敘述了國際工人運動、馬克思主義和社會主義思潮、列寧和俄國十月社會主義革命等。在20世紀30年代的中國，這一切對大多數(shù)讀者說來是較為陌生的，因而也就有更多的學術(shù)價值和現(xiàn)實意義。作者認為，“社會主義是產(chǎn)業(yè)革命的結(jié)果”�！吧鐣�主義是近代社會運動中最廣大的運動，也是最有意義的運動。對于現(xiàn)社會的秩序，抨擊不遺余力。社會主義是人生哲學，政治行為的計劃，并且是將來目標的誓約”。[11](P610)關(guān)于列寧，作者認為，“在俄國革命史上，決沒有誰比列寧更偉大，……他既不是多慮的思想家，也不是夢想的理想家，而是一個勇敢有為的、冷淡的、實際的人”。而十月革命，使“俄國從一個反動的國家，忽然變?yōu)橐粋�革命的國家，這是自法蘭西革命以來，歐洲史上最重要的事件”。[11](P823,833)不難看出，在上個世紀30年代第一次國共合作破裂、大革命失敗之際，《歐洲近代現(xiàn)代史》為生活在白色恐怖中的中國人民了解俄國社會主義革命的真相，客觀上提供了許多具體的史實。

20世紀上半期，今天所謂“當代人不寫當代史”的認識，在當時并沒有更多的影響。當時不少世界史著作的下限，都和作者或譯者完稿的時間十分接近。例如，J?H?甲克孫著《歐戰(zhàn)后十五年史》，所述內(nèi)容自1918-1932年。在1933年就已經(jīng)由蕭贛譯成中文，由商務印書館出版。俄國十月革命，以及十月革命勝利后，列寧、斯大林（書中譯為史達林）與蘇聯(lián)，新經(jīng)濟政策、蘇聯(lián)憲法、建設(shè)社會主義五年計劃等，在書中都有較多的介紹。作者認為，列寧“艱苦卓絕，出人意表”�！傲袑幵�治理俄羅斯六年，此六年中已將俄羅斯創(chuàng)造完成，彼曾將俄羅斯從歐洲中部列強，從聯(lián)盟國，從俄皇，從白黨手中救出，復從餓饉薦臻與分崩離析中救出。彼之講演與著作，使數(shù)百萬之俄羅斯人聽之者敬畏，讀之者景仰。彼已成時代之偶像，視為一大英雄，與拿破侖在前世紀無異”。關(guān)于蘇聯(lián)社會主義建設(shè)五年計劃，作者寫道：“此計劃最初視之若幻想者。五年之內(nèi)，俄羅斯擔任建設(shè)較英國更大之鋼廠，較德國更大之電機，較美國更大之造車工廠�！�…五年之內(nèi)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)須較1926年之舊方法所產(chǎn)，多256%。此誠不可思議”，外國資本家認為這是“夸大狂言”。但是，五年計劃卻“四年完成”，蘇聯(lián)人民“皆自知已完成世界史上之最大革命”，[12](P36,124,130)對五年計劃給予了很高的評價。

1925年，上海民智書局出版了邵元沖講演集《各國革命史略》。邵元沖，同盟會會員，曾任孫中山大元帥府機要秘書。該講演集計有七講，俄國革命史略上、下占兩講，內(nèi)容分別是十月革命勝利的經(jīng)過，和十月革命所以能夠勝利的原因。由此可見他對俄國革命的重視。他認為這“好比法國在十八世紀中產(chǎn)階級的革命運動，給世界的影響多么大�，F(xiàn)在俄國無產(chǎn)階級的革命也是給世界同樣大的影響。加以俄國無產(chǎn)階級的革命又是成功的革命，更能使世界各國注意�，F(xiàn)在俄國又大倡國際平等，主張各個弱小國家聯(lián)合起來，一致抵抗帝國主義，因此歐戰(zhàn)中的戰(zhàn)勝國也受了很大的刺激和影響”。[13](P123)邵元沖對俄國十月革命給予充分肯定的同時，還總結(jié)了包括俄國革命在內(nèi)的各國革命的經(jīng)驗，那就是“革命要以民眾為基礎(chǔ)，不是為少數(shù)人的需要”；“革命要有確定不變而且顯明的主義”；“革命的主義要按照社會的實情和經(jīng)濟政治的狀況而決定”；“革命黨人加入了革命團體之后，一定要服從主義，并且要有最大犧牲的決心”。[13](P144-145)作者總結(jié)這四條教訓時，是從中國當時“大革命”的實際出發(fā)提出的，今天讀來，仍能真切地感受到當時中國高漲的革命精神。

1928年，民智書局還出版了張廷休編的《近代革命史概要》。這部作品計八章，內(nèi)容分別是英國革命、美國革命、法國大革命、法國二月革命、俄國革命、德國革命、土耳其革命和中國革命。將中國革命和歐美資產(chǎn)階級革命一并寫入世界近代的歷史中，是這部世界史著作的一個明顯的特點。關(guān)于俄國革命，涉及到的主要內(nèi)容是不徹底的農(nóng)奴解放、1905年革命、第一次世界大戰(zhàn)前后、三月革命（二月革命）、十月革命、波爾歇維克（布爾什維克）到哪里去、關(guān)于列寧、俄國革命與世界等。作者認為，“俄國曾經(jīng)貢獻世界以不少文字上科學上以及思想上偉大的天才，但其中找不出一個能予世界以極深刻的影響如列寧一樣”。[14](P78)

陳叔諒撰述的《近世歐洲革命史》，作為“新時代史地叢書”中的一種，1929年由商務印書館出版。本書自18世紀法國大革命起，到第一次世界大戰(zhàn)后歐洲的革命運動，包括社會主義革命運動止。其中還包括1848年歐洲革命、德意志民族統(tǒng)一運動、意大利統(tǒng)一建國、俄國十月革命與蘇維埃政府成立等。關(guān)于俄國革命，主要從1917年俄國十月革命的背景，二月革命與臨時政府、十月革命與蘇維埃政府之成立等方面，進行了論述。這部《近世歐洲革命史》的撰寫，同樣是和當時中國革命的形勢聯(lián)系在一起的。作者認為，研究外國革命史的目的之一，就是“為供盡力本國革命事業(yè)之參考�！�…吾人今日欲為中國革命的破壞與建設(shè)，故當詳審本國社會與歷史之背景，但外國過去之經(jīng)驗，自萬不能整個移用，但或可為吾人所取法，或可為吾人覆轍之戒。則外國革命史亦大足為中國革命運動參證之資也”。[15](P5)作者認為，無論是歐洲的民權(quán)思想、民治之革命、民族主義潮流和民族革命運動、社會主義思想和社會革命運動等等，“他山之石”，對中國革命都有可資借鑒之處。

1938年9月，即中國人民抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后不久，上海光明書局出版了平心著《各國革命史講話》。作者明確指出，“革命史是過去革命斗爭的總結(jié)，他的最大作用在于激勵被壓迫大眾為變革人類歷史及改造自己命運而奮斗，貫通豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗與戰(zhàn)斗教訓，使革命指導者與革命大眾有所借鑒。目前我們是在進行神圣的民族義戰(zhàn)，根據(jù)‘抗戰(zhàn)即革命’的真理，我們自然有取法過去革命的必要�！�…因此學習和研究世界各國的革命，對于了解推動中國的民族革命戰(zhàn)爭，實有重大的幫助”。[16](P1-2)本書的一個重要特點，是對各種革命的性質(zhì)進行了明確的區(qū)分，例如，對于英國革命，指出“它不僅是英國社會政治的一個重要轉(zhuǎn)折點，而且替世界資產(chǎn)階級革命劃了一個新紀元”。對于俄國十月革命，作者強調(diào)這場革命是社會主義性質(zhì)的革命，它的勝利決不是偶然的，“它是經(jīng)過長期的革命斗爭的積蓄過程，在一個特殊的歷史發(fā)展條件下產(chǎn)生出來的”。這是“馬克思列寧所主張的無產(chǎn)階級專政第一次在人類歷史上實現(xiàn)了”。[16](P23,148,166)這表明，在歷史敘述的基礎(chǔ)上，一些作者已經(jīng)開始重視理論分析，并對重要的社會歷史現(xiàn)象做出價值判斷，這無論在當時還是現(xiàn)在，都是應當肯定的。

通過對中國世界史研究譯介時期俄國史、蘇聯(lián)史的簡單回溯，可清楚地看出中國世界史研究鮮明的特點和優(yōu)點，那就是努力將其和當時中國社會發(fā)展密切結(jié)合起來，在歷史與現(xiàn)實、理論與實踐的結(jié)合上，努力體現(xiàn)出世界歷史研究的時代精神，不回避現(xiàn)實提出的重大理論問題，努力使世界歷史研究的學術(shù)功能和社會功能得到最大的發(fā)揮。中國世界歷史研究的這個特點和優(yōu)點，與中國史學關(guān)注社會、經(jīng)世致用的優(yōu)良傳統(tǒng)一脈相承。世界歷史研究和其他哲學社會科學研究一樣，其生命力在于社會的需要和該學科對社會需要滿足的程度。在今天新的歷史條件下，我們應繼承、發(fā)揚這一優(yōu)良傳統(tǒng)，并賦予其新的社會內(nèi)容，在馬克思主義理論指導下，使世界歷史研究在當代中國的社會發(fā)展中做出應有的貢獻。