國家社科基金后期資助項目出版成果簡介（2014年11月）

7.《可得利益的民法治理——一種侵權(quán)法的理論詮釋》（北京大學出版社，2014年11月第1版）

該書致力于探索和構(gòu)建社會普遍信任機制下未來財產(chǎn)利益的民法保護理論體系。對那些形成于過去、實現(xiàn)于未來的預期利益來說，財產(chǎn)法的規(guī)制路徑有無限擴張財產(chǎn)類型的危險，侵權(quán)法的規(guī)制路徑則扮演著越來越重要的角色。該書運用法教義學的方法系統(tǒng)地討論了可得利益損害賠償問題，對侵權(quán)法范疇下的諸多理論爭議進行了梳理和澄清，主張通過動態(tài)歸責體系來協(xié)調(diào)損害救濟與風險分擔的關(guān)系，對可得利益的理論框定、模式選擇、規(guī)范設(shè)計、類型區(qū)分、司法運作以及立法改進等疑難問題作出了解答。該書能為現(xiàn)代財產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變提供知識注解和學理支持，也對推進中國侵權(quán)法的學術(shù)發(fā)展具有一定的啟發(fā)意義。

作者楊彪，中山大學副教授，主要研究方向為民商法學、法律與公共政策等。

8.《天學與法律》（北京大學出版社，2014年9月第1版）

該書引入“天學”——中國古代的天文學——這一嶄新的學說范疇作為分析視域，進入中國古人“神靈之天”的主流語境，從“天學”的若干理論層面出發(fā)，力圖將抽象的“法律則天”理念“具象化”，多維度地揭示出中國古代的法律在設(shè)置和運行上到底如何具體“則天”的本源性路徑，以及為求此種路徑的暢通和獨占，統(tǒng)治者又是如何用法律去保障它。通過這樣的路徑揭示，不僅彌補了學界僅止于抽象認識或純自然認識的嚴重不足，從而完成了對古人“法律則天”原則的較全面認識，而且在更切實更直接的意義上展現(xiàn)了古代法律與天學的緊密聯(lián)系，特別是法律對天學所渴求的“路徑依賴”，使得古人頭頂?shù)奶炜照媲械爻蔀榱艘粋�“作為法律資源的天空”。這樣的“天空”不僅對古代社會產(chǎn)生了重大法律意義，也對現(xiàn)代社會產(chǎn)生了可能存在的重大法律意義。

作者方瀟，蘇州大學教授，研究方向為中國法律史、法律文化等。

9.《外來規(guī)則與固有習慣—祭田法制的近代轉(zhuǎn)型》（北京大學出版社，2013年7月第1版）

祭田是收益專用于家族祭祀的祖產(chǎn)，1952年土地改革完成之前，是家族制度最重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)。該書考察了祭田法制從傳統(tǒng)到近代的轉(zhuǎn)型。根據(jù)傳統(tǒng)祭田法制和官府對祭田案件司法審判的情況，該書認為傳統(tǒng)官府一般是以“常識”和“祭田一般性慣例”作為裁斷主要依據(jù)。民國初年大理院創(chuàng)設(shè)判解，結(jié)合共同共有法理和祭田慣例來裁斷祭田案件，國民政府最高法院在此基礎(chǔ)之上有所發(fā)展，與大理院共同完成了祭田法制和司法從傳統(tǒng)到近代的轉(zhuǎn)型�？疾旒捞锓ㄖ频难葑儯�有助于思考兩個問題：在司法領(lǐng)域，如何妥善處理外來規(guī)則和固有習慣之關(guān)系，怎樣評估祭田制度以及家族制度在國家轉(zhuǎn)型和社會建設(shè)過程中的作用。這兩個問題對中國從“帝國”轉(zhuǎn)向“民國”的整個近代轉(zhuǎn)型都具有重大的意義。

作者李啟成，北京大學副教授，主要研究方向為中國法律思想史、中國近代法等。已出版專著《晚清各級審判廳研究》。