以“城鄉(xiāng)融合”維護農(nóng)村居民主體地位【2】

　　城鄉(xiāng)雙向流動 獲得流動選擇權(quán)

　　城鄉(xiāng)融合作為一個共同發(fā)展的動態(tài)過程,有別于完全單一的流動過程。它既不是城鄉(xiāng)差距導致的村民迫于生計的外流,也不是城市居民由于自然環(huán)境的吸引在鄉(xiāng)村定居造成的流動。農(nóng)村居民向城市流動,通常源于城市相對于農(nóng)村有更多的就業(yè)機會和發(fā)展途徑。城市居民和投資者向農(nóng)村流動,則主要關(guān)注農(nóng)村資源帶來的利益,但常常會忽略農(nóng)村居民和農(nóng)村的利益,或者以犧牲農(nóng)村居民利益換取自身利益。

　　城市與鄉(xiāng)村之間一直存在著流動,城鄉(xiāng)融合是將這個過程從被動“擠壓”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃舆x擇,讓城市與鄉(xiāng)村間的單向流動成為互動的動態(tài)過程。一方面,城鄉(xiāng)融合在讓農(nóng)民選擇向城市流動時,能夠共享城市發(fā)展成果,使得農(nóng)民進城務(wù)工既有利于城市發(fā)展也有利于個人發(fā)展;另一方面,城鄉(xiāng)融合能夠促進農(nóng)村提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),實現(xiàn)制度公平、福利共享,不僅有條件培養(yǎng)農(nóng)村人才,而且可以吸引外地人才參與鄉(xiāng)村建設(shè)。因此,城鄉(xiāng)融合不僅疏解了因城市資源過于集中帶來的城市問題,更重要的是還給予農(nóng)民主動選擇就業(yè)和居住地的空間,從而減少因勞動力外出務(wù)工造成的老人、婦女、兒童的留守問題,將社會發(fā)展與農(nóng)民自身發(fā)展緊密聯(lián)系。

　　城鄉(xiāng)雙向流動機制富有彈性,使得城市與鄉(xiāng)村的人與資源得以充分交流,從而使社會資源能夠發(fā)揮最大效用。城鄉(xiāng)雙向流動機制既避免了農(nóng)村居民成為單純的資源“索取者”,也保證了他們充分履行參與社會建設(shè)的義務(wù)。在這種機制的作用下,其本身的積極意義集中體現(xiàn)為:農(nóng)村居民無論在城市務(wù)工還是建設(shè)家鄉(xiāng),都能夠獲得更多的認同,而且能夠更大程度地從滿足生活需求到滿足自我實現(xiàn)。農(nóng)村居民從面臨著收入和照顧家庭的兩難選擇過渡到能夠兼顧收入和照顧家庭,并且有機會進一步實現(xiàn)自我價值。

　　建設(shè)新型關(guān)系 重塑農(nóng)民形象

　　城市和農(nóng)村在發(fā)展過程中,都面臨著社會變遷必然經(jīng)歷的經(jīng)濟、文化、社會等多方面的問題。就農(nóng)村的發(fā)展而言,農(nóng)村在社會變遷的過程中,不單面臨著外部社會變化對農(nóng)村的沖擊,也經(jīng)歷著農(nóng)村內(nèi)部社會結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)生活、思想觀念等方面的深刻變化。這些變化在解決了一些“老問題”的同時,也會產(chǎn)生一些“新問題”。既有的研究中,有一種觀點將農(nóng)村問題的原因歸結(jié)到居民自身特征。對這種觀點最直接的質(zhì)疑和批判,集中在其本質(zhì)上是“以城市視角分析農(nóng)村問題”。如前所述,現(xiàn)代化不等于城市化、工業(yè)化,農(nóng)村的發(fā)展過程同樣是一個現(xiàn)代化的過程,以城市標準評價農(nóng)村延伸出的“優(yōu)劣之分”進一步加劇了城鄉(xiāng)對立和對農(nóng)村居民身份的歧視。

　　城鄉(xiāng)融合更為關(guān)注城市與農(nóng)村發(fā)展的根本問題,剝開對城市與鄉(xiāng)村地位的主觀判斷,客觀看待城鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)居民身份。20世紀70年代末的改革開放打破了原本由地理位置導致的城鄉(xiāng)對立,但在進一步的市場經(jīng)濟發(fā)展過程中,收入和社會地位發(fā)生的差異卻擴大了市民與農(nóng)民的身份差異。城鄉(xiāng)融合不只是要在客觀標準上,如經(jīng)濟收入和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面達到城市與農(nóng)村共同發(fā)展,還要在城市居民和農(nóng)村居民的話語建構(gòu)中重新認識農(nóng)村居民,只有這樣才能夠從根本上維護他們在鄉(xiāng)村振興中的主體地位。

　　總而言之,城鄉(xiāng)融合發(fā)展將有助于提升農(nóng)村居民在鄉(xiāng)村振興中的主體地位。首先,從促進社會公平的角度看,城鄉(xiāng)融合將農(nóng)村居民與城市居民置于同一個發(fā)展框架之中,從人力資本的角度而不是戶籍的角度體現(xiàn)個體的身份地位,從個體貢獻而非居住地判斷個人的價值。其次,從建構(gòu)新型城鄉(xiāng)關(guān)系的角度看,城鄉(xiāng)融合旨在消除對農(nóng)村居民角色的偏見,從而減少對農(nóng)村形象“先入為主”而導致的農(nóng)村發(fā)展被邊緣化,重新塑造他們的形象,避免農(nóng)村居民身份的進一步固化。最后,城鄉(xiāng)融合的進程更注重職業(yè)分工而非城鄉(xiāng)邊界,以工作內(nèi)容差異代替身份差異,真正實現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村的合作共贏。