社科要聞學(xué)壇新論工作動(dòng)態(tài)通知公告最新成果集萃資助學(xué)術(shù)期刊學(xué)者傳真學(xué)者專欄機(jī)構(gòu)設(shè)置聯(lián)系我們
項(xiàng)目申報(bào)與管理項(xiàng)目動(dòng)態(tài)成果管理成果發(fā)布經(jīng)費(fèi)管理各地社科規(guī)劃管理項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)專家數(shù)據(jù)庫(kù)歷史資料
二
毫無(wú)疑問,當(dāng)代中國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的非常發(fā)展階段,而且,這一社會(huì)轉(zhuǎn)型有著非同一般的復(fù)雜特征:它是中國(guó)歷史上前所未有的,因而具有嶄新的探索性特征;它展示出世界歷史上罕見的發(fā)展速度和能量,因而具有非常規(guī)或者超常態(tài)的“加速拐彎”的階段性特征;它不僅持續(xù)加速,而且在多方面、多層次,以多方式不斷“變速”“拐彎”,因而具有多維度疊加轉(zhuǎn)型和連續(xù)變速轉(zhuǎn)型的共時(shí)緊迫效應(yīng)。這一特殊的社會(huì)歷史情景是我們分析和反思當(dāng)下誠(chéng)信危機(jī)的基本社會(huì)背景。
五千年的中華民族歷史充滿各種具有劃時(shí)代意義的社會(huì)發(fā)展“大變局”和“急拐彎”,幾乎每一次重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型都伴隨著社會(huì)誠(chéng)信和社會(huì)信任的重大考驗(yàn)。1949年誕生的社會(huì)主義的中華人民共和國(guó)無(wú)疑是最具歷史轉(zhuǎn)折意義的一次,它不僅終結(jié)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以降中國(guó)社會(huì)動(dòng)亂分裂的政治格局,使中華民族重新走向統(tǒng)一團(tuán)結(jié)的社會(huì)主義嶄新時(shí)代,而且也使國(guó)家和人民有了共同而真實(shí)的信念體系,重建了中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)主義社會(huì)統(tǒng)一團(tuán)結(jié)的社會(huì)信任基礎(chǔ)。因此,我們常常將之形容為“開天辟地”的偉大轉(zhuǎn)折。同樣,前三十年的社會(huì)主義革命和改造也是一個(gè)深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型過程,誠(chéng)如毛澤東主席所說的,“我們正在做我們的前人沒有做過的事情”,因此我們只能一邊借鑒蘇聯(lián)蘇維埃社會(huì)主義國(guó)家的許多做法,一邊不斷探索、不斷修正、不斷創(chuàng)造著中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐方式。這期間,極“左”思潮的極端影響不僅嚴(yán)重地?fù)p害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而且也嚴(yán)重傷害了社會(huì)信任的政治基礎(chǔ)和倫理基礎(chǔ):“假、大、空”和“無(wú)情斗爭(zhēng)”的濫用,造成了我們社會(huì)誠(chéng)信倫理根基的動(dòng)搖和整個(gè)社會(huì)的信任危機(jī)。在“文革”后的三十余年里,我們的探索、修正和創(chuàng)造終于步入健康合理的發(fā)展軌道,改革開放的偉大實(shí)踐構(gòu)成了當(dāng)代中國(guó)特色社會(huì)主義的成功經(jīng)驗(yàn),堪稱中國(guó)歷史上前所未有的劃時(shí)代社會(huì)轉(zhuǎn)型。
這一次劃時(shí)代的社會(huì)轉(zhuǎn)型之所以可以稱為空前壯舉,是因?yàn)樗粌H具有全新的探索和創(chuàng)造意義,而且展示了超常的“加速拐彎”的速度和能量,即使一次又一次的地區(qū)性和世界性的金融危機(jī)和罕見的重大自然災(zāi)害,也幾乎沒有減緩其速度和能量。然而,這一時(shí)期的社會(huì)轉(zhuǎn)型終究是在“十年文革”的嚴(yán)重社會(huì)災(zāi)難中起步和加速的。這一背景給當(dāng)下的社會(huì)誠(chéng)信危機(jī)埋下了不可忽視的隱患:其一,“十年文革”的政治災(zāi)難深刻地傷害了我們這個(gè)社會(huì)的信任基礎(chǔ),尤其是傷害了我們社會(huì)的政治信任和人際信任,為爾后社會(huì)誠(chéng)信的維護(hù)和提升留下了隱患;其二,這一時(shí)期急速啟動(dòng)并不斷加速的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型,不僅迅速加劇了因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的自發(fā)性力量所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)差異和社會(huì)不公,而且因?yàn)榍捌诮?jīng)濟(jì)資本的不足和社會(huì)政治信任的隱患,使得這種不斷加劇的經(jīng)濟(jì)差異和社會(huì)不公,成為了社會(huì)信任和社會(huì)誠(chéng)信基礎(chǔ)始終潛在的分解力量,而非社會(huì)信任和社會(huì)誠(chéng)信的積極的黏合劑;其三,“加速拐彎”式的社會(huì)轉(zhuǎn)型使我們開始進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)探索實(shí)踐的初始階段,來不及為這場(chǎng)前所未有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的偉大實(shí)驗(yàn)提供足夠充分的社會(huì)政治法制預(yù)備和文化價(jià)值觀念的精神資源儲(chǔ)備。如果說,通過創(chuàng)造性地開辦“沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)”并實(shí)施“讓一部分人先富起來”的社會(huì)策略,我們較好地解決了啟動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資本短缺問題,因而堪稱中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)偉大實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn),那么,在社會(huì)政治法制和文化價(jià)值觀念等非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,我們卻缺少這樣的有效策略和戰(zhàn)略,因而也缺少這樣的成功經(jīng)驗(yàn)。重要的是,這些缺乏或者不足直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多瓶頸。例如,社會(huì)秩序脆弱,文化精神資源不足,經(jīng)濟(jì)交易擴(kuò)張不力,加上不時(shí)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī),以及商業(yè)社會(huì)世俗化和功利化的某些極端市儈力量的沖擊,使得我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)后勁不足、差異和矛盾加劇或者社會(huì)不公加劇、發(fā)展成本加重等多重困境。
所有這些,都不同程度地削弱了社會(huì)的信任基礎(chǔ),這是造成當(dāng)下中國(guó)社會(huì)誠(chéng)信快速下降滑坡的主要原因。通常而言,社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期往往也是社會(huì)發(fā)展的高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)期,因而,社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要超常態(tài)的社會(huì)政治法制條件保障和文化道德資源供應(yīng),以盡可能地降低社會(huì)轉(zhuǎn)型所可能帶來的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),諸如,建構(gòu)旨在強(qiáng)化社會(huì)秩序和穩(wěn)定的法制系統(tǒng);社會(huì)思想和文化價(jià)值觀念先期調(diào)整和預(yù)備;道德倫理規(guī)范的更新與健全;等等?墒,我國(guó)近三十余年的改革開放實(shí)踐總體上都或多或少具有“摸著石頭過河”的探索性和實(shí)驗(yàn)性特點(diǎn),未能臻于未雨綢繆的理想狀態(tài)。具體地說,因?yàn)橄鄳?yīng)的社會(huì)法制體系建構(gòu)的滯后和相關(guān)司法實(shí)踐的不力或欠缺,日趨加速和擴(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐漸增多的失信乃至欺詐行為未能得到及時(shí)和合法的制止、校正;相反,大量經(jīng)濟(jì)欺詐行為和商業(yè)不誠(chéng)行為得以獲取高額利潤(rùn),造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的非經(jīng)濟(jì)倫理的暴利效應(yīng),以致造成競(jìng)相效仿、爾虞我詐、屢禁不止的惡性循環(huán)局面。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,上世紀(jì)90年代初,我國(guó)的商業(yè)合同履約率還不到百分之十。問題的嚴(yán)重性還在于,這種失信和欺詐的惡性循環(huán)不僅極大地傷害了社會(huì)誠(chéng)信的基礎(chǔ),而且造成社會(huì)正義局面的日漸脆弱,最終有可能危及包括國(guó)家政治生活在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)生活秩序。此其一。其二,政府權(quán)力機(jī)構(gòu)和公共管理部門因無(wú)法可依,或者執(zhí)法不嚴(yán)、司法不力,抑或因自身政治文明建設(shè)的滯后,面對(duì)不斷加速擴(kuò)張的市場(chǎng)交易和商業(yè)浪潮的沖擊,出現(xiàn)政治權(quán)力難以抵御金錢誘惑,從而出現(xiàn)嚴(yán)重的權(quán)錢交易等權(quán)力腐敗現(xiàn)象,公職人員和公共部門的腐敗甚至一度呈蔓延難止之勢(shì)。這一事實(shí)的嚴(yán)重性在于,它不僅大大降低了政府和公共管理部門的社會(huì)公信度,而且客觀上助長(zhǎng)了社會(huì)生活中的不誠(chéng)之風(fēng),以至于多數(shù)人相信,解決政府和公共管理部門的社會(huì)公信度問題已然成為我們解決整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信缺失的關(guān)鍵。這迫使我們的公共權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理部門不得不重溫荀子的“誠(chéng)化萬(wàn)民”的至理格言,不得不重溫《中庸》的政治倫理教誨:“唯天下至誠(chéng),為能經(jīng)綸天下之大經(jīng),立天下之大本,知天地之化育!比绱耍侥堋盀樘煜轮畤(guó)家”。其三,作為上述兩個(gè)方面的連帶效應(yīng),社會(huì)信任程度的沉降也不可避免地帶來我們社會(huì)中人際、群際、區(qū)際、行業(yè)之間和社會(huì)層際之間的諸種信任危機(jī),作為良序社會(huì)之政治倫理基礎(chǔ)的人格誠(chéng)信品德、人際誠(chéng)信倫理、職業(yè)誠(chéng)信道德和社會(huì)政治倫理信任都受到嚴(yán)重削弱。而這一切正是處在加速拐彎的社會(huì)轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)最值得關(guān)切和警惕的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)所在!
人類社會(huì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和我們自身實(shí)踐的教訓(xùn)表明,加速拐彎式的社會(huì)轉(zhuǎn)型往往是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)最高、社會(huì)問題最多,因而對(duì)社會(huì)政治條件的要求更高,對(duì)道德倫理資源需求更為急迫、更為強(qiáng)烈的關(guān)鍵時(shí)期,一如加速拐彎的列車必定離心力更大、顛覆風(fēng)險(xiǎn)更大,因而對(duì)穩(wěn)定把握和行駛秩序的技術(shù)要求更高一樣。也許,我們正在創(chuàng)造一種全新的中國(guó)特色社會(huì)主義的加速轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué),但無(wú)論如何我們都必須謹(jǐn)記:值此關(guān)鍵時(shí)刻,僅僅憑經(jīng)濟(jì)理性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,甚至是危險(xiǎn)的,還必須具備足夠充分和正當(dāng)?shù)恼卫硇院偷赖聦?shí)踐理性,也就是將社會(huì)的正義秩序和國(guó)民的誠(chéng)信美德置于即使不是優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)效率、也必須與經(jīng)濟(jì)效率同等重要的社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略地位!
(責(zé)編:張湘憶(實(shí)習(xí))、張湘憶)
紀(jì)念清華簡(jiǎn)入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)舉行【詳細(xì)】
→ 國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)
→ 國(guó)家社科基金同行評(píng)議專家數(shù)據(jù)庫(kù)